The Big Bang Theory
gamo
Es genial. Me gusta más que Friends, me siento
plenamente identificado con los personajes, si
bien Sheldon parece un mutante. Un 9/10.
Totalmente recomendable.
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
Honesta turpitudo est pro causa bona --Publilius Syrus
"Was it a car or a cat I saw?"
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Ignacio
> Es genial. Me gusta más que Friends, me siento
> plenamente identificado con los personajes, si
> bien Sheldon parece un mutante. Un 9/10.
La serie con la que yo me he identificado más, en toda mi vida, ha
sido "Frasier" (debe de ser que soy un poco snob), y en un poco menor
medida, "Cheers" (la magia de los hermanos Charles), no tanto porque
creyera que me parecía a tal o cual personaje, sino porque entre
bromas y veras, siempre divertidas, notabas que algunos de los
problemas, ilusiones, penas, pulsiones más íntimas de los personajes,
podían ser también en algún momento tus problemas, ilusiones, penas
más íntimas [1].
Me gusta mucho Big Bang, y veo que comparte esa magia, ese toque
"Charles bros." de mis queridas "Taxi", "Cheers" y "Frasier", aparte
de que está muy, y de verdad, en la onda de la cultura "geek" de hoy
en día que ha florecido y se ha extendido gracias a Internet. Lo
"geek", o como se dice en España, "el frikismo", existe, es una
corriente cultural real y tan en auge como en su época lo fue lo
hippy.
Como pasaba con lo hippy, lo ye-yé, el rock anfd roll, el punk o lo
que fuera, su presencia en los medios de comunicación clásicos se debe
en buena parte a "que se lleva", de una forma análoga a los años 1960
en que hubo hippies de verdad, otra mucha gente que lo era por
temporadas o por horas, otra que simplemente se dejaba influir por las
partes más acomodadas de la estética, y luego en España teníamos a
Conchita Velasco, así que no quiero ni pensar en qué podría acabar una
serie "friki" de Antena 3 o Telecinco.
Sobre "Friends", debo de ser un caso único: nunca he podido terminar
un episodio. No es un problema de identificación, es que me aburro, y
para mí, ningún gag verbal o físico tiene la más mínima gracia. Hasta
"Padre de familia" me hace sonreir muy de vez en cuando, aunque casi
nunca la veo porque también me aburre y me parece un producto
modernete-casposo y de una ineficiencia brutal en su ratio de cosas
graciosas que consiguen dividido entre el grado de licencias a las que
se atreven. [2]
Pero "Friends", nunca, nunca, me ha hecho ni sonreir siquiera. :-?
PS: ¿Por qué en los enlaces patrocinados de Google/groups me salen
links a la reencarnación y a la heráldica del apellido Tamayo? :-???
[1] Y pulsiones, se me olvidaban las pulsiones.
[2] Esto lo dice un tipo que se troncha con "South Park".
Shevek
>
> La serie con la que yo me he identificado m�s, en toda mi vida, ha
> sido "Frasier" (debe de ser que soy un poco snob),
�Un poco? :-)
>
> Sobre "Friends", debo de ser un caso �nico: nunca he podido terminar
> un episodio. No es un problema de identificaci�n, es que me aburro, y
> para m�, ning�n gag verbal o f�sico tiene la m�s m�nima gracia.
Es curioso eso, �has ido al m�dico para que te examine?
Yo de Friends termin� hart�ndome, pero bastante avanzada la serie, por
all� por la 7� temporada. Nunca he visto ning�n episodio de la 8� y
siguientes.
Pero hasta ese momento de hartazgo, me re� y mucho con algunos
episodios. A destacar, as� a bote pronto, lo del pato de cristal de la
primera; cuando Rachel y Ross se est�n tomando un descanso (y los
sucesivos running gags que salen de ah�), y sobre todo, la serie de
episodios en que se va descubriendo lo de Chandler y Monica.
S� que es verdad que nunca me hicieron gracia ni Joey (que se supon�a
que era el gracioso oficial) ni Phoebe, ni tampoco sent�a empat�a por
ninguno de los seis personajes principales.
Desde luego no la considero "La serie" en la que se invent� todo lo que
hemos visto por televisi�n despu�s o antes (lo que era la opini�n
mayoritaria por aqu� en su tiempo), pero s� una excelente serie de humor.
Hasta
> "Padre de familia" me hace sonreir muy de vez en cuando, aunque casi
> nunca la veo porque tambi�n me aburre y me parece un producto
> modernete-casposo y de una ineficiencia brutal en su ratio de cosas
> graciosas que consiguen dividido entre el grado de licencias a las que
> se atreven. [2]
Esta en cambio, me cae como una patada en los mismos. Es que no trago
nada de "Padre de familia" y no entiendo en absoluto ese grado de fandom
con el personaje de Stewie (montones de foreros lo tienen como avatar,
por ejemplo).
--
Shevek
MJ
> Ignacio escribi :
>
[...]
>
> > "Padre de familia" me hace sonreir muy de vez en cuando, aunque casi
> > nunca la veo porque tambi n me aburre y me parece un producto
> > modernete-casposo y de una ineficiencia brutal en su ratio de cosas
> > graciosas que consiguen dividido entre el grado de licencias a las que
> > se atreven. [2]
>
> Esta en cambio, me cae como una patada en los mismos. Es que no trago
> nada de "Padre de familia" y no entiendo en absoluto ese grado de fandom
> con el personaje de Stewie (montones de foreros lo tienen como avatar,
> por ejemplo).
>
A mí "Padre de familia" me repugna.
MJ
xavi
>> sido "Frasier" (debe de ser que soy un poco snob),
> �Un poco? :-)
xD
>> Sobre "Friends", debo de ser un caso �nico: nunca he podido terminar
>> un episodio. No es un problema de identificaci�n, es que me aburro, y
>> para m�, ning�n gag verbal o f�sico tiene la m�s m�nima gracia.
> Es curioso eso, �has ido al m�dico para que te examine?
Yo tengo que decir que cuando la estrenaron en espa�a, dije que rollazo
est�n todo el rato hablando y no hacen nada mas. Tarde uno o dos a�os en
engancharme pero luego fue una de las series que m�s me gust� y acompa��
durante a�os. La he visto 6 o 7 veces aunque la ultima vez que la dieron en
"Cuatro" ya no me hacia tanta gracia no se si por la repeticion o porque el
tiempo pasa...
Por eso no me parece muy correcto comparar una serie actual con una de hace
a�os, si una de las dos se ve muy fuera de su tiempo, creo que hay que
comparar con lo que pensabas cuando la ve�as en su �poca.
> Yo de Friends termin� hart�ndome, pero bastante avanzada la serie, por
> all� por la 7� temporada. Nunca he visto ning�n episodio de la 8� y
> siguientes.
> Pero hasta ese momento de hartazgo, me re� y mucho con algunos episodios.
> A destacar, as� a bote pronto, lo del pato de cristal de la primera;
> cuando Rachel y Ross se est�n tomando un descanso (y los sucesivos running
> gags que salen de ah�), y sobre todo, la serie de episodios en que se va
> descubriendo lo de Chandler y Monica.
> S� que es verdad que nunca me hicieron gracia ni Joey (que se supon�a que
> era el gracioso oficial) ni Phoebe,
Yo me mor�a de la risa con momentos como el de Joey poniendo comillas todo
el rato o escribiendo con sin�nimos o hablando en franc�s. Aunque en general
lo que m�s me gustaba era el humor y los comentarios sarc�sticos de
Chaendler.
> Hasta
>> "Padre de familia" me hace sonreir muy de vez en cuando, aunque casi
> Esta en cambio, me cae como una patada en los mismos. Es que no trago nada
> de "Padre de familia" y no entiendo en absoluto ese grado de fandom con el
> personaje de Stewie (montones de foreros lo tienen como avatar, por
> ejemplo).
A mi me hace gracia a ratos, pero nunca he visto un episodio entero. Algunas
bromas me parecen muy desagradables para la mayor�a de la audiencia que la
ve y otras muy desagradables para cualquiera.
Saludos
Xavi
Ignacio
Pero me interesaría saber si a los que os repugna "Family guy" también
os repugna "South Park", que a mí también me repugna en ocasiones (la
disección de los manatíes, el show del niño en la vagina de Mrs.
Crabtree, unos cuantos hitos más) pero en otras me hace reir como muy
pocas lo han hecho.
Por cierto, que no sé si he visto nunca he visto un episodio de "Padre
Made in USA". Supongo que será más de lo mismo. Yo lo que veo es que
Padre de familia es al humor realmente transgresor lo que determinada
novela histórica ramplona es a la "alta cultura" [1]. Banaliza,
esquematiza, facilita, chorrea préstamos y homenajes a los clásicos
sin limitación ni criterio definido, y por todo ello, adula al lector/
espectador que, disfrutándola, se siente más culto y más profundo de
lo que es (o más audaz, inteligente, "friki" y transgresor, en el caso
de Family Guy).
Los requerimientos "artísticos" de la serie (animación, diseño de
personajes, color, fondos, etc.), además, son de un nivel ínfimo. La
más cutre mascota de un paquete de cereales de marca blanca está
diseñada con mucho más estilo que esos monigotes planos como
rodaballos. Los Fruittis, que es la única serie de animación que se me
ocurre de una calidad de animación comparable, por lo menos, se notaba
que estaban hechos con muy poco dinero, y la tecnología no estaba ni
por asomo tan avanzada.
[1] Toma ya detalle "Frasier".
MJ
> On 29 dic, 18:58, MJ <systemfailur...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 29 dic, 18:45, Shevek <sheve...@gmail.com> wrote:> Ignacio escribi :
>
> > [...]
>
> > > > "Padre de familia" me hace sonreir muy de vez en cuando, aunque casi
> > > > nunca la veo porque tambi n me aburre y me parece un producto
> > > > modernete-casposo y de una ineficiencia brutal en su ratio de cosas
> > > > graciosas que consiguen dividido entre el grado de licencias a las que
> > > > se atreven. [2]
>
> > > Esta en cambio, me cae como una patada en los mismos. Es que no trago
> > > nada de "Padre de familia" y no entiendo en absoluto ese grado de fandom
> > > con el personaje de Stewie (montones de foreros lo tienen como avatar,
> > > por ejemplo).
>
> > A mí "Padre de familia" me repugna.
> > MJ
>
> Pero me interesaría saber si a los que os repugna "Family guy" también
> os repugna "South Park", que a mí también me repugna en ocasiones (la
> disección de los manatíes, el show del niño en la vagina de Mrs.
> Crabtree, unos cuantos hitos más) pero en otras me hace reir como muy
> pocas lo han hecho.
>
South Park no la he visto nunca.
MJ
Ignacio
>
>
>
> > La serie con la que yo me he identificado m s, en toda mi vida, ha
> > sido "Frasier" (debe de ser que soy un poco snob),
>
> Un poco? :-)
El snobismo en mi caso es una imposibilidad heráldica, para que te
enteres. :-P
(aunque no sé si esta refutación es la cosa más snob que he escrito en
mi vida)
> > "Padre de familia"
> Esta en cambio, me cae como una patada en los mismos. Es que no trago
> nada de "Padre de familia" y no entiendo en absoluto ese grado de fandom
> con el personaje de Stewie (montones de foreros lo tienen como avatar,
> por ejemplo).
También entiendo que a algún lado tienen que peregrinar todos los que
han renegado de los Simpsons, y vistas las últimas temporadas, con
razón. Puede ser aún peor que Family Guy.
Yo, en Padre de Familia, le he visto al perro alguna cosa graciosa
(como cuando se independiza, y la policía lo empieza a tratar, no como
a un perro, sino como a un negro); el resto de personajes son planos y
anodinos, salvo a veces el gordo que imita a Homer Simpson cuando lo
imita medio bien.
Lo del bebé inteligente y capaz de reflexión con una extraña relación
de dependencia-odio por su madre no lo veo mala idea (claro, es otro
"préstamo"), pero evidentemente, un personaje así, para que en vez de
dar asco/pena haga gracia y haga pensar, necesita más calado que el
que esa gente puede alcanzar con los guiones. Eric Cartman también es
un niño hijoputa y malvado, pero *es un personaje*, con trasfondo, con
relaciones, con (contra)valores, y no un simple cliché con ínfulas.
Shevek
>>
>
> South Park no la he visto nunca.
Yo vi la pel�cula, pero ah� se acaba mi conocimiento de South Park. Eso
s�, me rei bastante.
En cuanto a "American Dad", por lo que he visto es como "Padre de
familia" pero peor.
--
Shevek
zampo
pues s�, yo la colocar�a entre south park y padre de familia en mi
particular escala. Si PdF tiene momentos que me molestan (en parte por
lo que se ha dicho anteriormente sobre la banalizaci�n, y por estar como
fuera de sitio, impostados), American Dad tienen momentos graciosos,
b�sicamente sketches absurdos. De South Park he intentado ver alg�n
cap�tulo (determinado por la casualidad y/o aburrimiento) y no he
aguantado m�s de diez minutos. Cero risas o sonrisas: nada; me divert�a
m�s S�nchez Drag� en sus buenos tiempos, hablando de libros y templarios
indios y tal.
Giovanni Zippotone
73dc26...@j4g2000yqe.googlegroups.com:
> Sobre "Friends", debo de ser un caso �nico:
No est�s solo, amigo... ;-)
> Pero "Friends", nunca, nunca, me ha hecho ni sonreir siquiera. :-?
Suscribo de pe a pa
Ignacio
> Shevek escribió:
>
> > MJ escribió:
>
> >> South Park no la he visto nunca.
>
> > sí, me rei bastante.
>
> > En cuanto a "American Dad", por lo que he visto es como "Padre de
> > familia" pero peor.
>
> particular escala. Si PdF tiene momentos que me molestan (en parte por
> fuera de sitio, impostados), American Dad tienen momentos graciosos,
> capítulo (determinado por la casualidad y/o aburrimiento) y no he
> aguantado más de diez minutos. Cero risas o sonrisas: nada; me divertía
> más Sánchez Dragó en sus buenos tiempos, hablando de libros y templarios
> indios y tal.
Otra serie de humor bestia y animación ultralimitada que a veces emite
la Cuatro (¿o es la Sexta?) de madrugada: Kevin Spencer, producción
canadiense sobre un adolescente multidrogadicto y carne de
reformatorio con un amigo imaginario que toma la forma de un pato
gigante que le incita a quemar cosas y unos padres alcohólicos y
guarros que viven de los cheques de la seguridad social y el
latrocinio a pequeña escala.
Con ésta me pasa algo curioso: no me gusta, pero no sé exactamente por
qué [1].
El primer episodio que vi me gustó (ojo, debe uno ponerse el mismo
tipo de gafas muy gruesas que hay que calzarse para ver South Park),
pero los siguientes me aburrieron soberanamente. No sé si la fórmula
en la que se basa no da para mucho más de veinte minutos, o no le
saben sacar partido.
[1] Para hablar mal de "Family Guy" ya habéis visto que palabras no me
han faltado. ;)
zampo
>
> El primer episodio que vi me gust� (ojo, debe uno ponerse el mismo
> tipo de gafas muy gruesas que hay que calzarse para ver South Park),
> en la que se basa no da para mucho m�s de veinte minutos, o no le
> saben sacar partido.
>
coincido en esto, pienso tb que la 'imagen' es atractiva pero el
contenido no tanto
Carlos Pumarin
> Desde luego no la considero "La serie" en la que se inventￜ todo lo
que
> hemos visto por televisiï¿œn despuï¿œs o antes (lo que era la opiniï¿œn
> mayoritaria por aquￜ en su tiempo), pero sￜ una excelente serie de humor.
Siete vidas puede dar fe de esto: episodio que se emitï¿œa, mensaje en
este grupo acusï¿œndola de haberlo copiado todo de Friends.
--
Carlos Pumarin
Lope
> Pero me interesar�a saber si a los que os repugna "Family guy" tambi�n
> os repugna "South Park", que a m� tambi�n me repugna en ocasiones (la
> disecci�n de los manat�es, el show del ni�o en la vagina de Mrs.
> Crabtree, unos cuantos hitos m�s) pero en otras me hace reir como muy
> pocas lo han hecho.
A m� Padre de Familia me gusta por las constantes referencias a la
cultura contemporanea americana (y no americana).
South Park me gusta por lo retorcido y genial de sus argumentos,
siempre hay una doble salto mortal m�s que dar. Conforme los estoy
viendo acabo pensando "�C�mo se les ha podido ocurrir eso?"
Lope
> Sobre "Friends", debo de ser un caso �nico: nunca he podido terminar
> un episodio.
Me gustaron sus tres primeras temporadas. A partir de entonces, la
calidad de su humor me pareci� que dio un baj�n considerable.
Desde luego no me parece la mejor telecomedia de la historia (como
quieren vendernosla por ah�).
Doctor Slump
>un episodio. No es un problema de identificaci�n, es que me aburro, y
>para m�, ning�n gag verbal o f�sico tiene la m�s m�nima gracia.
No eres el �nico.
Ignacio
> >Sobre "Friends", debo de ser un caso único: nunca he podido terminar
> >un episodio. No es un problema de identificación, es que me aburro, y
> >para mí, ningún gag verbal o físico tiene la más mínima gracia.
>
Ya, pero yo soy un chico divertidísimo y tú eres un cascarrabias.
Feliz año, y recuerdos a Yamabuki 2.0 y a Arale.
Y de paso feliz año a todos los de los grupos de tv.