Presentadora de TELEMERIDA denuncia al abogado ACEDO y se persona http://www.cita.es/apedanica
Miguel A. Gallardo O. www.cita.es
de agosto, copio 2 noticias de hoy mismo.
Periódico de Extremadura, Pág. 20 Sabado, 28/08/2004
CESAR PEGUERO MERIDA
--------------------------------------------------------------------------------
Mar de las Heras denuncia a Angel Acedo ante el juez por vejación
sexual La presentadora dice que las fotos, aunque reales, son hechas
bajo coacción
LA DENUNCIA ESTA PRESENTADA EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E
INSTRUCCION NUMERO UNO Para Angel Acedo la denuncia no tiene
fundamento y la califica de brutal
--------------------------------------------------------------------------------
María del Mar Pérez de las Heras, la presentadora de Telemérida que ha
sido objeto de una violación de su intimidad al aparecer fotos suyas
en internet, ha presentado en Mérida una denuncia contra el abogado
Angel Acedo, propietario de esa empresa de televisión, al que le acusa
de someterla a vejaciones sexuales.
Además, Pérez de las Heras hizo público ayer un comunicado en el que
afirma que las fotos aparecidas en la red no han sido un trucaje, como
se dice de las que afectan a la concejal Gloria Constantino, pero
dando a entender que han sido tomadas cuando estaba siendo vejada,
presumiblemente por el autor de las mismas. Así, afirma: "En mi caso
concreto no se trata de un montaje fotográfico, sino de la expresión
gráfica del acto más vejatorio y cruel que pueda sufrir una mujer. Mi
único pecado consiste en la cobardía de no haber denunciado antes el
execrable suceso, por creer que con ello, aún a costa de mi dignidad
femenina, podría proteger intereses que ahora veo claramente que
siempre deben ser secundarios, incluido mi propio miedo ante amenazas
expresas y represalias anunciadas". Pérez de las Heras afirma ser
víctima de "una serie de hechos sucesivos que concatenan un concurso
de delitos contra mi persona", y que "ni soy un personaje público ni
lo que me está ocurriendo debiera ser noticia ni ir más allá de mi
estricto e íntimo ámbito personal".
La presentadora anuncia que no entrará en controversias públicas y
que, en adelante su preocupación será "salvaguardar mi derecho
fundamental a la dignidad y los referidos a mi intimidad personal, y
al honor tanto de mi marido como de mi familia". La denuncia fue
presentada a principios de la semana pasada y es el Juzgado número 1
el que entiende sobre la misma. Se desconoce si será este órgano el
que continúe con la instrucción o pasará al número 4, sobre el que
recayó la investigación del asunto de las fotos y su distribución por
internet. Acerca de esta denuncia, Angel Acedo ha dicho a este
periódico que carece de fundamento y que le causa "mucho dolor" que la
interpusiera una persona a la que conoce desde hace 12 años.
En este sentido hay que destacar que aunque Angel Acedo niega ser el
hombre que sale en las fotografías sí dijo días atrás que las imágenes
habían sido robadas de su ordenador personal. Federico Pérez de las
Heras, hermano de María del Mar y hasta ahora abogado del bufete de
Acedo, abandonó su trabajo a mitad de agosto y, días después, se
despidió definitivamente comunicándolo por un burofax.
Periódico de Extremadura, Pág. 20 Sabado, 28/08/2004
C. P. MERIDA
--------------------------------------------------------------------------------
Apedanica pide al juzgado ejercer la acción popular
ESCRITO
--------------------------------------------------------------------------------
La Asociación de la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y
Negligencias Informáticas y Comunicaciones (Apedanica), una entidad
radicada en Madrid y con una larga trayectoria pericial en nuevas
tecnologías forenses, presentó ayer ante el Juzgado de Instrucción Nº
4 de Mérida un escrito para personarse en la causa como acción
popular.
En el mismo escrito solicitan que se requiera a la Agencia Española de
Protección de Datos que aporte a los autos la documentación que posea
del Bufete Acedo Abogados.
En la argumentación indican que de ser cierto que se ha utilizado un
virus troyano para robar los archivos del ordenador "debe ser
urgentemente identificado", ya que de no ser cierto "las actuaciones
judiciales (...) no pueden amparar presuntas fabulaciones, falacias o
falsedades tecnológicas".
También señalan que la información desaparecida no está registrada en
la Agencia de Protección de Datos.
--------- fin de la cita ----------
Creo que va a ser un caso muy interesante para lo que se plantea en
http://www.cita.es/para/probar/falsedad
miguel, http://www.cita.es/apedanica
Chema Torrales
> Así, afirma: "En mi caso
> concreto no se trata de un montaje fotográfico, sino de la expresión
> gráfica del acto más vejatorio y cruel que pueda sufrir una mujer.
Menos rollos, Mar. En las fotos apareces comiéndosela a alguien, que todo el
mundo decía que era Ángel Acedo y por tus palabras parece que efectivamente
lo era, y restregándote su miembro por las tetas. Es un acto sexual, no el
acto más vejatorio y cruel y no sé qué más mandangas. Además, por tu
expresión facial, no se te ceía muy vejada, sino bastante interesada en lo
que hacías. De Gloria Constantino, no sé, su cara era más bien de drogada,
así que no sé si disfrutaba mucho mientras se la meneaba al señor Acedo, o
bien no se enteraba de nada.
weasel
Chema Torrales <Torrales...@inicia.es> escribió en el mensaje de
noticias 2pdq1eF...@uni-berlin.de...
> Menos rollos, Mar. En las fotos apareces comiéndosela a alguien, que todo
el
> mundo decía que era Ángel Acedo y por tus palabras parece que
efectivamente
> lo era, y restregándote su miembro por las tetas. Es un acto sexual, no el
> acto más vejatorio y cruel y no sé qué más mandangas. Además, por tu
> expresión facial, no se te ceía muy vejada, sino bastante interesada en lo
> que hacías.
No he visto las fotos y no tengo demasiado interés en verlas, pero creo
que con lo de "el acto más vejatorio para la mujer" se refería a que lo
había hecho bajo coacción, que, de ser cierto, es bastante vejatorio, sí.
Claro que puede ser que de coacción nah de nah, pero con esas cosas nunca se
sabe. En cualquier caso me imagino que la coacción sería: "o lo haces o te
quedas sin trabajo aquí", y es muy triste que la tipa haya aceptado (vamos,
que al resto de aspirantes seguro que no les hace puta gracia el criterio de
selección) pero más triste es que alguien, aprovechándose de su situación de
poder, pueda plantear la cuestión. Esto siempre suponiendo que existiera tal
abuso, que no tiene porque ser así.
Por otro lado, aún siendo hecho por voluntad propia, también es bastante
vejatorio (aunque la presentadora no se refería a esto) que fotos tuyas en
actitudes tan íntimas pasen alegremente por las manos de todo el mundo. El
mayor h. de p. de todos es el que las ha publicado, desde luego.
CharlieBr
(fotografiado). PEro más h. de p. es el que las ha tomado si como dice Mar,
fue con coacciones. Es lo que se entiende.
Yo por suerte o por desgracia, he visto las fotos y te puedo decir que las
fotos de Mar bien parecen ser normales, no trucadas, pero las fotos de
Gloria, se nota perfectamente el trucaje, por qué? Cómo es posible que Mar y
Gloria lleven el mismo reloj, en la misma posición? Cómo es posible que Mar
y Gloria cojan el instrumento de la misma forma? Y el instrumento esté en
idéntica posición? Cómo es posible que Gloria tenga una cara desencajada,
que para nada es una cara de placer, de morbo o de lascivia como debería ser
si fuesen reales los hechos? Porque la cara de Gloria, aunque esté siendo
coaccionada, en ningún momento se le nota una mueca de reproche, más bien lo
contrario.
En definitiva, las fotos reales, parecen ser las de la presentadora. Las
fotos trucadas, parecen ser las de la Concejala, máxime cuando hay escenas
que se repiten en ambas en idéntica posición.
Y en cuanto al dueño del instrumento que maneja Mar, hay que ser degradante,
un salido sexual y un completo caquique, que aún no sabe que la época
medieval, afortunadamente hace siglos que quedó atrás.
Sobre cómo han salido las fotos? Pienso que alguien ha accedido a su
ordenador pero desde dentro de su oficina. Alguien que conocía la existencia
de las mismas por alguna confidencia del susodicho o similar.
Es mi teoría
Saludos
Chema Torrales
> Yo por suerte o por desgracia, he visto las fotos y te puedo decir
> que las fotos de Mar bien parecen ser normales, no trucadas, pero las
> fotos de Gloria, se nota perfectamente el trucaje, por qué? Cómo es
> posible que Mar y Gloria lleven el mismo reloj, en la misma posición?
> Cómo es posible que Mar y Gloria cojan el instrumento de la misma
> forma?
Tú has debido ver fotos que ya han desparramado y que ha habido gente que se
ha debido poner a jugar al Photoshop. Yo tengo 16 fotos que salieron al
principio del escándalo, y Gloria aparece en 4 de ellas, siendo las otras 12
de Mar. En las 4 de Gloria, no lleva reloj, y te aseguro que no son un
fotomontaje ni de coña, ni las de la una, ni las de la otra.
Breve explicación para quienes no sepan de qué va la vaina:
El viernes de hace dos semanas, aparecieron por Internet una serie de fotos
de dos mujeres de Mérida practicando actos sexuales y tomadas desde el punto
de vista del compañero de polvo. Una es Mar Pérez de las Heras, periodista
de Telemérida, emisora municipal, y que presenta(ba) un programa de
entrevistas con micrófono a pie de calle llamado "Mar de fondo". Está casada
con el director del periódico municipal. La otra es Gloria Constantino,
concejala de Turismo y casada con el Jefe de la Policía Municipal. Al dueño
del miembro que aparece en casi todas las fotos, evidentemente no hay forma
de identificarle con seguridad, pero desde el primer momento en Mérida se
decía que era Ángel Acedo, abogado, y hermano del alcalde de la ciudad,
Pedro Acedo, del PP. La denuncia ahora de Mar parece corroborar que esa
tripa y muslos llenos de pelos y lo otro pertenecían a este señor.
Mi interpretación de los hechos es que todas esas fotos, o bien fueron
hechas con el pleno consentimiento de las retratadas, o bien en el caso de
Gloria y viéndole la cara, llevaba un colocón que no se enteraba de nada. Lo
de que Mar tenía un rollo con Acedo era vox pópuli en Mérida antes de las
fotos. Supongo que las fotos fueron tomadas como un juego dentro del polvo,
lo malo es que se hicieron públicas.
El cómo salieron a la luz ya es más jodido saberlo. El PP emeritense se
empeña en que es un montaje del PSOE para denigrarlos, pero el líder de la
oposición en el Ayuntamiento, fue de los primeros en repudiar la cuestión y
en mostrar su apoyo a la concejal Gloria Constantino. No es descartable que
fuera un simpatizante socialista (dudo infinito que fuera algo hecho "desde
la cúpula") el que se hiciera con las fotos y las aireara. Tampoco es
descartable que fuera un empleado del bufete de Acedo que decidiera sacarle
los colores a su jefe. También es posible que la mujer de Acedo o los
maridos de Mar y Gloria tuvieran algo que ver. Y por último, también podría
ser que el gili de Acedo llevara la cámara o la tarjeta a revelar otras
fotos, evidentemente, y los de la tienda de revelado se encontraron con la
"exclusiva" por casualidad. Sea como sea, es una marranada para las
implicadas, pero las fotos son tan reales como el sol que nos alumbra.
Chema Torrales
> No he visto las fotos y no tengo demasiado interés en verlas, pero
> creo que con lo de "el acto más vejatorio para la mujer" se refería a
> que lo había hecho bajo coacción, que, de ser cierto, es bastante
> vejatorio, sí. Claro que puede ser que de coacción nah de nah, pero
> con esas cosas nunca se sabe. En cualquier caso me imagino que la
> coacción sería: "o lo haces o te quedas sin trabajo aquí", y es muy
> triste que la tipa haya aceptado (vamos, que al resto de aspirantes
> seguro que no les hace puta gracia el criterio de selección) pero más
> triste es que alguien, aprovechándose de su situación de poder, pueda
> plantear la cuestión.
Casi te puedo asegurar que no es el caso de la coacción. Mar Pérez de las
Heras es una chica de una familia "bien" y muy conocida de Mérida y ya
estaba más que enchufada en los medios municipales desde hace tiempo. Por el
poderío económico de la familia no parece que necesitara tirarse al hermano
del alcalde para trabajar. Todavía si me hablaras de una chica sin ese nivel
económico y del propio alcalde o de un alto cargo municipal, podría ser,
pero en este caso no creo y menos habiendo rumores ya de hace tiempo que
estaba liada con el abogado Acedo.
JCheever
> Tú has debido ver fotos que ya han desparramado y que ha habido gente que
se
> ha debido poner a jugar al Photoshop. Yo tengo 16 fotos que salieron al
> principio del escándalo, y Gloria aparece en 4 de ellas, siendo las otras
12
> de Mar. En las 4 de Gloria, no lleva reloj, y te aseguro que no son un
> fotomontaje ni de coña, ni las de la una, ni las de la otra.
>
Síp, yo tambien he visto esas 16. Y no son trucadas. Y estoy seguro que
tampoco hubo coacción alguna. Se notaría en las caras. Y es más, como parece
que se publicaron para hacerle daño a ellas, si hubieran sido hechas bajo
coacción no se hubieran difundido.
weasel
JCheever <jcno...@aleman.com> escribió en el mensaje de noticias
2pekftF...@uni-berlin.de...
> Síp, yo tambien he visto esas 16. Y no son trucadas. Y estoy seguro que
> tampoco hubo coacción alguna. Se notaría en las caras. Y es más, como
parece
Hombre, lo de las caras es relativo. A ver si crees que las actrices
porno lo hacen por vicio, pos no, lo hacen por pasta; y las caras tú ya ves
lo que dicen :-D
Quiero decir que la presentadora habla de coacción laboral, no de uso de la
fuerza física o coacción con armas, con lo que ella, aceptando, se supone
que ya que lo va a hacer, tendrá que poner la cara más "apropiada al caso".
De poco le valdría aceptar si luego pone cara de asco, el jincho seguro que
no "quedaría satisfecho" y ella a la puta calle.
> que se publicaron para hacerle daño a ellas, si hubieran sido hechas bajo
> coacción no se hubieran difundido.
Pues no veo por qué. Pudo ser coaccionada y encima que se publicasen las
fotos para hacerle daño. No sé por qué a un capullo de la talla del que las
difundió le iba a importar en qué circunstancias fueron hechas esas fotos.
El que fuera (o la que fuera) lo hizo para hundir a las tías, está claro. No
creo que se enfrentase a ningún dilema moral.
Un saludo.
weasel
> Casi te puedo asegurar que no es el caso de la coacción. Mar Pérez de las
> Heras es una chica de una familia "bien" y muy conocida de Mérida y ya
> estaba más que enchufada en los medios municipales desde hace tiempo. Por
el
> poderío económico de la familia no parece que necesitara tirarse al
hermano
> del alcalde para trabajar. Todavía si me hablaras de una chica sin ese
nivel
> económico y del propio alcalde o de un alto cargo municipal, podría ser,
> pero en este caso no creo y menos habiendo rumores ya de hace tiempo que
> estaba liada con el abogado Acedo.
>
Esto no te lo discuto, porque lo único que conozco del caso es que se
publicaron unas fotos "chungas" y que hay una denuncia por parte de la
presentadora que alega eso, lo de la coacción y tal. Si lo que dice es o no
es verdad no puedo juzgarlo. Cuando hablo de ello digo siempre "en caso de
que sea cierto lo que dice" porque creo que esas cosas son difícilmente
demostrables. Vamos, que seguramente tengas razón en lo que dices si conoces
el caso.
De todos modos, como dije antes, lo que me parece asqueroso, al margen de
cómo o en qué circunstancias fueron sacadas las fotos, es que alguien se
atreva a publicar cosas así: a las "protagonistas" las hunde socialmente, y
dará igual lo que diga el juez, el daño está hecho y no hay manera de
borrarlo.
También me importa un pimiento que ellas estén o no casadas, porque la
infidelidad debería ser un problema en todo caso doméstico y no un motivo de
lapidación pública. Seguro que todos nosotros, en algún momento de nuestra
vida, hemos hecho algo "moralmente reprobable" (a mayor o menor escala, y me
refiero simplemente a cosas que no nos gustaría que nos vieran haciendo los
demás o alguien en concreto) y si salieran fotos de esos momentos, la
sociedad se iba a tomar por c. porque nos daríamos todos mucho asco a todos.
Un saludo.
Lurker No More
> que con lo de "el acto más vejatorio para la mujer" se refería a que lo
> había hecho bajo coacción, que, de ser cierto, es bastante vejatorio, sí.
Con "el trato mas vejatorio" yo creo que se refería a tener que mamársela a
alguien desnudo pero que lleva puestos los calcetines. Negros para más INRI.
weasel
Lurker No More <lurker_...@ya.com> escribió en el mensaje de noticias
cgtbsj$rbu$1...@news.ya.com...
XDDDDDD
Arg! Pues no había pensado yo en eso, pero pa' mí que vas a tener razón.
Tengo que practicar más el pensamiento lateral.
Shengei
>> Síp, yo tambien he visto esas 16. Y no son trucadas. Y estoy seguro
>> que tampoco hubo coacción alguna. Se notaría en las caras. Y es más,
>> como parece
> Hombre, lo de las caras es relativo. A ver si crees que las
> actrices
> porno lo hacen por vicio, pos no, lo hacen por pasta; y las caras tú
> ya ves lo que dicen :-D
Anastasia Mayo lo hace por vicio. Ella lo ha dicho... (recordad que yo
antes veía el Tomate 0:-) )
> Quiero decir que la presentadora habla de coacción laboral, no de uso
> de la fuerza física o coacción con armas, con lo que ella, aceptando,
> se supone que ya que lo va a hacer, tendrá que poner la cara más
> "apropiada al caso". De poco le valdría aceptar si luego pone cara de
> asco, el jincho seguro que no "quedaría satisfecho" y ella a la puta
> calle.
Pues no me parece lógico. Una cosa es que tengas que hacerle un favor a un
tío y otra el que te guste hacérselo. Si no quiere ver una mala cara, lo
siento pero que cierre los ojos. Si después de eso, te echa a la calle, lo
denuncias y dices que hay fotos... no sé... personalmente lo de la coacción
se lo ha sacado de la manga para no quedar mal.
Saludos
P.d.: el que las sacó a la luz es un gilipollas con todas las letras. O
una.
--
[PBYCyB#5]
"Toda yo soy un culito"(c)Loseta Térmica ;-P
weasel
Shengei <Shenge...@netscape.net> escribió en el mensaje de noticias
Xns9554E7E...@130.133.1.4...
> Anastasia Mayo lo hace por vicio. Ella lo ha dicho... (recordad que yo
> antes veía el Tomate 0:-) )
XDDDDDD
> Pues no me parece lógico. Una cosa es que tengas que hacerle un favor a un
> tío y otra el que te guste hacérselo. Si no quiere ver una mala cara, lo
> siento pero que cierre los ojos.
Es que yo no quiero decir que le guste, sino que puede fingir que le gusta.
Me ha hecho gracia lo de "que cierre los ojos", quiero decir, ¿a ti te
parece normal que lo haga, pero como protesta silenciosa le ponga mala cara?
¡Huy, que digno! XDDDD
> Si después de eso, te echa a la calle, lo
> denuncias y dices que hay fotos
Yo creo que lo que tiene que hacer es denunciarlo ANTES, es decir, en cuanto
el tío se lo propone, y no aceptar y luego denunciarlo por "incumplimiento
de contrato" :-P
Y no creo que enseñar las fotos "como prueba" sea una buena idea,
realmente...
>... no sé... personalmente lo de la coacción
> se lo ha sacado de la manga para no quedar mal.
No digo que no. Pero tampoco es que quede muy bien diciendo eso, la
verdad... queda como una trepa capulla dispuesta a aceptar un trato
repugnante a cambio de un trabajo (Chema Torrales ha dicho que es una niña
bien y que no era un caso extremo que necesitase el trabajo, vamos, que no
hay excusa moral), y encima, fastidiando a las otras posibles candidatas y a
las mujeres en general.
Un saludo.
Chema Torrales
> Con "el trato mas vejatorio" yo creo que se refería a tener que
> mamársela a alguien desnudo pero que lleva puestos los calcetines.
> Negros para más INRI.
Oye, pues he cuelto a ver las fotos y no me había fijado en los
calcetines...
Es verdad, son negros. XD
Shengei
>> Pues no me parece lógico. Una cosa es que tengas que hacerle un favor
>> a un tío y otra el que te guste hacérselo. Si no quiere ver una mala
>> cara, lo siento pero que cierre los ojos.
> Es que yo no quiero decir que le guste, sino que puede fingir que le
> gusta. Me ha hecho gracia lo de "que cierre los ojos", quiero decir,
> ¿a ti te parece normal que lo haga, pero como protesta silenciosa le
> ponga mala cara? ¡Huy, que digno! XDDDD
No, no me parece normal que ponga mala cara. Allá ella con su conciencia y
con su cara... lo que no me parece normal es que digas que tiene que poner
buena cara porque sino la despiden... eso encima? amos anda...
Por qué tiene que fingir que le está gustando? es lo que no entiendo.
>> Si después de eso, te echa a la calle, lo
>> denuncias y dices que hay fotos
> Yo creo que lo que tiene que hacer es denunciarlo ANTES, es decir, en
> cuanto el tío se lo propone, y no aceptar y luego denunciarlo por
> "incumplimiento de contrato" :-P
Eso por supuesto. Por eso digo que no me trago la cohartada de la tía ésta.
> Y no creo que enseñar las fotos "como prueba" sea una buena idea,
> realmente...
Pues yo las enseñaría y diría quién es el de la tripa, bien alto y bien
claro. Lo que pasa que ella está casada y le pesa tanto la infidelidad como
el que salieran las fotos. Yo me hundo, pero él viene conmigo.
> No digo que no. Pero tampoco es que quede muy bien diciendo eso, la
> verdad... queda como una trepa capulla dispuesta a aceptar un trato
> repugnante a cambio de un trabajo (Chema Torrales ha dicho que es una
> niña bien y que no era un caso extremo que necesitase el trabajo,
> vamos, que no hay excusa moral), y encima, fastidiando a las otras
> posibles candidatas y a las mujeres en general.
Es la única excusa que se le ha ocurrido para que se apiaden de ella, para
que su familia se lo crea y para que su marido no la eche a patadas.
Saludos
Chema Torrales
> No digo que no. Pero tampoco es que quede muy bien diciendo eso, la
> verdad... queda como una trepa capulla dispuesta a aceptar un trato
> repugnante a cambio de un trabajo (Chema Torrales ha dicho que es una
> niña bien y que no era un caso extremo que necesitase el trabajo,
> vamos, que no hay excusa moral), y encima, fastidiando a las otras
> posibles candidatas y a las mujeres en general.
La chica esta seguramente consiguió el trabajo en su día por enchufe, ya
digo que es de una buena familia de Mérida. Seguramente no necesitó
chupársela a este tío para entrar. Hasta ahí, bueno, vale, nadie sabe si
había otra más preparada para el puesto y lo de "colocar" a la hija de unos
amigos está a la orden del día y es hasta razonable. Lo que debió ocurrir es
que el otro le debió tirar los tejos y ella o por ambición o porque
realmente le apetecía, pues se lió con él. Las fotos se las debieron hacer
como un juego (en Internet hay miles de sitios para poner fotos de tu ex
follando o en pelotas, mucha gente se hace fotos en esas condiciones). Lo
que pasa es que se han hecho públicas y el juego les ha estallado en las
manos.
La denuncia no es más que una manera de tratar de salir airosa. Si el juez y
el pueblo se creen lo de las coacciones, pues se "redime" y de paso le saca
una pasta al hermanísimo del alcalde. Lo que me temo es que no se lo van a
creer ni el uno ni el otro, y encima va a durar el descojono lo que dure el
juicio. Para más INRI, si ya la protagonista admite que las fotos son
verdaderas (aunque con la historia de la coacción), deja con el culo al aire
la versión "oficial" del alcalde y la otra diciendo que son un montaje.
Fe de erratas: en el anterior post decía que el marido de la concejala es el
jefe de la Policía Municipal. No, es el marido de esta Mar, y es Jefe de
Policía además de ser el director del periódico municipal. El marido de la
concejala es otro presentador de Telemérida (relamido de cojones, por
cierto) que, curiosamente, no ha vuelto a salir en pantalla desde hace un
par de semanas.
weasel
> No, no me parece normal que ponga mala cara. Allá ella con su conciencia y
> con su cara... lo que no me parece normal es que digas que tiene que poner
> buena cara porque sino la despiden... eso encima? amos anda...
> Por qué tiene que fingir que le está gustando? es lo que no entiendo.
Yo no digo que tenga que poner buena cara, pero es que me parece mucho más
difícil que acepte hacerlo que que finja y ponga buena cara si lo hace (todo
esto, siempre en el supuesto de que haya habido coacción). Lo que quiero
decir es que si le repugna la idea, lo lógico es que no lo haga, no que lo
haga y ponga mala cara (porque estamos hablando de que han llegado a un
"acuerdo" y no que el tío la esté apuntando con un arma). Y bueno, seguro
que a un tío que proponga algo así, incluso le parecerá que la tía debe
estar encantada, y si es capaz de eso, es perfectamente capaz de despedirla
por "poner mala cara durante el acto"; con lo que me imagino que la tía que
aceptase pensaría: "bueno, ya que voy a pasar por esto, lo voy a hacer de
forma que el tío se lo crea".
> Pues yo las enseñaría y diría quién es el de la tripa, bien alto y bien
> claro. Lo que pasa que ella está casada y le pesa tanto la infidelidad
como
> el que salieran las fotos. Yo me hundo, pero él viene conmigo.
Me imagino que te refieres a en un juicio, porque sacarlas a la luz
pública le hace más daño a ella que a él, fijo.
> Es la única excusa que se le ha ocurrido para que se apiaden de ella, para
> que su familia se lo crea y para que su marido no la eche a patadas.
Seguro. Pero es una excusa muy mala. Claro que a ver qué excusa buena
podría poner...
Un saludo.
weasel
Chema Torrales <Torrales...@inicia.es> escribió en el mensaje de
noticias 2pf3cbF...@uni-berlin.de...
>Las fotos se las debieron hacer
> como un juego (en Internet hay miles de sitios para poner fotos de tu ex
> follando o en pelotas, mucha gente se hace fotos en esas condiciones). Lo
> que pasa es que se han hecho públicas y el juego les ha estallado en las
> manos.
Pues que miedo. Va a haber que revisar las habitaciones en busca de cámaras
ocultas. O simplemente dejar de ligar y dedicarse al onanismo... en un
cuarto sin ventanas.
> La denuncia no es más que una manera de tratar de salir airosa. Si el juez
y
> el pueblo se creen lo de las coacciones, pues se "redime" y de paso le
saca
> una pasta al hermanísimo del alcalde.
Airosa ya no hay manera de que salga, ni redimida. Lo de la pasta es otra
cosa, je je.
Para más INRI, si ya la protagonista admite que las fotos son
> verdaderas (aunque con la historia de la coacción), deja con el culo al
aire
> la versión "oficial" del alcalde y la otra diciendo que son un montaje.
Ahí sí que la ha cagado.
> Fe de erratas: en el anterior post decía que el marido de la concejala es
el
> jefe de la Policía Municipal. No, es el marido de esta Mar, y es Jefe de
> Policía además de ser el director del periódico municipal. El marido de la
> concejala es otro presentador de Telemérida (relamido de cojones, por
> cierto) que, curiosamente, no ha vuelto a salir en pantalla desde hace un
> par de semanas.
XDDDDDD. Esto ya es de chiste. Menudo culebrón.
Un saludo.
Chema Torrales
> XDDDDDD. Esto ya es de chiste. Menudo culebrón.
La semana que viene es la Feria de Mérida, así que están de risas por allí.
Las chirigotas de los Carnavales del año que viene van a ser de órdago. Por
cierto, que Telemérida los transmite todos los años. ¿Se atreverán éste?
ET
> Con "el trato mas vejatorio" yo creo que se refería a tener que mamársela
a
> alguien desnudo pero que lleva puestos los calcetines. Negros para más
INRI.
bueno.. blancos no seria mucho mejor.....
Donde esten los rombos...
Manolo Escobar
coacciones. Mas bien creo que quiere vengarase de el, acusandolo de
abuso, porque la ha humillado que aparecieran publicamente esas fotos
tan "indiscretas".
magoe...@yahoo.es (Miguel A. Gallardo O. www.cita.es) wrote in message news:<29d25e64.04082...@posting.google.com>...
Miguel A. Gallardo O. www.cita.es
"creo" en "yo no creo que el abogado...". Pero en cualquier caso,
fíjate que hay que contar con los testimoniso de dos mujeres, una
concejala que parece estar defendida por ese abogado, y otra
presentadora de telemérida y procuradora, que es la que le ha
denunciado. El próximo lunes se ha publicado que comparece el abogado
por la denuncia de esta última. Seguro que ese mismo día empezarán a
clarificarse algunas cosas. Si se publican y te interesan, puedo
citarlas aquí.
El Interviu de esta semana publica un artículo en el que se relaciona
la serie de personajes, los hechos y las actuaciones policiales y
judiciales. Hace falta un mapa, un glosario y un "quién es quién" para
no perderse.
miguel, http://www.cita.es/conmigo
manoloe...@mixmail.com (Manolo Escobar) wrote in message news:<ec882051.04090...@posting.google.com>...