Enrique ha escrito:
"amparo" <ampar...@teleline.es> escribió en el mensaje
news:3F3365C5...@teleline.es...
txindoki ha escrito:
"amparo" <ampar...@teleline.es> escribió en el mensaje
news:3F3365C5...@teleline.es...
La diferencia no tiene que ver ni con la velocidad ni con la capacidad
(bueno, con esto un poco).
La diferencia estriba en el tamaño físico de la tarjeta. Las de tipo I son
las que estamos acostumbrados a ver, las finas. Las de Tipo II son bastante
más gruesas.
Hay que tener cuidad porque no todas las cámaras soportan tarjetas de tipo
II. Si tu cámara es de las que soportan ambos tipos verás que, al introducir
una tipo I, queda bastante espacio libre por encima de la tarjeta al
introducirla. Si tu cámara sólo admite de tipo I, al introducir la tarjeta
ésta queda justa en la ranura. De todas formas esto viene señalado en el
manual.
Ahora vamos con las capacidades. Hasta ahora, si no recuerdo mal, hay
tarjetas de tipo I hasta 2Gb y de tipo II hasta 4Gb. Pero ojo, porque a
patir de los 512Mb hay tarjetas de ambos tipos con la misma capacidad... si
tu cámara sólo admite tipo I es algo que hay que tener en cuenta.
Por otra parte para que se puedan usar tarjetas de más de 2Gb es necesario
que la cámara soporte el formato FAT32 ya que el FAT normal sólo permite
trabajar con medios de hasta 2Gb.
Por último 2 consideraciones:
-No obsesionarse con las tarjetas de alta velocidad. Si nuestra cámara no es
una reflex digital, o bien tenemos una de tipo compacta pero no tiramos
contínuamente en modo TIFF o RAW, nos da exactamente igual que tipo de
tarjeta tengamos en nuestra cámara. Las de alta velocidad se usan en las
reflex digitales que necesitan altas tasas de transferencia para acelerar la
descarga desde sus enormes buffers; y también pueden acelarar algo la
grabación de las imágenes en modo RAW desde las compactas (proceso que suele
parar la cámara mientras dura la grabación). Si lo que queremos es acelerar
la descarga de las imágenes cámara-ordenador, es mejor, más seguro y más
económico comprar un lector de tarjetas para el ordenador.
-No obsesionarse con tener toda la capacidad en una tarjeta. El hecho de que
las cámaras tengan ranuras para tarjetas no debe tomarse como "ampliación"
de memoria sino como "tarjetas intercambiables". Es mejor repartir la
capacidad total disponible en varias tarjetas según la resolución/tamaño de
archivo de nuestra cámara. Así nos portejemos en caso de que se nos estropee
o falle temporalmente nuestra tarjeta (cosa que ocurre más a menudo de lo
que todos querríamos, y es cierto que a muchos no les ha pasado nunca, pero
como te toque a tí no veas que gracia hace). Así, por ejemplo, para una
cámara de 5mpx en la que vamos a tirar en jpg, yo personalmente me limitáría
a tarjetas de 256 (96 fotos aprox) o, como mucho 512. Para una cámara de
2Mpx como mucho usaría tarjetas de 128Mb. Y si no es suficiente con una
tarjeta pillaría otra tarjeta. Es decir, si necesito 512Mb por lo que sea,
para una de 2Mpx los tendría en tarjetas de 128Mb como mucho. Es cierto que
sale más caro así... pero es una forma de tener la "seguridad" de que un
fallo de la tarjeta no te inutiliza la tarjeta ni lo que hayas hecho hasta
ese momento (bueno lo que haya en esa tarjeta igual lo pierdes, pero te
queda lo que tengas en las otras).
Saludos, José F. Fraile
txindoki ha escrito:
Repito tu recomendación porque me parece la más acertada: leer el manual
para las compatibilidades y no obsesionarse con la alta velocidad salvo
casos excepcionales (grabación de minivídeos y ráfagas con fotos "gordas").
"José F. Fraile González" <jffr...@usuarios.retecal.es> escribió en el
mensaje news:bh7pbk$uscmc$1...@ID-118980.news.uni-berlin.de...
Muchas gracias
"José F. Fraile González" <jffr...@usuarios.retecal.es> escribió en el
mensaje news:bh7pbk$uscmc$1...@ID-118980.news.uni-berlin.de...
Hay más diferencias, entre ellas el grosor.
> > >> >Aquí explica las diferencias:
> > >> >http://www.compactflash.org/faqs/faq.htm#What_is
>http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Camera_System/Storage_Card_01.htm
"Enrique" <choloh...@pesisa.es> escribió en el mensaje
news:bgvm35$sft$1...@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
Ya lo han dicho antes.
Saludos