El zoo de Madrid
Francisco Rodr�guez Criado
alguien me dice por qu� salen esos caracteres extra�os en el blog (en el
primer link, concretamente).
http://www.elperiodicoextremadura.com/COMUNIDAD/blogs/franciscorodriguez/archive/2009/11/19/im-genes-del-zoo-de-madrid-i.aspx
http://www.elperiodicoextremadura.com/COMUNIDAD/blogs/franciscorodriguez/archive/2009/11/19/im-genes-del-zoo-de-madrid-y-ii.aspx
Gracias anticipadas
--
Saludos
----------------------------------------------------------------------
Francisco Rodr�guez Criado
Para leer mis textos: Blog Ciconia:
http://www.elperiodicoextremadura.com/comunidad/blogs/franciscorodriguez/default.aspx
--------------------------------------------------------------------
Fonco
<nom...@gmail.com> wrote:
>Dejo aqu� algunas fotos que he tomado en el zoo de Madrid. Y a ver si
>alguien me dice por qu� salen esos caracteres extra�os en el blog (en el
>primer link, concretamente).
>
>http://www.elperiodicoextremadura.com/COMUNIDAD/blogs/franciscorodriguez/archive/2009/11/19/im-genes-del-zoo-de-madrid-i.aspx
>http://www.elperiodicoextremadura.com/COMUNIDAD/blogs/franciscorodriguez/archive/2009/11/19/im-genes-del-zoo-de-madrid-y-ii.aspx
Son fotos del zoo, *ta claro* ;). No las veo mal en cuanto a color,
composicion y demas, alguna cosilla se podria *tocar*. Pero en general
donde veo el problema es al verlas en grande; las veo faltas de
definicion y de nitidez todas.
Saludos Fonco.
Francisco Rodr�guez Criado
Las fotos las tom�, por motivos obvios, desde lejos. �Pudiera ser poe eso lo
de la falta de definici�n?
--
Saludos
--------------------------------------------------------------------
"Fonco" <fonco1...@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:iauag5t03tb1nssum...@4ax.com...
Fonco
En principio la lejania no supone demasiado (hay factores que si
pueden afectar pero no creo que el problema ande en ellos).
�En los originales sin reducir tambien observas esa falta de
definicion?. Si ahi no se observa podria tratarse del sistema de
compresion utilizado mas falta de enfoque cuando son fotogfrafias para
web, etc.
Si los originales ya tienen esa merma seguramente estaremos hablando
de que la optica no de mas de si.
La camara aunque no sea lo mas *in* da mucha mas nitidez y definicion
de lo que veo en estas fotografias. Solo busca en flickr por ese
modelo de camara y podras ver que llega mucho mas lejos. De hecho he
visto hace poco una galeria de un sujeto con esa camara en Africa con
un Sigma 75-300 y tiene cosas esplendidas.
Ademas en algunas veo el f8 como dato y normalmente esta dentro del
rango donde una optica da el mejor rendimiento y hace que incluso
opticas *mediocres* se acerquen a opticas de mucha mas calidad.
Salvo en alguna muy concreta donde me parece que el punto de foco no
esta exactamnete donde debiera y alguna con alguna ligera trepidacion
creo que el problema debe andar mas por la compresion y no a�adirle
una ligera mascara de enfoque. Incluso los *pisapapeles* a f8 y
tratadas adecuadamente pueden dar mejor definicion.
Saludos Fonco.
Francisco Rodr�guez Criado
veo, por distintos motivos. Puede ser porque he hecho m�scaras de nitidez en
ACR y todav�a no lo entiendo muy bien.
--
Saludos
Fonco
La mascara de enfoque yo recomendaria utilizarla al final de todo el
proceso, en el JPG resultante. Si se aplica antes y despues se siguen
produciendo modificaciones pueden surgir *sorpresas*, por ejemplo al
reducir para web y meter una nueva compresion.
De todas maneras, no es que haga propaganda aunque lo parece,
recomendaria pasar por la pagina de Hugo Rodriguez, no recuerdo ahora
si es en cursos o en tutoriales pero en una de las dos secciones tiene
un tutorial sobre la nitidez y como debe qudar una fotografia y el uso
de la mascara muy bueno.
Saludos Fonco.
------------------------------------------------
Pagina principal: http://www.fonco.info/
------------------------------------------------
Juanmah
On 18 nov, 22:36, "Francisco Rodríguez Criado" <nom...@gmail.com>
wrote:
> Dejo aquí algunas fotos que he tomado en el zoo de Madrid. Y a ver si
> alguien me dice por qué salen esos caracteres extraños en el blog (en el
> primer link, concretamente).
>
> http://www.elperiodicoextremadura.com/COMUNIDAD/blogs/franciscorodrig...http://www.elperiodicoextremadura.com/COMUNIDAD/blogs/franciscorodrig...
>
> Gracias anticipadas
>
> --
Eso caracteres te salen por que has debido, sin darte cuenta o algo,
modificar el codigo HTML de la entrada y al no entenderse como codigo
HTML se entiende como texto y por eso sale en la entrada. Vamos, yo
creo que es por eso.
Quizas si vuelves a publicar la entrada desde una nueva se solucione
el problema.
Saludos
^juanmah^
Francisco Rodr�guez Criado
Gracias de todas formas.
--
Saludos
----------------------------------------------------------------------
Francisco Rodr�guez Criado
Para leer mis textos: Blog Ciconia:
http://www.elperiodicoextremadura.com/comunidad/blogs/franciscorodriguez/default.aspx
--------------------------------------------------------------------
"Juanmah" <juanma...@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:b9d86695-3442-477c...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
Hola
On 18 nov, 22:36, "Francisco Rodr�guez Criado" <nom...@gmail.com>
wrote:
> Dejo aqu� algunas fotos que he tomado en el zoo de Madrid. Y a ver si
> alguien me dice por qu� salen esos caracteres extra�os en el blog (en el
Francisco Rodr�guez Criado
en alguna ocasi�n: hice un taller intensivo con �l hace unos meses, pero el
asunto del enfoque no entraba en el temario.
Saludos
----------------------------------------------------------------------
Seve
> Si los originales ya tienen esa merma seguramente estaremos hablando
> de que la optica no de mas de si.
Están tiradas a 1/30. Los sujetos salen movidos. Se ve muy bien en los
rinocerontes.
--
Seve.
EChMotor#486 BPD#6 Linux user#134969
306 XT HDI 2000-... Caleidoscopio Free
Canon EOS 400D + BG-E3 - S 17-70 - S 55-200 - C 100-400L IS - Helios-44M
RMC TK 24 F2.8 - Dryzone 200 - Toploader 70 AW - Canon Speedlite 430EX
seve < @ > vicius < . > org
Las FAQ de es.comp.hardware.misc en http://www.escomphardwaremisc.org
Fonco
>> Si los originales ya tienen esa merma seguramente estaremos hablando
>> de que la optica no de mas de si.
>
>Est�n tiradas a 1/30. Los sujetos salen movidos. Se ve muy bien en los
>rinocerontes.
Ya comentaba mas abajo en el hilo que alguna se veia ligeramente
trepidada y otras que no tenian el foco en el punto exacto que
debiera. Pero aun asi las hay que las veo a foco y mas que trepidacion
(que alguna la hay) veo falta de definicion en general.
Saludos Fonco.