Problemas con revelado en B/N
Carlos EPo
He revelado un TMAX 100 con revelador Rodinal special, según los datos
de las instrucciones ( 20º y 5 minutos). El problema es que los
negativos no se ven mal de contraste, pero en la mayoría de la tira
sale una especie de tono morado muy suave.Este tono no es regular. En
unos negativos sale en la mitad y en otros en todo. Hay algún negativo
que sale bien pero muy pocos, concretamente el nº 34 y 35. Es la
primera vez que revelo y no se si es el agitado de los negativos,algún
problema de tiempos en el uso de los químicos, o que se hayan pegado
los negativos en la espiral. Si alguien sabe cual es el problema y
puede ayudarme, me gustaría que me orientase sobre la solución.
Gracias a todos todos.
Carlos.
a comunicacion
T de Kodak necesitan más tiempo de fijado que las normales. Metiendola otra
vez al fijador, solucionaras tu problema.
MOPE
En concreto no necesit más tiempo para estar fijada, sino que lo
necesita para eliminar ese velo. No recuerdo ahora la explicación
lógica, si la encuentro la mando por aquí, pero era eso, el fijado era
correcto pero había que ampliarlo unos pocos minutos más para quitar el
velo. Si se guardan los negativos conese velo el fijado es correcto.
Saludos, Pedro.
--
____________________________________________________________________
Agencia Fotografía MOPE:
Acceso Fácil: http://go.to/1826 1826 @ go.to
http://www.airtel.net/hosting/00019/mriveiro/
Más reportajes: http://www.ctv.es/USERS/pedro1826 pmerino @ airtel.net
Carlos EPo
Lo voy a probar esta tarde. Lo malo es que ya he cortado el negativo.
Carlos EPo
>
>
>a comunicacion wrote:
>>
>> Casi con toda seguridad es un problema de fijado. Las peliculas con emulsión
>> T de Kodak necesitan más tiempo de fijado que las normales. Metiendola otra
>> vez al fijador, solucionaras tu problema.
>
>En concreto no necesit más tiempo para estar fijada, sino que lo
>necesita para eliminar ese velo. No recuerdo ahora la explicación
>lógica, si la encuentro la mando por aquí, pero era eso, el fijado era
>correcto pero había que ampliarlo unos pocos minutos más para quitar el
>velo. Si se guardan los negativos conese velo el fijado es correcto.
>
>
>Saludos, Pedro.
Muchisimas gracias a los dos. He pasado los negativos más tiempo por
el fijador y asunto arreglado.
Aprovecho para comentaros si es perjudicial pasarse con el humectador,
ya que se me ha pasado la mano y ha empezado a salir mucha espuma. He
tirado el agua y parece que no ha pasado nada.
Gracias otra vez.
regu
El tono morado es la emulsión de pelicula residual.
Puede ser debido a fijador agotado, un tiempo de fijado demasido corto. o
que, como dices, se hayan pegado las espiras en el tanque en alguna zona.
La película TMAX requiere un tiempo mayor de fijado que otras.
Como norma si fijas 5 minutos con una pelicula que no sea TMAX
aumenta a 8 o 9 con la TMAX.
Puedes solucionarlo volviendo a fijar la pelicula otra vez.
Carlos EPo <@> escribió en mensaje
<5naffsc80hd0g0976...@4ax.com>...
IGNOTO
> Muchisimas gracias a los dos. He pasado los negativos más tiempo por
> el fijador y asunto arreglado.
> Aprovecho para comentaros si es perjudicial pasarse con el humectador,
> ya que se me ha pasado la mano y ha empezado a salir mucha espuma. He
> tirado el agua y parece que no ha pasado nada.
> Gracias otra vez.
Hombre, el humectador es el mas inocuo de los químicos fotográficos,
pero tampoco hay que pasarse (por ejemplo el Agepon se mezcla 1+200). De
todas formas, es normal que haga espuma.
--
Saludos.
Arturo.
-The river ---------------------------------
... Now those memories come back to haunt me
They haunt me like a curse
Is a dream a lie if it don't come true
Or is it something worse,
that sends me
Down to the river
though I know the river is dry ...
-------------Bruce Springsteen - The river -
1980 -- 2000 20 años tratando de volver al rio
¡OJO!, Para contestar hay que eliminar el "QUITAESTO" que aparece
después de @ en la dirección de correo:
ignoto....@QUITAESTOnexo.es
Página con temas que se tratan frecuentemente en es.rec.fotografia
(alojamiento cortesía de Mosquera):
http://carpanta.dc.fi.udc.es/~mosky/es.rec.fotografia/FAQ/FAQ.html
Enrique Albertos
MOPE wrote:
>
> a comunicacion wrote:
> >
> > Casi con toda seguridad es un problema de fijado. Las peliculas con emulsión
> > T de Kodak necesitan más tiempo de fijado que las normales. Metiendola otra
> > vez al fijador, solucionaras tu problema.
>
> En concreto no necesit más tiempo para estar fijada, sino que lo
> necesita para eliminar ese velo. No recuerdo ahora la explicación
> lógica, si la encuentro la mando por aquí, pero era eso, el fijado era
> correcto pero había que ampliarlo unos pocos minutos más para quitar el
> velo. Si se guardan los negativos conese velo el fijado es correcto.
>
> Saludos, Pedro.
El velo púrpura/rosa/magénta en las películas TMAX es debido a una de las capas
sensibles añadidas a la película y que son más difíciles de lavar. Esto también
pasa en las Ilford Delta.
El velo se puede eliminar lavando con un agente eliminador de hipo (Tiosulfato
Sódico) como los Wash Aid. Extender el fijado indiscriminadamente no es una
buena práctica.
Los baños de fijado también se estropean antes con estás películas. Te
recomiendo que utilices Ilford Hypam que es un fijador rápido o cualquier otro
fijador rápido como el Kodak rapid Fixer. Para aumentar la duración del fijador
es altamente recomendable la utilización del fijador en dos baños para este tipo
de películas.
El que aparezca el velo puede significar un fijado incorrecto, al menos Kodak
recomienda que si aparece el velo con los tiempos de fijado normales se tire el
fijador.
El principal problema que te vas a encontrar con un negativo con un aspecto
magentoso es que al utilizar papel de contraste variable los resultados van a
ser más contrastados a menos que corrijas el filtrado.
Saludos,
enrique
MOPE
> ya que se me ha pasado la mano y ha empezado a salir mucha espuma. He
> tirado el agua y parece que no ha pasado nada.
> Gracias otra vez.
Es del todo normal que cuando echas el humectador y agites te salga
espuma. El humectador es una especie de jabón neutro, no pasa nada
porque salga más espuma si te pasas con el humectador. No creo que pueda
perjudicar el negativo de ninguna manera.
saludines,
Mónica
Enrique Albertos
Carlos EPo wrote:
> Aprovecho para comentaros si es perjudicial pasarse con el humectador,
> ya que se me ha pasado la mano y ha empezado a salir mucha espuma. He
> tirado el agua y parece que no ha pasado nada.
> Gracias otra vez.
El problema con el humectador es que se te pueda separar la emulsión de la base.
Esto es más problemático sobre todo si trabajas con negativos viejos.
Actualmente las emulsiones como la TMAX llevan endurecedores de la gelatina y
aguantan mejor.
Como regla general el humectante no debe de generar espuma, mézclalo lentamente
preferentemente con agua destilada y teniendo precaución de no generar espuma.
Saludos,
enrique
Jaime Fischer
escribió el 16/04/2000 19:29:
> Aprovecho para comentaros si es perjudicial pasarse con el humectador,
> ya que se me ha pasado la mano y ha empezado a salir mucha espuma. He
> tirado el agua y parece que no ha pasado nada.
> Gracias otra vez.
Hola
La espuma no tiene importancia. Habitualmente uso agua corriente para el
lavado de negativos, luego un lavado en el tanque con agua desmineralizada,
la elimino y finalmente otro lavado con agua desmineralizada, esta vez con
1 cc de Kodak Photo Flo agregado. Se llena de espuma, tanto el tanque como
el negativo cuando sale, pero esto no afecta en nada. Desaparece
rapidamente.
La razon de hacer dos ultimos lavados con agua desmineralizada es eliminar
las manchas en el negativo causadas por el agua muy dura, como es la de aqui
en Santiago.
saludos
Jaime
MAPABLO
"fairi" o el "mistol".
El Agepon no deja de ser un simple jabón neutro, como te comentan, por eso,
aunque estos productos sean un poco más fuertes, a la hora del lavado del
negativo echo simplemente 2 ó 3 gotas, lo remuevo bien y despúes bastante
agua hasta que no sale espuma. Lo he realizado cientos de veces con
bastantes tipos de negativos en b&n y siempre me los dejó perfectos, sin que
hasta la fecha haya tenido ningún "efecto secundario". Además, te saldrá
mucho más barato que el Agepon o cualquier otro humectante y encima no
tienes problemas de encontrarlo.
Un saludo.
MOPE
Enrique Albertos wrote:
>
>
> El velo púrpura/rosa/magénta en las películas TMAX es debido a una de las capas
> sensibles añadidas a la película y que son más difíciles de lavar. Esto también
> pasa en las Ilford Delta.
Mi mayor problema es que leo las cosas y como no pongo la suficiente
atención, no me quedo más que con la parte esencial, y si algún día
tengo que repetirlo no lo recuerdo. Me aprendo la práctica de las cosas,
pero la teoría!!!
Gracias por recordármelo, Enrique, esta vez guardo el texto para repasar
y recordar las causas.
Saludos, Pedro.
Luis H.
menesteres, pero como veo que no soy el único ... La verdad es que los
resultados son buenos.
Enrique Albertos
MAPABLO wrote:
>
> Aunque pueda parecer una burrada, lo único que uso como humectante es el
> "fairi" o el "mistol".
> El Agepon no deja de ser un simple jabón neutro, como te comentan, por eso,
> aunque estos productos sean un poco más fuertes, a la hora del lavado del
> negativo echo simplemente 2 ó 3 gotas, lo remuevo bien y despúes bastante
> agua hasta que no sale espuma. Lo he realizado cientos de veces con
> bastantes tipos de negativos en b&n y siempre me los dejó perfectos, sin que
> hasta la fecha haya tenido ningún "efecto secundario". Además, te saldrá
> mucho más barato que el Agepon o cualquier otro humectante y encima no
> tienes problemas de encontrarlo.
> Un saludo.
Hola Mapablo,
Un carrete decente de Blanco y Negro = 560 pts/carrete
Revelador 60 pts/carrete
Fijador 48 pts/carrete
Paro 2 pts/carrete
Washaid 16 pts/carrete
Humectante 3 pts/carrete
Hoja archivadora 16 pts/carrete
=============================================================
TOTAL 705 pts/carrete**
** Sin contar agua, desplazamientos, horas de trabajo y amortizaciones varias.
Como ves el coste de un carrete de blanco y negro con revelado utilizando
reveladores y fijadores estándar no comprados a granel sino en cantidades
pequeñas es de unas 700 pts. El coste del humectante supone un 0.42 % del coste
total sin contar lo que te haya supuesto el tirar las fotos en tiempo y
desplazamientos (calcula y suma). ¿y vas a arriesgarte a que se estropeen los
negativos por tres miseras pesetas?, no te entiendo.
El Agepon, como el Photoflo están probados y calculadas sus cantidades para no
dañar a los negativos. ¿Sabes lo que llevan el Mistol o el Fairy?, yo no, y es
más, en cualquier momento te pueden cambiar los compuestos llevan y no esperes
una nota diciendo "ATENCION: ESTE PRODUCTO LAVAVAJILLAS NO ES APTO PARA EL
LAVADO DE NEGATIVOS", simplemente lo cambiarán.
Saludos,
enrique
republica no fotos
para archivador de 4 agujeros y caben 7 tiras de 6 fotogramas, es eso? A mi
me salen a 25 como poco...
saludos
bonifacio barrio de la republica no fotos
http://www.geocities.com/no_fotos
republica no fotos
solo baņo?
Gracias y saludos
Enrique Albertos
republica no fotos wrote:
>
> Donde consigues hojas archivadoras a 16 ptas? A ver si son las mismas,
> para archivador de 4 agujeros y caben 7 tiras de 6 fotogramas, es eso? A mi
> me salen a 25 como poco...
> saludos
> bonifacio barrio de la republica no fotos
> http://www.geocities.com/no_fotos
Son de papel y las compro en Fotoprix de 100 en 100. Antes utilizaba Panodia
para hacer los contactos directamente sin sacar los negativos, pero unas veces
hay y otras no, así que las últimas que he comprado han sido 100 de papel a 16
pts c/u iva incluido
Enrique Albertos
republica no fotos wrote:
>
> Como es eso del baño de fijado doble? Que tiene de mejor con respecto a un
> solo baño?
> Gracias y saludos
> bonifacio barrio de la republica no fotos
> http://www.geocities.com/no_fotos
El fijado en baño doble, simplemente es hacer dos soluciones normales de fijado
y ponerlas en dos cubetas, se fija la mitad del tiempo en la primera cubeta y la
otra mitad en la segunda.
El segundo baño te asegura que todos los compuestos de la emulsión no expuestos
acaban en una forma soluble en agua. Este proceso alarga la vida del fijador
unas cuatro veces. Con un solo baño enseguida se alcanza un punto en el que ya
no se completa la reacción que convierte en solubles las sales de plata y pueden
quedarse en la copia/negativo deteriorando la imagen con el tiempo al no
diluirse en el agua.
Saludos,
enrique
MOPE
>
> Donde consigues hojas archivadoras a 16 ptas? A ver si son las mismas,
> para archivador de 4 agujeros y caben 7 tiras de 6 fotogramas, es eso? A mi
> me salen a 25 como poco...
Mirad que sean de ph neutro....las baratas no lo son, y a la larga se
pegan los negativos-diapos al plástico que llevan, algo que me pone los
pelos como escarpias cuando lo veo.
Saludos, Pedro.
MAPABLO
soy de la "escuela práctica ¿y chapucera?"; me explico: cuando me decidía a
aprender a revelar en b&n hace unos años, simplemente hice un curso en ¡un
centro social (en Oviedo)!. El chavalote que nos dió el curso ya había
mamado fotografía desde los 12 años y nos enseñó las dos versiones, la
oficial (proceso correcto de revelado, temperaturas precisas y todo por el
libro ...) y la de cuarto de baño (que es la mía, que probamos a hacer un
montón de burradas, desde revelados con diferencias de temperatura, hasta
procesos como pasar directamente desde el revelador a fijador sin baño
intermedio de paro !!!).
Como ves, a alguno puede llegar a asustarle, y aunque, como dices, es muy
barato el proceso de revelado, ya no es por dos pesetas más o menos, sino
por intentar saber cosas más prácticas y que al final el resultado sea un
negativo que salga bien revelado. Además de utilizar como humectante el
"fairi" o "mistol", el baño de paro lo hago con vinagre, las botellas para
los líquidos son de las que venden en los hiper (no son de fuelle), las
pinzas para colgar los negativos son del tamaño grande de tender la ropa,
etc.
Tengo la suerte de que hasta ahora todos los carretes que revelé me salieron
bien. Quizás el día que revele el carrete más importante de mi vida -según
la ley de Murphy- sea cuando se me joda ¡fijo!, pero la verdad es que por
ahora me va bien. De lo único que tengo pena es de no saber un poco de
química para poder fabricarme yo mismo los líquidos revelador y fijador, si
no también lo haría.
Espero que no te asustes de lo que te haya contando, pero es cierto.
Recibe un cordial saludo de un simple aficionado, de verdad.
Jimmix
Humectante a base de mistol o fairy
Baño de paro con vinagre
Pinzas de tender la ropa para secar
¿Como se llama este kit? :)
Un saludo y a leer...
Jimmix
Enrique Albertos
Hola mapablo,
No me asustas en absoluto, chapuzas las hemos hecho, creo, que todos, lo del
vinagre y el mistol de hace unos años (no el fairy que siempre ha sido demasiado
fuerte) son métodos muy tentadores. El razonamiento que te hago es económico, no
ahorras apenas nada utilizando vinagre o mistol. Sin embargo si que puedes
ahorrar y mucho si te haces tu los químicos. Si necesitas fórmulas sencillas,
para empezar, te las puedo conseguir. Yo aprendí por libre a base de libros y
cuando llegué a un estado en que ya controlaba mi sistema me apunté a una
escuela con prestigiosos fotógrafos como profesores con la desgracia de que yo
controlaba muchísimo más que los profesores en temas de sensitometría y
laboratorio, y es que una cosa es hacer buenas fotos y otra ser bueno y metódico
en el laboratorio. Ahora, ya me gustaría a mí tener la sensibilidad que tenían
ellos para "ver" la foto, y eso no se aprende en los libros.
Saludos,
enrique
@
José Miguel
El fijado en baño doble se hace a base de sustituir el baño de paro (agua, agua+acido
acetico o agua+vinagre) por fijador gastado (o sea ya utilizado), no es necesario por
tanto hacer el proceso de fijado en dos veces.
El T-Max es un tipo de pelicula con emulsión muy estructurada, "tabletoide" (la "T" de
T-Max es abreviatura de "tablet") que no facilita precisamente la correcta actuación del
fijador. Por eso cuando la pelicula sale magenta la única solución es fijar mas tiempo
(con ILFORD HYPAM he llegado a tardar 9 minutos con el fijador recién hecho) no vale
usar eliminador de hiposulfito porque éste se usa para eliminar el exceso de sales
residuales del fijado, es decir, para acortar el lavado de los negativos (o en su caso
copias en papel de fibra, no RC) y ahorrar agua.
Para el problema del humectador, por experiencia sé que usar Mistol o Fairy o lo que
sea, funciona, pero si utilizas lupa de enfoque con la ampliadora, te darás cuenta de
que el colorante de estos productos a menudo se ve en la estructura de plata de la
pelicula. Por ejemplo, el Fairy es verde y la pelicula lavada con este producto, aunque
a simple vista parezca transparente, con lupa de enfoque se ve con restos del colorante
verde.
Para el problema de la cal dos o tres gotas de vinagre en el último lavado van de
maravilla (yo lo uso incluso con el estabilizador de diapositivas).
Un saludo y... nos leemos