[Expo] <expo...@retemail.es> escribió en el mensaje de noticias
89cd6r$29o...@SGI3651ef0.iddeo.es...
Albert Mauri
GERMAN PEREZ wrote:
>
> NINGUNO
¿Por?
¿Ni siquiera un difusor suave para retratos? ¿Ni un skyligth? ¿Ni uno
que caliente un poco la escena? ¿Ni uno que te de un poco de creatividad
diferente a la habitual? ¿Y las casas que venden kits de filtros para
bodas qué van a hacer? ¿Cerrar?.
Creo que no se debe dar una respuesta tan categórica sin dar
explicaciones. Ni generalizar tanto. He visto fotos buenas de boda
hechas con filtro y eran perfectas para 'vender' a los novios.
Sin acritud, Pedro.
--
____________________________________________________________________
Agencia Fotografía MOPE:
Acceso Fácil: http://go.to/1826 mailto:18...@go.to
http://www.airtel.net/hosting/00019/mriveiro/
Más reportajes:
http://www.ctv.es/USERS/pedro1826
mailto:pme...@airtel.net
********************************************************************
Albert Mauri <ama...@baixlc.scs.es> escribió en el mensaje de noticias
oIqu4.6741$pc4....@telenews.teleline.es...
GERMAN PEREZ wrote:
>
> creo que tenéis razón.
> Es una cuestión de gustos. Personalmente creo que no es necesario utilizar
> ningún filtro para realizar un buen reportaje de bodas.
> En cuanto a las empresas que fabrican esos filtros les ocurre lo mismo que
> las que fabrican otros filtros. Sigue habiendo gente a la que le gusta
> usarlos.
> Pero francamente una novia multiplicada por 8 en la foto. o con un borde
> rosa difuminado o con estrellitas alrededor. me parece un poco hortera.
Pues lo que has dicho, cuestión de gusto.
Pero no sólo hay esos filtros que mencionas. Un difusor en retrato
cambia mucho las cosas, si puedes haz la prueba con y sin él y verás la
diferencia.
No sólo está el gusto y el estilo del fotógrafo, creo que es bueno
también contar con el gusto de quien encarga y paga el reportaje, que
pueden coincidir o no.
Saludos, Pedro.
PMora wrote:
>
> Pedro, es que Germán se dedica esporádicamente y no los usa ;)
> Saludos
> PMora
Si, pero una cosa es decir que no me gustan (que a mí tampoco me hacen
mucha gracia y menos los rocambolescosurrealistasorteras) y otra decir
que no se usen.
Sigo diciendo que el difusor suave es muy importante en retrato, sobre
todo si el/la modelo no tiene el cutis perfecto ( o son feísimos :-)))))
Saludos, Pedro.
--
____________________________________________________________________
Agencia Fotografía MOPE:
Acceso Fácil: http://go.to/1826 1826 @ go.to
http://www.airtel.net/hosting/00019/mriveiro/
Más reportajes: http://www.ctv.es/USERS/pedro1826 pmerino @ airtel.net
¡Hombre!, tampoco digas eso, que cuando pongamos un difusor se lo van a
tomar como un insulto ;-)
--
--
Saludos.
Arturo.
-The river ---------------------------------
... Now those memories come back to haunt me
They haunt me like a curse
Is a dream a lie if it don't come true
Or is it something worse,
that sends me
Down to the river
though I know the river is dry ...
-------------Bruce Springsteen - The river -
1980 -- 2000 20 años tratando de volver al rio
¡OJO!, Para contestar hay que eliminar el "QUITAESTO" que aparece
después de @ en la dirección de correo:
ignoto....@QUITAESTOnexo.es
Página con temas que se tratan frecuentemente en es.rec.fotografia
(alojamiento cortesía de Mosquera):
http://carpanta.dc.fi.udc.es/~mosky/es.rec.fotografia/FAQ/FAQ.html
IGNOTO wrote:
>
> > Sigo diciendo que el difusor suave es muy importante en retrato, sobre
> > todo si el/la modelo no tiene el cutis perfecto ( o son feísimos :-)))))
> >
> ¡Hombre!, tampoco digas eso, que cuando pongamos un difusor se lo van a
> tomar como un insulto ;-)
Qué va!! en el caso de usar filtro difusor con los guapos salimos más
guapos todavía, insoportable e insultantemente guapos, simpáticos y
hasta más cachondos :-))))
¿No se me nota?
Pedro con filtro difusor =:-)
Pedrooooooo, que nos conocemoooooooos...;-))
salu2.Manu