Nikon D70:utilizar pantalla LCD como visor.
Carlos Sanz
Soy poseedor desde hace poco de una Nikon D70. A riesgo de preguntar una
obviedad, y reconociendo no haber acabado de leer con todo detalle el manual
de instrucciones, lanzo la siguiente pregunta:
Es posible el funcionamiento de la pantalla LCD en modo 'compacta'? Es
evidente que el visor debe tener el protagonismo, pero para fotos por encima
de la cabeza u en otras circunstancias, y viniendo de una humilde pero
trabajadora Nikon 4300, se me antoja que sería una opción harto útil, que
hasta ahora ha supuesto la única impresión negativa en una cámara que pienso
deberá brindarme muchas satisfacciones.
Agradezco todas las respuestas de antemano.
Carlos Sanz
Barcelona.
José Manuel Rodríguez
> Es posible el funcionamiento de la pantalla LCD en modo 'compacta'?
No.
--
Saludos.
José Manuel.
x
-Nacho-
funcionamiento de una réflex, verás que esto no es posible. La luz pasa
a través del objetivo y como sabrás, la imagen llega invertida. Se
refleja en un espejo colocado a 45º, sube hacia arriba y pasa por el
pentaprisma. Una pieza de cristal que mediante varias reflexiones
consigue que en el visor se forme la imagen correctamente orientada para
que tu ojo la vea. El pentaprisma está dentro del bulto superior que
tiene la cámara, donde está la zapata para el flash.
Bien, pues el sensor está justo detrás del espejo, y sólo recibe la luz
cuando aprietas el disparador y se levanta el espejo. Por eso cuando
disparas ves que el visor se queda en negro por una fracción de segundo.
Esa es la razón de que mientras estás encuadrando, no llega luz al visor
y por tanto no puede enviarse ninguna imagen a la pantalla LCD.
--
Nacho
/"Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un
idiota; quien no osa pensar es un cobarde."/
Francis Bacon
.
Alfonso
Existe una posibilidad para que en una réflex se pueda utilizar la pantalla
LCD como visor. Se trata de utilizar un espejo semitransparente para que
parte de la luz que entra por el objetivo llegue al sensor y otra parte al
visor óptico.
Canon utilizó esta tecnología en la EOS 1n RS para que el espejo no se
tuviera que levantar y conseguir que la cámara hiciera muchas fotos por
segundo.
Ahora la ha vuelto a utilizar en una versión especial de la 20D para
astrofotografía, aunque por motivos diferentes. Esta cámara es la única
réflex del mercado que permite utilizar como visor la pantalla LCD.
Un saludo,
Alfonso
"-Nacho-" <yoestepa...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:38s656F...@individual.net...
-Nacho-
imagen más oscura que la real, cuando ya de por sí en el visor suele ser
más oscura que en realidad.
--
Nacho
/"Tengo la seguridad de que el actual problema es sólo prefacio o pagina
primera de un trágico y grandioso relato aún por escribir."/
John Quincy Adams
.
>..
AMR
news:38sbgeF...@individual.net:
> Pero perder s luz tanto en el visor como en el LCD. Estar s
> viendo una imagen m s oscura que la real, cuando ya de por
> s¡ en el visor suele ser m s oscura que en realidad.
> --
>
No te preocupes. ¡En na...!
Aparecerá una compacta de óptica intercambiable, APS y un visor
tal, que aumentara X100 lo que vemos con un pentaprisma de
cuarzo y con un retardo de 0,0000001 ms.
Y por supuesto que va a costar 600euros y será de titanio y
sumergible a 100 m y con el sensor lavable con "chimbo".
¿Qué te apuestas que la acabamos "catando"?
El único problema es que tendremos que firmar un contrato con
fábrica, que en 3 años tenemos que cambiar de máquina o dejar de
hacer fotos.
Alfonso
Por desgracia, nada es perfecto. Lo que comentas se podría solucionar en
parte utilizando un objetivo más luminoso.
Una de las ventajas de este sistema es que podríamos hacer la foto sin
levantar el espejo, aumentando el ISO. Con esto podríamos ganar nitidez al
eliminar las vibraciones que produce levantar el espejo.
No estoy seguro, pero quizá al no levantar el espejo se podrían utilizar "a
pulso" velocidades más bajas sin que la foto apareciera movida.
De hecho, este es uno de los motivos, junto con los objetivos de gran
calidad, por los que las Leica M telemétricas producen imágenes más nítidas
que las réflex convencionales.
También por esto, las Leica réflex de la serie R no le sacan tanta ventaja a
las Canon o Nikon.
Un saludo,
Alfonso
"-Nacho-" <yoestepa...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:38sbgeF...@individual.net...
si-MAngel
Histograma D70 ¿se ..., que aun está en vigor y con aportaciones incluso
posteriores a tu pregunta. ¿no te hubiese sido mas sencillo leerlo y despues
preguntar si te queda alguna duda?
Saludos
Miguel Angel
"Carlos Sanz" <cs...@menta.net> escribió en el mensaje
news:gJ3Wd.46642$mz2....@twister.auna.com...
-Nacho-
luminosa, y el visor más luminoso. Pero el visor seguirá siendo más
oscuro que la imagen captada. :D Si encima le quitas la mitad de esa luz
para desviarla al LCD pues todavía más oscuro...
Para evitar levantar el espejo tienes las TLR. No es nada nuevo ;)
--
Nacho
>..
Paco Rosso
http://groups.google.com/groups?hl=es&lr=&threadm=d0aemj%24jor%241%40nsnmpen
3-gest.nuria.telefonica-data.net&prev=/groups%3Fhl%3Des%26lr%3D%26group%3Des
.rec.fotografia
Hace solo dos días se preguntó lo mismo.
--
/*--------------------------------------*/
"If quality is important, sRGB is not an option"
(From the European Color Initiative web page www.eci.org)
Francisco Bernal Rosso
Traducción y redacción técnica-CAD-visualización arquitectonica-fotografía
técnica-iluminación y color.
Webpage at:
http://www.geocities.com/pacorosso
http://www.fotoforum.net/socios/b/b_f/fotos.htm
http://www.michelle7.com/contributors/r/paco_rosso.htm
"Carlos Sanz" <cs...@menta.net> escribió en el mensaje
news:gJ3Wd.46642$mz2....@twister.auna.com...
José Manuel Rodríguez
> Esa pregunta se te ocurre, porqué no te has molestado en leer, el hilo:
> Histograma D70 ¿se ..., que aun está en vigor y con aportaciones incluso
> posteriores a tu pregunta. ¿no te hubiese sido mas sencillo leerlo y
> despues preguntar si te queda alguna duda?
Miguel Ángel, con todo el cariño, son preguntas distintas, una versa
sobre si se puede ver el histograma antes de la exposición y la otra
sobre si con una réflex digital se puede encuadrar como con las
compactas digitales, utilizarla como visor. Todo el mundo no lo sabe,
y por eso lo preguntan...
Además, no todo el mundo tiene tiempo de leer todos los hilos. Yo
contesté el 4 de marzo una pregunta que me hicieron el 23 de febrero
porque no la había leído hasta ese día.
Un saludo.
José Manuel.
si-MAngel
con algunas del otro hilo, ya que el no poder enfocar, es porqué hasta que
no se dispara, en las reflex, no se forma la imagen en el LCD. En cuanto al
resto de tu respuesta, acepto la crítica y creo que tienes mucha razón,
aunque no me negarás, que hau muchisima gente que pregunta sin indagar
primero cosas que están contestadas. En este caso, como la pregunta estaba
enfocada de distinta manera, creo que verdaderamente, él que la realizaba,
pudo no relacionarla con la otra. Gracias
Saludos
Miguel Angel
"José Manuel Rodríguez" <JMRO...@terra.es> escribió en el mensaje >
José Manuel Rodríguez
> aunque no me negarás, que hau muchisima gente que pregunta sin indagar
> primero cosas que están contestadas.
No te lo niego Miguel Ángel, pero todo el mundo no sabe buscar como
los que llevamos años en esto.
En cuanto a repetir preguntas, pues no creo que se haya hablado una
sola vez del Nikkor 50 f1.8 D, del diafragma, de la velocidad, del ISO/ASA
o de la compatibilidad de los objetivos FD y AI-S.
Yo una vez tuve que hacer una pregunta en el grupo de Hardware y lo
cierto es que no busqué si había sido preguntado en los 90 días anteriores.
La gente de ese grupo de respondió, y no una ni dos, sino varias, pero
ninguno me dijo que eso ya se había preguntado.
Volviendo al caso que nos ocupa, mira mi respuesta: Dejo la pregunta
resumida, norma de netiqueta que a veces no cumplen ni siquiera
aquellos que achacan el no cumplimiento de ésta, contesto con un simple
"No", que es la respuesta que me marcan mis limitados conocimientos, y
me despido. Bien simple :-)
Un abrazo, Miguel Ángel.
José Manuel.
Alfonso
Como en este tema hay un número limitado de elementos, al final todas las
tecnologías se parecen, lo cual no quiere decir que sean iguales.
La tecnología de las TLR actualmente está totalmente descartada. Creo que
solo la sigue utilizando la Seagull que es una cámara de formato medio
baratísima con objetivo no intercambiable de 75mm. Sin embargo, he leído que
tiene serios problemas de paralelaje entre los dos objetivos.
En cambio este enfoque relativamente nuevo de Canon creo que aporta
elementos interesantes como dar solución a lo que mucha gente pide, que es
poder ver la imagen a través de la pantalla LCD.
Sin duda se puede refinar mucho.
Por ejemplo, imagínate que fuera posible seleccionar el nivel de opacidad
del espejo de forma que se pudiera elegir entre ver solo por el visor
(totalmente opaco), solo por la pantalla LCD (totalmente transparente) o por
los dos (a costa de una imagen la mitad de luminosa).
Un funcionamiento normal sería que si el espejo está en modo opaco se
levantara, si está en modo transparente no se levantara y si está a medias
pudiéramos elegir si se levanta o no.
Además la pantalla LCD podría ser como la de muchas compactas que permite
separarse del cuerpo de la cámara, para poder hacer fotos de forma más
discreta o en posiciones difíciles.
No estaría mal, a mi no me importaría tener una cámara así.
Y todo esto se me ha ocurrido en un momento, seguro que los ingenieros
diseñadores de cámaras le podrían dar mucha más funcionalidad a poco que lo
pensaran.
Ninguna de estas cosas se podría hacer con una TLR por lo que creo que sí es
algo nuevo bajo el sol.
Un saludo,
Alfonso
"-Nacho-" <yoestepa...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:38u34hF...@individual.net...