Tiempos de exposición en ampliadora
M.A.D.
Hace una semana que tengo montado el laboratorio para revelar en B/N, y
ando un poco "pez" en el asunto. El mayor problema lo tengo a la hora de
determinar los segundos de exposición del papel en la ampliadora.
Hay gente que recomienda un diafragma mas bien cerrado -por lo de
corregir posibles errores de enfoque- pero hay otra que me dice que eso
es una tonteria... que abra el diafragma lo mas posible y pruebe a
intervalos de 2 segundos.
Haciendo las pruebas con papel de Grado 2, 23X30 (+ o -), perla de
ilford, con un apertura de f 4,5 y 18 segundos de exposición, las fotos
salen mas o menos correctas -revelandolas durante 60 segundos- a 20 º C.
Pero he aquí mi duda, ¿ al reducir el tamaño del papel, el tiempo
disminuye proporcionalmente o debo dejarlo igual?. Por ejemplo he
probado con un 17X13, gradacion 4, mate, de ilford... y no se por donde
pillarlo.
Esperando que alguien pueda echarme una mano, os Saludo. Miguel.
Sergio Hudson
exposicion, ya que la cantidad de luz que recibe es mas intensa (la
distancia entre el objetivo de la ampliadora y el papel es menor)
Lo mas conveniente es hacer tus tiras de prueba cada 2 o 3 segundos y
seleccionar la exposicion que requieres (dependiendo de las condiciones de
tu negativo y exposicion).
si en una amplicion de 8x10 utilizas 18 segundos, en una de 4x5 deberas
utilizar aprox 4 o 5 segundos de exposicion
Ahora no lo tengo a la mano, pero hay tablas que te dicen cuanto modificar
la exposición en función del tamaño de tu papel
por último, yo creo que es mejor cerrar un poco el diafragma de la
ampliadora, no solamente por la correccion en el enfoque sino porque con
exposiciones un poco mas prolongadas puedes tenere el resultado exacto que
buscas
Saludos
Sergio A. Hudson Romano
se...@data.net.mx
Luis M:
El cerrar el diafragma, según sospechas, es una tontería
si lo que pretendes es corregir errores de enfoque
generados por la cámara. Cerrando un poco ganas nitidez
en cuanto que a que consigues más profundidad de campo
para neutralizar los posibles errores de planeidad en la
película. Secundariamente, tb. ganas nitidez por que evitas
las aberraciones marginales de las lentes del objetivo de la
ampliadora. El diafragma más cerrado, por el contrario, te
generará falta de nitidez por difraccion en los bordes afilados
de las lamimillas del diafragma.
En cuanto a los cambios de expo. según la ampliación, estos
siguen la ley del cuadrado inverso, es decir, si el lado de la
copia se reduce a la mitad, la expo aumenta 4 veces.
Lo mejor, en cualquier caso y si no tienes exposímetro de
ampliadora,
es volver ha realizar una tira de pruebas.
(Tb. existen acetatos de exposición por sectores que te
ahorrarían
mucho tiempo y papel y valen para siempre).
Un saludo.
Luis M.
M.A.D. escribió:
Vicente Jimenez
> Pero he aquí mi duda, ¿ al reducir el tamaño del papel, el tiempo
> disminuye proporcionalmente o debo dejarlo igual?.
No es que domine mucho sobre el tema, pero la luz que recibe el papel
depende de la distancia entre la ampliadora y éste, por lo que si disminuyes
el tamaño del papel manteniendo la composición, tendrás que acercar la
ampliadora al papel, por lo que la luz aumentará y tendras que
compensar este efecto disminuyendo el tiempo.
La relación de luz recibida entre un caso y otro, a groso modo es relativa
al área que ocupa el rectángulo de luz bajo la ampliadora, cuanta mas área,
menos luz por unidad de superficie.
Por tanto, si mantienes el encuadre, yo diria que el tiempo debes disminuirlo
en relación proporcional a la variación de área del papel. A grosso modo.
Supongo que habra otros que tengan mas experiencia en estos temas
Salu2
Vicente
Sergio Hudson
Yo creo que M.A.D. no se referia a corregir un negativo desenfocado sino al
enfoque de la ampliadora y la ley de cantidad de luz es la contraria a la
que mencionas. entre menor es el area del papel menor es la exposicion
Saludos
Sergio Hudson Romano
se...@data.net.mx
Vicente Jimenez
Sergio Hudson
refereia en el mensaje anterior
tal vez Luis se refiera a lo mismo
Carles Nualart
>
>Hay gente que recomienda un diafragma mas bien cerrado -por lo de
>corregir posibles errores de enfoque- pero hay otra que me dice que eso
>es una tonteria... que abra el diafragma lo mas posible y pruebe a
>intervalos de 2 segundos.
Cualquier objetivo, sea de cámara o de ampliadora, da su mejor
rendimiento en los diafragmas centrales (f:8 o f:11).
>
>Haciendo las pruebas con papel de Grado 2, 23X30 (+ o -), perla de
>ilford, con un apertura de f 4,5 y 18 segundos de exposición, las fotos
>salen mas o menos correctas -revelandolas durante 60 segundos- a 20 º C.
>Pero he aquí mi duda, ¿ al reducir el tamaño del papel, el tiempo
>disminuye proporcionalmente o debo dejarlo igual?. Por ejemplo he
>probado con un 17X13, gradacion 4, mate, de ilford... y no se por donde
>pillarlo.
>
Me parece que te complicas un poco la vida intentando establecer
un tiempo para cada tamaño de papel, enttre otras razones porque esto
depende del grado de contraste y densidad del negativo, lo cual puede
variar bastante, y del grado de ampliación al margen del tamaño del
papel.
Lo más práctico es hacer una tira de prueba. Hay dos maneras de
hacerlo, dependiendo de la práctica que tengas.
En todos los casos, hay que tomar una tira de papel, no hace
falta que sea muy ancha, y se coloca de forma que cubra todas las zonas
de la imagen: las más claras y las más oscuras. Con el filtro rojo de
seguridad de la ampliadora lo puedes colocar tranquilamente sin miedo a
velar el papel.
1. Escalado exponencial.
Tapas el papel con unas tiras de cartulin negra, y las vas
destapando y volviendo a tapar sucesivamente. A la primera le das un
tiempo de por ejemplo cuatro segundos, cada vez vas doblando el tiempo
de exposición, hasta llegar al minuto. Esto se puede hacer de una forma
más práctica con una tarjeta trasparente de Kodak que lleva un círculo
degradado con diferentes densidades.
Con esto, obtienes una primera aproximación del tiempo
necesario, pero necesitarás afinar más.
2. Escalado lineal.
Es lo que yo hago habitualmente. Requiere un poco más de
entrenamiento, pero se pilla rápido. Colocas el diafragma a vista, en
función de lo claro u oscuro que veas el negativo (en esto es en lo que
se requiere entrenamiento). Luego, expones toda la tira durante 20
segundos. A continuación, vas haciendo exposiciones de 4 segundos,
tapando cada vez un trozo más de papel, hasta llegar a acumular 40
segundos. Con esto, consigues saltos de 4 en 4 segundos en un margen de
un diafragma (40 segundos es el doble de tiempo que 20, obvio). Seguro
que dentro de la tira está la exposición correcta para ese negativo.
Si la tira ha quedado demasiado clara, abre un diafragma y
repite; si ha quedado demasiado oscura, ciérralo y repite también.
Con mi ampliadora (una Carranza del año de la castaña) y mi
proceso de revelado, me suele salir un tiempo de exposición de alrededor
de 30 segundos, pero eso no es una guía válida porque tu ampliadora y
tus negativos pueden ser muy diferentes.
En fin, a probar. espero haberte orientado, y perdón por el
tocho. Ah, por cierto, para valorar la tira has de hacer el revelado
completo y mirarla con buena luz. La luz de seguridad engaña bastante.
Nos leemos.
~~~~~~~~Carles Nualart ~~~~~~~ CALELLA (Barcelona) - Spain ~~~~~~~~~~~
**Salutacions des del Maresme**
"El instinto de conversación es superior al instinto de conservación"
cal...@NOSPAM.ctv.es J.M. Valverde
Galeria de fotos, curso de iluminación, links:
http://personal.redestb.es/carlesnu/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~