Ayuda para comprar ampliadora para ByN.
VAN
Por lo cual les pido alguna sugerencia sobre marcas y modelos.
También quisiera saber si alguno de ustedes tiene algún lente favorito
para ampliadora y por qué.
Mi inquietud principal es la calidad de la imagen, por cierto la
quiero principalmente para ampliar formato medio.
(saludos)
Iker Apalategi
Dependera de tu presupuesto, pero yo tenia una meopta opemus 6 que iba
relativamente bien y que no es caro. La calidad dependera de la fuente de
luz y de la lente. Las ampliadoras de gama alta suelen llevar una fuente de
luz difusa, mientras que las mas asequibles suelen ser de condensadores. En
cuanto a la lente, deberias buscar uno de 6 elementos (EL-nikkor,
componon-s, rodagon), a menos que vayas muy sobrado de presupuesto y te
llegue para las versiones APO.
"VAN" <new...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d2166a4c-2cc6-4256...@s12g2000prg.googlegroups.com...
Iker Apalategi
ampliadoras venden con su marca y cuyo nombre termina en "on" (en vez de
"ar"), que seguramente seran objetivos de rodenstock, schenider, nikon o
minolta con el nombre cambiado. El de meopta se llama "meogon", jeje.
> Además de los objetivos que te han comentado yo añadiría los Rokkor de
> Minolta y
> los infravalorados pero muy decentes Durst Neonon.
Luis Miguel
"Iker Apalategi" <iapalate...@hotmailNOSPAM.com> wrote:
> a menos que vayas muy sobrado de presupuesto y te
> llegue para las versiones APO
ya no hace falta ir tan sobrado, yo pague $150 por mi apo-rodagon 80 en
perfecto estado puesto en casa.
Iker Apalategi
digital...
"Luis Miguel" <pre...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:prebax-4987A5....@news-8.escomposlinux.org...
VAN
VAN
> pasen de los 300 EUR, transporte incluido. Por ejemplo 290206107425 tiene buen
> aspecto y usa lámparas no demasiado dificiles de encontrar.
> Estas ampliadoras fueron el tope de la gama amateur hace 25 años.
>
> Además de los objetivos que te han comentado yo añadiría los Rokkor de Minolta y
> los infravalorados pero muy decentes Durst Neonon.
Una amiga me vende la suya, una DURST M670 VC qué opinas al respecto?
A esta le puedo cambiar el lente por uno de mejor calidad?
VAN
distagon 60mm para hasselblad en perfectas condiciones y quisiera
sacarle el mayor provecho posible/visible.
Por otra parte no estoy muy familiarizado con esto de las ampliadoras
pues soy más de diapo así que toda la ayuda que me puedan dar será muy
agradecida.
Otra cosa que me intriga es la distancia focal de los lentes, lei por
ahí que debe ser la misma que la de mi objetivo de la cámara, no
obstante considerando que no siempre utilizo el mismo objetivo, o la
misma cámara, o inclusive un zoom, qué es lo más adecuado?
Comprar varios lentes?
Hay alguno que me funcione como "multi uso"?
... Y en cuanto a marcas creo que me iría por un nikon, schenider, o
minolta.
Alguna sugerencia más puntual?
Y no ando sobrado de presupuesto, pero no quisiera tener que cambiar
de lente despues por uno mejor.
... Estoy francamente muy confundido y a lo mucho gastaría 1000 o 1500
dolares en total entre la ampliadora y lente.
Iker Apalategi
ningun sentido, no le hagas ni caso a eso.
La distancia focal dependera de como de grandes quieres que sean tus
ampliaciones y como de alto puede subir el cabezal de la ampliadora. Cuanto
menor sea la distancia focal, para una misma altura de cabezal, mayor sera
la proyeccion de la fotografia. La cuestion es que, (a menos que haya
cambiado la cosa en los ultimos 5 años), los objetivos de 50mm no son
capaces de cubrir la imagen completa de los fotogramas de formato medio, en
estos casos las lentes estandares son las de 75 o 80mm, existiendo tambien
versiones WA (wide angle) de 60mm que te permiten trabajar con negativos de
formato medio. En general te serviran todas las focales de mas de 80mm, pero
no tiene mucho sentido usarlas, a menos que vayas a trabajar con formatos de
negativo mayores.
Descartas rodenstock por alguna razon especial ? yo te diria que si buscas
lo mejor de lo mejor.. lo tienen ellos.
Para aconsejarte con mas detalle; esos dolares son americanos ? Que valor
tienen esos dolares de los que hablas ? Por que si son los americanos.. vas
muy sobrado.
"VAN" <new...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:0a8690a9-d1d2-45c3...@e23g2000prf.googlegroups.com...
JDA
relacionada con su focal: 50 mm para 24x36; 80 mm para 6x6; 105 mm para
6x9. También hay algunos con mayor cobertura (por ejemplo 60 mm para
6x6) pero son más caros, y supongo que tendrán peor calidad de imagen,
aunque te permitirían hacer ampliaciones más grandes con una altura de
columna determinada. Para 6x6, yo compraría un nikon EL (el de 80 mm, no
el de 75 mm) un rodagon o un componon de 80 mm de segunda mano. El
meogon de meopta es probablemente equivalente a estos en calidad. Con
éstos podrías ampliar también negativos de 35 mm, aunque con menos
ampliación que con uno de 50 mm. No estoy muy familiarizado con estos
objetivos de gama alta, pero me da la impresión de que no hay mucha
diferencia de calidad con los APO (probablemente la alineación de la
ampliadora o mantener la copia y el negativo planos sea más importante).
En cuanto a ampliadoras, he usado una meopta más de 20 años y estaba
bien, pero hace poco compré en una subasta una kaiser en Alemania
(nueva, había estado 25 años en una tienda) por 120 euros, envío
incluido, y es como comparar un Mercedes con un Lada.
Si buscas bien, you creo que podrías montar un buen laboratorio por
menos de la mitad del presupuesto que dices. Suerte
VAN
<iapalategiNOS...@hotmailNOSPAM.com> wrote:
> Lo de usar la misma distancia focal para la camara y la ampliadora no tiene
> ningun sentido, no le hagas ni caso a eso.
>
> La distancia focal dependera de como de grandes quieres que sean tus
> ampliaciones y como de alto puede subir el cabezal de la ampliadora. Cuanto
> menor sea la distancia focal, para una misma altura de cabezal, mayor sera
> la proyeccion de la fotografia. La cuestion es que, (a menos que haya
> cambiado la cosa en los ultimos 5 años), los objetivos de 50mm no son
> capaces de cubrir la imagen completa de los fotogramas de formato medio, en
> estos casos las lentes estandares son las de 75 o 80mm, existiendo tambien
> versiones WA (wide angle) de 60mm que te permiten trabajar con negativos de
> formato medio. En general te serviran todas las focales de mas de 80mm, pero
> no tiene mucho sentido usarlas, a menos que vayas a trabajar con formatos de
> negativo mayores.
>
> Descartas rodenstock por alguna razon especial ? yo te diria que si buscas
> lo mejor de lo mejor.. lo tienen ellos.
>
> Para aconsejarte con mas detalle; esos dolares son americanos ? Que valor
> tienen esos dolares de los que hablas ? Por que si son los americanos.. vas
> muy sobrado.
>
> En verdad me interesa mucho el detalle del lente, pues tengo un zeiss
> distagon 60mm para hasselblad en perfectas condiciones y quisiera
> sacarle el mayor provecho posible/visible.
>
> Por otra parte no estoy muy familiarizado con esto de las ampliadoras
> pues soy más de diapo así que toda la ayuda que me puedan dar será muy
> agradecida.
>
> Otra cosa que me intriga es la distancia focal de los lentes, lei por
> ahí que debe ser la misma que la de mi objetivo de la cámara, no
> obstante considerando que no siempre utilizo el mismo objetivo, o la
> misma cámara, o inclusive un zoom, qué es lo más adecuado?
>
> Comprar varios lentes?
>
> Hay alguno que me funcione como "multi uso"?
>
> ... Y en cuanto a marcas creo que me iría por un nikon, schenider, o
> minolta.
>
> Alguna sugerencia más puntual?
>
> Y no ando sobrado de presupuesto, pero no quisiera tener que cambiar
> de lente despues por uno mejor.
>
> ... Estoy francamente muy confundido y a lo mucho gastaría 1000 o 1500
> dolares en total entre la ampliadora y lente.
Sí, americanos.
VAN
he trabajado con ellos.
Pero creo que los tomaré muy en cuenta si los encuentro.
... Entoces considerando que la quiero principalmente para formato
medio lo que necesito es una ampliadora que suba bastante y con un
lente 80mm de menos?
(por cierto si puedes agregame al msn, agiliza más este tipo de
"conversaciones")
JDA
> Miren lo que me encontré en B&H
>
>
> http://www.bhphotovideo.com/c/product/46279-REG/Schneider_12014679_150mm_f_4_APO_Componon_HM.html
>
> jeje sé que está un poco fuera del alcance de mi nostalgia, pero ¿en
> verdad vale la pena compra una cosa de esas?
Rotundamente no, a no ser de que estés ampliando un negativo con
resolución de 200 lp/mm, tengas un marginador de vacío, que mantiene el
papel perfectamente plano, y la ampliadora esté alineada a la milésima
de milímetro!.
Hace unos años hice una comparación práctica entre un meopta anaret, un
objetivo barato, de 4 elementos y un nikkor EL de 6, que costaba 5 o 6
veces más, y no voy a negar que existe algo de diferencia, pero es
realmente mínima (en contra de lo que mucha gente, que nunca ha hecho
esta prueba, piensa).
> En comparación con el acabado de escanear el negativo a 7200 dpi con
> un nikon coolscan 9000 y hacer una impresión digital, se ve mejor la
> copia hecha "a la antigüita" con un lente como este y una buena
> ampliadora?
Lo de que la ampliadora sea buena consiste en que no vibre, mantenga el
negativo plano y paralelo al papel y que la iluminación sea uniforme, lo
demás es cuestión de comodidad. No sé si se ve mejor o no. Probablemente
la copia analógica tenga más información aunque seguramente parecerá
menos nítida, y desde luego será distinta. Personalmente las prefiero
con mucho a las digitales, pero supongo que hay gente que puede discrepar.
Seve
> (por cierto si puedes agregame al msn, agiliza más este tipo de
> "conversaciones")
Este tipo de "conversaciones" sirven para distribuir el conocimiento
entre los miembros del foro. Yo, por ejemplo, estoy siguiéndolo con
mucha atención.
Soy de la opinión que si preguntas en un foro, se responde en un foro.
--
Seve.
EChMotor#486 BPD#6 Linux user#134969
306 XT HDI 2000-... Caleidoscopio Free
Canon EOS 400D + BG-E3 - S 17-70 - S 55-200 - C 100-400L IS - Helios-44M
P SMC 24 F2.8 - Lowepro Dryzone 200 - Pixo 80 GB - Canon Speedlite 430EX
seve < @ > vicius < . > org
Las FAQ de es.comp.hardware.misc en http://www.escomphardwaremisc.org