Ciencia ficción en el Instituto Cervantes.
Jean Mallart
sobre ciencia ficci�n (que promete ser la bomba, seguiremos informando)
y, como aperitivo, este mismo mes va a haber dos mesas redondas sobre el
g�nero en la sede de Madrid. Para quienes tengan inter�s por la
literatura de ciencia ficci�n y se puedan acercar, un par de citas m�s
que apetecibles.
Instituto Cervantes de Madrid - Ciclo de conferencias: Ciencia ficci�n
http://www.cervantes.es/FichasCultura/Ficha69582_00_1.htm
--
Blog: http://mallart.blogspot.com
Web: http://caverna.50webs.org/
shingouz
hablar a Elia Barceló y Luis Alberto de Cuenca sobre el tema
propuesto, qué ciencia ficción les gusta a ellos, o más sutil todavía
"qué hace de un relato que sea de ciencia ficción". Anda que no hemos
gastado hilos en eso, ¿eh?: http://www.cervantes.es/FichasCultura/Ficha69381_00_1.htm
La ciencia ficción que ya hemos leído
Mesa redonda
Suele relacionarse la ciencia ficción con naves espaciales, androides
y extraterrestres. Sin embargo, los elementos que hacen que una obra
se incluya bajo esta denominación son mucho más sutiles de lo que se
piensa comúnmente. Tanto es así que varias de las obras más populares
de los últimos años, sorprendentemente, contienen elementos
indisociables de la ciencia ficción. De este modo, esta mesa se
centrará en la lectura y el análisis de obras de ciencia ficción que
habitualmente no son consideradas como tales. En la mesa redonda se
comentarán las sutilezas que hacen que una narración se incluya dentro
del género de la ciencia ficción y se procederá a la lectura de algún
relato, previamente repartido a los asistentes.
Participantes
Luis Alberto de Cuenca , Poeta
José María Merino , Escritor
Elia Barceló , Escritora
Fernando Ángel Moreno
shingouz
> Qué buena pinta, a ver si puedo ir a la del día 23, me encantaría oir
> hablar a Elia Barceló y Luis Alberto de Cuenca sobre el tema
> propuesto, qué ciencia ficción les gusta a ellos,
Si Dios quiere (el resto de permisos ya los tengo) iré hoy a la
conferencia del Instituto Cervantes. Como no sé (*) nada de dos de los
ponentes, estoy echando un ojo por google.
Y me encuentro algo interesantísimo: el discurso de entrada de José
María Merino en la RAE, con un título tan cercano a nuestra jerarquía:
"Ficción de verdad", en
http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000028.nsf/(voanexos)/arch0CDD6D4FB1918DCDC12575AC003A9747/$FILE/Discurso_RAEJMMerino.pdf
Dice cosas tan verdaderas como esta: "la buena ficción siempre resulta
una revelación, mediante lo simbólico, de lo que la realidad
esconde".
Un saludo
shingouz
shingouz
Hispacones, Semanas Negras y Tertulias varias se suele reunir gente
que de tanto juego como los tres de la mesa redonda que ha habido esta
tarde en el Instituto Cervantes.
Empezó hablando Elia Barceló. Que no sólo habló: se la veía que estaba
disfrutando tanto de la conversación que no podía reprimir gestos (y
exclamaciones) de asentimiento o de horror, según los demás hablaban
de cosas que le gustan (las citas del moderador de Blade Runner o de
Bradbury. Casi aplaude cuando leyó una cita de “La mano izquierda de
la oscuridad”) o que no le gustan (C.S.Lewis, que citó Luis Alberto de
Cuenca). Me encantó lo que decía y cómo lo decía, y resulta que
coincido con sus autores favoritos: Bradbury, Dick, según qué cosas de
Ursula K. Le Guin (no lo de fantasía) y Connie Willis. Después de
oirla hablar, decidí unirme inmediatamente a su club de fans. Ah,
ahora que lo pienso: ya estoy en él (literalmente, en Facebook)
Luis Alberto de Cuenca resultó ser un conversador y moderador
fascinante. Empezó dejando claro que para los que somos frikis no nos
basta con la ciencia ficción: nos gusta el pack completo de cinco
géneros, el que lleva CF+aventura+fantasy+literatura fantástica
+terror. ¿No coincide eso con la definición de es.rec.ficcion.misc?
Por literatura fantástica entendí que se refiere a Borges, Cortazar,
supongo que también a los románticos como Bécquer, pues situó su
origen en la Revolución Industrial, el siglo XVIII. Citó a Julián Díez
profusamente, sobre todo por el libro de 100 novelas de ciencia
ficción del siglo XX, y también se preocupó de hacer un repaso a un
buen puñado de escritores españoles actuales, Vaquerizo, Mallorquí,
León Arsenal, Juanma Santiago…
Cuando sea mayor quiero ser como José María Merino: qué fuerza y qué
claridad al hablar. Acuñó sobre la marcha una nueva definición (otra
más) para la ciencia ficción: poesía no metafísica, sino materialista.
Explicó cómo la ciencia ficción en realidad, para él, era una cosa
muerta, hasta hace pocos años. Muerta, del pasado, porque los grandes
escritores de la edad de oro ya están casi todos muertos. Pero que
“como un meteorito radioactivo” parece que está haciendo sentir su
efecto actualmente, donde siente que la CF vuelve a resurgir. Comentó
el título de un ruso [¿alguno lo pilló?, no lo conocía] escrito
recientemente que le había gustado mucho. Por lo visto, reencontró la
CF gracias a que le incluyeron en aquel libro de 100 novelas, por una
novela que escribió en los 70, en la que un hombre escribía una novela
de ciencia ficción. Dice que le sorprendió que alguien la considerara
novela de género, pues siempre la había considerado un juego
metaliterario. Pero que se sintió muy agradecido de ese enfoque [Aquí
es donde comentaron que por qué Julián Díez no subía a la mesa, cuando
todos hablaban de él ].
Como estaban todos tan de acuerdo en todo (Luis Alberto citó muy
finamente a que era hora de abandonar la actitud autocomplaciente tan
censurada por uno de los personajes de Pulp Fiction), empezaron a
abrir el abanico de temas .Que por qué no incluir a Edgar Rice
Burroughs, el de La princesa de Marte, o a C.S. Lewis, en el canon de
100 libros. Que cada uno dijera sus tres autores favoritos: Merino
dijo que Asimov, Fredric Brown y Bradbury; Luis Alberto, Bradbury,
algunas cosas de Le Guin y Cordwainer Smith [este último me lo he
apuntado para leerlo alguna vez]
El moderador, había elegido unas cuantas citas fantásticas: hizo una
de Brian Aldiss, sobre “por qué amo la ciencia ficción” que me pareció
preciosa. Dejó fluir la conversación, que en muchos momentos empujó
Luis Alberto (qué bueno cuando se hizo regalar un libro por el
moderador). Merino comentó como vías de la CF actual el steam-punk,
que le parece muy divertido. Dijo que está peleando para que
“distopía” entre en el diccionario, aunque Francisco Adrados se oponga
por motivos filológicos que, en realidad, están más justificados con
“utopía”, que ya está de hecho desde hace años en el diccionario. Se
esforzó todo el rato por hablar de “ficción científica”, por ser una
traducción más correcta de science (adjetivo) fiction (sustantivo),
aunque reconoció con mucha gracia que en realidad es una batalla
perdida, y siempre se atascaba y le salía decir ciencia ficción (qué
risa cuando dice “es que me tropiezo en todas, no fallo una”)
Muy interesante también el comentario de Luis Alberto sobre lo
importante que es, para ganar lectores, lo que se haga entre los 13 y
los 16 años, un tiempo en que uno tiene fuerzas para ser un lector
voraz: si a esa edad obligas a leer a disgusto, habrás amargado a un
lector de por vida. ¡Que los profesores les den a leer cosas que les
apasionen! CF, y no “todos los años Marianela”, como dijo Elia. “¡Pues
a mí me encanta Marianela!”, salta Merino. “Si es CF, todo eso de que
recupere la vista” .Qué risas.
En las preguntas, lástima que no entraran más en la que hizo una
chica, sobre el ciber-punk (¿Neal Stephenson es ciber-punk?), la
ciencia ficción sobre lo relacionado con la informática. Estoy
deseando, por mi parte, que haya muchos más como Neal Stephenson, pues
si trabajamos, y pasamos nuestro ocio aquí, ojalá que muchos más lo
lleven a buenas novelas.
Un tal shingouz hizo la última pregunta desde el público: que si
habían leído “La carretera”. Sólo la conocía Elia, que dijo que lo
disfrutó muchísimo (bueno, sufrir, más que disfrutar), menos el final,
americano y cobarde. Otro tema que daría para otra mesa redonda: “La
carretera”, las distopías, y cómo deberían terminar (a mí tampoco me
gusta el final, pero creo que también hubiera sido un error el final
obvio y esperable “todos mueren”. Me da que es un gran libro, en el
borde justo de la obra maestra, en el que alguien debería reescribir
el final, pero no sé exactamente cómo).
Me quedé luego pensando en algo que Merino dijo, repitiendo una frase
de su discurso de entrada en la RAE: que la tradicional aversión
española de la literatura “oficial” por lo fantástico, considerado
bastardo frente a la literatura realista, tiene su procedencia en la
inquisición y la censura eclesiástica, que lo vería como competencia
de la religión católica. No lo podría asegurar, pero me da que esa
idea viene de un prejuicio anticlerical de Merino: en el catolicismo
que conozco (el del siglo XX y de tradición jesuítica) más bien se
siente simpatía, como un sano divertimento, como un medio de acercarse
a las clases populares (para evangelizarlas a la vez, supongo, para
instruir a la vez que entretener) todo lo relacionado con los cuentos
populares, con la mitología clásica, con los cuentos de Bécquer, con
las leyendas del mundo.... Más recientemente, Tolkien es literalmente
reverenciado entre los lectores católicos de todos el mundo (y no por
ser católico, sino por sintonía casi inmediata): en mis tiempos mozos,
cuando me relacionaba con ellos, la Sociedad Tolkien Argentina estaba
llena de curas. Luis Alberto comentó, creo que con razón, que ese
desprecio por lo fantástico y veneración de lo realista, en realidad
tendría un origen bastante reciente, en el siglo XIX. No sé, quizá
Merino lo haya estudiado y tenga datos históricos que me faltan, pero
creo que los censores eclesiásticos le tendrían la misma tirria a lo
fantástico y a lo realista, no creo que hicieran distingos entre
géneros.
Me he apuntado para leer: Mercaderes del espacio, Cordwainer Smith,
James Tiptree Jr, Christopher Priest (creo que lo alabó tanto Merino
como Elia). También he apuntado Ciudad, de Clifford Simak (aunque aquí
Elia puso mala cara).
Si no me equivoco, les faltó hablar de Lem, pero es que no daba tiempo
para más: una mesa para volverla a repetir. Si alguno organizáis algún
sarao de estos, juntadlos otra vez a los tres, hacía tiempo que no
veía un debate tan bien llevado y dando tanto juegos unos a otros. Lo
dijo Luis Alberto: últimamente las mesas redondas se han convertido en
tres conferencias de 25 minutos, consecutivas y que duran hasta que
el público empieza a mirar los relojes. Todo lo contrario que hoy, nos
dejaron con ganas de más: si hubiera sido un concierto, el aplauso
(que fue muy caluroso) hubiera seguido hasta que hicieran bises.
shingouz
Merino se sorprendió de que todos coincidieran en poner a Bradbury
entre los grandes: "en los años 50-60, los 'verdaderos' lectores de
ciencia ficción abominaban de Bradbury por ser demasiado literario,
precisamente la razón por la que a mí me gustaba". Me hizo pensar que
seguro que uno de esos "verdaderos lectores de CF" es calvo, fumador
y con nombre minusculizado :-)
diaspar
¡Ah mi querida Elia! solo espero que siga siendo siempre igual
--
Desde Málaga Al'diaspar
Entia non sunt multiplicanda sine necesitate (W. Ockham)
diaspar
Te equivocas, lo que le reprocho a Bradbury es que no a apoortadoa
nada, no solo a la ciencia ficción, sino tampoco a la literatura en
donde fué un lammer.
Reconozco que los primeros que hayan empezado leyendo a Bradbury
flipen, pero los que tenemos anteriores lecturas, bien en CF o
Literatura general, no seamoss grandes adeptos suyos. Es un simple
bestsellerista que toma cosas de otros.