"fallo" en el sexto sentido
SABRINA GIMENEZ ESPINOSA
por su madre.¿Como antes de muerta ya habria podido desear que ese video
cayera en manos de su padre, en lugar de decirselo a él directamente?. Por
que supongo que una vez muerta no pudo acabar sabiendo que su madre era su
asesina, y si hubiera sido así ¿Como un muerto se las apaña para cojer el
video y ponerlo en una caja?
sabrina gimenez.
sabr...@blanquerna.edu
Santi Gallego
SABRINA GIMENEZ ESPINOSA escribió en mensaje MEGASPOILER NO SIGAS
LEYENDO SI NO HAS VISTO LA PELI...
ESTO ES DE LOOOOOOOOOOCOS, ¿Y cómo vuela SUPERMAN? Manda cojones la
cosa :-DDDDDDDDDDDD...es una peli FANTÁSTICA, FAN-TÁS-TI-CA,
F-A-N-T-A-S-T-I-C-A...NO ES KEN LOACH, NI MIKE LEIGH, NI ROBERTO
ROSSELLINI :-)))))))))))). Además la niña esa podía tocar objetos, era
un fantasma especial, es decir al ser asesinada por su madre pasó a
ser fantasma especial de primera clase, lo cual le daba potestad para
tocar objetos, ¿no viste cómo tomaba cuerpo y solidez dentro de la
tienda de Cole? ;-))); hay otra posibilidad, que la cinta la
encontrara en el vídeo la asistenta Judy Ramírez mientras limpiaba el
polvo, la rebobinó, la sacó sin ver su contenido y creyendo que era de
la niña la guardó en su cajita especial que Judy sabía que ella
escondía debajo de su camita. Pobrecito Shyamalan si hubiera sabido
que iban a diseccionar su film como un film de realismo social crítico
jamás lo habría rodado :-DDDDDDDDD.
Un saludo a todos.
Santi.
Si te interesa la fotografía cinematográfica, te invito a visitar
mi Web en: http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/8627/index.htm
JMG
He estado leyendo todo lo que se ha comentado sobre "El Sexto Sentido" y
todos habéis tenido a bien avisarnos, a los que aún no la hemos visto, de
que venía un mega spoiler y que dejáramos de leer...Y de repente, ¡zas!,
todo a la mierda...
Aún así ya estoy echando baba por la boca, así que de mañana no pasa (y si
no puedo mañana filtraré todo lo que empiece por "El sexto..." y después de
verla retiraré los filtros....¿Para qué me lío el tarro...?, con meter la
CPU en el inodoro es suficiente ;-)))
Muchas gracias a los anti-spoilers
y un buen tirón en las toreyas (orejas, en bable), a los que se empeñan en
fastidiarnos una película.
Saludos a todos (a unos y a otros)
Jose.
Mildow
hacia la madre, sino la obra de marionetas, y la guardaba en la caja para
que no la vieran antes de que terminara de representar la obra.
Mildow
queria que su padre la viera hasta acabarla.
Moloko
<SESP...@teleline.es> wrote:
>¿Porque del fallo? Paraos a pensar en el video de la niña que es asesinada
>por su madre.¿Como antes de muerta ya habria podido desear que ese video
>cayera en manos de su padre, en lugar de decirselo a él directamente?. Por
>que supongo que una vez muerta no pudo acabar sabiendo que su madre era su
>asesina, y si hubiera sido así ¿Como un muerto se las apaña para cojer el
>video y ponerlo en una caja?
y como Willis esta esperando al niño al principio dentro de la
casa?digo yo que hablaria con la madre,ya sabes por lo del final.
Y como no se entera de eso despues de pasar un año?
>
>sabrina gimenez.
>sabr...@blanquerna.edu
>
>
Germán Socías
>He estado leyendo todo lo que se ha comentado sobre "El Sexto Sentido" y
>todos habéis tenido a bien avisarnos, a los que aún no la hemos visto, de
>que venía un mega spoiler y que dejáramos de leer...Y de repente, ¡zas!,
>todo a la mierda...
Estoy de acuerdo en que Sabrina Gimenez podria haber añadido unas
líneas Anti-Spoiler por cortesía, pero...
¡Mira que leer un mensaje que se llama "FALLO" EN EL SEXTO SENTIDO!
Me parece obvio que allí hay spoilers.
Piensa que en las news siempre hay gente nueva que no conoce las
reglas de la "nettiquete" y puede meter la pata en cosas como esta. A
veces nos puede pasar incluso a los que llevamos años en esto (desde
los heróicos tiempos de FIDONET y los módems de 14.400 e incluso 300
baudios)
>Aún así ya estoy echando baba por la boca, así que de mañana no pasa (y si
>no puedo mañana filtraré todo lo que empiece por "El sexto..." y después de
>verla retiraré los filtros....¿Para qué me lío el tarro...?, con meter la
>CPU en el inodoro es suficiente ;-)))
Espero que los comentarios de la película no te la hayan chafado.
¡Disfrútala!
Salutacions d'en Germán
Miguel Ángel Trujillo
has dado cuenta del cuidado extremo que estamos teniendo todos los demás
para no destripar la película a los que no la han visto?
¿En qué piensas? (en el hipotético caso de lque lo hagas)
Cabreados saludos.
SABRINA GIMENEZ ESPINOSA <SESP...@teleline.es> escribió en el mensaje de
noticias pgIg4.3825$hs.2...@telenews.teleline.es...
> ¿Porque del fallo? Paraos a pensar en ...> sabrina gimenez.
> sabr...@blanquerna.edu
>
>
Miguel Ángel Trujillo
tazas!!!!
Muchas gracias, de verdad.
Mildow <Mil...@teleline.es> escribió en el mensaje de noticias
MTNg4.4195$hs.3...@telenews.teleline.es...
> Yo pense, que la niña ...
Miguel Ángel Trujillo
verdad, gracias. Y no lo digo por mí, que afortunadamente ya la he visto,
sino por los demás.
Moloko <robe...@arrakis.es> escribió en el mensaje de noticias
3883cd9a...@news.arrakis.es...
> On Mon, 17 Jan 2000 17:25:41 GMT, "SABRINA GIMENEZ ESPINOSA"
> <SESP...@teleline.es> wrote:
>
JMG
Germán Socías <jge...@QUITAESTOsantandersupernet.com> escribió
>
> ¡Mira que leer un mensaje que se llama "FALLO" EN EL SEXTO >SENTIDO!
>
> Me parece obvio que allí hay spoilers.
No, si todavía tengo que pedir perdón por leer los mensajes que aparecen en
el grupo...
> Espero que los comentarios de la película no te la hayan chafado.
>
> ¡Disfrútala!
Quitando algún que otro desconsiderado, al contrario, los post han logrado
que mis ganas por ver "El Sexto Sentido" sean aún mayores...
>
>
> Salutacions d'en Germán
Saludos,
Jose.
-=^MorKel^=-
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Estas en lo cierto
Mildow escribió:
bea
p
o
i
l
e
r
s
el unico "fallo" y si no lo cometen se cargan la pelicula, es que el niño no
siente ese frio tan exagerado (lo del humito ese por la boca) cuando esta
con willis que si siente la mujer de willis cada vez que este se acerca
-=^MorKel^=- <mor...@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
3896FD81...@hotmail.com...
TUTORMÁTICA
bea <bea...@larural.es> escribió en el mensaje de noticias
87f71v$hcj$1...@diana.bcn.ttd.net...
-=^MorKel^=-
> s
> p
> o
> i
> l
> e
> r
> s
>
> el unico "fallo" y si no lo cometen se cargan la pelicula, es que el niño no
> siente ese frio tan exagerado (lo del humito ese por la boca) cuando esta
> con willis que si siente la mujer de willis cada vez que este se acerca
>
La mujer solo siente ese frio exagerado como dices cuando Willis se da cuenta de
que esta muerto, durante el resto de escenas la mujer unicamente siente frio, es
por ello que se tapa con un chal en el sofa y con una manta en la cama.
>
Ernesto Zubín Ardila
toda la película
-=^MorKel^=- escribió en mensaje <389EFF46...@hotmail.com>...
Sergio Ibañez
enfadan hace frío", por eso el niño no pasa frío durante la pelicula, pero así
si que puede sentir frío la mujer, porque hay que tener en cuenta que él supone
que ella le ha abandonado, con lo cual se puede sentir parcialmente molesto
(recordar que "ellos sólo piensan lo que quieren pensar, y ven lo que quieren
ver") y justo cuando más frio pasa la mujer es al final, cunado realmente é se
da cuenta de que está muerto, y ahí sí que la mujer echa vaho por la boca en
todo momento
tyler durden
hasta ahora, pero el mejor es este, sin duda.
> p
> o
> i
> l
> e
> r
> s
>
>
>
> el unico "fallo" y si no lo cometen se cargan la pelicula, es que el niño
no
> siente ese frio tan exagerado (lo del humito ese por la boca) cuando esta
> con willis que si siente la mujer de willis cada vez que este se acerca
-=^MorKel^=-
tyler durden escribió:
tyler durden
ATENCIÓN LOS SPOILERS
1. Chaqueta de Willis
2. Manos en la mesa
3. Cajones abiertos
4. El aliento frio
5. La madre no comenta nada con el niño
no sé, ahora no recuerdo más, ya sé de 27 a 5 hay diferencia, pero tampoco
los he ido apuntando, simplemente los he ido viendo publicados, y me he
dicho, ostia! es verdad, esto también falla.
-=^MorKel^=- <mor...@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
38AA7819...@hotmail.com...
-=^MorKel^=-
tyler durden escribió:
tyler durden
Explciate mejor, no se a que te refieres con estos 'fallos'
Vamos allá:
Recordar antes MEGASPOILERS
1. Chaqueta. Bruce Willis muere sin la chaqueta y luego va toda la película
con ellaç
2. Manos en la mesa. Cuando el niño está en la cocina y quedan los restos de
unas manos sobre la mesa. Los muertos están muertos, por lo tanto no tienen
calor corporal, por lo tanto no pueden dejar restos de sudor.
3. Cajones abiertos. Significaría que los muertos pueden interactuar con la
realidad, por lo tanto podrías tocarlos, si ellos tocan lo material
4. Aliento. El niño que SIEMPRE echa baho? (no se si se escribe así) ante la
presencia de un muerto, cuando está con Willis no lo hace
5. La madre y el niño. No te extrañaria que si tu madre contratara un
psicólogo para ti, NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, te preguntara "¿cómo ha ido
hoy?" o "¿qué te ha dicho?"...
6: Uno más que se me ocurre ahora sobre lo de la interactuación con la
realidad. La libretita de Bruce Willis.
7. Otro nuevo. Bruce Willis no se da cuenta de que nadie le ha contratado
para hacer nada?
Tranquilo, saldrán más.
Marcus
>
> Vamos allá:
> Recordar antes MEGASPOILERS
> 1. Chaqueta. Bruce Willis muere sin la chaqueta y luego va toda la
película
> con ellaç
conscientes de su propia muerte y, por lo tanto, se cambian de ropa tan
frecuentemente como si estuviesen vivos.
> 2. Manos en la mesa. Cuando el niño está en la cocina y quedan los restos
de
> unas manos sobre la mesa. Los muertos están muertos, por lo tanto no
tienen
> calor corporal, por lo tanto no pueden dejar restos de sudor.
además, puede manifestarse violentemente: poltergeist.
> 3. Cajones abiertos. Significaría que los muertos pueden interactuar con
la
> realidad, por lo tanto podrías tocarlos, si ellos tocan lo material
> 4. Aliento. El niño que SIEMPRE echa baho? (no se si se escribe así) ante
la
> presencia de un muerto, cuando está con Willis no lo hace
> 5. La madre y el niño. No te extrañaria que si tu madre contratara un
> psicólogo para ti, NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, te preguntara "¿cómo ha
ido
> hoy?" o "¿qué te ha dicho?"...
película sin esperar al desenlace final.
> 6: Uno más que se me ocurre ahora sobre lo de la interactuación con la
> realidad. La libretita de Bruce Willis.
imagino que tengo un Athlon y así el PC me va más rápido ; )
> 7. Otro nuevo. Bruce Willis no se da cuenta de que nadie le ha contratado
> para hacer nada?
Podemos añadir que cuando resuelven el caso de la niña asesinada NADIE se da
cuenta de la presencia de Willis en el funeral, lo cual choca frontalmente
con su presencia física => la pista final.
Espero que encontreis alguna cagada más bestia. Un saludo.
DFranco
SPOILER
SPOILER
SPOILER
La verdad es que estos fallos no lo son, algunos carecen del masminimo
sentido, como si no se hubiese entendido la pelicula. Y lo digo sin querer
ningun tipo de polemica.
"> 1. Chaqueta. Bruce Willis muere sin la chaqueta y luego va toda la
película
> con ella"
Y eso es un fallo?
"> 2. Manos en la mesa. Cuando el niño está en la cocina y quedan los restos
de
> unas manos sobre la mesa. Los muertos están muertos, por lo tanto no
tienen
> calor corporal, por lo tanto no pueden dejar restos de sudor."
Esto es de entender la pelicula, quien deja esas huellas es el propio
niño...
"> 3. Cajones abiertos. Significaría que los muertos pueden interactuar con
la
> realidad, por lo tanto podrías tocarlos, si ellos tocan lo material"
Y porque los muertos no pueden interactuar?
Entonces si nos pnemos asi el que Bruce hable es un fallo por que el hablr
se produce mediente las cuerdas vocales y su modulacion del aire, como no
pueden interactuar con la realidad pues deberian ser mudos...
Sinceramente mejor no sigamos comentando estos 'fallos'.
De este estilo yo te cuento 200 por minuto... creo que esto no tiene mucho
sentido.
Sinceramente creo que cuando se va a machacar algo la imaginacion nos hace
perder la verdadera persperctiva.
"> 4. Aliento. El niño que SIEMPRE echa baho? (no se si se escribe así) ante
la
> presencia de un muerto, cuando está con Willis no lo hace
> 5. La madre y el niño. No te extrañaria que si tu madre contratara un
> psicólogo para ti, NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, te preguntara "¿cómo ha
ido
> hoy?" o "¿qué te ha dicho?"...
> 6: Uno más que se me ocurre ahora sobre lo de la interactuación con la
> realidad. La libretita de Bruce Willis.
> 7. Otro nuevo. Bruce Willis no se da cuenta de que nadie le ha contratado
> para hacer nada?
> Tranquilo, saldrán más."
Yugurtu Ngue
tyler durden escribió :
>Vamos allá:
>Recordar antes MEGASPOILERS
>1. Chaqueta. Bruce Willis muere sin la chaqueta y luego va toda la
película
>con ella
> ...
>Tranquilo, saldrán más.
Ejem, todos los "fallos" que comentas no lo son en realidad, la
película es coherente al ciento por ciento, pero puestos a buscar
fallos:
¡LOS FANTASMAS NO EXISTEEEEEEEEEEEEN!
Así que toda la película no tendría sentido en absoluto, pero el cine
es el cine y yo, al menos, voy a que me enseñen algo nuevo y me
entretengan, aunque eso que me enseñen sea una pura fantasía, es más,
lo prefiero con cuanta más fantasía e imaginación se pueda.
Yugurtu Ngue
Sergio
"tyler durden" <gar...@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:modA4.240$t36....@m2newsread.uni2.es...
>
> Recordar antes MEGASPOILERS
> 1. Chaqueta. Bruce Willis muere sin la chaqueta y luego va toda la
película
No sé si llega a ser un fallo, tampoco muere con la libreta en la mano,
simplemente es una cosa q él solía llevar y por eso, cuando muere, también
la lleva, pienso yo.
> 2. Manos en la mesa. Cuando el niño está en la cocina y quedan los restos
de
> unas manos sobre la mesa. Los muertos están muertos, por lo tanto no
tienen
> calor corporal, por lo tanto no pueden dejar restos de sudor.
Los muertos no dejan las marcas, lo q hacen es q baje la temperatura,
por eso el niño deja marcas, porq hace frío, sus manos están calientes y no
las mueve de ahí en un rato porq está acojonao de ver al fantasma. Yo pienso
q con lo de las marcas lo q intentan decirte es q no es el niño quien ha
abierto los cajones porq, si no, hubiese movido las manos de ahí y las
marcas no serían tan fuertes.
> 3. Cajones abiertos. Significaría que los muertos pueden interactuar con
la
> realidad, por lo tanto podrías tocarlos, si ellos tocan lo material
Entonces como se rompe el cristal de la tienda de la mujer de Bruce?
cómo Bruce abre las puertas?... Eso no es un fallo, se supone q es un
poltergeist (como se escriba).
> 4. Aliento. El niño que SIEMPRE echa baho? (no se si se escribe así) ante
la
> presencia de un muerto, cuando está con Willis no lo hace
El niño dice claramente, cuando los muertos se enfadan hace frío, Willis
está enfadado? Como mucho con su mujer, no con el niño, por eso la mujer
echa baho y el niño no.
> 5. La madre y el niño. No te extrañaria que si tu madre contratara un
> psicólogo para ti, NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, te preguntara "¿cómo ha
ido
> hoy?" o "¿qué te ha dicho?"...
Y quien te dice a ti q el niño no sospecha de q Willis es un fantasma?
es más, yo creo q el niño lo sospecha durante casi toda la película.
> 6: Uno más que se me ocurre ahora sobre lo de la interactuación con la
> realidad. La libretita de Bruce Willis.
Eso ya lo he contestado antes, en la 3.
> 7. Otro nuevo. Bruce Willis no se da cuenta de que nadie le ha contratado
> para hacer nada?
No sabemos si Willis ya estaba contratado antes de morir. Es posible q
le hubiesen contratado pero aún no hubiese hablado con el niño ni nada y,
cuando muere, es cuando comienza con el caso. Además, no dicen en la
película algo así como q los muertos q siguen ahí es porq tienen q acabar
algo q no acabaron en vida y q el niño debe ayudarles?
Una de las cosas a las q aún no he encontrado explicación es q es lo
hace Willis durante el tiempo q transcurre desde su muerte hasta q se le ve
en el banco observando al niño. Si alguien tiene alguna idea...
TALUEGO
Rosa Fernández
tyler durden escribió en mensaje ...
>
>-=^MorKel^=- <mor...@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
>38C50021...@hotmail.com...
>Explciate mejor, no se a que te refieres con estos 'fallos'
>
>Vamos allá:
>Recordar antes MEGASPOILERS
>1. Chaqueta. Bruce Willis muere sin la chaqueta y luego va toda la película
>con ellaç
de
>unas manos sobre la mesa. Los muertos están muertos, por lo tanto no tienen
>calor corporal, por lo tanto no pueden dejar restos de sudor.
>realidad, por lo tanto podrías tocarlos, si ellos tocan lo material
la
>presencia de un muerto, cuando está con Willis no lo hace
>psicólogo para ti, NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, te preguntara "¿cómo ha ido
>hoy?" o "¿qué te ha dicho?"...
>realidad. La libretita de Bruce Willis.
>para hacer nada?
Daniel Meléndez
poniendo pesadísmos con la película (Que si tiene la chaqueta puesta, que si
la libreta, que si...) de verdad, ya me da fatiga ver 50 mensajes titulados
Re: El Sexto Sentido (spoiler) cada vez que bajo correo. Chico, no hay que
mirar la película con lupa... Y yo creo que aquí ya se ha dicho todo (e
incluso más) lo necesario para saber hasta la temperatura rectal de Bruce
Willis cuando le disparan, así que por favor, elegid al menos otra película
rara, que las hay y muchas...
Saludos
Sergio <re...@wanadoo.es> escribió en el mensaje de noticias
PaxA4.668$t36....@m2newsread.uni2.es...
>
> "tyler durden" <gar...@wanadoo.es> escribió en el mensaje
> news:modA4.240$t36....@m2newsread.uni2.es...
> >
> > -=^MorKel^=- <mor...@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
> > 38C50021...@hotmail.com...
> > Explciate mejor, no se a que te refieres con estos 'fallos'
> >
> > Vamos allá:
> > Recordar antes MEGASPOILERS
> > 1. Chaqueta. Bruce Willis muere sin la chaqueta y luego va toda la
> película
> > con ellaç
>
> No sé si llega a ser un fallo, tampoco muere con la libreta en la
mano,
> simplemente es una cosa q él solía llevar y por eso, cuando muere, también
> la lleva, pienso yo.
>
>
> > 2. Manos en la mesa. Cuando el niño está en la cocina y quedan los
restos
> de
> > unas manos sobre la mesa. Los muertos están muertos, por lo tanto no
> tienen
> > calor corporal, por lo tanto no pueden dejar restos de sudor.
>
> Los muertos no dejan las marcas, lo q hacen es q baje la temperatura,
> por eso el niño deja marcas, porq hace frío, sus manos están calientes y
no
> las mueve de ahí en un rato porq está acojonao de ver al fantasma. Yo
pienso
> q con lo de las marcas lo q intentan decirte es q no es el niño quien ha
> abierto los cajones porq, si no, hubiese movido las manos de ahí y las
> marcas no serían tan fuertes.
>
>
> > 3. Cajones abiertos. Significaría que los muertos pueden interactuar con
> la
> > realidad, por lo tanto podrías tocarlos, si ellos tocan lo material
>
> Entonces como se rompe el cristal de la tienda de la mujer de Bruce?
> cómo Bruce abre las puertas?... Eso no es un fallo, se supone q es un
> poltergeist (como se escriba).
>
>
> > 4. Aliento. El niño que SIEMPRE echa baho? (no se si se escribe así)
ante
> la
> > presencia de un muerto, cuando está con Willis no lo hace
>
> El niño dice claramente, cuando los muertos se enfadan hace frío,
Willis
> está enfadado? Como mucho con su mujer, no con el niño, por eso la mujer
> echa baho y el niño no.
>
>
> > 5. La madre y el niño. No te extrañaria que si tu madre contratara un
> > psicólogo para ti, NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, te preguntara "¿cómo ha
> ido
> > hoy?" o "¿qué te ha dicho?"...
>
> Y quien te dice a ti q el niño no sospecha de q Willis es un fantasma?
> es más, yo creo q el niño lo sospecha durante casi toda la película.
>
>
> > 6: Uno más que se me ocurre ahora sobre lo de la interactuación con la
> > realidad. La libretita de Bruce Willis.
>
> Eso ya lo he contestado antes, en la 3.
>
>
> > 7. Otro nuevo. Bruce Willis no se da cuenta de que nadie le ha
contratado
> > para hacer nada?
>
> No sabemos si Willis ya estaba contratado antes de morir. Es posible q
> le hubiesen contratado pero aún no hubiese hablado con el niño ni nada y,
> cuando muere, es cuando comienza con el caso. Además, no dicen en la
> película algo así como q los muertos q siguen ahí es porq tienen q acabar
> algo q no acabaron en vida y q el niño debe ayudarles?
>
>
>
> Una de las cosas a las q aún no he encontrado explicación es q es lo
> hace Willis durante el tiempo q transcurre desde su muerte hasta q se le
ve
> en el banco observando al niño. Si alguien tiene alguna idea...
>
>
> TALUEGO
>
>
>
>
>
tyler durden
Marcus <marc...@wanadoo.es> escribió en el mensaje de noticias
lafA4.283$t36....@m2newsread.uni2.es...
> > Explciate mejor, no se a que te refieres con estos 'fallos'
> >
> > Vamos allá:
> > Recordar antes MEGASPOILERS
> > 1. Chaqueta. Bruce Willis muere sin la chaqueta y luego va toda la
> película
> > con ellaç
> conscientes de su propia muerte y, por lo tanto, se cambian de ropa tan
> frecuentemente como si estuviesen vivos.
No, porque cuando ves a Bruce Willis lo estás viendo TÚ y no él. Y YO, lo
veo con chaqueta.
> > 2. Manos en la mesa. Cuando el niño está en la cocina y quedan los
restos
> de
> > unas manos sobre la mesa. Los muertos están muertos, por lo tanto no
> tienen
> > calor corporal, por lo tanto no pueden dejar restos de sudor.
> Los muertos sí pueden interactuar con la realidad, pues el niño los ve y,
> además, puede manifestarse violentemente: poltergeist.
Por favor.... Si los muertos pudieran interactuar con la realidad al mover
(tú) los brazos los tocarías porque serían algo material. Y si no son algo
material no pueden tocar cosas materiales (las traspasarían). Y hombre, no
me vengas con Poltergeists, que pareces salido de un programa del Pepe
Navarro;o). No hay Poltergeists que valgan. Y además esta respuesta no es
válida para el asunto de las manos, porque... joder, los muertos no pueden
tener calor corporal. ¡¡¡LOS MUERTOS NO SUDAN!!! (Parece el título de una
canción del Miguel Bosé)
> > 3. Cajones abiertos. Significaría que los muertos pueden interactuar con
> la
> > realidad, por lo tanto podrías tocarlos, si ellos tocan lo material
> Repetición del asunto Poltergeist
Mi repetición también.
> > 4. Aliento. El niño que SIEMPRE echa baho? (no se si se escribe así)
ante
> la
> > presencia de un muerto, cuando está con Willis no lo hace
> Eso creo que es una mera licencia escénica "p'a acojonar".
Eso es de los fallos más gordos y más tramposos de la peli
> > 5. La madre y el niño. No te extrañaria que si tu madre contratara un
> > psicólogo para ti, NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, te preguntara "¿cómo ha
> ido
> > hoy?" o "¿qué te ha dicho?"...
> Ahí si que tienes razón, pero es la pista que te dan para que entiendas la
> película sin esperar al desenlace final.
Es que la peli, que no tiene argumento, esta hecha única y exclusivamente
para ver que pasa con Willis, y nada más.
> > 6: Uno más que se me ocurre ahora sobre lo de la interactuación con la
> > realidad. La libretita de Bruce Willis.
> Jo, si se la imagina Willis se supone que él la ve, ¿no? Yo también me
> imagino que tengo un Athlon y así el PC me va más rápido ; )
No ya, y Red Bull te da alas. ;o)
> > 7. Otro nuevo. Bruce Willis no se da cuenta de que nadie le ha
contratado
> > para hacer nada?
> Repito lo dicho en el punto 5: es la pista que te dan.
>
Yo también
> Podemos añadir que cuando resuelven el caso de la niña asesinada NADIE se
da
> cuenta de la presencia de Willis en el funeral, lo cual choca frontalmente
> con su presencia física => la pista final.
>
> Espero que encontreis alguna cagada más bestia. Un saludo.
>
¿Más?
Venga, una nueva
¿Cómo ha quedado Willis con su mujer en ese restaurante? Es decir, han
tenido que quedar por cojones porque cuando llega le dice: Lo siento,
cariño, he llegado tarde. No puedes llegar tarde si no has quedado a ninguna
hora.
-=^MorKel^=-
atentamente:
SPOILER
Ayer fui a ver la película por segunda vez para disfrutar de ella y para apuntar
todas las dudas planteadas aquí.
VESTIMENTA de Willis: cambia varias veces aunque es siempre la misma. Al
principio de la película sale con camisa azul, chaleco (algodón) azul oscuro,
sobre el que se pone un jersey (chandal) que pone Liberty Rowin Club.
Cuando suben a la habitación Willis ya no lleva el jersey y se quita y tira el
chaleco.
Cuando está sentado en el banco lleva gabardina y traje.
En la primera escena de Willis en el sotano el lleva el jersey-chandal.
Con la madre lleva corbata
Cole y Willis caminando por la calle el lleva gabardina y bufanda
Al salir de la tienda sin gabardina, solo traje.
FRASES
Le mujer: “Mi marido tiene un don con los niños, puede hacerles más fuertes.”
Cole: “Desde las profundidades te invoco señor” (en latin)
Cole. “Cuando los muertos se enfadan hace frio”.
Cole: “Los muertos no se ven unos a otros”.
Cole: “Los muertos solo ven lo que quieren ver”.
Cuando el Cole tras la funcion le dice “... ya he encontrado la manera de hablar
con su mujer, hablele cuando este dormida aunque no quiera le escuchara...nos
veremos mañana (Willis) no yo ya he terminado, nos hemos dicho todo lo que
teniamos que decirnos.”
HISTORIA TRISTE CE MALCOM (Willis) ” .... hasta que una noche se entero que no
pudo ayudar le (Vincent), desde esa noche todo ha cambiado, hay un
distanciamiento con su mujer, son como extraños, conoce a un chico i gual que el
otro y piensa en que lo puede ayudar...... desconozco el final”
SIMILITUDES entre Vincent y Cole, ambos sufren la misma ¿paranoia’ o ‘virtud’
ven muertos. Ambos tienen un mechón de canas, ambos tienen heridas, Vincent
tiene arañazos en la espalda. Ambos son de padres separados
El pirao (Vincent Crey) y el niño (Cole) no son la misma persona por dos
razones: 1. temporal el niño aparece en el otoño siguiente. 2. Cuando Willis
esta sentado en el banco esperando al niño y leyendo papeles, tiene delante los
apuntes de Vincent Crey y cuando sale el niño gira la pagina y se ven los
apuntes sobre el niño.
SOBRE EL FRIO: cuando esta ya muerto Willis y se encuentra con su mujer en la
cama ella siente frio y se tapa con un chal de color granate.
Cole va al lavabo y la temperatura en el termostato baja de 70 a 50 Fº y aparece
la mujer maltratada diciendo “la cena no esta lista” “maldito marido” “No puedes
hacerme mas daño”. Cole saca baho de frio.
Con la niña pequeña saca baho al principio del susto pero despues cuando habla
con ella no saca baho.
Con la mujer quemada no saca baho.
En definitiva cuando hay ‘buen rollo con los muertos’ solo hace frio, pero si el
muerto esta mosqueado hace un frio que te cagas.
Grabacion sesion Vincent: “....(Willis) vaya que frio hace aquí” (rebobina tres
veces la cinta), rebobina mucho mas y sale el conversando y riendo con Vincent,
se oye a la secretaria “tiene una llamada del Dr.xxxx, lo siento Vincent tengo
que contestar a esa llamada, no tardare mucho” voces “yo no quiero morir aquí
señor” vuelve willis “que frio hace aquí”.
Cuando regresa a casa por ultima vez habla con la mujer dormida en el sofa, ella
siente escalofrio, le dice que porque le ha abandonado, el contesta que no y
entonces cae el anillo de Willis al suelo, Willis seasusta y entonces la mujer
saca baho de frio.
SOBRE SI HABLA CON ALGUIEN: cuando Willis esta con la madre ella ni siquiera le
esta mirando, ella va escotada y con zapatillas.
En el restaurante su mujer no mira a Willis y dice “Feliz Aniversario”.
En el hospital el dice ‘VAYA’ cuando el medico habla sobre las heridas y
moratones, pero no miran ni la madre ni ella hacia Willis.
EN LA TIENDA: cuando el tio sube la silla y le regalan el libro, se oye la
campanilla de la puerta dos veces (se supone que Willis entra) cuando se van a
besar se oye una campanilla y el cristal roto, Willis se aleja y si es cierto
que se toca el costado pero no se si de dolor como he leido por ahí. No lleva
puesta la gabardina.
DETALLES:
Willis no lleva anillo de boda se ve claramente en el juego de la moneda.
Cuando el niño va a casa de la niña muerta hay una imagen clara (si uno se fija
claro) enfocan un pomo metalico donde se ve reflejado al niño y el cuadro de la
pared y Willis no esta reflejado.
EL SOTANO: en una ocasión la puerta esta cerrada y Willis saca un llave aunque
no se ve como la mete para abrir pero si bajar las escaleras. En otro momento la
puerta esta cerrada pero aparece sentado en la mesa. En otra ocasión la puerta
esta cerrada y se lleva la mano al bolsillo pero cambia la escena y esta en la
habitacion mirando como se ducha la mujer, ve los tranquilizantes y cambia la
escena y aparece en el sotano.
¿FALLO?
Primer encuentro con el niño en la iglesia, Willis dice: “Teniamos que habernos
visto hoy pero he llegado tarde a la cita” y ¿me pregunto? Un niño de 9 años se
le acerca un desconocido y le dice eso y el niño ¿se queda igual? ¿Con quien
concerto la cita?
Vale la respuesta de que como es un muerto el niño esta acostumbrado ya? No creo
ya que le acojonan los muertos.
-=^MorKel^=-
tyler durden escribió:
> -=^MorKel^=- <mor...@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
> 38C50021...@hotmail.com...
> Explciate mejor, no se a que te refieres con estos 'fallos'
>
> Vamos allá:
> Recordar antes MEGASPOILERS
> 1. Chaqueta. Bruce Willis muere sin la chaqueta y luego va toda la película
> con ellaç
>
Y? mucho se explico que Willis interactua con cosas fisicas, no solo la
chaqueta, por ahi hace tiempo que deje un MEGASPOILER de toda la pelicula, no es
solo la chaqueta, sale tambien con la sudadera de la universidad, gabardina,
etc...
> 2. Manos en la mesa. Cuando el niño está en la cocina y quedan los restos de
> unas manos sobre la mesa. Los muertos están muertos, por lo tanto no tienen
> calor corporal, por lo tanto no pueden dejar restos de sudor.
La huella de la mesa es del niño, el niño se acojona al ver a algun muerto y
deja la marca en la mesa.
>
> 3. Cajones abiertos. Significaría que los muertos pueden interactuar con la
> realidad, por lo tanto podrías tocarlos, si ellos tocan lo material
>
En muchas peliculas se trata sobre este tema, y la verdad aun no siendo muy
entendido en la materia no lo encuentro del todo erroneo. Ghost (latas y demas),
Polstergeist (agarrando a la niña y demas). Mucho se habla de que los muertos
pueden transmitir energia con la que pueden interactuar con cosas fisicas, pero
ellos son de materia.
> 4. Aliento. El niño que SIEMPRE echa baho? (no se si se escribe así) ante la
> presencia de un muerto, cuando está con Willis no lo hace
El Niño en una varias ocasiones lo dice claramente, cuando los fantasmas se
enfadan hace frio. Te recuerdo extensamente las escenas para que lo veas claro:
Muertos y baho: La mujer maltratada, la niña asesinada, la mujer de Willis
cuando se entera Willis de lo que se entera, los ahoracados. Muertos y no baho:
La quemada del teatro, el niño con el coco abierto, la mujer atropellada.
>
> 5. La madre y el niño. No te extrañaria que si tu madre contratara un
> psicólogo para ti, NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, te preguntara "¿cómo ha ido
> hoy?" o "¿qué te ha dicho?"...
Exactamente por eso, si se esta atento a la pelicula el director deja en esa
ocasion una pista para que se pueda ver que Willis esta muerto.
>
> 6: Uno más que se me ocurre ahora sobre lo de la interactuación con la
> realidad. La libretita de Bruce Willis.
>
Los muertos ven lo que quieren ver, seria la explicacion a que nadie lee los
papeles de Willis, por lo tanto la libretita de Willis la vemos por solo la ve
el.
> 7. Otro nuevo. Bruce Willis no se da cuenta de que nadie le ha contratado
> para hacer nada?
Los muertos ven lo que quieren ver, veamos, Willis se cree que el niño es su
nuevo caso.
>
> Tranquilo, saldrán más.
>
> tyler durden escribió:
>
Posteare nuevamente el articulo sobre la pelicula.
-=^MorKel^=-
> película es coherente al ciento por ciento, pero puestos a buscar
> fallos:
>
> ¡LOS FANTASMAS NO EXISTEEEEEEEEEEEEN!
>
> Así que toda la película no tendría sentido en absoluto, pero el cine
> es el cine y yo, al menos, voy a que me enseñen algo nuevo y me
> entretengan, aunque eso que me enseñen sea una pura fantasía, es más,
> lo prefiero con cuanta más fantasía e imaginación se pueda.
>
> Yugurtu Ngue
Eso lo sabremos el dia que muramos :) a lo mejor tienes acceso a un
ordenador y posteas algo :D
tyler durden
DFranco <dfr...@polar.es> escribió en el mensaje de noticias
8asvl2$29...@tid.tid.es...
> SPOILER
> SPOILER
> SPOILER
> SPOILER
>
> La verdad es que estos fallos no lo son, algunos carecen del masminimo
> sentido, como si no se hubiese entendido la pelicula. Y lo digo sin querer
> ningun tipo de polemica.
>
> película
> Y eso es un fallo?
No te jode si te parece es una zanahoria
> "> 2. Manos en la mesa. Cuando el niño está en la cocina y quedan los
restos
> de
> > unas manos sobre la mesa. Los muertos están muertos, por lo tanto no
> tienen
> > calor corporal, por lo tanto no pueden dejar restos de sudor."
> Esto es de entender la pelicula, quien deja esas huellas es el propio
> niño...
El níño con las manos más grandes de la historia, sí señor
> "> 3. Cajones abiertos. Significaría que los muertos pueden interactuar
con
> la
> > realidad, por lo tanto podrías tocarlos, si ellos tocan lo material"
> Y porque los muertos no pueden interactuar?
> Entonces si nos pnemos asi el que Bruce hable es un fallo por que el hablr
> se produce mediente las cuerdas vocales y su modulacion del aire, como no
> pueden interactuar con la realidad pues deberian ser mudos...
Pues mira, otro fallo en el que no había caído.
> Sinceramente mejor no sigamos comentando estos 'fallos'.
> De este estilo yo te cuento 200 por minuto... creo que esto no tiene mucho
> sentido.
> Sinceramente creo que cuando se va a machacar algo la imaginacion nos hace
> perder la verdadera persperctiva.
>
> "> 4. Aliento. El niño que SIEMPRE echa baho? (no se si se escribe así)
ante
> la
> > presencia de un muerto, cuando está con Willis no lo hace
> > 5. La madre y el niño. No te extrañaria que si tu madre contratara un
> > psicólogo para ti, NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, te preguntara "¿cómo ha
> ido
> > hoy?" o "¿qué te ha dicho?"...
> > 6: Uno más que se me ocurre ahora sobre lo de la interactuación con la
> > realidad. La libretita de Bruce Willis.
> > 7. Otro nuevo. Bruce Willis no se da cuenta de que nadie le ha
contratado
> > para hacer nada?
> > Tranquilo, saldrán más."
>
>
>
tyler durden
Yugurtu Ngue <yug...@SoftHome.net> escribió en el mensaje de noticias
8atjc5$ma6$1...@diana.bcn.ttd.net...
>
> tyler durden escribió :
>
> >Vamos allá:
> >Recordar antes MEGASPOILERS
> película
> >con ella
> >Tranquilo, saldrán más.
>
>
> Ejem, todos los "fallos" que comentas no lo son en realidad, la
> película es coherente al ciento por ciento, pero puestos a buscar
> fallos:
>
> ¡LOS FANTASMAS NO EXISTEEEEEEEEEEEEN!
>
> Así que toda la película no tendría sentido en absoluto, pero el cine
> es el cine y yo, al menos, voy a que me enseñen algo nuevo y me
> entretengan, aunque eso que me enseñen sea una pura fantasía, es más,
> lo prefiero con cuanta más fantasía e imaginación se pueda.
>
>
>
> Yugurtu Ngue
>
de las pelis tienen fallos. Partes de una premisa y la aceptas. Superman
vuela, los marcianos invaden la Tierra, etc. La aceptas. Si la película es
100% fantástica sin ápice de realidad adelante, ¡¡¡échame lo que quieras!!!
Superman vuela y puede llevar la Tierra a otra galaxia... Pero si la
película trata de ser verosímil y curarse en salud con la premisa más
tramposa de la historia de: "los muertos ven lo que quieren ver", amigo, ya
la has cagado porque con trampas no juego, y voy a ir a por ti. Y eso es lo
que le ocurre a esta peli.
tyler durden
Rosa Fernández <mro...@teline.es> escribió en el mensaje de noticias
1NCA4.29703$ys3.1...@telenews.teleline.es...
> baho es xon v!!!!!
Y con es con "c"
Javier Marchante
y yo ni muerto dejo internet!!! seguiré por aquí como Max Hedroom, os
acordais?
--
Saludos Javier Marchante
>-=^MorKel^=- escribió en mensaje <38D749E2...@hotmail.com>...
> Ejem, todos los "fallos" que comentas no lo son en realidad, la
> película es coherente al ciento por ciento, pero puestos a buscar
> fallos:
>
> ¡LOS FANTASMAS NO EXISTEEEEEEEEEEEEN!
>
Eso lo sabremos el dia que muramos :) a lo mejor tienes acceso a un
Yugurtu Ngue
tyler durden escribió :
>No, vale lo de los fantasmas no existen. Porque sería como decir que
el 99%
>de las pelis tienen fallos. Partes de una premisa y la aceptas.
Vale, pero ¿la aceptas o no?. Yo no creo en los fantasmas ni que
nadie pueda hablar con los muertos, pero me gusta la fantasía, así que
acepté la premisa, y he de decir que la película es totalmente
coherente, de hecho me pasé la película buscando que "algo" me dijera
que el médico estaba vivo porque desde el tiro y la huida del niño a
la iglesia me pareció que él era un fantasma, y nada indicaba que
estuviera vivo, sólo se relacionaba con el niño (y cada vez estaba más
seguro de que, por desgracia, el final no me iba a sorprender).
> Pero si la
>película trata de ser verosímil y curarse en salud con la premisa más
>tramposa de la historia de: "los muertos ven lo que quieren ver",
Pues esa es la premisa, ¿que no la aceptas?, vale. Pero si la
aceptas: la película no tiene fallo. Es como si no aceptas los viajes
espaciales, te pierdes una cantidad de cienci-ficción...
> amigo, ya
>la has cagado porque con trampas no juego, y voy a ir a por ti. Y eso
es lo
>que le ocurre a esta peli.
Pues no juegues, pero casi todas las películas, y sobre todo las
fantásticas, tienen trampa, lo divertido es ignorarla, aceptar la
premisa y disfrutar de la película, si está bien hecha, como en este
caso, claro.
Conste que a mi la película no me pareció nada del otro mundo pero,
bien hecha, está.
Yugurtu Ngue
CYNTHIA
Yo tengo otro fallo de la pélicula:
Cuando llega el niño a su casa, y están la madre y Brus Willis sentados el
uno frente al otro;
Si él está muerto, y no lo sabe, ¿Como llama a la puerta?¿como le habre la
puerta la madre?
Se supone que él no lo sabe asi que yo me pregunto ¿Como entra a la casa?
Yugurtu Ngue
CYNTHIA escribió:
Se supone, también, que él sólo existe en lo relativo al niño y a su
mujer, él no vive normámente, es un fantasma, así que sólo "está"
cuando tiene que relacionarse, o intentarlo, con uno de ellos. De
hecho el "ve" una realidad falseada para que le parezca que sigue
vivo, "los muertos sólo ven lo que quieren ver".
Yugurtu Ngue
Ra´s al Ghul
fallos? (que son como un test de inteligencia)
CYNTHIA <gu...@guvi.euskalnet.net> escribió en el mensaje de noticias
8ba7mh$lt...@eui1nw.euskaltel.es...
Pita
huele pero si al de los puntos curiosos como este: cuando Willis revisa sus
cintas encuentra una psicofonía que en la película está en castellano, pero
si se atiende a los títulos de crédito aparece:
Spanish ghost on tape.................................
Perico Peréz (bueno no me acuerdo pero es
hispano).
O sea que la psicofonía en la versión americana es alguien hablando en
castellano o quizas un hispano de esos que chapurrean en spanglish, curioso
¿no?
Gerardo
Ra´s al Ghul <mar_yc...@nhotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
8bb6k4$dcu$2...@diana.bcn.ttd.net...
¿Porqué no os limitáis a disfrutar de las películas en lugar de buscarles
fallos estúpidos que no son fallos, si no trucos para crear emociones?
Javier Marchante
son pequeños detallitos que sólo vemos/oímos los que vamos al cine en VO.
;-)
--
Saludos y hablemos de cine
Javier Marchante
>APita escribió en mensaje <8bl8me$k8u$1...@titan.bt.es>...