Diferencia entre apéndice y anexo
caferias
apéndice o anexo en un documento en función de su finalidad. Por
ejemplo, uno para tablas y en otro para información que el lector
debería conocer, pero que para los que no lo conozcan se introduce.
Miguel A. Román
> Hola, me gustaría saber si existe diferencia a la hora de crear un
> apéndice o anexo en un documento en función de su finalidad.
Estrictamente hablando, un apéndice es una parte del documento,
colocada al final del mismo y cuyo contenido queda fuera de la
estructura de capítulos o secciones.
Un anexo, sin embargo, refiere a un documento independiente
que, por pertinencia, se adjunta al documento de referencia.
Así un índice, glosario o lista bibliográfica serían apéndices,
mientras que una analitica y una radiografía sería anexos a un informe
de diagnóstico.
Pero normalmente no es necesario hilar tan fino salvo que haya
una estructura documental establecida para el caso (p.ej. en un
documento protocolizado)
Un Amigo
Miguel A. Román
maroma...@gmail.com
Trifón
más dependiente que la establecida con el apéndice, aparte de que el tamaño me
parece importante, mientras que un apéndice no es jamás mayor que el texto del
que depende, un anexo puede serlo perfectamente.
Pero no creo que el matiz sea tan leve como para que se puedan dar muchos
contextos en los que su aparición sea indistinta.
Laureà
Miguel A. Román
> Estoy contigo, entiendo que la relación que se establece que con el anexo es
> más dependiente que la establecida con el apéndice, aparte de que el tamaño me
> parece importante, mientras que un apéndice no es jamás mayor que el texto del
> que depende, un anexo puede serlo perfectamente.
Más o menos. El apéndice, según esta interpretación,
proporcionaría información útil pero no imprescindible, mientras que
la ausencia de un anexo escamotearía al lector información que el
autor del texto ha manejado.
Buscando ejemplos prácticos me encuentro que las listas que
acompañan a una resolución legal (concesiones, notificaciones, ...)
son explícitamente "anexos". Y habitualmente los diccionarios incluye
"apéndices" donde se incluyen tablas de declinaciones verbales, uso de
signos de puntuación, etcétera.
> Pero no creo que el matiz sea tan leve como para que se puedan dar muchos
> contextos en los que su aparición sea indistinta.
Ahora pienso que tienes razón. Escribí intuitivamente y debo
reconocer que no le suelo prestar atención a esos matices semánticos.
Eso de que el tamaño del apéndice es importante podría tener una
lectura obscena ;)
Miguel
En la estructuración de la documentación técnica que, normalmente, yo
he tratado el significado no escrito que se le atribuye a estos
conceptos son:
>Estrictamente hablando, un apéndice es una parte del documento,
> colocada al final del mismo y cuyo contenido queda fuera de la
> estructura de capítulos o secciones.
El apéndice no aparece como elemnto constituyente del documento. Mas
bien se suele referir a una breve aclaración de algún concepto o
párrafo. Siguiendo con el ejemplo aquí expuesto, sería una breve
descripción del tipo de máquina de rayos X. No se suele colocar al
final del documento, sino intercalado en él. No suelen figurar en el
índice.
> Un anexo, sin embargo, refiere a un documento independiente
> que, por pertinencia, se adjunta al documento de referencia
La "independencia" del anexo yo no la veo tan clara porque está
íntimamente ligado al cuerpo del documento y se debe reflejar en el
índice. Suele tratarse de una información que por sus características
de notable extensión, actualización periódica, etc es preferible
describirlo como documento aparte. El ejemplo típico es una tabla de
modelos y sus características. Como elemento definitorio se exige la
fecha de actualización o el número de versión, aspecto que no se
contempla en el apéndice.
> Así un índice, glosario o lista bibliográfica serían apéndices,
> mientras que una analitica y una radiografía sería anexos a un informe
> de diagnóstico.
En la documentación técnica que yo he manejado, el índice y la lista
bibliográfica tienen el carácter de capítulos.
Con carácter general, en la documentación técnica se suele interpretar
que el índice, el cuerpo principal del documento, los apéndice, la
lista bibliográfica conforman un todo que tiene revisión o versión
única, mientras que el anexo es un "vehículo documental" íntimamente
ligado al anterior, que tiene revisión o versión propia.
Miguel A. Román
Creo que decimos lo mismo, pero tal vez lo expresamos de forma
distinta. Permíteme usar tus propios términos.
Dices...
> El apéndice no aparece como elemnto constituyente del documento.
pero...
> el índice, el cuerpo principal del documento, los apéndice, la
> lista bibliográfica conforman un todo
Depende entonces de que por "documento" entendamos todas las
partes que lo componen. En este caso, los apéndices forman parte del
mismo aunque, obviamente, están estructuralmente separados del cuerpo
principal.
Luego dices...
> La "independencia" del anexo yo no la veo tan clara
pero...
> ... es preferible
> describirlo como documento aparte.
Evidentemente si un texto refiere al "punto 2 del anexo IV",
sería una bellaquería no incluir el mismo, y en este sentido se ligan
ambos documentos de forma indisoluble; pero parece estamos de acuerdo
en que el anexo es un documento anexado al documento que le
referencia.
> En la documentación técnica que yo he manejado, el índice y la lista
> bibliográfica tienen el carácter de capítulos.
¿Con numeración de los mismos (capítulo 1, 2 , 3, ...)?
> Con carácter general, en la documentación técnica se suele interpretar
> que el índice, el cuerpo principal del documento, los apéndice, la
> lista bibliográfica conforman un todo que tiene revisión o versión
> única, mientras que el anexo es un "vehículo documental" íntimamente
> ligado al anterior, que tiene revisión o versión propia.
Estoy plenamente de acuerdo con este párrafo.
Un Amigo
Miguel A. Román
