El cassette incorporado del Spectrum +2
_Jobim
de Amstrad, se eliminaban muchos del follón de cables de anteriores
modelos, pero lo que podía ser mayor comodidad para el usuario quedaba
lastrado por la poca calidad del cassette. En mi caso, en el Plus 2
gris que tuvimos mi tete y yo, se nos estropeo el cassette incorporado
en varias ocasiones hasta que nos lo llevaron a alguién que optó por
inutilizarlo y hacer unos agujeros de EAR y MIC para cassette
exterior, con un acabado bastante profesional.
Un saludo,
Job.
Gandulf
los adquirí (un +2, un +2A y un +3). A mi lo del cassette incorporado
no me parece una gran idea salvo que sea de una calidad brutal, que
creo que no es el caso. A pesar de que deja ajustar el azimut con
facilidad, el reproductor externo te dejaba a salvo de averías. Por
nostalgia además me quedo con los cassettes externos igualmente.
Bruno Florindo
Aunque mi primer contacto con el Spectrum fue con un gomas de 48K en
el verano del 87, mi primer Spectrum fue un +2 gris. Os aseguro que lo
usé exhaustivamente y que hasta hoy nunca tuve problemas con él. Eso
sí, tenía mucho cuidado al usar las teclas y el azimut. No quería
pasar por lo mismo que mis amigos y tener que usar cucharas o mover la
tecla de Pause para usarla como Play. :D Por eso mismo tuve mucho
cuidado. Mi primer Spectrum sigue impecable y funcionando 100%. Es
cierto que la cosa no tenía mucha calidad, pero a mí siempre me gustó
mucho, tanto el teclado como la grabadora del +2. Mis amigos tenían
problemas con sus 48K y 128K de Sinclair (membrana del teclado,
problemas con las cargas) y hasta mismo mi primo, que tenía un TC2048,
se cansaba de tener que jugar con el volumén hasta conseguir salvar o
cargar algo sin problemas. Yo nunca tuve ese problema. XD
tbrazil
> nostalgia además me quedo con los cassettes externos igualmente.
Además las conexiones a cassette externos hoy por hoy nos sirven para
poder cargar desde cualquier otro medio, sea un CD, mp3 o mp4 (grabado
en WAV y pulsando play actua cual cinta). La ventaja del casstte
incoporado , la comodidad, pero si se te cascaba te quedabas sin
ordenador.... con unoi exterior lo substituyes y listo.
Un saludo
T.bRazil
tbrazil
> el verano del 87, mi primer Spectrum fue un +2 gris. Os aseguro que lo
> usé exhaustivamente y que hasta hoy nunca tuve problemas con él.
Es era y fue un buen modelo, además bastante más compatible que los
+2a y +3
Un Saludo
T.BRazil
_Jobim
->Es cierto que la cosa no tenía mucha calidad, pero a mí siempre me
->gustó mucho, tanto el teclado como la grabadora del +2.
Todo sea dicho, el teclado robusto del +2 si que fue un gran acierto
por parte de Amstrad, la opción de Clive Sinclair por los teclados de
membrana era el punto debil de los Speccys anteriores. Si no fuera por
ese teclado, bastantes ordenadores no seguirian funcionando hoy día
(con o sin cassette incorporado o exterior).
Un saludo,
Job.
Gandulf
A mi el teclado del spectrum + 48K me encanta (mucho más que el del
gomas), el problema es que también es de membrana y casca con el uso.
Yo hubiera preferido un teclado Amstrad con los Tokens grabados en las
teclas (cierto es que programando en modo 128 no es necesario, pero
tener todos los comandos y funciones a la vista era genial para
programar en Basic).
_Jobim
->A mi el teclado del spectrum + 48K me encanta (mucho más que el del
->gomas), el problema es que también es de membrana y casca con el
->uso.
Hombre, recordar esa sensación de las membranas... La asocio a "Manic
Miner", "Jet Set Willy" y otros tantos :-)
Iba a casa de un amigo llamado Francisco que primero tuvo un 16K y
luego lo convirtio a 48K.
->Yo hubiera preferido un teclado Amstrad con los Tokens grabados en
las
->teclas (cierto es que programando en modo 128 no es necesario, pero
Solo estaban visible LOAD, las comillas y algún otro comando si no
recuerdo mal. Una prueba mas de que Amstrad contempló la linea
Sinclair unicamente como ordenadores de ocio y así, de paso, evitar un
desarrollo excesivo de la máquina que supusiera una competencia
innecesaria para sus propios Amstrad CPC y PCW (aunque peor fue el
caso del QL, no nos podemos quejar).
->tener todos los comandos y funciones a la vista era genial para
->programar en Basic).
En un modelo de Amstrad tenías que buscarte mas la vida mirando el
manual o comprando libros sobre el tema.
Un saludo,
Job.
capzo
A mi tambien me gusta más el 48k+ que el gomas. Me hubiera gustado
tenerlo en su época, antes que el +2
Bruno Florindo
Después de tantos listados BASIC y hexadecimales en el C.U.C.M. de
Microhobby, uno ya sabía donde estaban todos los tokens. ;) Yo pasé
tanto tiempo programando en BASIC que no sentía ninguna necesidad de
buscar tokens. Todo estaba memorizado. Eso y las famosas variables de
sistema que hacían falta para mis programas. :)