Re: Firma PGP
Sherkan
Ruuth <web...@NOSPAMbonbon.net> wrote in
news:Xns9C10FE764AFB...@85.214.105.209:
> Tengo un peque�o problemilla con la firma PGP, si escribo en
> es.pruebas todo correcto, pero si escribo aqu�, no se verifica bien,
> no s� que puedo estar haciendo mal.
Simple: GnuPG no tiene ajuste de l�nea y est�s dejando que Xnews aplique
su propio ajuste de l�nea (75 car�cteres por defecto).
Escribe palabras cortas como lo est�s haciendo en es.pruebas y comprueba
entonces como te la verifica bien.
Para escribir texto m�s largo, como GnuPG no aplica ajuste, tendr�s que
enviar el texto en Xnews sin ajuste.
Por otra parte, no est�s firmando con compatibilidad y no es posible
verificarla con PGP, as� que... aunque arregles una cosa, falta otra.
Eso s�, WinPT creo que no pod�a crear firmas compatibles o en GnuPG hay
un bug al respecto, por lo menos en mis pruebas.
--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon
Ruuth
Hash: SHA1
El 19 may 2009 Sherkan escribi� en es.comp.hackers :
> Simple: GnuPG no tiene ajuste de l�nea y est�s dejando que
> Xnews aplique su propio ajuste de l�nea (75 car�cteres por
> defecto).
>
> Escribe palabras cortas como lo est�s haciendo en
> es.pruebas y comprueba entonces como te la verifica bien.
>
> Para escribir texto m�s largo, como GnuPG no aplica ajuste,
> tendr�s que enviar el texto en Xnews sin ajuste.
>
> Por otra parte, no est�s firmando con compatibilidad y no
> es posible verificarla con PGP, as� que... aunque arregles
> una cosa, falta otra.
>
> Eso s�, WinPT creo que no pod�a crear firmas compatibles o
> en GnuPG hay un bug al respecto, por lo menos en mis
> pruebas.
>
>
Ok.Creo que ya est� solucionado, le he dado compatibilidad
para versiones PGP 5.x y superiores. Me queda una duda,
�deber�a darle compatibilidad para versiones PGP 2.X, o es
mejor seguir las especificaciones de RFC2440?
http://www.gnupg.org/gph/es/manual/r1449.html
No tengo constancia de ning�n bug gnupg no resuelto o no he
sabido buscarlo bien.
�Puedes verificar la firma y decirme si va todo correcto?
Muchas gracias.
- --
"Siente el pensamiento, piensa el sentimiento"
(Miguel de Unamuno)
TorChat: zecjvblkuqqtwydo
http://www.tucreastendencia.com
/\_/\
>^.^<.---.
_'-`-' )\
(6--\ |--\ (`.`-.
--' --' ``-'
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Comment: Key ID: 0x790191B2
iD8DBQFKGsrSUeXaHXkBkbIRAkK3AJwNqPBCHOi0+tsqCV6LkNjoHj4alwCfZTTi
iLwDAvl6FNjMhwqbyrDBrgI=
=IaGZ
-----END PGP SIGNATURE-----
David Figuera
La firma sale correcta.
Sherkan
Hash: SHA1
Ruuth <web...@NOSPAMbonbon.net> wrote in news:Xns9C16BECB834F...@85.214.105.209:
> Ok.Creo que ya est� solucionado, le he dado compatibilidad
> para versiones PGP 5.x y superiores. Me queda una duda,
> �deber�a darle compatibilidad para versiones PGP 2.X, o es
> mejor seguir las especificaciones de RFC2440?
>
> http://www.gnupg.org/gph/es/manual/r1449.html
A�n queda alguno usando las versiones 2.x. Eso t� misma y con qui�n te comuniques.
> No tengo constancia de ning�n bug gnupg no resuelto o no he
> sabido buscarlo bien.
Tal vez ser� mi combinaci�n de software, pero el �nico que me crea firmas compatibles y verificables como correctas para PGP es la combinaci�n de Cryptophane con GPG. WinPT con GPG no es capaz de darme firmas buenas.
Alg�n d�a pruebo otra vez a ver si lo arreglo, pero algo va mal.
> �Puedes verificar la firma y decirme si va todo correcto?
Todo bien.
Voy a ver si firmando ahora con el WinPT...
- --
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) - WinPT 0.9.92
iD8DBQFKGxkyPa7DwlLE9VwRAuZqAJ43wVj4xnAFYwTT8ZGI8VHPdYb7KACcCBw9
j8xIiaFdCnIRcpWrc6IV8nM=
=BaG+
-----END PGP SIGNATURE-----
Sherkan
Hash: SHA1
Sherkan <alderaan_b...@SPAM.NO.yahoo.es> wrote in
news:Xns9C173585502...@127.0.0.1:
> Tal vez ser� mi combinaci�n de software, pero el �nico que me crea
> firmas compatibles y verificables como correctas para PGP es la
> combinaci�n de Cryptophane con GPG. WinPT con GPG no es capaz de
> darme firmas buenas.
>
> Alg�n d�a pruebo otra vez a ver si lo arreglo, pero algo va mal.
>
> Voy a ver si firmando ahora con el WinPT...
>
[crosspost por si interesa por hackers tambi�n, donde se inici� el
hilo]
Nada, la versi�n de WinPT. Con la 0.9.12 bien.
Curioso, aun as�, que las versiones 1.x no me admiten la contrase�a
:-?
- --
Usenet se muereeee, se muere Useneeet.
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) - WinPT 0.9.12
iD8DBQFKOQNSPa7DwlLE9VwRApIRAKDwSdyBVKC+5Noun8Af1G6d+VTWNwCgyw1h
OEANdbPqR6GfSZBaeZOTENY=
=tOyt
-----END PGP SIGNATURE-----
spfb
Hash: SHA1
Sherkan escribi�:
>
> [crosspost por si interesa por hackers tambi�n, donde se inici� el
> hilo]
>
> Nada, la versi�n de WinPT. Con la 0.9.12 bien.
>
> Curioso, aun as�, que las versiones 1.x no me admiten la contrase�a
> :-?
Acabo de probar WinPT 1.2.0 con GPG 1.4.9 sin problemas (firma del contenido
del portapapeles).
Salud
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) - WinPT 1.2.0
iEYEARECAAYFAko5CQIACgkQJQUY2yfHv/FBOgCgxLYJyedQfzH2wnDVZ8vutUCa
UaoAoLnfsLVHJrO+jREd1uXR5yZDYJRz
=/Vxz
-----END PGP SIGNATURE-----
Sherkan
news:h1b1f9$4rg$1...@news.eternal-september.org:
> Sherkan escribi�:
>>
>> [crosspost por si interesa por hackers tambi�n, donde se inici� el
>> hilo]
>>
>> Nada, la versi�n de WinPT. Con la 0.9.12 bien.
>>
>> Curioso, aun as�, que las versiones 1.x no me admiten la contrase�a
>> :-?
>
> Acabo de probar WinPT 1.2.0 con GPG 1.4.9 sin problemas (firma del
> contenido del portapapeles).
Tampoco con la 1.2.0 y ahora veo... que no puedo firmar con un par de
llaves, con estas versiones de WinPT, y una de ellas es la de las news
:-?
Misterios sin resolver, porque est� creada como todas, con los mismos
par�metros, el mismo algoritmo, la misma longitud... :-? Cosas m�s
raras, oiga :-?
No creo que sea como lo que pasa con Cryptophane, que s�lo acepta
contrase�as de una longitud de caracteres m�xima, porque esta es,
probablemente, la m�s larga de todas las que uso. �Sab�is algo al
respecto?
No salgo de mi asombro. Habr� que estudiarlo m�s.
--
Usenet se muereeee, se muere Useneeet.
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
Sherkan
news:Xns9C2DBA8C62BC...@127.0.0.1:
> No salgo de mi asombro. Habr� que estudiarlo m�s.
Ooooohhhh...
2 posibilidades:
- o WinPT no soporta UTF.
- o WinPT tiene problemas con ciertos caracteres, que no voy a especificar
de qu� tipo para no dar pistas sobre mi contrase�a.
Un grav�simo error. Curioso que hasta la 0.9.12 s� los soporte y a partir
de entonces no.
Habr� que reportarlos a esta gente.
Sherkan
news:Xns9C2DE2EBB4A7...@127.0.0.1:
> Sherkan <alderaan_b...@SPAM.NO.yahoo.es> wrote in
> news:Xns9C2DBA8C62BC...@127.0.0.1:
>
>> No salgo de mi asombro. Habr� que estudiarlo m�s.
>
> Ooooohhhh...
>
> 2 posibilidades:
>
> - o WinPT no soporta UTF.
Ya est�, no hay que buscar m�s. Seg�n el manual de la 1.3.2.0:
"3.6 The Passphrase for the Secret Key
First a short explanation what passphrase is. A passphrase is like a
password but usually longer, maybe a sentence, which can consists of
any 7-bit ASCII characters."
�Por qu� en anteriores versiones s� los soporta?, pues porque lo
llevaba otra gente, �no?.
Nada, a notificarlo.
Sherkan
news:Xns9C2DE3C98F23...@127.0.0.1:
> Sherkan <alderaan_b...@SPAM.NO.yahoo.es> wrote in
> news:Xns9C2DE2EBB4A7...@127.0.0.1:
>
>> Sherkan <alderaan_b...@SPAM.NO.yahoo.es> wrote in
>> news:Xns9C2DBA8C62BC...@127.0.0.1:
>>
>>> No salgo de mi asombro. Habr� que estudiarlo m�s.
>>
>> Ooooohhhh...
>>
>> 2 posibilidades:
>>
>> - o WinPT no soporta UTF.
>
> Ya est�, no hay que buscar m�s. Seg�n el manual de la 1.3.2.0:
>
> "3.6 The Passphrase for the Secret Key
> First a short explanation what passphrase is. A passphrase is like a
> password but usually longer, maybe a sentence, which can consists of
> any 7-bit ASCII characters."
>
> �Por qu� en anteriores versiones s� los soporta?, pues porque lo
> llevaba otra gente, �no?.
>
> Nada, a notificarlo.
>
Me han respondido que lo resuelven en la 1.4.1.