Re: problemas en kubuntu con el apt-get update
marcos
> Windows tampoco es utilizable por cualquiera. Lo que comentas se da también
> con Windows en mayor o menor medida según el hardware y la versión que se
> tenga. Prueba a instalar un Windows XP en el ordenador de mi hermano y no
> podrás ni siquiera arrancar porque no detecta el disco SATA y necesita un
> diskette para arrancar. Obviamente al ser un ordenador nuevo no lleva la
> inutil diskettera ¿Cómo me puedes decir que Windows es más fácil que Linux
> cuando Linux se instala en ese ordenador sin problemas? ¿Le digo a mi
> hermano que lo instale él a ver si me dice que Windows es fácil?
>
> Si compras hardware compatible con tu distribución de Linux y usas codecs
> libres no te tienes que bajar ningún programa más. Casi todos los problemas
> de usabilidad de Linux son culpa de los fabricantes por no dar
> especificaciones de sus productos o no hacer los drivers para Linux
> antes de sacar su hardware al mercado. O sea que es culpa de software y
> hardware propietario y cerrado, justamente por lo que queremos usar soft
> libre, para que cualquier meta los programas que necesite sin depender de
> que un fabricante quiera ganar más o menos dinero.
>
> Por cierto que en Windows la gente tienen los mismos problemas con codecs
> que en Linux. Por algo algunos "inventaron" los "codecs packs". Porque hay
> tantas dependencias y programas a instalar para simplemente instalar un
> códec que muchos se vuelven locos. ¿Te suena instalar el realplayer,
> quicktime o ffdshow para ver realaudio, mov o divx/xvid?
> Resulta que después tienes 2 reproductores multimedia que no quieres tener
> instalados pero no puedes desinstalar sin desinstalar el codec.
> ¿Te suena también instalar un codec pack y sin saber porqué a partir de
> ese momento los divx saltan, se ralentizan o se oyen mal?
> Eso le pasó a un amigo y lo solucionó "facilmente"; Reinstaló todo el
> sistema porque no se arreglaba ni desinstalando.
>
> Para mí tu problema es haber elegido una mala distribución para empezar, que
> puedes tener hardware incompatible y que dado que no tienes los mínimos
> conocimientos sobre el funcionamiento de tu distribución has mezclado
> versiones y tienes un cacao incompatible en algunos puntos que hace que las
> cosas no funcionen como quieres.
> Lo mismo que si hubieras instalado unos codecs de 16 bits en Windows (como
> hizo mi padre hace tiempo) que te cambien los del sistema por otros que
> hicieron que no funcionara ningún video a partir de ese momento. La
> solución, obviamente reinstalar, porque no había dios que supiera lo que
> hizo ese instalador.
>
> Redirijo a es.comp.os.linux.misc por si este hilo se convierte en el enésimo
> flame Windows contra Linux.
>
> Que commmmmmmienseeeeennn las hostilidadeeeeeesss ;-)
¿flame Windows contra linux? Por dios, ¿es que no se sabe leer? He
empezado diciendo que llevo varios meses utilizando SOLO linux y que no
p no pienso volver a Windows. ¿Es que cualquier tipo de crítica está
prohibida y supone ir contra linux o a favor de windows? Mal empezamos. De
hecho, da la impresión de que lo único que leíste de mi texto es que
veo problemas en linux: YO no tengo problemas serios con linux, porque
aunque muy poco sé lo suficiente para defenderme, preguntar y buscar
información.
Saludos.
noname
> ¿flame Windows contra linux? Por dios, ¿es que no se sabe leer? He
> empezado diciendo que llevo varios meses utilizando SOLO linux y que no
> p no pienso volver a Windows.
Se sabe leer perfectamente, pero hace mucho tiempo que no hay flames
Linux vs Windows y cualquier excusa es buena para empezar una, por
ejemplo, hacer cualquier tipo de comparación entre SO :P
> ¿Es que cualquier tipo de crítica está
> prohibida y supone ir contra linux o a favor de windows?
¿Es que esta prohibido no compartir de tu opinión sobre cómo es o deja
de ser Linux, cómo es respecto a Windows, o como tiene que evolucionar?
Siendo esto grupos sobre Linux, obviamente lo leen mayoritariamente
usuarios de Linux, que ya lo conocen bien, que lo usan porque lo
prefieren, así que cualquier crítica a Linux o "loas" a Windows tiene
bastante probabilidades de no ser compartida. Si vas a un grupo de
Windows será al contrario (supongo). Ya sabes a lo que te arriesgas. ;-)
> hecho, da la impresión de que lo único que leíste de mi texto es que
> veo problemas en linux
Pues suele pasar, los mensajes de ecol.instalacion con el tiempo te
resultan aburridos y repetitivos, no suelen estar bien planteados (¿no
me funciona Linux, que hago? etc.) no siempre sabes la respuesta, o la
sabes pero es muy técnica y te llevaria mucho tiempo contestarla con
rigor (total, para buscar y leer la documentación, que se lea el
interesado) y entre docenas de mensajes pesados y poco tiempo, una flame
en ecol.misc es irresistible.
P.D.: No te pongas a la defensiva. Eso asegura el éxito de la flame XDD
Saludos
F. Serrano.
Gorka Olaizola
>
> ¿flame Windows contra linux? Por dios, ¿es que no se sabe leer? He
> empezado diciendo que llevo varios meses utilizando SOLO linux y que no
> p no pienso volver a Windows. ¿Es que cualquier tipo de crítica está
> prohibida y supone ir contra linux o a favor de windows? Mal empezamos. De
> hecho, da la impresión de que lo único que leíste de mi texto es que
> veo problemas en linux: YO no tengo problemas serios con linux, porque
> aunque muy poco sé lo suficiente para defenderme, preguntar y buscar
> información.
>
contra Linux varias veces. Y todas esas veces eran lo mismo. Que si se
necesita la consola para todo, que si la gente no sabe teclear comandos, que
si hay que aprende VI para editar... y eso es falso.
Hay gente que no sabrá, ni querrá teclear. Hay gente a la que eso le encanta
y en general cualquier usuario normal sea con Windows o con Linux va a
encontrarse miles de problemas que no sabrá resolver ni con asistentes ni
sin ellos.
Linux tiene muchos problemas, como he comentado, por falta de soporte de los
fabricantes. Si compras hardware compatible la distribución te detectará
todo automáticamente y configurar cualquier cosa en KDE o Gnome es gráfico
si quieres (Si tu distribución no trae esos programas cambia de distribución
porque no está orientada a usuarios finales y puede exigir de tí que sepas
lo que haces y sepas elegir).
Instalar "dependencias" es tan fácil como usar synaptic o el programa que
venga en tu distribución. Nada obliga a usar VI para editar los ficheros de
configuración. Se pueden editar con cualquier editor etc...
Claro que si luego te sales del camino marcado por tu distribución y quieres
instalar programas que no sabes de donde vienen, que sólo vienen en código
fuente, que son versiones experimentales o son de otra distribución es
normal que no estén preparados para tu distribución y necesites hacer tú el
trabajo que otros hubieran hecho por tí de estar los paquetes ya hechos.
Linux está en contínuo movimiento y muchas veces queremos ir más rápido que
el desarrollo del mismo porque algo no está bien soportado en nuestro
hardware o necesitamos una característica en un programa que todavía no se
ha implementado.
El soft libre, si tienes los suficientes conocimientos, te da la oportunidad
de estar en el filo del desarrollo usando versiones experimentales que
todavía están desarrollándose y no son finales ni totalmente estables.
Es ahí cuando estás haciendo cosas que otros sistemas no te dejan hacer y
ningún usuario sin conocimientos suficientes debería quejarse de que hacer
eso es dificil. Si no tiene conocimientos suficientes debería ceñirse a lo
que da su distribución, y si no acepta lo que Linux no soporta que use otra
cosa y espere a que su hardware esté soportado.
Hay formas de hacer críticas constructivas sobre linux, aportando datos
sobre lo que hay ahora, lo que se pretende hacer en un futuro y lo que le
gustaría a uno que fueran las cosas, pero las tuyas me han parecido
pataletas de alguien al que le ha costado mucho instalar Linux en su
sistema.