Que distribucion........
Aficionado
Cheli Pineda Ferrer
--
Quiero mejorar el mundo pero no me dan el código fuente.
Discreto
> Estￜ mas desarrollada de las distintas de Linux
Para gustos colores.
Yo uso SuSe en portatiles y fijos, para ciertas ocasiones, Sabayon,
DAM, . . pero en las maquinas en las que trabajo regularmente, siempre
el escritoria KDE 3.xxx
Marce
> Estￜ mas desarrollada de las distintas de Linux
Yo quiero probar openSUSE ahora que tiene que salir la nueva versiï¿œn en
unos dï¿œas.
Tiene detallitos que no he visto en otras, como cuando la instalas con
otro sistema operativo, que en el menￜ apagar te sale una opciￜn para
reiniciar con un SO en concreto, sin tener que estar pendiente de pulsar
teclas en el inicio. Y tiene la ventaja de que es una de las grandes,
con una buena comunidad detrï¿œs, aunque hace tiempo la gente se quejaba
de que era pesada... Pero ya te digo que yo no la he usado mucho.
Saludos,
//.arce
Marce
> Va a gustos, prueba varias y quedate con la que más te guste.
Ya sé que es la repuesta más coherente, pero creo que hay que mojarse en
recomendar una o dos como mucho en concreto... No todo el mundo tiene el
tiempo suficiente para estar instalando y desinstalando.
Saludos,
//.arce
Marce
> Para gustos colores.
>
> Yo uso SuSe en portatiles y fijos, para ciertas ocasiones, Sabayon,
> DAM, . . pero en las maquinas en las que trabajo regularmente, siempre
> el escritoria KDE 3.xxx
Con suficiente mï¿œquina yo recomendarï¿œa KDE4. Ya va muy bien (y eso que
ahora mismo tengo Kubuntu, que por lo visto es de las peores).
Uso KDE en el sobremesa y Gnome en el portￜtil. No sￜ si tendrￜ mucho
fundamento mi percepciï¿œn, pero me da la sensaciï¿œn de que Gnome consume
menos baterï¿œa.
Saludos,
//.arce
Mano
Pues entonces yo recomiendo Debian ;-), no se si es o no la m�s
desarrollada, aunque tampoco se muy bien lo que eso significa. Pero tiene
infinidad de paquetes (programas), puedes elegir entre tres ramas segun
busque estar a la ultima o estabilidad/seguridad. Y aptitude (o apt) como
manejador de pquetes es una gozada.
Saludos. Mano
Marce
> Pues entonces yo recomiendo Debian ;-)
Ah�, ah� xDD
> , no se si es o no la m�s
> desarrollada, aunque tampoco se muy bien lo que eso significa.
Es verdad, no lo dej� claro "Aficionado". Supongo que se referir� a
facilidad de uso y estar a la �ltima en tecnolog�a, as� que eso
descartar�a la Debian "suficientemente estable" (nunca me acuerdo si es
la testing o cual)
> Pero tiene
> infinidad de paquetes (programas), puedes elegir entre tres ramas segun
> busque estar a la ultima o estabilidad/seguridad. Y aptitude (o apt) como
> manejador de pquetes es una gozada.
�De verdad es apt tan superior a los dem�s gestores de paquetes? Lo
digo desde el completo desconocimiento... Yo desde luego estoy
acostumbrado a �l (nUbuntu) y es de las cosas que m�s creo que echar� de
menos con el cambio.
Saludos,
//.arce
Cheli Pineda Ferrer
gráfica que le coloquen por encima.
Saludos.
Mano
>> , no se si es o no la m�s
>> desarrollada, aunque tampoco se muy bien lo que eso significa.
>
>
> Es verdad, no lo dej� claro "Aficionado". Supongo que se referir�
> a
> facilidad de uso y estar a la �ltima en tecnolog�a, as� que eso
> descartar�a la Debian "suficientemente estable" (nunca me acuerdo si
> es la testing o cual)
Ojo, debian unstable (Sid) en muchas ocasiones es tan espable como la
ultima versi�n de distribuciones "comerciales". Aunque yo solo
recomenadr�a usarla si se tiene "algo de experiencia" ;-)
> �De verdad es apt tan superior a los dem�s gestores de paquetes?
> Lo
> digo desde el completo desconocimiento... Yo desde luego estoy
> acostumbrado a �l (nUbuntu) y es de las cosas que m�s creo que echar�
> de menos con el cambio.
Hoy en d�a no lo se, hace a�os que no uso otra cosa, pero a�n recuerdo
pegarme con el rpm de una Redhat 5 y de una Mandrake de aquella epoca y
era insufrible el buscar dependencias, se que eso ha cambiado y ahora
tambien es "autom�tico". Yo llevo actualizando mi debian desde Potato y
nunca he tenido ning�n problema serio con al apt.
Saludos. Mano
Marce
> Ojo, debian unstable (Sid) en muchas ocasiones es tan espable como la
> ultima versi�n de distribuciones "comerciales". Aunque yo solo
> recomenadr�a usarla si se tiene "algo de experiencia" ;-)
Mmmmh, me est�s dando ganas de darle otra oportunidad a Debian, pero es
que la �nica vez que la puse en el port�til no me dej� la wifi
configurada (Intel Pro Wireless 4965), entre otras perrer�as de las que
no me acuerdo. Ahora que lo pienso... �Instalar la wifi es tan f�cil
como darle un apt-get install algo? (no empleo wrapper)
> Hoy en d�a no lo se, hace a�os que no uso otra cosa, pero a�n recuerdo
> pegarme con el rpm de una Redhat 5 y de una Mandrake de aquella epoca y
> era insufrible el buscar dependencias, se que eso ha cambiado y ahora
> tambien es "autom�tico". Yo llevo actualizando mi debian desde Potato y
> nunca he tenido ning�n problema serio con al apt.
Yo llevo usando (x)Ubuntu pr�cticamente todo el tiempo desde Dapper y
no he tenido ning�n problema. Adem�s no s� como ser�n de grandes los
repositorios de Debian, pero en Ubuntu es una pasada, comparado con
otras que he probado someramente.
Saludos,
//.arce
Cheli Pineda Ferrer
> Yo llevo usando (x)Ubuntu prácticamente todo el tiempo desde Dapper y
> no he tenido ningún problema. Además no sé como serán de grandes los
> repositorios de Debian, pero en Ubuntu es una pasada, comparado con
> otras que he probado someramente.
>
Teniendo en cuenta que lo que hace ubuntu cuando empieza a desarrollar la
siguiente versión es coger todos los paquetes de Debian testing (creo
recoerdar que era testing), congelarlos y empezar a desarrollar pues...
creo que con eso te he contestado lo grande que es el repositorio de
paquetes de debian.
Saludos.
Marce
> Teniendo en cuenta que lo que hace ubuntu cuando empieza a desarrollar la
> siguiente versión es coger todos los paquetes de Debian testing (creo
> recoerdar que era testing), congelarlos y empezar a desarrollar pues...
> creo que con eso te he contestado lo grande que es el repositorio de
> paquetes de debian.
Interesante. Realmente libre (no es una empresa), potente, estabilidad
a la carta, Aptitude, ya tienes ciclos de desarrollo más cortos...
¿alguna ventaja más para terminar de convencernos?
Saludos,
//.arce
Mano
Hash: SHA1
Quien: Marce
En es.comp.os.linux.instalacion
Sobre: Re: Que distribucion........
Mensaje-ID: <hd45pa$56h$1...@news.eternal-september.org>
El 2009-11-07, le dio por decir:
Hola Marce:
[Hablando de Debian]
> ï¿œalguna ventaja mï¿œs para terminar de convencernos?
El contrato social (http://www.debian.org/social_contract) ;-)
Saludos. Mano
- --
Mano
"Nunca pienso en el futuro. Llega enseguida".
-Einstein, Albert (1879-1955)-
GNU/Linux Debian 5.0 | Linux User #198102
GPG Key: http://www.rediris.es/cert/servicios/keyserver/ Key-ID 0x0E84A290
2004. El aï¿œo de Usenet. Las news cumplen 25 aï¿œos (1979-2004)
- ---------------------------------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkr1pSkACgkQyTQssw6EopDeBACdH6LuCRTrRrC7A/9a2cfIDUxO
iJMAoJi3a5XunoarTKh7avx4xya2ctD3
=YP+C
-----END PGP SIGNATURE-----
Pedro Maicas
wrote:
>--
>Quiero mejorar el mundo pero no me dan el c�digo fuente.
void main()
{
printf("Hola mundo");
}
Saludos :-) -Pedro-
e-mail en www.maicas.net
Marce
> [Hablando de Debian]
>> ï¿œalguna ventaja mï¿œs para terminar de convencernos?
> El contrato social (http://www.debian.org/social_contract) ;-)
Curioso :)
Cirilo Gutierrez
> Estￜ mas desarrollada de las distintas de Linux
En primer lugar, harï¿œa falta definir "desarrollada".
Pero, por cubrir unas cuantas posibilidades y
responder en plan receta, que al parecer es lo
que la pregunta sugiere, digamos que...
a) Si quieres una "orientada a usuario de ordenador
personal en Linux", probablemente la mï¿œs de moda es
Ubuntu, si bien no ha sido muy bien recibida en su
ï¿œltima encarnaciï¿œn.
b) Si buscas una que estￜ en el lￜmite de lo casi
comercial en el soporte de la "compatibilidad con
el mundo Microsoft", quizￜ probar OpenSuse (Netware
para todos los pï¿œblicos) sea una buena idea
c) Si buscas los lï¿œmites para experimentar las
posibilidades del reverso tenebroso de la fuerza,
la ￜltima Fedora te harￜ feliz y desgraciado a
partes iguales, probablemente.
d) Si lo que quieres es algo muy pero que muy
parecido a un Linux estï¿œndar, estable y sin
aristas en la medida de lo posible, quizￜ unas
excursiones por el mundo CentOS te resultarï¿œan
de provecho.
e, f, g,...) (Tￜ pones donde acaban las letras)
Pues las posibilidades son casi infinitas. Dios
sea loado, aunque solo sea "casi loado".
Por resumir lo irresumible en una pregunta recurrente
a lo largo de los lustros...
1-Linux es un sistema abierto, en el que cada cual
puede crear su propia distribuciï¿œn sin mï¿œs que, por
ejemplo, meterse una temporada a tirar de Linux From
Scratch.
2-En consecuencia, es casi posible encontrar ya
preparada casi cualquier cosa que se adapte a mil
requisitos distintos.
3-Eso si, hace falta saber de quￜ requisitos estamos
hablando...
Todo ello, si no me equivoco(,) como siempre.
bqp
Antes que nada, saludos para el veterano con mejor foto :-)
El vie, 20-11-2009 a las 15:59 +0100, Cirilo Gutierrez escribió:
[...]
> d) Si lo que quieres es algo muy pero que muy
> parecido a un Linux estándar, estable y sin
> aristas en la medida de lo posible, quizá unas
> excursiones por el mundo CentOS te resultarían
> de provecho.
Una gran distribución. Quizás no sea lo más adecuado para uso doméstico,
pero ideal para servidores y excelente como escritorio de trabajo.
Cojea en cantidad de paquetes disponibles en los repositorios más
comunes, algo corta en cuanto a virtualización con Xen (cómo se echan de
menos las xen-tools de debian! ), pero tiene un soporte de hard
espectacular y una estabilidad comparable con Debian.
Saludines
--
bqp <aher...@escomposlinux.org>
Cirilo Gutierrez
>
> Cojea en cantidad de paquetes disponibles en los repositorios más
> comunes, algo corta en cuanto a virtualización con Xen (cómo se echan de
> menos las xen-tools de debian! ), pero tiene un soporte de hard
> espectacular y una estabilidad comparable con Debian.
>
No puedo sino estar de acuerdo. En el asunto
de las virtualizaciones, he oído que VmWare
chuta francamente (me lo puedo creer, pues
es de suponer que muchos paquetes comerciales
se prueban frente a RHEL) y detectado cierta
curiosidad por VirtualBox, del que se muy poco
aunque he leido buenas críticas. ¿Alguna
opinión fundada sobre VirtualBox - CentOS?
¿Hacen buena pareja de baile?
Todo ello si no me equivoco, como siempre.
atm
> Estￜ mas desarrollada de las distintas de Linux
La mï¿œs clï¿œsica, la mï¿œs normal, la mï¿œs difï¿œcil es Slackware, si lo
haces por aficiï¿œn ï¿œsta es la distribuciï¿œn mï¿œs apropiada, que es la menos
comercial.