¿Al cambiar disco migrar o reinstalar win?
xavi
migracion de todo el disco con Parangon Partition manager 9.5 para no volver
a instalarlo todo...
Y aunque en las pruebas de rendimiento el nuevo da unas tasas de
transferencia el doble o el triple que el viejo, el XP me va ahora un poco a
trompicones, tambien en algun juego (pes2010) he hecho una desfragmentacion
de disco y no parece que haya mejorado mucho.
�Es mala opcion la de migrar un disco a otro?. �O es que el disco nuevo
(seagate momentus 5400.6) tiene algun problema?.
Saludos
Xavi
XPG
¿trompicones?
Eso que dices no tiene sentido ninguno, creo yo. Otra cosa es que
hubieses cambiado la placa base, pero si sólo clonaste el disco,
Windows debería ir igual de bien.
¿Cambiaste de PATA a SATA por un casual? ¿o está en la misma
controladora?
Prueba con otro software si tal, pero yo apostaría a que tiene que ver
con el disco.
OT: ¿De qué van esos modelos Momentus? veo que sólo giran a 5400...
¿cambian velocidad por fiabilidad?
xavi
Pues jugando al Pes2010 se nota algun paron que antes no notaba, no se, en
windows parece que con la desfragmentacion ya va mejorando.
>�Cambiaste de PATA a SATA por un casual? �o est� en la misma
>controladora?
No, cambie de uno SATA a otro SATA en distinto canal.
>OT: �De qu� van esos modelos Momentus? veo que s�lo giran a 5400...
>�cambian velocidad por fiabilidad?
Son de 2,5". Yo siempre he usado de 2,5" por el tema del ruido. :P
La verdad es que en pruebas de rendimiento da unos 80MBs de transferencia
frente a 30MBs que me daba el viejo, pero en cambio en el uso normal casi
que parecia mas fluido el otro.
Acabo de pasar un test de transferencia a lo largo del disco y al principio
hay un punto donde pega un bajon de 80MBs a 20MBs y luego vuelve a subir.
�Es normal?.
Me parece que al final me rascare el bolsillo y me comprare un SSD.
Saludos
Xavi
xavi
como sata1-UltraDMA mode 5. (Placa base asus p5kpl-am)
Y el HD tune Pro me dice que funciona como UltraDMA mode 5 (100MBs) pero que
el disco soporta UltraDMA mode 6 (133MBs).
�Como se fuerza a que funcione en mode 6?.
Saludos
Xavi
XPG
On 24 nov, 14:08, "xavi" <xavi11esNOS...@yahoo.es> wrote:
> Son de 2,5". Yo siempre he usado de 2,5" por el tema del ruido. :P
ah, vale, ya me extrañaba a mí...
> Acabo de pasar un test de transferencia a lo largo del disco y al principio
> hay un punto donde pega un bajon de 80MBs a 20MBs y luego vuelve a subir.
> ¿Es normal?.
No, AFAIK.
Hace años que no paso un HDTach a mis discos, pero recuerdo que si
todo estaba bien, la velocidad va disminuyendo "más o menos
linealmente" a medida que te acercas al extremo del disco...
Pero los bajones sólo podían suceder por picos de trabajo del Windows
que hacían no sé si trabajar al disco entro lado o por consumo de
CPU...
> Y el HD tune Pro me dice que funciona como UltraDMA mode 5 (100MBs) pero que
> el disco soporta UltraDMA mode 6 (133MBs).
> ¿Como se fuerza a que funcione en mode 6?.
Míralo bien, pero lo que recuerdo de hace años es que sólo Via (7
quizás otros competidores de Intel) habían sacado el standard de 133MB/
s. Intel se quedó en el UDMA5 a 100MB/s... Coño, ahora que lo pienso
los discos SATA2 se anuncian a 300MB/s... o sea, que anuncian esas
cosas y luego siguen con protocolos que no pasan de 133MB/s?? pues era
otra pregunta interesante, sí... porque para mí que mi SATA-1 va en
UDMA5 también (chipset Intel antiguo ya, i865PE con ICH¿5?)
XPG
Por cierto, si buscas por "HDTach Seagate Momentus" en google, ya te
salen cosas como esta:
http://www.legitreviews.com/article/967/2/
Y efectivamente, esa caída a 20MB/s no es normal (a menos que sea
producida aleatoriamente porque otro proceso tire del disco, pero en
ese caso el problema no debería ser reproducible siempre y/o
exactamente en la misma zona del disco).
xavi
>producida aleatoriamente porque otro proceso tire del disco, pero en
>exactamente en la misma zona del disco).
He subido una imagen del htune y siempre me hace el bajon en el mismo sitio.
A los 2-3 segundos de empezar el test.
http://img94.imageshack.us/img94/6627/hdtunebenchmarkst950032.png
>lo que recuerdo de hace a�os es que s�lo Via (7
>quiz�s otros competidores de Intel) hab�an sacado el standard de 133MB/
>s. Intel se qued� en el UDMA5 a 100MB/s... Co�o, ahora que lo pienso
>los discos SATA2 se anuncian a 300MB/s... o sea, que anuncian esas
>cosas y luego siguen con protocolos que no pasan de 133MB/s?? pues era
>otra pregunta interesante, s�... porque para m� que mi SATA-1 va en
>UDMA5 tambi�n (chipset Intel antiguo ya, i865PE con ICH�5?)
El mio lleva el ICH7. Espero que si me compro un SSD no de el mismo
problema, supongo que al ser SATA2 ya no seguira los protocolos esos.
Saludos
Xavi
XPG
On 24 nov, 19:09, "xavi" <xavi11esNOS...@yahoo.es> wrote:
> He subido una imagen del htune y siempre me hace el bajon en el mismo sitio.
> A los 2-3 segundos de empezar el test.http://img94.imageshack.us/img94/6627/hdtunebenchmarkst950032.png
Pues yo diría que tiene mala pinta...
> El mio lleva el ICH7. Espero que si me compro un SSD no de el mismo
> problema, supongo que al ser SATA2 ya no seguira los protocolos esos.
Salen cosas buscando por UDMA7, pero no me queda claro del todo,
aunque una contestación de Maxtor viene a decir lo mismo que creo que
estamos pensando...
"Respuesta: El controlador SATA-150 usa especificaciones diferentes al
viejo criterio de Ultra DMA. Cuando se conecta un disco SATA al puerto
SATA de una tarjeta, el controlador informará durante el POST como si
el disco SATA estuviera usando el modo UDMA 5 o 6, pero es sólo
'cosmético' y puede ser ignorado. Use un programa de testeo de
rendimiento para confirmar que el disco SATA conectado está
funcionando más rápido que las especificaciones de los discos PATA."
La casualidad es que en tu caso, el Burst Rate coincide con los 100MB/
s de la especificación UDMA5 (el de mi portátil aquí queda bastante
por debajo, aunque el HDTach me saca 125MB/s de burst rate).
Por decir algo, cabe la posibilidad de que tuviese que ver con el tema
que hablábamos el otro día de los modos de funcionamiento de los SATA:
AHCI o modo compatibilidad IDE. Quizás sí que se fuerce un modo UDMA5
"auténtico" si en la BIOS desactivas el AHCI... En todo caso, los
"burst rate" poco indican: sólo sirven para las ráfagas de
transferencias de datos desde el buffer.
A mí no me preocuparía eso. Otra cosa es que lo notes lento y el
bajonazo ese raro que sale en la gráfica...
Nostromo
rendimiento un disco SATA hay que activar el modo ACHI en la configuraci�n
de la BIOS e instalar el sistema operativo as�. No vale la chapuza del modo
compatibilidad PATA y luego cambiarlo a ACHI. As� que la cuest��n es, �como
instalaste es XP? �instalado proporcionando los controladores desde un
disquete o integrados en los archivos de instalaci�n?
"xavi" <xavi11e...@yahoo.es> escribi� en el mensaje de
noticias:01509646$0$15205$c3e...@news.astraweb.com...
>>Y efectivamente, esa ca�da a 20MB/s no es normal (a menos que sea
>>producida aleatoriamente porque otro proceso tire del disco, pero en
>>ese caso el problema no deber�a ser reproducible siempre y/o
>>exactamente en la misma zona del disco).
>
> He subido una imagen del htune y siempre me hace el bajon en el mismo
> sitio. A los 2-3 segundos de empezar el test.
> http://img94.imageshack.us/img94/6627/hdtunebenchmarkst950032.png
>
>>lo que recuerdo de hace a�os es que s�lo Via (7
>>quiz�s otros competidores de Intel) hab�an sacado el standard de 133MB/
>>s. Intel se qued� en el UDMA5 a 100MB/s... Co�o, ahora que lo pienso
>>los discos SATA2 se anuncian a 300MB/s... o sea, que anuncian esas
>>cosas y luego siguen con protocolos que no pasan de 133MB/s?? pues era
>>otra pregunta interesante, s�... porque para m� que mi SATA-1 va en
>>UDMA5 tambi�n (chipset Intel antiguo ya, i865PE con ICH�5?)
Robert M. L.
> Para que funcione a pleno
> rendimiento un disco SATA hay que activar el modo ACHI en la configuraci�n
> de la BIOS e instalar el sistema operativo as�. No vale la chapuza del
> modo compatibilidad PATA y luego cambiarlo a ACHI. As� que la cuest��n
> es, �como instalaste es XP? �instalado proporcionando los controladores
> desde un disquete o integrados en los archivos de instalaci�n?
�Y porqu� raz�n va a tener diferente rendimiento instalando de una manera u
otra? Una vez que tenga los drivers puestos y cambiado el modo en la BIOS el
rendimiento deber�a ser el mismo. �Alguna fuente o comparativa que corrobore
lo que dices?
--
Saludos.
Nostromo
noticias:7n3aa0F...@mid.individual.net...
> �Y porqu� raz�n va a tener diferente rendimiento instalando de una manera
> u otra? Una vez que tenga los drivers puestos y cambiado el modo en la
> BIOS el rendimiento deber�a ser el mismo. �Alguna fuente o comparativa que
> corrobore lo que dices?
correctamente seg�n en que casos. Si tienes m�s de una partici�n puedes
probarlo tu mismo, pero un compa�ero de otro grupo de noticias quiso probar
lo que siempre hab�amos sospechado. Seguramente con lo SATA de primera
generaci�n no se notaba, pero con los actuales SATA II si que se nota. Y
pensar la cantidad de ordenadores que hay con los discos SATA configurados
como IDE.
El servidor es news.lechado.com , grupo publico.windows.7 mensaje con
t�tulo Velocidades en AHCI y modo emulaci�n IDE del d�a 13/11/2009. Te pongo
a continuaci�n su contenido.
"RFOG" <n...@mail.com> escribi� en el mensaje de
noticias:j8iqf5th7j4ehejv7...@4ax.com...
> A ver, cositas. Como ayer instal�, antes de instalar hice una pruebas.
>
> Equipo instalado con emulaci�n IDE, en emulaci�n IDE, 40-50 MBs entre
> dos discos SATA II
> Equipo instalado con emulaci�n IDE, cambiado a AHCI, 50-60 MBs entre
> dos discos SATA II
> Equipo instalado con AHCI, en AHCI, 80-96 MBs entre dos discos SATA II
> Ah� queda eso.
>
> Parece ser que aunque lo cambies, algo queda, y posiblemente los
> falsos IDE de Cyber se deban a eso...
> ��M
XPG
Lo que pasa es que "chapuza" suena muy feo, suena a que hay algo mal
en el SO, y no sé si es así, pero esa información sólo demostraría que
la "chapuza" es más rápida que el modo IDE original y más lenta que
AHCI.
Echando una vista rápida por google, me encuentro esto:
http://expertester.wordpress.com/2008/07/24/ahci-vs-ide-%E2%80%93-benchmark-advantage/
En resumen, que AHCI activa el NCQ y el hotswapping. El NCQ a mí me
suena de cuando salió que no servía de prácticamente nada en
ordenadores personales. Aquí comprobamos que según el modelo de disco
y el tipo operaciones, AHCI/NCQ sí pueden suponer una ventaja de
rendimiento en general, aunque en algunos casos concretos, el AHCI
puede limitar el rendimiento.
Ahora bien, si la única diferencia es de rendimiento, sigo sin ver
porqué es tan importante AHCI y entiendo a los que siguen diciendo que
instalar en modo IDE es perfectamente recomendable. Para mí, de
momento, poder arrancar con cualquier CD de diagnóstico o reparación y
"ver" el disco duro es más importante que la diferencia de velocidad.
Y ya nos hemos ido por los cerros de Úbeda...
xavi
Si hombre y que me exploten los oidos. :P Quiero velocidad pero lo primero
es el silencio.
Para que funcione a pleno
> rendimiento un disco SATA hay que activar el modo ACHI en la configuraci�n
> de la BIOS e instalar el sistema operativo as�. No vale la chapuza del
> modo compatibilidad PATA y luego cambiarlo a ACHI. As� que la cuest��n es,
> �como instalaste es XP? �instalado proporcionando los controladores desde
> un disquete o integrados en los archivos de instalaci�n?
Lo instal� en modo compatibilidad, no tengo disketera, �No me digas que a
estas alturas tendre que ponerle una disketera?.
>>>Y efectivamente, esa ca�da a 20MB/s no es normal (a menos que sea
>>>producida aleatoriamente porque otro proceso tire del disco, pero en
>>>ese caso el problema no deber�a ser reproducible siempre y/o
>>>exactamente en la misma zona del disco).
En todas las pruebas me sale, a veces el bajon es algo menor que en la foto,
pero creo recordar que en el disco antiguo tambien se daba un poquito justo
en el mismo sitio, pero claro al ir a 40MBs y bajar unos segundo a 20-30MBs
pues apenas se notaba. �Ser� cosa de la controladora de la placa?.
Saludos
Xavi
XPG
> Lo instalé en modo compatibilidad, no tengo disketera, ¿No me digas que a
> estas alturas tendre que ponerle una disketera?
No seas animal!
Utiliza un disco de XP con los drivers de intel integraos... a menos
que tengas un XP original y quieras mantenerlo así, claro... :-P
> En todas las pruebas me sale, a veces el bajon es algo menor que en la foto,
> pero creo recordar que en el disco antiguo tambien se daba un poquito justo
> en el mismo sitio, pero claro al ir a 40MBs y bajar unos segundo a 20-30MBs
> pues apenas se notaba. ¿Será cosa de la controladora de la placa?.
raro sería, pero peores cosas se habrían visto...
Robert M. L.
> "RFOG" <n...@mail.com> escribi� en el mensaje de
> noticias:j8iqf5th7j4ehejv7...@4ax.com...
>> A ver, cositas. Como ayer instal�, antes de instalar hice una pruebas.
>>
>> Equipo instalado con emulaci�n IDE, en emulaci�n IDE, 40-50 MBs entre
>> dos discos SATA II
>> Equipo instalado con emulaci�n IDE, cambiado a AHCI, 50-60 MBs entre
>> dos discos SATA II
>> Equipo instalado con AHCI, en AHCI, 80-96 MBs entre dos discos SATA II
>> Ah� queda eso.
�Pero esta es la �nica fuente que conoces? Que no la menosprecio ni mucho
menos, pero me extra�a mucho que la comparativa privada de un usuario sea la
�nica fuente de informaci�n sobre el tema.
--
Saludos.
Nostromo
> menos, pero me extra�a mucho que la comparativa privada de un usuario sea
> la �nica fuente de informaci�n sobre el tema.
les ha ocurrido hacer una prueba de rendimiento entre los diversos modos de
funcionamiento y cambiar de uno a otro. Directamente prueba en el mejor modo
disponible y las comparaciones son SATA vs IDE. Pero como tengo m�s de una
partici�n probar� a instalar XP en mi ordenador con chipset Intel Q35 a ver
que pasa con el XP. Adem�s Vista y Windows 7 ya reconocen las controladores
de intel directamente y no necesitan nada especial.
Nostromo
controladores del SATA se pueden integrar en la instalaci�n de XP. Windows
Vista y windows 7 no necesitan controladores adicionales ya que reconocen
directamente el chipset, se pueden instalar desde una memoria USB y si usas
la versi�n de 64 bits puedes usar m�s memoria. Yo tengo 8 GB de memoria que
me cost� 80 �, lo mismo que 512 MB hace 5 a�os.
Los discos de 7.200 rpm no meten tanto ruido, m�s ruido meten los
ventiladores. Mi ordenador lo que m�s se oye es el ventilador de la tarjeta
gr�fica nueva que le puse, y eso que es un simple Nvidia 9500. Ver� si lo
puedo cambiar por uno mejor.
"xavi" <xavi11e...@yahoo.es> escribi� en el mensaje de
noticias:0088d116$0$23486$c3e...@news.astraweb.com...
>>Si quieres velocidad usa discos de 7.200 rpm.
>
> Si hombre y que me exploten los oidos. :P Quiero velocidad pero lo primero
> es el silencio.
>
> Para que funcione a pleno
>> rendimiento un disco SATA hay que activar el modo ACHI en la
>> configuraci�n de la BIOS e instalar el sistema operativo as�. No vale la
>> chapuza del modo compatibilidad PATA y luego cambiarlo a ACHI. As� que la
>> cuest��n es, �como instalaste es XP? �instalado proporcionando los
>> controladores desde un disquete o integrados en los archivos de
>> instalaci�n?
>
> Lo instal� en modo compatibilidad, no tengo disketera, �No me digas que a
> estas alturas tendre que ponerle una disketera?.
>
>>>>Y efectivamente, esa ca�da a 20MB/s no es normal (a menos que sea
>>>>producida aleatoriamente porque otro proceso tire del disco, pero en
>>>>ese caso el problema no deber�a ser reproducible siempre y/o
>>>>exactamente en la misma zona del disco).
>
> En todas las pruebas me sale, a veces el bajon es algo menor que en la
> foto, pero creo recordar que en el disco antiguo tambien se daba un
> poquito justo en el mismo sitio, pero claro al ir a 40MBs y bajar unos
> segundo a 20-30MBs pues apenas se notaba. �Ser� cosa de la controladora de
> la placa?.
>
>
> Saludos
> Xavi
>
>
xavi
> ventiladores. Mi ordenador lo que m�s se oye es el ventilador de la
> tarjeta gr�fica nueva que le puse, y eso que es un simple Nvidia 9500.
> Ver� si lo puedo cambiar por uno mejor.
Cualquier disco de 3,5" mete ruido, ni siquiera los green que van a 5900rpm
son suficientemente silenciosos para mi. Yo siempre sigo las recomendaciones
de SilentPCreview.com.
Y en mi ordenador no se oye ningun ventilador, es casi un silentPC.
La fuente es Tacens silent, y el procesador y la grafica llevan el
ventilador a 5v. El disco duro de 2,5" va dentro de una caja usb dentro del
pc y aun asi es lo que mas se oye. Me ha salido un poco rana este seagate
momentus 5400.6.
Saludos
Xavi
Nostromo
momentus es 2,4 dB y los Seagate de 3,5" he visto que llegan a 2,9 dB. Muy
poca diferencia veo. Mi HP no se oye casi nada, la nueva tarjeta Asus se oye
m�s y el disco duro apenas se oye, solo un poco cuando escribe.
"xavi" <xavi11e...@yahoo.es> escribi� en el mensaje de
noticias:0089517a$0$23824$c3e...@news.astraweb.com...
>> Los discos de 7.200 rpm no meten tanto ruido, m�s ruido meten los
>> ventiladores. Mi ordenador lo que m�s se oye es el ventilador de la
>> tarjeta gr�fica nueva que le puse, y eso que es un simple Nvidia 9500.
>> Ver� si lo puedo cambiar por uno mejor.
xavi
Ten en cuenta que los decibelios tienen una escala exponencial, unas decimas
equivale a bastante mas ruido. Ademas ya digo que los momentus estan entre
los mas ruidosos dentro de los de 2,5".
Otra cosa es que los de 3,5" al mover mas masa, son mas molestos aunque
tengan el mismo nivel de DB, producen mas vibraciones, el ruido alcanza
mayor distancia, son mas dificles de encajonar... Y no te digo ya los de
7200 o 10.000, suelen hacer un ruido agudo que se te mete en el cerebro.
Sobretodo en oidos sensibles como los mio.
Muy
> poca diferencia veo. Mi HP no se oye casi nada, la nueva tarjeta Asus se
> oye m�s y el disco duro apenas se oye, solo un poco cuando escribe.
Las tarjetas graficas suelen ser verdaderos helicopteros desde mi punto de
vista claro. ;-)
Saludos
Xavi
Borch
>
ser suficiente, y tiene un precio muy asequible: sobre los 80 euros
Kingston SSD Now V 40GB
http://www.gizmos.es/20920/almacenamiento/kingston-digital-presenta-un-nuevo-disco-de-estado-solido-de-40-gb/
xavi
> Kingston SSD Now V 40GB
> http://www.gizmos.es/20920/almacenamiento/kingston-digital-presenta-un-nuevo-disco-de-estado-solido-de-40-gb/
Si que es barato si, pero solo 40GB, yo que uso siempre dos S.O lo veo
corto.
Ya le tengo puesto el ojo para mi pc, al modelo de Kingston V+ de 128GB que
vale unos 250 euros.
Lo que no entiendo es que buscando un disco SSD IDE para mi portatil y a
parte de dificilisimos de encontrar dan unas tranferencias de solo 80-40MBs
(alternate.de) cuando deberian alcanzar los 133MBs. �No?. :(
Saludos
Xavi
Nostromo
interesantes. Pero cuestan un ojo de la cara claro. Hay discos de 200 MB/s.
"xavi" <xavi11e...@yahoo.es> escribi� en el mensaje de
noticias:008b02dc$0$1451$c3e...@news.astraweb.com...
> 80-40MBs (alternate.de) cuando deberian alcanzar los 133MBs. �No?. :(
>
> Saludos
> Xavi
>