Que cds para la yamaha y sist. T@2????
Kenzo-Xs
He probado Basf=mierda
Vertigo=nada
Tdk=nada
los unicos que se ve algo pero no mucho los verbatimSuperAzo Crystal
Saludos
Fernando Villaverde
pensaba que estaba mal de la memoria. . .
"Kenzo-Xs" <ken...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:b0bh0v$nf...@cesio.mundo-r.com...
Rasputin
news:TNdW9.2261$md.1...@news.ono.com:
Creo que podriamos crear una comunidad, o una web para nuestra grabadora, y
discutir sobre modelos de CD-Rs cuales se notan mas o no, para mi los
mejores CDs q he encontrado hasta el momento son todos los verbatim
antiguos que son azules por debajo, los de colores y los 32x tb he
encontrado unos tambores de 100 que estan muy bien.
Saludos
Spock
Yo también soy de los que tienen una flamante Yamaha FORMULA 1 de 44x y
lo del tatuaje no lo he probado todavía. Ahora estoy intentando grabar
discos de 90 y 99 minutos con el Nero y no hay manera. Agradecería mucho
que alguien dijera si lo ha conseguido con esta grabadora.
Salu2.
Rasputin
@QUITAESTOconfluencia.net:
Esta grabadora es la UNICA (junto con las Pioneer) que graba CD-Rs de 100'
yo lo he probado con unos XEO y de maravilla, solo que he tenido que poner
la velocidad de grabacion a 16x (en realidad la primera vez yo lo puse en
44x automatico y ella sola lo cambio).
http://www.medeainternational.com/info/90min.htm
En esta pagina tienes la informacion sobre CDR de 90 y 99 soportados por
grabadoras.
[[[CAM]]]
> Esta grabadora es la UNICA (junto con las Pioneer) que graba CD-Rs de 100'
LiteON y LG tb los graban hasta los topes.
Rasputin
news:b0eh50$bpi$2...@localhost.escomposlinux.org:
>
>> Esta grabadora es la UNICA (junto con las Pioneer) que graba CD-Rs de
>> 100'
>
> LiteON y LG tb los graban hasta los topes.
>
>
>
No será la LG...
Un amigo se bajo la pelicula 'Guerreros' con emule, 900MB! comprimí, y
con una LG de mi amigo a 16x me jodio 1 CD de 99', lo tuve que grabar en
dos partes.
Ahora que tengo la Yamaha junté la pelicula y lo grabé en un Xeo 99', y
perfecto.
AVISO: A lo mejor no funcionó debido a que eran ordenadores y versiones
de Nero diferentes, pero es la experiencia que tuve. Por lo que es
posible que si funcione, ya que ha sido esa la unica vez que lo
intente...
Por otra parte aun así Yamaha segun la pagina que os remito
(http://www.medeainternational.com/info/90min.htm) es la mejor de las
grabadoras que han probado.
Por cierto me ha grabado bien dos Safedisc 2 y 2.5
Gracias
[[[CAM]]]
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
news:Xns9308B6E6...@62.42.230.225...
> "[[[CAM]]]" <______@wanadoo.es> wrote in
> news:b0eh50$bpi$2...@localhost.escomposlinux.org:
>
> >
> >> Esta grabadora es la UNICA (junto con las Pioneer) que graba CD-Rs de
> >> 100'
> >
> > LiteON y LG tb los graban hasta los topes.
> >
> >
> >
>
> No será la LG...
> Un amigo se bajo la pelicula 'Guerreros' con emule, 900MB! comprimí, y
> con una LG de mi amigo a 16x me jodio 1 CD de 99', lo tuve que grabar en
> dos partes.
emmm hablo de las LG actuales ;)
> Ahora que tengo la Yamaha junté la pelicula y lo grabé en un Xeo 99', y
> perfecto.
> AVISO: A lo mejor no funcionó debido a que eran ordenadores y versiones
> de Nero diferentes, pero es la experiencia que tuve. Por lo que es
> posible que si funcione, ya que ha sido esa la unica vez que lo
> intente...
> Por otra parte aun así Yamaha segun la pagina que os remito
> (http://www.medeainternational.com/info/90min.htm) es la mejor de las
> grabadoras que han probado.
me fío más de las pruebas hechas por el autor de un famoso software de
grabación www.feurio.com
> Por cierto me ha grabado bien dos Safedisc 2 y 2.5
>
es a partir del 2.51 donde se necesita una corrección 100% perfecta del EFM.
> Gracias
Rasputin
news:b0hlpb$iqq$1...@localhost.escomposlinux.org:
>
> "Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
> news:Xns9308B6E6...@62.42.230.225...
>> "[[[CAM]]]" <______@wanadoo.es> wrote in
>> news:b0eh50$bpi$2...@localhost.escomposlinux.org:
Yo me fio mas de un fabricante de los CDs a los que testean. Y feurio
famoso... pero un poco malo...
> es a partir del 2.51 donde se necesita una corrección 100% perfecta
> del EFM.
>
No lo sabia... (No te acostarás...)
XPG
>Y feurio famoso... pero un poco malo...
mmm... un poco malo... ¿en qué sentido? ¿hay algún programa mejor? porque yo
siempre estoy dispuesto a usar buenos programas...
Rasputin
news:b0htsf$ofg0v$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
Pues hombre mushasho... ya se sabe, los tipicos, Nero para crear tus
propias compilaciones o para copias sin proteccion, pero con solventacion
de errores de lectura debido a q este rayado el original o algo, para el
discT@2, y cloneCD o cdrwin para clonar juegos con proteccion.
XPG
Hombre, es que el Feurio es sólo para audio... no graba datos... por tanto
el Clone o CDRWin serán mejores en eso por muy malos que sean...
Y el Nero no tiene nada que hacer ante el Feurio en cuanto a audio. Lo único
que tiene el Nero es más filtros... el resto son bugs, limitaciones,
interfaz incómoda, e increíbles estupideces como no memorizar la última
configuración utilizada... por no hablar del manual, donde no explican
diversas opciones... vamos, un programa de andar por casa y poco más... de
profesional poco.
> propias compilaciones o para copias sin proteccion, pero con solventacion
> de errores de lectura debido a q este rayado el original o algo
¿solventación de errores de lectura el Nero? ¿dónde? ¿cómo?
Lo único que tiene de opción es "Nº de reintentos antes de error de
lectura"... ¿qué tiene eso de especial? Lo tienen todos los programas,
supongo... al menos el Feurio lo tiene (además de opciones mucho más
avanzadas que implican la corrección de errores por parte del lector).
Por no hablar de que en el manual no explican en ningún lado las opciones
esas de lectura...
Rasputin
news:b0j462$pvgkh$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
vale, tio, cada cual sus gustos, tu sigue con feurio! y yo con cloneCD y
nero, libertad!!!
la verdad q kieres q t diga, feurio solo lo utilice x los pruebas q
hace, y la info q t da de los CDs, y ademas, un programa q solo vale
para audio, solo le vale a la gente q copia CDs de audio, y ese no es mi
caso...
ademas excepto xa algunos cd-da protegidos, o muy muy rayados, feurio no
vale para nada mas q t pueda valer cualquier otro. y aun asi, 'cualquier
otro' sepa hacer las mismas cosas o mejores q feurio.
eso si, la habilitacion e implementacion xa la correccion C2 de feurio
es impecable.
siguiendo el hilo de las news... emmm... alguien sabe de alguna lista x
internet actualizada q t diga el color x debajo d los CD-Rs??? q no sea
la de cdmediaworld.com...
gracias
XPG
> vale, tio, cada cual sus gustos, tu sigue con feurio! y yo con cloneCD y
> nero, libertad!!!
Claro... que cada uno use lo que más le guste.
Pero una cosa es que Feurio no te guste y otra es que "sea un poco malo".
(sobre todo si no lo has usado mucho).
> ademas excepto xa algunos cd-da protegidos, o muy muy rayados, feurio no
> vale para nada mas q t pueda valer cualquier otro. y aun asi, 'cualquier
Yo sí me atrevo a decir que el Nero es un poco malo.
Y expongo las razones: no puedes hacer una compilación de audio SIN PAUSAS
entre pistas, a partir de WAVs que no sean múltiplos del tamaño de sector de
CD-DA. De hecho, te corta parte de la información.
Hasta la versión 5.5.7.8 (hace nada) se "comía" el último sector de cada
pista !!!! (En la versión 5.0 no pasaba, así que en cada versión no sabes si
los bugs se corrigen o se crean...).
Feurio puede leer index marks incluso extrayendo a una compilación, Nero no.
También reporta errores C2, Nero no. O sacar todo un disco a un sólo WAV...
O sea, que hay cosas que hace Feurio, pero Nero no.
Usa el que quieras, pero no digas que "es un poco malo" casi sin probarlo.
Yo estoy harto de usar el Nero... empecé con él y afortunadamente encontré
el Feurio en su día... porque Nero 4 y su primitivo motor de grabación sólo
hacían posavasos con mi grabadora 4x. Para la versión 5 supongo que le
preguntaron al programador de Feurio cómo se hacía y le copiaron el sistema
de buffer RAM.
[[[CAM]]]
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
> "[[[CAM]]]" <______@wanadoo.es> wrote in
> news:b0hlpb$iqq$1...@localhost.escomposlinux.org:
>
> >
> > "Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
> > news:Xns9308B6E6...@62.42.230.225...
> >> "[[[CAM]]]" <______@wanadoo.es> wrote in
> >> news:b0eh50$bpi$2...@localhost.escomposlinux.org:
>
> Yo me fio mas de un fabricante de los CDs a los que testean. Y feurio
> famoso... pero un poco malo...
>
Blasfemia!! ;D en serio, Feurio es el mejor software de grabación de audio,
yo ya siento repulsa a usar Nero para grabar audio (era el que usaba antes
sin problemas, pero es que ahora los CDs quedan per-fec-tos con Feurio).
Respecto al fabricante de CDs....... si yo tuviese una compañía de
grabadoras y fuese mu malo mu malo mu malo (si lo fuese ;D) ya habría
pensado en "untar" con euritos a los fabricantes de CDs y a las revistas que
hacen comparativas para ganar fama en favor de mi producto (quizá es que io
tengo mu mala idea, pero tras leer muchas comparativas me da que no tanta
;D)
Rasputin
news:b0jd8v$pblni$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
> Claro... que cada uno use lo que más le guste.
> Pero una cosa es que Feurio no te guste y otra es que "sea un poco
> malo". (sobre todo si no lo has usado mucho).
>
Para mi,un programa que SOLO graba audio, es un poco malo.
> Yo sí me atrevo a decir que el Nero es un poco malo.
> Y expongo las razones: no puedes hacer una compilación de audio SIN
> PAUSAS entre pistas, a partir de WAVs que no sean múltiplos del tamaño
> de sector de CD-DA. De hecho, te corta parte de la información.
> Hasta la versión 5.5.7.8 (hace nada) se "comía" el último sector de
> cada pista !!!! (En la versión 5.0 no pasaba, así que en cada versión
> no sabes si los bugs se corrigen o se crean...).
> Feurio puede leer index marks incluso extrayendo a una compilación,
> Nero no. También reporta errores C2, Nero no. O sacar todo un disco a
> un sólo WAV... O sea, que hay cosas que hace Feurio, pero Nero no.
>
> Usa el que quieras, pero no digas que "es un poco malo" casi sin
> probarlo. Yo estoy harto de usar el Nero... empecé con él y
> afortunadamente encontré el Feurio en su día... porque Nero 4 y su
> primitivo motor de grabación sólo hacían posavasos con mi grabadora
> 4x. Para la versión 5 supongo que le preguntaron al programador de
> Feurio cómo se hacía y le copiaron el sistema de buffer RAM.
Nero si puede perfectamente hacer una compilacion de audio sin pausas
entre pistas, otra cosa es que tu no sepas hacerlo, pq hasta en el
asistente para niños ese te lo deja bien clarito.
El bug que dices se corregio hace siglos.
No se yo para que quieres que te extraiga todo un disco en un solo wav,
regresamos al mundo de las cintas. ;P
Nero extrae MP3Pro.
Solo lo de los errores C2... no le veo mas nada mas que un programa que
SOLO graba audio... y es normal que tenga caracteristicas q nero no
tenga al ser un programa solo orientado al audio, en cambio Nero es un
programa versatil, que te graba lo que te haga falta, tu sigue grabando
con tu feurio todos los CD-DAs que quieras.
Pues yo tb llevo usando Nero desde el 4x, y el unico fallo que le
encontre es aquel que se comia las pistas de audio al final, el resto...
una maravilla.
Una ultima cosa, no tengo mas argumentos que decirte sobre feurio, pq lo
desconozco totalmente, solo lo instale una vez, y su utilidad fue nula;
nero es mejor que feurio, simplemente pq yo ni siquiera lo uso, ni se
como es ni nada, feurio es un programa innecesario para la gran mayoria
de cosas que puedas hacer con una grabadora, yo no se, pero si me
tuviese que comprar alguno de los dos para usar con mi grabadora me
imagino que TU y yo acabariamos comprando nero, pq el otro solo vale
para un 10% d lo q quieras hacer en tu grabadora, que no pueda hacer
nero. Y seguramente CloneCD pueda copiar bastante mejor los CDDA
protegidos que el propio feurio.
Rasputin
news:b0juk5$j9q$1...@localhost.escomposlinux.org:
Pero vamos a ver, yo no digo que feurio sea peor programa de grabacion
que nero, de hecho es mejor, pero unicamente por una unica cosa por la
habilitacion C2. Y PORQUE SOLO GRABA AUDIO, era de esperar que un
programa que solo grabe audio, es normal que lo grabe mejor que nero,
(si no que gracia tiene esto). Pero Nero no dejara de ser un programa
mejor y mas versatil que el feurio este. Me gustaria ver a los
programadores de feurio programando un programa tan versatil y tan util
como Nero.
Y digo... yo... si yo copiando CDs de audio con cloneCD o nero (si solo
nos remitimos al audio), me copia los CDs perfectamente, y no me da
fallos, y ademas no se en que leñes notareis vosotros la diferencia de
un CD de musica copiado con nero y otro con feurio. Si seguro q no
diferenciais entre Do y Re. No se pq me deberia instalar un programa en
el ordenador que lo unico que haria es ocupar mas espacio. Si lo que
quereis es tener una mejor calidad de audio, lo unico que podeis mejorar
a la hora de una copia directa, es quizas comprando una grabadora con
AudioMaster o alguna tecnologia de ese tipo. Y eso solo vale para que no
de saltos en el lector del coche, pro ejemplo, pq uan copia digital, la
gracia que tiene es que es exactamente igual. Y creerme que dudo que no
podais diferenciar entre un cd copiado con nero y otro con feurio.
Respecto al fabricante de CDs, solo tienes que hacerte una comparativa
mental media de todas las comparativas que vayas viendo por ahi, y esta
claro, que casi siempre es que los cds mas caros son los mejores, y
luego eso se nota, por experiencia personal que suele asi, todavia no se
me ha descacarillado ningun verbatim, tdk o sony. pero si memorex, o de
esos sin marca q son los peores del mundo... :P
Atentamente vuestro... yo. ;P
StRaToS
> Para mi,un programa que SOLO graba audio, es un poco malo.
según ese razonamiento CloneCD es bastante malo, porque no permite hacer
compilaciones de datos, ni pasar de mp3 a Cd-Audio, ni... Y Nero no puede
con CD's protegidos... Y con Word no puedes renderizar imágenes en 3D como
3D Studio, pero... vaya, este último no sirve como procesador de textos...
Moraleja: la especialización no es necesariamente mala ;-)
Saludos.
http://go.to/stapleton
http://stapleton.cjb.net
www.stapcdr.tk
[[[CAM]]]
> Nero si puede perfectamente hacer una compilacion de audio sin pausas
> entre pistas, otra cosa es que tu no sepas hacerlo, pq hasta en el
> asistente para niños ese te lo deja bien clarito.
Feurio te permite controlar mucho mejor que nero el como van a ir unidas las
pistas, si redondeando el index mark (creo que nero no te permite tal
control sobre los index marks) o si prefieres que te añada silencio digital
hasta el sector siguiente, es profesional mientras que nero no lo es.
> El bug que dices se corregio hace siglos.
> No se yo para que quieres que te extraiga todo un disco en un solo wav,
> regresamos al mundo de las cintas. ;P
El mejor modo de extraer un CD es por completo en un solo Wav, luego se le
añaden a la TOC los index marks para poder saltar entre tracks y queda
perfecto, no como con nero.
> Nero extrae MP3Pro.
¿y para que quieres extraer a MP3 Pro a la hora de grabar CDs? si vas a
tener pérdida de calidad.
> Solo lo de los errores C2... no le veo mas nada mas que un programa que
> SOLO graba audio... y es normal que tenga caracteristicas q nero no
> tenga al ser un programa solo orientado al audio, en cambio Nero es un
> programa versatil, que te graba lo que te haga falta, tu sigue grabando
> con tu feurio todos los CD-DAs que quieras.
Nero es un programa de masterización que abarca bastantes campos, por eso no
es perfecto en ninguno de ellos.
No es el mejor software de audio
No es el mejor software de copia de datos
y NO permite saltarse ciertas limitaciones del estandar ISO que otros
softwares si que permiten.
> Pues yo tb llevo usando Nero desde el 4x, y el unico fallo que le
> encontre es aquel que se comia las pistas de audio al final, el resto...
> una maravilla.
El resto no es notable si no te encuentras con él ;) si yo compro una
grabadora para copiar solo audio encontraré Nero muy inferior a Feurio, si
la compro para copiar solo datos encontraré Nero inferior a los otros
softwares que permiten grabar bastantes caracteres más en los nombres de
archivo y si la compro para copiar juegos Nero sera basura comparado con
Clone CD, todo depende de hasta donde intentes explotar el software y hacer
rarezas.
> Una ultima cosa, no tengo mas argumentos que decirte sobre feurio, pq lo
> desconozco totalmente, solo lo instale una vez, y su utilidad fue nula;
> nero es mejor que feurio, simplemente pq yo ni siquiera lo uso, ni se
> como es ni nada, feurio es un programa innecesario para la gran mayoria
> de cosas que puedas hacer con una grabadora, yo no se, pero si me
> tuviese que comprar alguno de los dos para usar con mi grabadora me
> imagino que TU y yo acabariamos comprando nero, pq el otro solo vale
> para un 10% d lo q quieras hacer en tu grabadora, que no pueda hacer
> nero. Y seguramente CloneCD pueda copiar bastante mejor los CDDA
> protegidos que el propio feurio.
Para copiar CDs de audio protegidos el meollo está en la lectura del CD y
Clone CD dudo que lo haga mejor que Feurio. Quizá la opción esa de "Leer
solo primera sesión" que habrá que ver como funciona, podría funcionar para
el Key2audio, pero el safeaudio seguiría saliendo con chasquidos, para temas
de Key2audio tengo entendido que las Plextools, CDRwin o Audiocatalyst eran
lo mejour y esas cosas, como último recurso, si no pudieses extraer el CD de
audio digitalmente tendrías que leerlo a 1x con un reproductor HI-FI, meter
el sonido extraído e interpolado por la entrada de sonido, poner las index
marks lo más parecido al original que pudieras (pan comido con Feurio, una
odisea con Nero) y grabar el proyecto de CD audio.
[[[CAM]]]
>
> Pero vamos a ver, yo no digo que feurio sea peor programa de grabacion
> que nero, de hecho es mejor, pero unicamente por una unica cosa por la
> habilitacion C2. Y PORQUE SOLO GRABA AUDIO, era de esperar que un
> programa que solo grabe audio, es normal que lo grabe mejor que nero,
> (si no que gracia tiene esto). Pero Nero no dejara de ser un programa
> mejor y mas versatil que el feurio este. Me gustaria ver a los
> programadores de feurio programando un programa tan versatil y tan util
> como Nero.
>
El que hace Feurio trabaja para Ahead (Nero) ;) y respecto a feurio para mi
da un control mucho mejor de las index marks que nero (si es que nero lo da,
jeje) y extrae de maravilla, los mp3ses los graba sin tanto chasquido entre
pistas y sin que se note tanto el cambio de track, muestra más datos en el
proceso de grabación de CD.
> Y digo... yo... si yo copiando CDs de audio con cloneCD o nero (si solo
> nos remitimos al audio), me copia los CDs perfectamente, y no me da
> fallos, y ademas no se en que leñes notareis vosotros la diferencia de
> un CD de musica copiado con nero y otro con feurio.
Yo en las marcas de índice, el Feurio deja un CD clavadito al original, ni
un milisegundo más/menos en cada cambio de pista.
> Si seguro q no
> diferenciais entre Do y Re. No se pq me deberia instalar un programa en
> el ordenador que lo unico que haria es ocupar mas espacio. Si lo que
> quereis es tener una mejor calidad de audio, lo unico que podeis mejorar
> a la hora de una copia directa, es quizas comprando una grabadora con
> AudioMaster o alguna tecnologia de ese tipo.
Está en duda que el audiomaster mejore la calidad de audio resultante, solo
se ha oído la versión de su vendedor.
> Y eso solo vale para que no
> de saltos en el lector del coche, pro ejemplo, pq uan copia digital, la
> gracia que tiene es que es exactamente igual. Y creerme que dudo que no
> podais diferenciar entre un cd copiado con nero y otro con feurio.
>
> Respecto al fabricante de CDs, solo tienes que hacerte una comparativa
> mental media de todas las comparativas que vayas viendo por ahi, y esta
> claro, que casi siempre es que los cds mas caros son los mejores,
Si, porque lo que "untan" a los que hacen las comparativas no lo va a pagar
la empresa, lo tiene que pagar el consumidor ;) y si tu ves dos paquetes de
arroz que ha costado lo mismo fabricarlos (<-- esto no lo sabes mirando el
producto) y uno cuesta el doble que el otro siempre pensarás que el más caro
es el mejor, esto es exagerando términos, si un paquete de arroz lo
encarecemos tan solo 10 céntimos respecto al otro dirás "joe, por 10
céntimos compro este que parece mejor" y caerás, por otro lado a veces si
que es cierto que hay compañías que honéstamente hacen controles de calidad
y tal pero no se distinguen a simple vista y hay "lotes de fabricación" y
"lotes de fabricación".
> y
> luego eso se nota, por experiencia personal que suele asi, todavia no se
> me ha descacarillado ningun verbatim, tdk o sony. pero si memorex, o de
> esos sin marca q son los peores del mundo... :P
>
Pues TDK al principio prensaba con planchas de su marca pero hace 1 año al
menos (no he vuelto a pillar) prensaba Ritek y mi HP7200i si que notaba la
diferencia ;) (power calibration r00lz y paradas a mitad de grabación,
mientras que a continuación metiendo un TDK de con plancha de prensado de la
propia marca TDK iba a las 1000 maravillas.
XPG
> Nero si puede perfectamente hacer una compilacion de audio sin pausas
> entre pistas, otra cosa es que tu no sepas hacerlo, pq hasta en el
> asistente para niños ese te lo deja bien clarito.
No, no.
El Nero no puede grabar bien WAVs que no sean múltiplos de un sector de
CD-DA. O quedan pausas o se come un trozo del archivo.
Puedes comprobar lo que yo digo fácilmente, bájate este WAV:
http://lame.sourceforge.net/download/samples/castanets.wav
Cuentas cuantos samples tienes. (292570 samples, ¿verdad?)
Lo metes en una compilación de audio y lo grabas.
Extraes ese tema y mides cuantos samples tiene... (292236)
¿dónde se han metido los que faltan????
se los papó el Nero...
Usa un regrabable y mete el WAV 2 o 3 veces en la compilación para que no
influyan los 2 segundos que se le ponen a la primera pista.
> El bug que dices se corregio hace siglos.
El bug gordo se corrigió en la 5.5.8.0. Hace nada.
Y de la 5.5.0.0 a la 5.5.8.0 debió pasar un año bueno con el bug ese ahí.
> imagino que TU y yo acabariamos comprando nero, pq el otro solo vale
> para un 10% d lo q quieras hacer en tu grabadora, que no pueda hacer
> nero.
Es que yo el 90% o más de lo que grabo es música.
Por lo tanto tendría claro cuál elegir. De hecho, el Nero 4 ni siquiera
funcionaría decentemente con mi grabadora cuando la compré...
Rasputin
news:b0k5pq$pnp4b$1...@ID-102770.news.dfncis.de:
vaya ejemplo... lo mismo es el CloneCd para el nero que el word para el
3dstudio... ;P
Por eso digo que lo mejor es tener una combinacion con nero y clonecd y
vas que chutas. Y estos dos te sirven para copiar y compilar todo tipo
de CDs.
Saludos!
StRaToS
> vaya ejemplo... lo mismo es el CloneCd para el nero que el word para el
> 3dstudio... ;P
pues lo mismo que decir que Feurio es mala porque sólo sirve para audio, no
tiene sentido ¿verdad?
> Por eso digo que lo mejor es tener una combinacion con nero y clonecd y
> vas que chutas. Y estos dos te sirven para copiar y compilar todo tipo
> de CDs.
Yo suelo utilizar Nero, pero no sirve para todo, si no intenta compilar un
CD con algún archivo cuyo nombre supere los 64 caracteres, ¿te lo corta,
verdad? Pues menos mal que existen Click'N Burn, Record Now Max...
Y CloneCD se tiene que poner mucho las pilas, porque Alcohol y BlindWrite le
han comido muuucho terreno.
De todas formas pienso como XPG y [[[CAM]]], no hay nada como Feurio! para
audio, una vez que te acostumbras a manejarlo no quieres otra cosa ;-)
Rasputin
news:b0k7dn$jgd$1...@localhost.escomposlinux.org:
> Feurio te permite controlar mucho mejor que nero el como van a ir
> unidas las pistas, si redondeando el index mark (creo que nero no te
> permite tal control sobre los index marks) o si prefieres que te añada
> silencio digital hasta el sector siguiente, es profesional mientras
> que nero no lo es.
Y al final se escucha lo mismo...
> El mejor modo de extraer un CD es por completo en un solo Wav, luego
> se le añaden a la TOC los index marks para poder saltar entre tracks y
> queda perfecto, no como con nero.
¿Por que es el mejor? Solo si lo quieres copiar, y creo q para copiarlo,
al final, esta exactamente igual.
> ¿y para que quieres extraer a MP3 Pro a la hora de grabar CDs? si vas
> a tener pérdida de calidad.
Para extraerlos y escucharlos en mi ordenador o en mi reproductor de
mp3.
> Nero es un programa de masterización que abarca bastantes campos, por
> eso no es perfecto en ninguno de ellos.
Tu lo has dicho, es un programa versatil, util, y que te permite hacer
cosas.
> No es el mejor software de audio
> No es el mejor software de copia de datos
> y NO permite saltarse ciertas limitaciones del estandar ISO que otros
> softwares si que permiten.
Copia CDs de audio igual que los demas. (exceptuando protegidos)
Copia CDs de datos igual que los demas. (exceptuando protegidos)
¿Que limitaciones del estandar ISO te quieres saltar, y para que?
> El resto no es notable si no te encuentras con él ;) si yo compro una
> grabadora para copiar solo audio encontraré Nero muy inferior a
> Feurio, si la compro para copiar solo datos encontraré Nero inferior a
> los otros softwares que permiten grabar bastantes caracteres más en
> los nombres de archivo y si la compro para copiar juegos Nero sera
> basura comparado con Clone CD, todo depende de hasta donde intentes
> explotar el software y hacer rarezas.
Mira si fueras el fabricante de las grabadoras y tuvieras que incluir un
software de grabacion en todoas ellas dudo que eligieses feurio.
¿Quien se compra una grabadora solo para audio? Ademas te digo diciendo
que copias un cd con nero y con feurio, y al final el producto es el
mismo.
Y para copiar juegos tienes el cloneCD.
Y con que te compilas un CD??? no creo que haya programas muchisimo
mejores que Nero a la hora de compilar.
Rarezas??? que rarezas???
Ademas nero de posibilidad de compilar isos normales, te da la
posibilidad de fabricar tus propios boot cds, hibridos para mac, copiar
cd de mac aunque el sistema operativo no sea capaz de reconocerlo
siquiera...
> Para copiar CDs de audio protegidos el meollo está en la lectura del
> CD y Clone CD dudo que lo haga mejor que Feurio. Quizá la opción esa
> de "Leer solo primera sesión" que habrá que ver como funciona, podría
> funcionar para el Key2audio, pero el safeaudio seguiría saliendo con
> chasquidos, para temas de Key2audio tengo entendido que las Plextools,
> CDRwin o Audiocatalyst eran lo mejour y esas cosas, como último
> recurso, si no pudieses extraer el CD de audio digitalmente tendrías
> que leerlo a 1x con un reproductor HI-FI, meter el sonido extraído e
> interpolado por la entrada de sonido, poner las index marks lo más
> parecido al original que pudieras (pan comido con Feurio, una odisea
> con Nero) y grabar el proyecto de CD audio.
Poniendo que fabricasen el cd antipirateria perfecto, creo que lo del
reproductor HIFI y grabarlo a 1x es una autetica chapuza barata.
yo lo que haria en todo caso es ver si la tjta de sonido es capaz de
recoger TAD, si lo es, simplemente lo grabas con sound forge o parecidos
y entonces lo tuestas... y ya haces lo del index marks, en todo caso si
alguna vez en tu vida has grabado un cd de audio reproduciendolo en un
equipo hifi y grabandolo en el ordenador, quiero que sepas que me parece
una de las soluciones mas cutres y con menos calidad que he escuchado en
mi vida. De cierto modo es como cuando me dejan un divx de estos tipicos
que lo graban en la misma sala de cine... ;P
Saludos ;P
Rasputin
news:b0kc5v$qdl57$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
> No, no.
> El Nero no puede grabar bien WAVs que no sean múltiplos de un sector
> de CD-DA. O quedan pausas o se come un trozo del archivo.
>
> Puedes comprobar lo que yo digo fácilmente, bájate este WAV:
> http://lame.sourceforge.net/download/samples/castanets.wav
> Cuentas cuantos samples tienes. (292570 samples, ¿verdad?)
> Lo metes en una compilación de audio y lo grabas.
> Extraes ese tema y mides cuantos samples tiene... (292236)
> ¿dónde se han metido los que faltan????
> se los papó el Nero...
>
> Usa un regrabable y mete el WAV 2 o 3 veces en la compilación para que
> no influyan los 2 segundos que se le ponen a la primera pista.
>
>> El bug que dices se corregio hace siglos.
>
> El bug gordo se corrigió en la 5.5.8.0. Hace nada.
> Y de la 5.5.0.0 a la 5.5.8.0 debió pasar un año bueno con el bug ese
> ahí.
>
>
> Es que yo el 90% o más de lo que grabo es música.
> Por lo tanto tendría claro cuál elegir. De hecho, el Nero 4 ni
> siquiera funcionaría decentemente con mi grabadora cuando la compré...
>
ufffffffffffffff.... que lata me estais dando entre todos... esto es
peor que el puto spam del correoooo ;P~
a veeeeeeeeeeel mavoyacagarenrosss... ;P~
mira el caso es q si me quiero copiar un cd de musicaaaaa... lo unico q
debo saber... es q si cojo el cd original (o varios) cuatro o cinco
emepetreses cutresss bajaos... y me hago una compilacion... le kito el
silencio entre pistas y le hago una normalizacion, luego voy a cojer el
cd en la fiesta de mi primo, en el estudio de grabacion, en el local, en
mi lector de cds en mi ordenador, y se va a oir, y me juego una birra
con vosotros a q no sois capaces en diferenciar un mp3 a 128 de uno de
192 (cosa q yo CREO que si soy capaz... por cierto... no se pq xo un mp3
x muy a 192 q vaya me sigue sonando raro, sobre todo en sonidos muy
agudos, de splash de baterias o algo asi...) y me juego una heineken y
dos cubatas con todos vosotros a q no sois capaces de diferenciar
rigoletto copiado con el nero o con el feurio de los cataplines...
saludosssss... ;D~
Rasputin
news:b0k7tj$kv5$1...@localhost.escomposlinux.org:
> El que hace Feurio trabaja para Ahead (Nero) ;) y respecto a feurio
curioso... no sabia eso... se nota q lo hace en los cansados ratos
libres que tiene :P es broma...
> para mi da un control mucho mejor de las index marks que nero (si es
> que nero lo da, jeje) y extrae de maravilla, los mp3ses los graba sin
> tanto chasquido entre pistas y sin que se note tanto el cambio de
> track, muestra más datos en el proceso de grabación de CD.
guays...eso si es cierto q nero se calla mucho las cosas a la hora de
grabar un cd, no t dice ni la velocidad (real), ni q esta haciendo en
cada momento..
> Yo en las marcas de índice, el Feurio deja un CD clavadito al
> original, ni un milisegundo más/menos en cada cambio de pista.
y nero no?
> Está en duda que el audiomaster mejore la calidad de audio resultante,
> solo se ha oído la versión de su vendedor.
la calidad es la misma ya que una copia digital no deja de ser digital,
lo que pasa es que a los lectores le cuesta menos leerlo por lo visto y
da menos saltos en caso de q sea un reproductor portatil, y mas
ventajas...
> Si, porque lo que "untan" a los que hacen las comparativas no lo va a
> pagar la empresa, lo tiene que pagar el consumidor ;) y si tu ves dos
> paquetes de arroz que ha costado lo mismo fabricarlos (<-- esto no lo
> sabes mirando el producto) y uno cuesta el doble que el otro siempre
> pensarás que el más caro es el mejor, esto es exagerando términos, si
> un paquete de arroz lo encarecemos tan solo 10 céntimos respecto al
> otro dirás "joe, por 10 céntimos compro este que parece mejor" y
> caerás, por otro lado a veces si que es cierto que hay compañías que
> honéstamente hacen controles de calidad y tal pero no se distinguen a
> simple vista y hay "lotes de fabricación" y "lotes de fabricación".
En las grandes revistas si que me creo que sea posible, pero no van a
pagarle a todos los tests de el increible numero de paginas webs q hay
por ahi, (y si no me monto una yo y a vivir del cuento ;P) y normalmente
los vencendores suelen ser los mismos.
> Pues TDK al principio prensaba con planchas de su marca pero hace 1
> año al menos (no he vuelto a pillar) prensaba Ritek y mi HP7200i si
> que notaba la diferencia ;) (power calibration r00lz y paradas a mitad
> de grabación, mientras que a continuación metiendo un TDK de con
> plancha de prensado de la propia marca TDK iba a las 1000 maravillas.
no jodas... eso tampoco no lo sabia yo, se han pasado a ritek... q
cabrones, con lo cojonudos que eran esos reflex... cachis... y q ha
pasado con esa factoria? la han vendido o algo, o se dedican solo a
producir de audio...???
donde has visto eso? me interesa...
gracias... y saludos... ;P~
XPG
> ufffffffffffffff.... que lata me estais dando entre todos... esto es
> peor que el puto spam del correoooo ;P~
>
> a veeeeeeeeeeel mavoyacagarenrosss... ;P~
Vale, entonces me das la razón: el Nero no puede grabar bien WAVs que no
sean múltiplos de un sector de CD-DA.
Es un hecho.
> mira el caso es q si me quiero copiar un cd de musicaaaaa... lo unico q
> debo saber... es q si cojo el cd original (o varios) cuatro o cinco
> emepetreses cutresss bajaos... y me hago una compilacion... le kito el
> silencio entre pistas y le hago una normalizacion, luego voy a cojer el
> cd en la fiesta de mi primo, en el estudio de grabacion, en el local, en
> mi lector de cds en mi ordenador, y se va a oir
Pues sí. Va a funcionar y sonar igual que el del Feurio. Excepto que en el
que habrás hecho con MP3s puede faltar hasta una décima de música. Se la
come el Nero... ñam, ñam...
Efectivamente, tal como cuentas el Nero es un programa de andar por casa...
¿qué te gusta y te sirve? pues estupendo...
Ahora bien, el software profesional es Feurio y el doméstico es Nero.
> y me juego una birra
> con vosotros a q no sois capaces en diferenciar un mp3 a 128 de uno de
> 192
Eso no tiene ningún mérito.
Cualquier MP3 a 128 suena como el culo.
> rigoletto copiado con el nero o con el feurio de los cataplines...
No. Haciendo copias directas el resultado va a ser el mismo. Los mismos
datos son copiados.
Entonces, si suenan igual de una manera u otra, ¿por qué el Feurio es un
poco malo y el Nero es bueno?
La diferencia es las posibilidades de optimización de Feurio, la mayor
rapidez y comodidad de Feurio, muchos menos errores, menos recursos
consumidos, muchas más información disponible... un mundo.
¿por qué todos los días tenemos en el grupo varios mensajes pidiendo ayuda
para hacer overburning con el Nero?
¿por qué en Ahead son tan burros de no hacer que el Nero recuerde la última
configuración utilizada? ¿por qué hay que recordar siempre poner las pausas
a cero? ¿y Disk At Once?
Rasputin
news:b0kkrs$pvkgd$1...@ID-102770.news.dfncis.de:
> Buenas,
muy buenas...
> pues lo mismo que decir que Feurio es mala porque sólo sirve para
> audio, no tiene sentido ¿verdad?
no me referia q en su campo fuera peor, solo digo q el hecho de q solo
sirva para el audio es kizas algo negativo q apuntar...
> Yo suelo utilizar Nero, pero no sirve para todo, si no intenta
> compilar un CD con algún archivo cuyo nombre supere los 64 caracteres,
> ¿te lo corta, verdad? Pues menos mal que existen Click'N Burn, Record
> Now Max...
ya, click'n'burn lo he probado y es bastante majo... y yo no digo q nero
sirva para todo, solo digo q es el mas versatil de los q conozco.
> Y CloneCD se tiene que poner mucho las pilas, porque Alcohol y
> BlindWrite le han comido muuucho terreno.
>
coñe! el alcohol 120% es la crema... lo he probado y es bastante majo
tb, aun asi cloneCD sigue siendo el 'standart' para estas cosas...
> De todas formas pienso como XPG y [[[CAM]]], no hay nada como Feurio!
> para audio, una vez que te acostumbras a manejarlo no quieres otra
> cosa ;-)
si no digo que no, si no hay nada como feurio para audio... solo para
audio... eso si... pero no hay nada mejor...
engaz... saludos
Rasputin
news:b0kn58$q968b$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
> Vale, entonces me das la razón: el Nero no puede grabar bien WAVs que
> no sean múltiplos de un sector de CD-DA.
> Es un hecho.
> Pues sí. Va a funcionar y sonar igual que el del Feurio. Excepto que
> en el que habrás hecho con MP3s puede faltar hasta una décima de
> música. Se la come el Nero... ñam, ñam...
una decima de musicaaaa!!! noooooooooo!!! a mi cds pirata le van a faltar
una decima de musica entre una pista y otra!!! y creo recordar q no hay
ninguno q sea seguido...!!! excepto directos y alguno de musica electronica
inteligente... (pero... como puede ser q no se lo haya notado???) una
decima de musica...
> Efectivamente, tal como cuentas el Nero es un programa de andar por
> casa... ¿qué te gusta y te sirve? pues estupendo...
> Ahora bien, el software profesional es Feurio y el doméstico es Nero.
el profesional solo para audio claro... tranquilo, q cuando grabe mis
master recordings xa llevarlos a la factoria usare feurio... gracias por el
consejo.
> Eso no tiene ningún mérito.
> Cualquier MP3 a 128 suena como el culo.
es cierto... suena... mal... no como el culo, adjetivo q yo le doy a otro
tipo de cosas...
y para muchas canciones el cambio de 128 a 192 es practicamente
inapreciable, xa otras... es vital, prueba a escuchar varios tipos
diferentes de musica a 128 y 192 sin saber si lo son o no y prueba la
diferencia es una experiencia altamente recomendable...
> No. Haciendo copias directas el resultado va a ser el mismo. Los
> mismos datos son copiados.
> Entonces, si suenan igual de una manera u otra, ¿por qué el Feurio es
> un poco malo y el Nero es bueno?
> La diferencia es las posibilidades de optimización de Feurio, la mayor
> rapidez y comodidad de Feurio, muchos menos errores, menos recursos
> consumidos, muchas más información disponible... un mundo.
optimizacion en q sentido?
rapidez en q sentido?
y comodidad en q sentido?
> ¿por qué todos los días tenemos en el grupo varios mensajes pidiendo
> ayuda para hacer overburning con el Nero?
porque no saben hacer overburning con el nero
> ¿por qué en Ahead son tan burros de no hacer que el Nero recuerde la
> última configuración utilizada? ¿por qué hay que recordar siempre
> poner las pausas a cero? ¿y Disk At Once?
mira... eso es cierto...
XPG
> una decima de musicaaaa!!! noooooooooo!!! a mi cds pirata le van a faltar
> una decima de musica entre una pista y otra!!! y creo recordar q no hay
> ninguno q sea seguido...!!! excepto directos y alguno de musica
electronica
> inteligente... (pero... como puede ser q no se lo haya notado???) una
> decima de musica...
se la come, sí... una décima.
Eso basta para decir que el Nero de profesional tiene poco.
Quieres pasar tus LPs a CD y en los cambios de tema hará plofff...
> es cierto... suena... mal... no como el culo, adjetivo q yo le doy a otro
> tipo de cosas...
> y para muchas canciones el cambio de 128 a 192 es practicamente
Yo distingo el MP3 a 128 con cualquier compresor MP3 y calidad del original
rápidamente.
Y en cuanto le oigo el toque metálico ese, no puedo sacármelo de la cabeza.
> inapreciable, xa otras... es vital, prueba a escuchar varios tipos
> diferentes de musica a 128 y 192 sin saber si lo son o no y prueba la
> diferencia es una experiencia altamente recomendable...
Ya lo estuve probando, por ejemplo, con el WAV que puse ahí.
Son de la página del LAME, y también hice pruebas con el "fatboy.wav" y el
"goldc.wav"... muy recomendables para desistir de comprimir a 128 nunca más
en la vida.
> optimizacion en q sentido?
Los drivers por ejemplo. Así de veces que el CD-Text no va con Nero y sí
funciona con Feurio.
El programa ocupa poco, no instala mierda (Nero sí), consume menos
procesador y memoria, el descompresor MP3 funcionó bien desde el principio
(el Nero5 perdía en altas frecuencias), el Nero corta los MP3s corruptos en
el CD grabador sin avisar (el Feurio detecta los errores en cuanto pones el
MP3 en la compilación), puede usar LAME, Blade o cualquier codec del
sistema, tienes la velocidad instantánea de velocidad de grabación, opciones
de CD-Text más avanzadas... y cientos de detalles que se me olvidan (muchos
copiados por Ahead del Feurio)
> rapidez en q sentido?
> y comodidad en q sentido?
¿qué pasa con las compilaciones que ya has hecho y quieres volver a grabar?
Con el Nero tienes que andar buscando por el disco adelante el archivo ese.
Con el Feurio todos los proyectos aparacen en la lista nada más abrir el
programa... el editor no destructivo es más rápido y cómodo... puedes oir lo
que vas grabar antes (el Nero sólo tiene Play y Stop, vaya cutrada).
> > ¿por qué todos los días tenemos en el grupo varios mensajes pidiendo
> > ayuda para hacer overburning con el Nero?
>
> porque no saben hacer overburning con el nero
Con el Feurio no hay que saber nada.
Tú pones el disco y le das a grabar... no hay que configurar nada.
Pregúntale a Spock ahí al lado si sabe o no configurar Nero...
> > ¿por qué en Ahead son tan burros de no hacer que el Nero recuerde la
> > última configuración utilizada? ¿por qué hay que recordar siempre
> > poner las pausas a cero? ¿y Disk At Once?
>
> mira... eso es cierto...
Y el resto también ;-)
Rasputin
news:b0kp3j$p8dnt$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
> se la come, sí... una décima.
> Eso basta para decir que el Nero de profesional tiene poco.
> Quieres pasar tus LPs a CD y en los cambios de tema hará plofff...
... O_O ...
puessss resulta q ya lo hice... y la cosa salio crema... q quieres q te
diga... lo hice con un par de pearl jam y otro directo de pearl jam, con
sound forge primero y luego nero... y la cosa salio bastante bien...
> Yo distingo el MP3 a 128 con cualquier compresor MP3 y calidad del
> original rápidamente.
> Y en cuanto le oigo el toque metálico ese, no puedo sacármelo de la
> cabeza.
> Ya lo estuve probando, por ejemplo, con el WAV que puse ahí.
> Son de la página del LAME, y también hice pruebas con el "fatboy.wav"
> y el "goldc.wav"... muy recomendables para desistir de comprimir a 128
> nunca más en la vida.
en esto si te doy la razon 128 excepto para casos muy concretos... es
deporable...
> Los drivers por ejemplo. Así de veces que el CD-Text no va con Nero y
> sí funciona con Feurio.
nu se... a mi si me va
> El programa ocupa poco, no instala mierda (Nero sí), consume menos
> procesador y memoria, el descompresor MP3 funcionó bien desde el
> principio (el Nero5 perdía en altas frecuencias), el Nero corta los
> MP3s corruptos en el CD grabador sin avisar (el Feurio detecta los
> errores en cuanto pones el MP3 en la compilación), puede usar LAME,
> Blade o cualquier codec del sistema, tienes la velocidad instantánea
> de velocidad de grabación, opciones de CD-Text más avanzadas... y
> cientos de detalles que se me olvidan (muchos copiados por Ahead del
> Feurio)
No creo que 15 megas... hoy por hoy sean demasiado.
a mi nunca me ha hecho lo segundo... principalmente pq he escuchado los
mp3 antes de grabarlos. jeje
kizas lo de poder usar un codex del sistema si sea algo en positivo q
realzar para feurio... aunque tb hay un monton de rippers q lo hacen
> ¿qué pasa con las compilaciones que ya has hecho y quieres volver a
> grabar? Con el Nero tienes que andar buscando por el disco adelante el
> archivo ese. Con el Feurio todos los proyectos aparacen en la lista
> nada más abrir el programa... el editor no destructivo es más rápido y
> cómodo... puedes oir lo que vas grabar antes (el Nero sólo tiene Play
> y Stop, vaya cutrada).
emmm... no creo q guardar la compilacion q hiciste en una carpeta para
luego recuperarlo sea algo tan detestble. Ademas date cuenta q las
compilaciones para nero pueden ser de muchisimos mas tipos.
lo del play y stop... te doy la razon
> Con el Feurio no hay que saber nada.
> Tú pones el disco y le das a grabar... no hay que configurar nada.
> Pregúntale a Spock ahí al lado si sabe o no configurar Nero...
si tiene mas opciones es porque quiere ofrecer mas opciones al
consumidor, de como tiene q hacer la grabacion, y no creo yo q
configurar nero sea una cosa tan complicada...
saludos :P~
XPG
> puessss resulta q ya lo hice... y la cosa salio crema... q quieres q te
> diga... lo hice con un par de pearl jam y otro directo de pearl jam, con
> sound forge primero y luego nero... y la cosa salio bastante bien...
A ver, si la copia es desde un CD y no modificaste la longitud de las
pistas, la cosa saldrá perfecta si pusiste las pausas a cero.
El problema viene si modificas como quieras la longitud del WAV... por eso
te ponía el link al WAV ese: el Nero no puede grabarlo sin comerse un cacho.
Comprueba su longitud antes de grabar y la longitud de lo grabado.
> a mi nunca me ha hecho lo segundo... principalmente pq he escuchado los
> mp3 antes de grabarlos. jeje
Las versiones 5.0 sí usaban un descompresor erróneo, aunque no se
distinguiese la pérdida (sí he oído a otras personas quejarse de la
calidad):
http://mp3decoders.mp3-tech.org/decoders_nero.html
> emmm... no creo q guardar la compilacion q hiciste en una carpeta para
> luego recuperarlo sea algo tan detestble.
Es terrible... lo peor... (para mí).
> si tiene mas opciones es porque quiere ofrecer mas opciones al
> consumidor, de como tiene q hacer la grabacion, y no creo yo q
> configurar nero sea una cosa tan complicada...
Si en el manual explicasen lo que significa cada opción...
Yo tengo curiosidad por saber qué es lo de "Remove silence at the end of
*.cda tracks"...
aquí las novedades de Nero 5510 y como uno de los de soporte de Nero
(CCampbell) tiene que salir diciendo que muchos DVD grabados con Nero Vision
que antes funcionaban, han dejado de ser compatibles con la nueva versión...
me extraña que no hablen de como es que no se puede hacer y grabar una
imagen con la misma unidad cuando antes se podía...
typical Nero... en cada versión deja de funcionar cosas que antes
funcionaban bien... ¿no habrán dado nunca ingeniería del software? ¿les
sonará el término acoplamiento?
Por cierto, que me pasé de la 5580 a la 55917, y ahora el Nero me tarda un
minuto o casi en abrir...
XPG
que me olvido el link al hilo de las "novedades" del Nero 55100 que
comentaba:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=8185
[[[CAM]]]
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
> "[[[CAM]]]" <______@wanadoo.es> wrote in
> news:b0k7dn$jgd$1...@localhost.escomposlinux.org:
>
> > Feurio te permite controlar mucho mejor que nero el como van a ir
> > unidas las pistas, si redondeando el index mark (creo que nero no te
> > permite tal control sobre los index marks) o si prefieres que te añada
> > silencio digital hasta el sector siguiente, es profesional mientras
> > que nero no lo es.
>
> Y al final se escucha lo mismo...
>
Nop, con feurio muchos menos chasquidos, por cierto creo recordar que Nero
descomprimía los MP3ses a la vez que grababa (se nota que hace mucho que no
lo uso para grabar audio? jeje, en cambio con Feurio se puede descomprimir
nada más arrastrar a la nueva compilación y comenzar a descomprimir ahí
automáticamente y que cuando borres el proyecto borre los archivos WAV
automáticamente, con nero..... menudo royo.)
> > El mejor modo de extraer un CD es por completo en un solo Wav, luego
> > se le añaden a la TOC los index marks para poder saltar entre tracks y
> > queda perfecto, no como con nero.
>
> ¿Por que es el mejor? Solo si lo quieres copiar, y creo q para copiarlo,
> al final, esta exactamente igual.
>
Es el mejor porque en un CD hay una sucesión de datos de audio de principio
a fin y es en la TOC donde están los índices de posición donde comienzan las
pistas y donde han de comenzar a sonar las pistas, nero no te deja control
sobre esto y enfoca la grabación como X número de pistas de audio cuando
realmente en un CD de audio solo hay una cadena de datos de audio, no diez
ni once ni doce.....
> > ¿y para que quieres extraer a MP3 Pro a la hora de grabar CDs? si vas
> > a tener pérdida de calidad.
>
> Para extraerlos y escucharlos en mi ordenador o en mi reproductor de
> mp3.
>
www.cdngo.com y ahí tienes un software gratuíto a mi gusto mucho mejor que
nero para esos menesteres, con posibilidad de ripear primero a wav y luego
pasar a mp3, te añade la información de pista automáticamente mucho más
fácilmente de editar y hecho por un español, permite grabar audio tb.
> > Nero es un programa de masterización que abarca bastantes campos, por
> > eso no es perfecto en ninguno de ellos.
>
> Tu lo has dicho, es un programa versatil, util, y que te permite hacer
> cosas.
>
exacto y no es el mejor en ninguna de ellas, es como las bicicletas
híbridas, las de montaña son mejores y las de carreras son mejores en cada
campo en la que están especializadas que una híbrida.
> > No es el mejor software de audio
> > No es el mejor software de copia de datos
> > y NO permite saltarse ciertas limitaciones del estandar ISO que otros
> > softwares si que permiten.
>
> Copia CDs de audio igual que los demas. (exceptuando protegidos)
> Copia CDs de datos igual que los demas. (exceptuando protegidos)
> ¿Que limitaciones del estandar ISO te quieres saltar, y para que?
>
Igual no, copia mejor feurio.
Igual no, copia mejor Clone, Blindwrite y Alcohol 120%
Los 64 caracteres... modificaciones de TOC...
> > El resto no es notable si no te encuentras con él ;) si yo compro una
> > grabadora para copiar solo audio encontraré Nero muy inferior a
> > Feurio, si la compro para copiar solo datos encontraré Nero inferior a
> > los otros softwares que permiten grabar bastantes caracteres más en
> > los nombres de archivo y si la compro para copiar juegos Nero sera
> > basura comparado con Clone CD, todo depende de hasta donde intentes
> > explotar el software y hacer rarezas.
>
> Mira si fueras el fabricante de las grabadoras y tuvieras que incluir un
> software de grabacion en todoas ellas dudo que eligieses feurio.
No incluiría software alguno y bajaría el precio hasta límites
insospechados.
> ¿Quien se compra una grabadora solo para audio? Ademas te digo diciendo
> que copias un cd con nero y con feurio, y al final el producto es el
> mismo.
Intenta copiar el "Wide Fuckin' Open" de Overkill (99 pistas y entre el
index 0 y el index 1 de la pista 98 hay 2 minutos y algo de audio) el Nero
no sacará una buena copia y el Feurio la hará perfecta. No es un CD
protegido, es de hace unos 6 o 7 años.
> Y para copiar juegos tienes el cloneCD.
> Y con que te compilas un CD??? no creo que haya programas muchisimo
> mejores que Nero a la hora de compilar.
Es el único motivo por lo que lo tengo instalado, para hacer mis
compilaciones de datos.
> Rarezas??? que rarezas???
CDs no estandar, protecciones caseras, Nero rara vez está involucrado en
ellas y CDRwin en cambio... jeje
> Ademas nero de posibilidad de compilar isos normales, te da la
ISOs normales? hay más tipos de ISOs que días en el año jeje. una ISO es una
norma, una imagen ISO es una imagen que cumple el estándar de una norma,
pero hay varios tipos de imagen ISO.
> posibilidad de fabricar tus propios boot cds, hibridos para mac, copiar
> cd de mac aunque el sistema operativo no sea capaz de reconocerlo
> siquiera...
>
> > Para copiar CDs de audio protegidos el meollo está en la lectura del
> > CD y Clone CD dudo que lo haga mejor que Feurio. Quizá la opción esa
> > de "Leer solo primera sesión" que habrá que ver como funciona, podría
> > funcionar para el Key2audio, pero el safeaudio seguiría saliendo con
> > chasquidos, para temas de Key2audio tengo entendido que las Plextools,
> > CDRwin o Audiocatalyst eran lo mejour y esas cosas, como último
> > recurso, si no pudieses extraer el CD de audio digitalmente tendrías
> > que leerlo a 1x con un reproductor HI-FI, meter el sonido extraído e
> > interpolado por la entrada de sonido, poner las index marks lo más
> > parecido al original que pudieras (pan comido con Feurio, una odisea
> > con Nero) y grabar el proyecto de CD audio.
>
> Poniendo que fabricasen el cd antipirateria perfecto, creo que lo del
> reproductor HIFI y grabarlo a 1x es una autetica chapuza barata.
Imagina un lector CD-ROM capaz de hacer la maniobra de interpolar por si
solo y leer en modo analógico, tratar ese audio digitalizándolo con
excelente calidad de nuevo, sin ecualizaciones raras y demás y pasarlo por
el cable de datos, sería el final de las protecciones de audio, vivan las
chapuzas!! ;D
> yo lo que haria en todo caso es ver si la tjta de sonido es capaz de
> recoger TAD, si lo es, simplemente lo grabas con sound forge o parecidos
> y entonces lo tuestas... y ya haces lo del index marks,
te ha faltado añadir "con Feurio" que es con el que más cómodamente se hace
;P
> en todo caso si
> alguna vez en tu vida has grabado un cd de audio reproduciendolo en un
> equipo hifi y grabandolo en el ordenador, quiero que sepas que me parece
> una de las soluciones mas cutres y con menos calidad que he escuchado en
> mi vida. De cierto modo es como cuando me dejan un divx de estos tipicos
> que lo graban en la misma sala de cine... ;P
Afinando bien el equipo y teniendo un equipo de calidad el resultado es muy
bueno.
[[[CAM]]]
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
> "XPG" <xpgQ...@myrealbox.com> wrote in
> news:b0kn58$q968b$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
>
> > Vale, entonces me das la razón: el Nero no puede grabar bien WAVs que
> > no sean múltiplos de un sector de CD-DA.
> > Es un hecho.
> > Pues sí. Va a funcionar y sonar igual que el del Feurio. Excepto que
> > en el que habrás hecho con MP3s puede faltar hasta una décima de
> > música. Se la come el Nero... ñam, ñam...
>
> una decima de musicaaaa!!! noooooooooo!!! a mi cds pirata le van a faltar
> una decima de musica entre una pista y otra!!! y creo recordar q no hay
> ninguno q sea seguido...!!! excepto directos y alguno de musica
electronica
> inteligente... (pero... como puede ser q no se lo haya notado???) una
> decima de musica...
>
Pues anda que no jode en las pistas que son intros de canciones cuando te
las bajas de internet y las grabas en CD con la canción correspondiente del
disco seguida y zas! chasquido o salto...... chasquido! ahhhhhhhhhhhh haber
elegido salto ;P
> optimizacion en q sentido?
> rapidez en q sentido?
> y comodidad en q sentido?
>
Jode en que sentido, como tostar un CD de audio con Feurio una vez
configurado, abres feurio, le das a nueva compilación (pudiendo conservar
compilaciones anteriores sin borrar) eliges nombre de artista y título del
disco, arrastras los archivos a la compilación y le das a burn project, se
abre el programa de tostado, cambias la velocidad si así lo deseas y le das
a Burn CD, hecho, con nero a volver a comprobar todas las opciones a ver si
están en su sitio... a ponerle 0 segundos de pausa entre pistas... y a
cruzar dedos por que no haya más chasquidos que música en el CD resultante
;P
> > ¿por qué todos los días tenemos en el grupo varios mensajes pidiendo
> > ayuda para hacer overburning con el Nero?
>
> porque no saben hacer overburning con el nero
>
Porque Nero no es tan simple como Feurio para hacer overburn y no te deja
desmarcar automáticamente el "multisesión" desde el mensaje y Feurio en
cambio te da tanta info que solo le falta decirte los calcetines que usaba
el que se arriesgó por primera vez a hacer overburn.
[[[CAM]]]
> Por cierto, que me pasé de la 5580 a la 55917, y ahora el Nero me tarda un
> minuto o casi en abrir...
xDDD y porque no le has dado a grabar, su prima, a este paso va a tardar mįs
en decidirse que en tostar el CD, arf!
[[[CAM]]]
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
> "[[[CAM]]]" <______@wanadoo.es> wrote in
> news:b0k7tj$kv5$1...@localhost.escomposlinux.org:
>
> > El que hace Feurio trabaja para Ahead (Nero) ;) y respecto a feurio
>
> curioso... no sabia eso... se nota q lo hace en los cansados ratos
> libres que tiene :P es broma...
>
> > para mi da un control mucho mejor de las index marks que nero (si es
> > que nero lo da, jeje) y extrae de maravilla, los mp3ses los graba sin
> > tanto chasquido entre pistas y sin que se note tanto el cambio de
> > track, muestra más datos en el proceso de grabación de CD.
>
> guays...eso si es cierto q nero se calla mucho las cosas a la hora de
> grabar un cd, no t dice ni la velocidad (real), ni q esta haciendo en
> cada momento..
>
> > Yo en las marcas de índice, el Feurio deja un CD clavadito al
> > original, ni un milisegundo más/menos en cada cambio de pista.
>
> y nero no?
>
nopes, parece ser que te pone los index 1 en el mismo comienzo del archivo
de sonido que extrae y ahí te comienza la marca, si en el disco estaba en
otra posición o no parece darle igual, con Feurio lo deja clavadito al
original.
> > Está en duda que el audiomaster mejore la calidad de audio resultante,
> > solo se ha oído la versión de su vendedor.
>
> la calidad es la misma ya que una copia digital no deja de ser digital,
> lo que pasa es que a los lectores le cuesta menos leerlo por lo visto y
> da menos saltos en caso de q sea un reproductor portatil, y mas
> ventajas...
>
eso dice yamaha, eso dice, yo haría pruebas pero paso de comprarme un lector
de los que se saltan, una yamaha (de eso si que paso xDDD) y ponerme a hacer
pruebas tostando CDs
> > Si, porque lo que "untan" a los que hacen las comparativas no lo va a
> > pagar la empresa, lo tiene que pagar el consumidor ;) y si tu ves dos
> > paquetes de arroz que ha costado lo mismo fabricarlos (<-- esto no lo
> > sabes mirando el producto) y uno cuesta el doble que el otro siempre
> > pensarás que el más caro es el mejor, esto es exagerando términos, si
> > un paquete de arroz lo encarecemos tan solo 10 céntimos respecto al
> > otro dirás "joe, por 10 céntimos compro este que parece mejor" y
> > caerás, por otro lado a veces si que es cierto que hay compañías que
> > honéstamente hacen controles de calidad y tal pero no se distinguen a
> > simple vista y hay "lotes de fabricación" y "lotes de fabricación".
>
> En las grandes revistas si que me creo que sea posible, pero no van a
> pagarle a todos los tests de el increible numero de paginas webs q hay
> por ahi, (y si no me monto una yo y a vivir del cuento ;P) y normalmente
> los vencendores suelen ser los mismos.
>
No, con pagar a 3 o 4 ya has conseguido joder la utilidad e imparcialidad de
todos los tests xDD además que si hacen test con CDs del lote X y a los dos
días van a salir los del lote Y....
> > Pues TDK al principio prensaba con planchas de su marca pero hace 1
> > año al menos (no he vuelto a pillar) prensaba Ritek y mi HP7200i si
> > que notaba la diferencia ;) (power calibration r00lz y paradas a mitad
> > de grabación, mientras que a continuación metiendo un TDK de con
> > plancha de prensado de la propia marca TDK iba a las 1000 maravillas.
>
> no jodas... eso tampoco no lo sabia yo, se han pasado a ritek... q
> cabrones, con lo cojonudos que eran esos reflex... cachis... y q ha
> pasado con esa factoria? la han vendido o algo, o se dedican solo a
> producir de audio...???
Simplemente habrán comprado planchas de prensado a Ritek porque les saldrían
más baratas que coger las suyas y fabricarlas o vete a saber, el tema es que
grabando CDs de los que el ATIP da como marca Ritek (ponía Reflex, así como
en los de marca TDK) era como me tronzaba los dedos de cruzarlos
> donde has visto eso? me interesa...
>
En mi HP7200i con el CDRidentifier, que es poco versatil pero de los mejores
que vi leyendo la información del ATIP ;P por supuesto, Feurio tb es mejor
que el CDRidentifier grabando audio xDDDDD
Ahora que me viene a la mente..... Feurio te deja hacer una prueba de
overburn en los CDs y te memoriza la marca y te muestra la máxima capacidad
hasta donde ha llegado haciendo dicha prueba cada vez que metes uno de dicha
marca, eso Nero no lo hace ni en pintura, chinche pica ;D
> gracias... y saludos... ;P~
Rasputin
news:b0ml70$jqi$1...@localhost.escomposlinux.org:
> Nop, con feurio muchos menos chasquidos, por cierto creo recordar que
> Nero descomprimía los MP3ses a la vez que grababa (se nota que hace
> mucho que no lo uso para grabar audio? jeje, en cambio con Feurio se
> puede descomprimir nada más arrastrar a la nueva compilación y
> comenzar a descomprimir ahí automáticamente y que cuando borres el
> proyecto borre los archivos WAV automáticamente, con nero..... menudo
> royo.)
Seguramente sean los mismos chasquidos, o por lo menos a mi nero no me los
hace.
Lo de descomprimir antes es una mala caracteristica, en los comienzos nero
tambien lo hacia asi, primero lo pasaba a wav y luego lo grababa en wav,
pero ahora lo transforma antes. Lo cual a mi me parece una caracteristica
negativa sobre todo si no tienes espacio en el disco duro. Eso si, feurio
te deja elegir entre las dos opciones. con nero es mucho mas comodo,
simplemente agregas y grabas. Sin molestas descomrpesiones por el medio.
> Es el mejor porque en un CD hay una sucesión de datos de audio de
> principio a fin y es en la TOC donde están los índices de posición
> donde comienzan las pistas y donde han de comenzar a sonar las pistas,
> nero no te deja control sobre esto y enfoca la grabación como X número
> de pistas de audio cuando realmente en un CD de audio solo hay una
> cadena de datos de audio, no diez ni once ni doce.....
...
> www.cdngo.com y ahí tienes un software gratuíto a mi gusto mucho mejor
> que nero para esos menesteres, con posibilidad de ripear primero a wav
> y luego pasar a mp3, te añade la información de pista automáticamente
> mucho más fácilmente de editar y hecho por un español, permite grabar
> audio tb.
me alegro q este hecho por un español, aunque no creo que me haga falta
instalar otra herramienta mas si nero ua sabe ahce el mismo trabajo de la
misma amneras.
> exacto y no es el mejor en ninguna de ellas, es como las bicicletas
> híbridas, las de montaña son mejores y las de carreras son mejores en
> cada campo en la que están especializadas que una híbrida.
Yo tengo una hibrida... jejeje es verdad... con la de carreras no puedo
pasar por el descampado de la universidad, y por la ciudad una de montaña
es mucha tela...
>
> No incluiría software alguno y bajaría el precio hasta límites
> insospechados.
>
Eso para usuarios como tu y yo que conseguimos todo el software de manera
'gratuita' nos vale, pero... para un usuario normal... si no le metes el
soft no le vas a dejar con el WMP...
> Intenta copiar el "Wide Fuckin' Open" de Overkill (99 pistas y entre
> el index 0 y el index 1 de la pista 98 hay 2 minutos y algo de audio)
> el Nero no sacará una buena copia y el Feurio la hará perfecta. No es
> un CD protegido, es de hace unos 6 o 7 años.
>
probare...
>
> Es el único motivo por lo que lo tengo instalado, para hacer mis
> compilaciones de datos.
>
okiz
>
> CDs no estandar, protecciones caseras, Nero rara vez está involucrado
> en ellas y CDRwin en cambio... jeje
>
...
>
> ISOs normales? hay más tipos de ISOs que días en el año jeje. una ISO
> es una norma, una imagen ISO es una imagen que cumple el estándar de
> una norma, pero hay varios tipos de imagen ISO.
>
has visto la iso que tiene el cdrom del win2000? es la crema eh??? un giga
y pico en un CD eh??? :P aprovechan los archivos que tienen en comun el
pro, server y a.server y solo modifican los que no son los mismos... es
curioso como lo han hecho...
> Imagina un lector CD-ROM capaz de hacer la maniobra de interpolar por
> si solo y leer en modo analógico, tratar ese audio digitalizándolo con
> excelente calidad de nuevo, sin ecualizaciones raras y demás y pasarlo
> por el cable de datos, sería el final de las protecciones de audio,
> vivan las chapuzas!! ;D
no se... lo del equipo hifi no me acaba de convencer por ningun sitio...
tiene que haber alguna solucion que no implique ningun cable analogico o q
salga del ordenador.
> te ha faltado añadir "con Feurio" que es con el que más cómodamente se
> hace ;P
>
em???
>
> Afinando bien el equipo y teniendo un equipo de calidad el resultado
> es muy bueno.
muy bueno != perfecto
Bueno te voy a contar una experiencia. Que implica a estos actores:
- Days of the New III - Red Album JabronieMan.rar (Bajado con emule)
- Yamaha CRW F1
- Feurio! 1.66 recien instalado
- Nero 5.5.10.0
- Platinum 700MB 48x (fabricados por acer... no los compreis... pillar unos
xeo que me salieron mejor y son tan baratos como estos)
Bajo el programa, y como tengo que hacer dos copias del cd, una para un
amigo y otra para mi, y viendo la caña q me estais metiendo cabrones, me
propongo a hacer una con feurio y otra con nero.
1- FEURIO, hago la compilacion audio, le digo que usela pausa minima
posible para que ajuste bien entre pista y pista, y que descomprima antes
las pistas. Finalizar CD... tal tal tal... grabo a 44x. Copia terminada.
2- NERO, compilo, 0 seg entre pista y pista y disc at once (casi igual que
el otro vamos). Por cierto me parece q han arreglado ese de q guarde la
ultima opcion elegida entre el tipo de compilacion (TAO, DAO, DAO96...)
Los 'testeo' en el lector y parece que van igual.
Ahora viene lo interesante, recojo el discman mp3 de mi hmno, (un rimax), y
uno me lo lee bien y el otro no!!! cual??? el de feurio! xq sera??? q puedo
haber hecho mal? oooo habra sido feurio...
a ver si me echais una mano y me decis q puse mal en feurio.
Rasputin
news:b0mlo3$l7q$1...@localhost.escomposlinux.org:
> Pues anda que no jode en las pistas que son intros de canciones cuando
> te las bajas de internet y las grabas en CD con la canción
> correspondiente del disco seguida y zas! chasquido o salto......
> chasquido! ahhhhhhhhhhhh haber elegido salto ;P
pues a mi no me pasa...
> Jode en que sentido, como tostar un CD de audio con Feurio una vez
> configurado, abres feurio, le das a nueva compilación (pudiendo
> conservar compilaciones anteriores sin borrar) eliges nombre de
> artista y título del disco, arrastras los archivos a la compilación y
> le das a burn project, se abre el programa de tostado, cambias la
> velocidad si así lo deseas y le das a Burn CD, hecho, con nero a
> volver a comprobar todas las opciones a ver si están en su sitio... a
> ponerle 0 segundos de pausa entre pistas... y a cruzar dedos por que
> no haya más chasquidos que música en el CD resultante ;P
>
si claro... para nero te ha faltado decir que tienes que dar dos veces
con el raton para abrir nero... tio... ahi has contado lo q te ha dado
la gana, yo diria q incluso con feurio es mas dificil y complicado,
primero a cd-manager, un explorador un poco extraño, llegas a las
canciones, arrastras y a configurar todo el lio de tiempo entre
pistas... y encima te las descomprime antes! pierdes tiempo... ademas no
lo he mirado muy bien pero por loq veo (q no lo se... decirme si me
equivoco) feurio no tiene ningun filtro del tipo normalizar,
ecualizar... etc... leugo le das a burn... s ebare otro programa... q si
no se q q si no se cuantos... amos a ver... si es q no seas asi... con
feurio es mas chungo y punto... es un programa mas profesional (como
vosotros decirs) y mas orientado por lo q s normal q se tarde mas y sea
mas 'incomodo' a la hora de usarlo.
la unica ventaja q le veo a feurio es lo de q puedas abrir las canciones
para escucharlas si keires, no con solo un play y stop con nero... pero
claro... eso solo te vale si no has escuchado enates la cancion o
algo...
>
> Porque Nero no es tan simple como Feurio para hacer overburn y no te
> deja desmarcar automáticamente el "multisesión" desde el mensaje y
> Feurio en cambio te da tanta info que solo le falta decirte los
> calcetines que usaba el que se arriesgó por primera vez a hacer
> overburn.
>
si si si claro... procurar ser mas justamente imparciales... por
favor...
Rasputin
news:b0mmic$net$1...@localhost.escomposlinux.org:
y una mierda es el mejor CD-R ideentifier... es igual o peor q el de
nero... q te da bastante mas info que el cd feurio... eso si... el de nero
es un programa especializado a parte...
XPG
> Lo de descomprimir antes es una mala caracteristica, en los comienzos nero
> tambien lo hacia asi, primero lo pasaba a wav y luego lo grababa en wav,
> pero ahora lo transforma antes.
No hay ninguna transformación.
O lo descomprime o no. Lo que ves que analiza es simplemente eso, un
análisis (el de Feurio detecta errores, Nero no).
> simplemente agregas y grabas. Sin molestas descomrpesiones por el medio.
El Feurio igual... si quieres.
Eliges entre descomprimir antes (por si está tocado el archivo) o no.
Y si no quieres que te lo vuelva a preguntar se lo dices en ese momento.
> Ahora viene lo interesante, recojo el discman mp3 de mi hmno, (un rimax),
y
> uno me lo lee bien y el otro no!!! cual??? el de feurio! xq sera??? q
puedo
> haber hecho mal? oooo habra sido feurio...
> a ver si me echais una mano y me decis q puse mal en feurio.
No pusiste nada mal en el Feurio.
Simplemente un CD tiene más "calidad" o más compatibilidad que el otro.
Razones: un CD es distinto del otro (evidentemente, aunque sea del mismo
paquete no tiene porque coincidir la calidad).
La otra razón es que los drivers de Nero hagan algo distinto al de Feurio a
la hora de calibrar, y el resultado sea distinto... suena raro, pero hay
casos de lo contrario: el Feurio chuta y el Nero va mal... Podría ser que el
modo AudioMaster de Yamaha esté activado por defecto, y en el Feurio no...
Por cierto, con MP3s, va a haber silencios tanto con Nero como con Feurio,
que me pareció leer lo contrario a CAM también en este hilo...
Los silencios están dentro del MP3, y la única manera de quitarlos es editar
manualmente tanto con Nero o Feurio.
El Nero, eso sí, es probable que corte un cachito de más y el silencio puede
ser más pequeño, o de hecho, puede cortar música también.
XPG
> y una mierda es el mejor CD-R ideentifier... es igual o peor q el de
> nero... q te da bastante mas info que el cd feurio... eso si... el de nero
> es un programa especializado a parte...
Porque no le has dado a menú Extras -> Output ATIP informations, je je
Con Copy a Clipboard por supuesto: Profesional !
Y tienes que ver el fabricante aunque te olvides... como tiene que ser.
Es el standard ahora mismo una vez que ya no hay soporte para
CDR-Identifier.
[[[CAM]]]
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
> "[[[CAM]]]" <______@wanadoo.es> wrote in
> news:b0ml70$jqi$1...@localhost.escomposlinux.org:
>
> > Nop, con feurio muchos menos chasquidos, por cierto creo recordar que
> > Nero descomprimía los MP3ses a la vez que grababa (se nota que hace
> > mucho que no lo uso para grabar audio? jeje, en cambio con Feurio se
> > puede descomprimir nada más arrastrar a la nueva compilación y
> > comenzar a descomprimir ahí automáticamente y que cuando borres el
> > proyecto borre los archivos WAV automáticamente, con nero..... menudo
> > royo.)
>
> Seguramente sean los mismos chasquidos, o por lo menos a mi nero no me los
> hace.
> Lo de descomprimir antes es una mala caracteristica, en los comienzos nero
> tambien lo hacia asi, primero lo pasaba a wav y luego lo grababa en wav,
> pero ahora lo transforma antes. Lo cual a mi me parece una caracteristica
> negativa sobre todo si no tienes espacio en el disco duro. Eso si, feurio
> te deja elegir entre las dos opciones. con nero es mucho mas comodo,
> simplemente agregas y grabas. Sin molestas descomrpesiones por el medio.
De molestias nada, a mi el audio sale mucho mejor descomprimiendo el mp3 a
WAV antes que si está descomprimiendo mientras graba, con nero también me
pasaba así, el sistema no se sobrecarga tanto además te aseguras de que no
se te va a llenar el disco (en caso de que como dices tengas poco) en medio
de la grabación.
>
> > Es el mejor porque en un CD hay una sucesión de datos de audio de
> > principio a fin y es en la TOC donde están los índices de posición
> > donde comienzan las pistas y donde han de comenzar a sonar las pistas,
> > nero no te deja control sobre esto y enfoca la grabación como X número
> > de pistas de audio cuando realmente en un CD de audio solo hay una
> > cadena de datos de audio, no diez ni once ni doce.....
>
> ...
>
> > www.cdngo.com y ahí tienes un software gratuíto a mi gusto mucho mejor
> > que nero para esos menesteres, con posibilidad de ripear primero a wav
> > y luego pasar a mp3, te añade la información de pista automáticamente
> > mucho más fácilmente de editar y hecho por un español, permite grabar
> > audio tb.
>
> me alegro q este hecho por un español, aunque no creo que me haga falta
> instalar otra herramienta mas si nero ua sabe ahce el mismo trabajo de la
> misma amneras.
>
Más simple que CD'n'GO que una vez configurado es meter el CD y darle a
rippear y te lo pasa a una carpeta en el escritorio con el archivo m3u (de
lista del Winamp) preparado para reproducir el disco que has rippeado de un
tirón? nop, el CD'n'GO lo hace más sencillo y automático y te deja elegir
entre bastantes códecs de compresión mp3
> > exacto y no es el mejor en ninguna de ellas, es como las bicicletas
> > híbridas, las de montaña son mejores y las de carreras son mejores en
> > cada campo en la que están especializadas que una híbrida.
>
> Yo tengo una hibrida... jejeje es verdad... con la de carreras no puedo
> pasar por el descampado de la universidad, y por la ciudad una de montaña
> es mucha tela...
>
Así es nero.
> >
> > No incluiría software alguno y bajaría el precio hasta límites
> > insospechados.
> >
>
> Eso para usuarios como tu y yo que conseguimos todo el software de manera
> 'gratuita' nos vale, pero... para un usuario normal... si no le metes el
> soft no le vas a dejar con el WMP...
>
Que compre el software por su cuenta y no gaste dinero en licencias de Easy
CD Creator..... Nero a su gusto.
> > Intenta copiar el "Wide Fuckin' Open" de Overkill (99 pistas y entre
> > el index 0 y el index 1 de la pista 98 hay 2 minutos y algo de audio)
> > el Nero no sacará una buena copia y el Feurio la hará perfecta. No es
> > un CD protegido, es de hace unos 6 o 7 años.
> >
>
> probare...
>
> >
> > Es el único motivo por lo que lo tengo instalado, para hacer mis
> > compilaciones de datos.
> >
>
> okiz
>
> >
> > CDs no estandar, protecciones caseras, Nero rara vez está involucrado
> > en ellas y CDRwin en cambio... jeje
> >
>
> ...
>
> >
> > ISOs normales? hay más tipos de ISOs que días en el año jeje. una ISO
> > es una norma, una imagen ISO es una imagen que cumple el estándar de
> > una norma, pero hay varios tipos de imagen ISO.
> >
>
> has visto la iso que tiene el cdrom del win2000? es la crema eh??? un giga
> y pico en un CD eh??? :P aprovechan los archivos que tienen en comun el
> pro, server y a.server y solo modifican los que no son los mismos... es
> curioso como lo han hecho...
>
Exacto, cosas así se tendrían que ver más a menudo, nos estamos durmiendo en
los laureles arf!, antes con NetVicious no pasaba esto, jeje lamento no
haberme bajado toda la página de Ratma al disco duro para tener la info a
mano, ahora nos han de pillar en bragas cualquier día con un CD raro de
hacer como cuando nadie era capaz de copiar la micronet que tenía un simple
safedisk, arf! me emociono xDDDDDDD
> > Imagina un lector CD-ROM capaz de hacer la maniobra de interpolar por
> > si solo y leer en modo analógico, tratar ese audio digitalizándolo con
> > excelente calidad de nuevo, sin ecualizaciones raras y demás y pasarlo
> > por el cable de datos, sería el final de las protecciones de audio,
> > vivan las chapuzas!! ;D
>
> no se... lo del equipo hifi no me acaba de convencer por ningun sitio...
> tiene que haber alguna solucion que no implique ningun cable analogico o q
> salga del ordenador.
>
Si, me refiero a que vaya por dentro de las grabadoras, si las discográficas
siguen optando por dar de comer a las compañías que sacan protecciones de
CD-Audio en vez de bajar los precios y alguna empresa se escurre un poco los
sesos por sacar un lector que pueda interpolar en estracción digital......
"coger" los CDs como un lector analógico de CD-Audio y extraer el audio
aunque sea a 1x en modo analógico y luego pasarlo a información digital pero
bien pasado, sin variar la ecualización y demás y sacarlo por el cable de
datos (solo se tendría que extraer 1 vez, no creo que nadie copie 24 CDs
distintos cada día así que para un usuario normal 1x sería más que
suficiente de velocidad, por mi como si va a 0,5%) sería para mi gusto la
mejor opción de compra de un lector de ordenador (mientras sea capaz de
manejar bien los CD-ROM de datos, lea regrabables y todo lo que hace
cualquier cutre-lector de hoy día).
> > te ha faltado añadir "con Feurio" que es con el que más cómodamente se
> > hace ;P
> >
>
> em???
>
Me refería a que como ponías en el posteo anterior al mío lo siguiente,
hablando de la extracción (supongo, no caigo en lo que es el TAD,) de audio
de un CD protegido sin leer con el equipo hi-fi:
> yo lo que haria en todo caso es ver si la tjta de sonido es capaz de
> recoger TAD, si lo es, simplemente lo grabas con sound forge o parecidos
> y entonces lo tuestas... y ya haces lo del index marks,
yo te decía que una vez extraído el audio a WAV con feurio ponerle las
marcas de índice de cada pista es pan comido con el editor y que por eso te
ha faltao poner que "con Feurio" ;)
> >
> > Afinando bien el equipo y teniendo un equipo de calidad el resultado
> > es muy bueno.
>
>
> muy bueno != perfecto
>
Joe, es que yo he pasado cintas de cassete con mucho mimo y cuidadín
ecualizando ajustando haciendo pruebas de niveles y se oía eso de vicio, no
era música de vivaldi pero mejor que los Compact Disc que sacaban a
principios de los 90 que eran digitalizaciones de vinilo no te diría que no
se escuchaba eso :)___
> Bueno te voy a contar una experiencia. Que implica a estos actores:
>
> - Days of the New III - Red Album JabronieMan.rar (Bajado con emule)
> - Yamaha CRW F1
> - Feurio! 1.66 recien instalado
> - Nero 5.5.10.0
> - Platinum 700MB 48x (fabricados por acer... no los compreis... pillar
unos
> xeo que me salieron mejor y son tan baratos como estos)
>
> Bajo el programa, y como tengo que hacer dos copias del cd, una para un
> amigo y otra para mi, y viendo la caña q me estais metiendo cabrones, me
> propongo a hacer una con feurio y otra con nero.
>
> 1- FEURIO, hago la compilacion audio, le digo que usela pausa minima
> posible para que ajuste bien entre pista y pista, y que descomprima antes
> las pistas. Finalizar CD... tal tal tal... grabo a 44x. Copia terminada.
>
> 2- NERO, compilo, 0 seg entre pista y pista y disc at once (casi igual que
> el otro vamos). Por cierto me parece q han arreglado ese de q guarde la
> ultima opcion elegida entre el tipo de compilacion (TAO, DAO, DAO96...)
>
> Los 'testeo' en el lector y parece que van igual.
>
> Ahora viene lo interesante, recojo el discman mp3 de mi hmno, (un rimax),
y
> uno me lo lee bien y el otro no!!! cual??? el de feurio! xq sera??? q
puedo
> haber hecho mal? oooo habra sido feurio...
>
> a ver si me echais una mano y me decis q puse mal en feurio.
La velocidad de grabación usada ha sido la misma?, le has dado a "Close
(finalize) CD" en ambos casos?.
[[[CAM]]]
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
> "[[[CAM]]]" <______@wanadoo.es> wrote in
> news:b0mlo3$l7q$1...@localhost.escomposlinux.org:
>
> > Pues anda que no jode en las pistas que son intros de canciones cuando
> > te las bajas de internet y las grabas en CD con la canción
> > correspondiente del disco seguida y zas! chasquido o salto......
> > chasquido! ahhhhhhhhhhhh haber elegido salto ;P
>
> pues a mi no me pasa...
>
> > Jode en que sentido, como tostar un CD de audio con Feurio una vez
> > configurado, abres feurio, le das a nueva compilación (pudiendo
> > conservar compilaciones anteriores sin borrar) eliges nombre de
> > artista y título del disco, arrastras los archivos a la compilación y
> > le das a burn project, se abre el programa de tostado, cambias la
> > velocidad si así lo deseas y le das a Burn CD, hecho, con nero a
> > volver a comprobar todas las opciones a ver si están en su sitio... a
> > ponerle 0 segundos de pausa entre pistas... y a cruzar dedos por que
> > no haya más chasquidos que música en el CD resultante ;P
> >
>
> si claro... para nero te ha faltado decir que tienes que dar dos veces
> con el raton para abrir nero... tio... ahi has contado lo q te ha dado
> la gana, yo diria q incluso con feurio es mas dificil y complicado,
Que va, es así abres nueva compilación, nombre de artista y título,
arrastrar mp3ses o lista m3u, descomprime automático... a burn..... se abre
el CD-writer y a burn CD, una vez termina cierras el writer, eliminas la
compilación (con lo cual borra los WAV creados), cierras el manager y a
correr.
> primero a cd-manager, un explorador un poco extraño, llegas a las
> canciones, arrastras y a configurar todo el lio de tiempo entre
> pistas... y encima te las descomprime antes! pierdes tiempo... ademas no
> lo he mirado muy bien pero por loq veo (q no lo se... decirme si me
> equivoco) feurio no tiene ningun filtro del tipo normalizar,
creo que si que tiene pero es que yo no normalizo, para mi normalizar es
modificar el sonido y no estoy de acuerdo en hacerlo antes de grabar, suelo
escucharme todos los mp3ses antes de grabarlos y si alguno sale mal volver a
bajarlo o rippearlo pero no aplicar filtros.
> ecualizar... etc... leugo le das a burn... s ebare otro programa... q si
> no se q q si no se cuantos... amos a ver... si es q no seas asi... con
> feurio es mas chungo y punto... es un programa mas profesional (como
con feurio una vez configurado todo ese "royo" es dar los cuatro clicks que
te he dicho y punto con nero es una movida de comprueba-dale que en vez de 4
clicks haces 10.
> vosotros decirs) y mas orientado por lo q s normal q se tarde mas y sea
> mas 'incomodo' a la hora de usarlo.
>
pero una vez configurado es hasta más fácil, si es que para mi es lo más
simple que he visto en mucho, arf.
> la unica ventaja q le veo a feurio es lo de q puedas abrir las canciones
> para escucharlas si keires, no con solo un play y stop con nero... pero
> claro... eso solo te vale si no has escuchado enates la cancion o
> algo...
>
> >
> > Porque Nero no es tan simple como Feurio para hacer overburn y no te
> > deja desmarcar automáticamente el "multisesión" desde el mensaje y
> > Feurio en cambio te da tanta info que solo le falta decirte los
> > calcetines que usaba el que se arriesgó por primera vez a hacer
> > overburn.
> >
>
>
> si si si claro... procurar ser mas justamente imparciales... por
> favor...
jode pues para mi es una maravilla que el software de grabación te avise de
tantas cosas y te informe, encima te da la opción de que te avise más veces
con el mismo mensaje o lo de por supuesto para el que maneja el programa.
[[[CAM]]]
la verdad que no se lo que me quieres decir o si va en coña pero apuesto y
subo la apuesta xDDDDDDDDD
Rasputin
news:b0n4j6$r8ff9$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
> no hay ninguna transformación.
> O lo descomprime o no. Lo que ves que analiza es simplemente eso, un
> análisis (el de Feurio detecta errores, Nero no).
yo creo recordar q en cierta ocasion nero me dijo q un mp3 cuando lo
pase estaba mal y q iba a dar fallos, luego o escuche y efectivamente
estaba mal, por lo q seguramente nero tb tenga esta opcion de analisis
del mp3.
lo que veo que hace es descomprimir la pista.
> El Feurio igual... si quieres.
> Eliges entre descomprimir antes (por si está tocado el archivo) o no.
> Y si no quieres que te lo vuelva a preguntar se lo dices en ese
> momento.
>
ya eso decia, q nero simplemente no descomprime antes, y q feurio si te
da la opcion
>
> No pusiste nada mal en el Feurio.
> Simplemente un CD tiene más "calidad" o más compatibilidad que el
> otro. Razones: un CD es distinto del otro (evidentemente, aunque sea
> del mismo paquete no tiene porque coincidir la calidad).
> La otra razón es que los drivers de Nero hagan algo distinto al de
> Feurio a la hora de calibrar, y el resultado sea distinto... suena
> raro, pero hay casos de lo contrario: el Feurio chuta y el Nero va
> mal... Podría ser que el modo AudioMaster de Yamaha esté activado por
> defecto, y en el Feurio no...
>
No se, me parecio bastante extraño, de todas maneras la proxima vez que
tenga que grabar algun cd de audio (tengo varios en proceso) hago la
misma prueba y ya os cuento, vale?
> Por cierto, con MP3s, va a haber silencios tanto con Nero como con
> Feurio, que me pareció leer lo contrario a CAM también en este hilo...
> Los silencios están dentro del MP3, y la única manera de quitarlos es
> editar manualmente tanto con Nero o Feurio.
> El Nero, eso sí, es probable que corte un cachito de más y el silencio
> puede ser más pequeño, o de hecho, puede cortar música también.
no se, este mismo disco por ejemplo tiene al final un par de canciones q
se escuchan una seguida de la otra, y cuando los grabe con 0 seg entre
pistas con nero no me dio ningun problema, ni con ese ni con otros, en
especial directos o el nuevo de queens of the stone age.
XPG
> yo creo recordar q en cierta ocasion nero me dijo q un mp3 cuando lo
> pase estaba mal y q iba a dar fallos, luego o escuche y efectivamente
> estaba mal, por lo q seguramente nero tb tenga esta opcion de analisis
> del mp3.
Podrá ser que alguna vez con archivo muy chungo el Nero avise, pero los
típicos frames corruptos no los detecta y en ocasiones lo que hace es dejar
la pista grabada a medias donde se produce el error.
> lo que veo que hace es descomprimir la pista.
no no...
Descomprimir es mucho más lento y el disco pasaría a tener 50MB (redondeando
mucho) menos por cada canción... y eso no sucede.
> No se, me parecio bastante extraño, de todas maneras la proxima vez que
> tenga que grabar algun cd de audio (tengo varios en proceso) hago la
> misma prueba y ya os cuento, vale?
Tupendo. Por ahí sí podrías darle caña al Feurio, si resulta que graba con
peor calidad con la F1.
(Pero ya te digo que hay algún caso RARO de lo contrario, así que puede
suceder lo que tú dices).
> no se, este mismo disco por ejemplo tiene al final un par de canciones q
> se escuchan una seguida de la otra, y cuando los grabe con 0 seg entre
> pistas con nero no me dio ningun problema, ni con ese ni con otros, en
> especial directos o el nuevo de queens of the stone age.
Ya te digo: Si el origen viene de un CD y no cambias la longitud, el Nero y
el Feurio hacen lo mismo (menos con el bug de las versiones antiguas a
5580).
Lo que yo digo es cuando utilizas longitudes de archivo no múltiplos de
tamaño de sector CD-DA, como los MP3s o WAV "editados".
Rasputin
news:b0n5ji$2rd$1...@localhost.escomposlinux.org:
>
> De molestias nada, a mi el audio sale mucho mejor descomprimiendo el
> mp3 a WAV antes que si está descomprimiendo mientras graba, con nero
> también me pasaba así, el sistema no se sobrecarga tanto además te
> aseguras de que no se te va a llenar el disco (en caso de que como
> dices tengas poco) en medio de la grabación.
>
tengo entendido que si es un cd de audio, las megas del mp3 dan igual,
lo que importa es el tiempo que dure la cancion ya que al grabar audio,
lo q gastas es tiempo... no megas, por asi decirlo, ademas creo que dos
wavs que duren lo mismo pero que tengan contenido diferente van a ocupar
lo mismo (aunque esto no lo se... ahora q lo digo... voy a hacer la
prueba). por lo que si dura lo mismo, ocupara lo mismo en el CD de
audio, luego el calculo será igual. a no ser que te refieras a esas
imperceptibles centesimas del final.
> Más simple que CD'n'GO que una vez configurado es meter el CD y darle
> a rippear y te lo pasa a una carpeta en el escritorio con el archivo
> m3u (de lista del Winamp) preparado para reproducir el disco que has
> rippeado de un tirón? nop, el CD'n'GO lo hace más sencillo y
> automático y te deja elegir entre bastantes códecs de compresión mp3
>
ese si que es un gran fallo de nero, el hecho de que no te deje elegir
entre los codecs de comrpesion instalados en el sistema, pq el de mp3pro
esta muy bien, pero si lo quieres comprimir en mp3 normal con un codec
diferente no puedes elegir. aun asi... no creo que haya casi ninguna
ocasion especial en el que quieras comprimir con algn codec especial
diferente al mp3 de nero, excepto especiales para incluir en video o
algun otro formato mas raro, ogg, vqf, sistemas de compresion especiales
xa implementacion en videojuegos o alguno orientado al video.
>
> Así es nero.
>
esa frase vale para anuncio de la tele... ;P~
>
> Que compre el software por su cuenta y no gaste dinero en licencias de
> Easy CD Creator..... Nero a su gusto.
>
al final le saldria mas caro y engorroso, y compraria otra grabadora. y
si es un usuario lo suficientemente inexperto creera q la grabadora esta
rota o algo asi.
>
> Exacto, cosas así se tendrían que ver más a menudo, nos estamos
> durmiendo en los laureles arf!, antes con NetVicious no pasaba esto,
> jeje lamento no haberme bajado toda la página de Ratma al disco duro
> para tener la info a mano, ahora nos han de pillar en bragas cualquier
> día con un CD raro de hacer como cuando nadie era capaz de copiar la
> micronet que tenía un simple safedisk, arf! me emociono xDDDDDDD
>
jajaja... yo me acuerdo de la tipica linea esa que habia debajo del cd
en el pcfutbol q yo no tenia ni idea de q narices era eso, q creia q
estaba mal grabado o algo asi. no creas q no me costo mi tiempo poder
copiarlo sin problemas... ;P
y si no con los cds del cdmix, los juegos de play el pentium y mi
philips a doble... menos mal que amorticé pronto la grabadora... (cada
CD-R valia sobre las mil pelas!!!)
>
> Si, me refiero a que vaya por dentro de las grabadoras, si las
> discográficas siguen optando por dar de comer a las compañías que
> sacan protecciones de CD-Audio en vez de bajar los precios y alguna
> empresa se escurre un poco los sesos por sacar un lector que pueda
> interpolar en estracción digital...... "coger" los CDs como un lector
> analógico de CD-Audio y extraer el audio aunque sea a 1x en modo
> analógico y luego pasarlo a información digital pero bien pasado, sin
> variar la ecualización y demás y sacarlo por el cable de datos (solo
> se tendría que extraer 1 vez, no creo que nadie copie 24 CDs distintos
> cada día así que para un usuario normal 1x sería más que suficiente de
> velocidad, por mi como si va a 0,5%) sería para mi gusto la mejor
> opción de compra de un lector de ordenador (mientras sea capaz de
> manejar bien los CD-ROM de datos, lea regrabables y todo lo que hace
> cualquier cutre-lector de hoy día).
>
es como pasa con los juegos, el precio de un juego en alemania o usa es
mas o menos el mismo que aqui... la diferencia esta en q el poder
adquisitivo es bien distinto. por lo que en realidad alli un videojuego
es 'virtualmente' mucho mayor xa un consumidor de aqui que de alli...
peroooo asi es la vida.
>
> Me refería a que como ponías en el posteo anterior al mío lo
> siguiente, hablando de la extracción (supongo, no caigo en lo que es
> el TAD,) de audio de un CD protegido sin leer con el equipo hi-fi:
digo que quizas (no lo se... no he probado) con la salida digital de los
CDs actuales, puedas meterla en la tjta de sonido (si acepta TAD), y
reproducirlo a 1x para grabarlo a 1 x de velocidad. que es mas o menos
lo que tu quieres...
>
> yo te decía que una vez extraído el audio a WAV con feurio ponerle las
> marcas de índice de cada pista es pan comido con el editor y que por
> eso te ha faltao poner que "con Feurio" ;)
>
jajajaja... enga perdona... hecho... con feurio! ;P
>
> Joe, es que yo he pasado cintas de cassete con mucho mimo y cuidadín
> ecualizando ajustando haciendo pruebas de niveles y se oía eso de
> vicio, no era música de vivaldi pero mejor que los Compact Disc que
> sacaban a principios de los 90 que eran digitalizaciones de vinilo no
> te diría que no se escuchaba eso :)___
>
jejeje hay discos de los beatles que estan grabados a pelo con un 8
pistas! lo que se definiria como 'maqueta' hoy en dia... ademas los lp's
tienen un sistema de grabacion q yo siempre he pensado desde pequeño q
es bastante cutre
> La velocidad de grabación usada ha sido la misma?, le has dado a
> "Close (finalize) CD" en ambos casos?.
si... la grabacion era la misma, y he cerrado los cds, en ningun caso he
usado el audiomaster.
saludos... ;P
XPG
> > De molestias nada, a mi el audio sale mucho mejor descomprimiendo el
> > mp3 a WAV antes que si está descomprimiendo mientras graba, con nero
Pues no debería ser así si usas el mismo para descomprimir on the fly o
antes.
Es decir, si usabas un descompresor distinto del Nero para descomprimir
antes es normal.
Pero repito que la calidad de descompresión es la misma al vuelo que por
adelantado.
> > también me pasaba así, el sistema no se sobrecarga tanto además te
> > aseguras de que no se te va a llenar el disco (en caso de que como
> > dices tengas poco) en medio de la grabación.
Tampoco es así.
La descompresión no va al disco duro. A medida que se graba, el procesador
descomprime y ya no lo envía al disco sino a la grabadora.
El mayor trabajo es únicamente del procesador, que con los de ahora en día
no es problema.
> wavs que duren lo mismo pero que tengan contenido diferente van a ocupar
> lo mismo (aunque esto no lo se... ahora q lo digo... voy a hacer la
> prueba).
Pues sí claro, a menos que el formato sea distinto (menos sampleado o
resolución).
uff, cuanto trabajo para total no nos vayamos a poner de acuerdo...
Rasputin
Rasputin
news:b0n956$rkrj1$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
>
> Pues no debería ser así si usas el mismo para descomprimir on the fly
> o antes.
> Es decir, si usabas un descompresor distinto del Nero para
> descomprimir antes es normal.
> Pero repito que la calidad de descompresión es la misma al vuelo que
> por adelantado.
>
...imaginomelo... ;P
> Tampoco es así.
> La descompresión no va al disco duro. A medida que se graba, el
> procesador descomprime y ya no lo envía al disco sino a la grabadora.
> El mayor trabajo es únicamente del procesador, que con los de ahora en
> día no es problema.
vale, perdona, creia q lo q hacia era descomprimirlas, o por lo menos
eso me parecio ver. lo mirare la proxima vez q tenga algo de musica q
grabar.
> Pues sí claro, a menos que el formato sea distinto (menos sampleado o
> resolución).
eso es lo q tenia entendido.
>
>
> uff, cuanto trabajo para total no nos vayamos a poner de acuerdo...
>
>
>
jejejeje... no es un enfrentamiento, es un cambio de impresiones. ;P~
Rasputin
news:b0n62k$4g4$1...@localhost.escomposlinux.org:
> Que va, es así abres nueva compilación, nombre de artista y título,
> arrastrar mp3ses o lista m3u, descomprime automático... a burn..... se
> abre el CD-writer y a burn CD, una vez termina cierras el writer,
> eliminas la compilación (con lo cual borra los WAV creados), cierras
> el manager y a correr.
>
ammm... pues lo mismo q el nero... solo q no no crea wavs para despues
tener q borrarlos.
> creo que si que tiene pero es que yo no normalizo, para mi normalizar
> es modificar el sonido y no estoy de acuerdo en hacerlo antes de
> grabar, suelo escucharme todos los mp3ses antes de grabarlos y si
> alguno sale mal volver a bajarlo o rippearlo pero no aplicar filtros.
>
normalizar es 'amplificar el volumen' para q todos esten al mismo nivel.
y asi no tengas q estar tocando la pestaña del volumen continuamente
cuando lo escuches y dejandote los oidos en ello... no se modifica el
sonido, solo se amplifica. (si es cierto q si es musica grabada a un
sonido muy bajo cuando amplificas se amplifica tb el ruido, pero eso no
es un fallo del nero, es un fallo de la cancion... xq esta mal grabada)
> con feurio una vez configurado todo ese "royo" es dar los cuatro
> clicks que te he dicho y punto con nero es una movida de
> comprueba-dale que en vez de 4 clicks haces 10.
>
emm... yo creo q es mas bien lo contrario. es bastante rapido. si das
mas clicks, es para ajustar la configuracion a tu gusto.
> pero una vez configurado es hasta más fácil, si es que para mi es lo
> más simple que he visto en mucho, arf.
>
mas simple, no significa mejor tco...
> jode pues para mi es una maravilla que el software de grabación te
> avise de tantas cosas y te informe, encima te da la opción de que te
> avise más veces con el mismo mensaje o lo de por supuesto para el que
> maneja el programa.
esto no iba de cd's para la yamaha??? ;P~
Rasputin
news:b0n51j$r6kej$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
> Porque no le has dado a menú Extras -> Output ATIP informations, je je
> Con Copy a Clipboard por supuesto: Profesional !
> Y tienes que ver el fabricante aunque te olvides... como tiene que
> ser.
jajaja... ver el fabricante! obligado ;P
>
> Es el standard ahora mismo una vez que ya no hay soporte para
> CDR-Identifier.
>
>
ni tanto ni tan poco...
Rasputin
news:b0n657$4lq$1...@localhost.escomposlinux.org:
> veo tu mierda y subo dos más xDDDDDDDDDDD
> la verdad que no se lo que me quieres decir o si va en coña pero
> apuesto y subo la apuesta xDDDDDDDDD
>
JAJAJAJA... si... yo tb estoy harto de esta discusion XD
por cierto aqui os reporto info sobre tres cds grabables diferentes (los
que tengo en mi casa ahora mismo)
Practicamente es la misma informacion en ambos... no?
----------------------------------------------------
INFORMACION NERO
VERBATIM PASTEL
Manufacturer : Taiyo Yuden
Code : 97m24s01f
Disc Type : CD-R
Usage : General
Recording Layer : Dye Type 1: Long Strategy (Cyanine, AZO)
Recording Speed : n/a
Capacity : 79:59.72
703 MB
Additional Capacity : n/a
Overburn Capacity : not tested
VERBATIM DATALIFE 40X
Manufacturer : unknown
Code : 97m17s06f
Disc Type : CD-R
Usage : General
Recording Layer : Dye Type 6: Short Strategy (Phthalocyanine)
Recording Speed : n/a
Capacity : 79:59.74
703 MB
Additional Capacity : n/a
Overburn Capacity : not tested
PLATINUM 48X
Manufacturer : Acer
Code : 97m22s67f
Disc Type : CD-R
Usage : General
Recording Layer : Dye Type 7: Short Strategy (Phthalocyanine)
Recording Speed : n/a
Capacity : 79:59.74
703 MB
Additional Capacity : n/a
Overburn Capacity : not tested
--------------------------------------------------------------------
INFORMACION FEURIO
VERBATIM PASTEL
ATIP info from disk - Read by Feurio 1.66
Recorder: YAMAHA - CRW-F1E
ATIP start of lead in: -02:35:74 (sector: -11699)
ATIP start of lead out: 79:59:72 (sector: 359997)
Manufacturer code: 97 24 01 - Taiyo Yuden Company Limited
(Type: 1)
Reference speed: -
Minimum recording speed: -
Maximum recording speed: -
Unrestriced use: No
Disc type: Not Rewriteable
Disc subtype: Medium Type A, high Beta category (A+)
Target writing power: 4
Power multiplication factor:-
Target y value: -
Erase/writer power ratio: -
VERBATIM DATALIFE 40X
ATIP info from disk - Read by Feurio 1.66
Recorder: YAMAHA - CRW-F1E
ATIP start of lead in: -02:42:69 (sector: -12219)
ATIP start of lead out: 79:59:74 (sector: 359999)
Manufacturer code: 97 17 06 - Moser Baer India Limited (Type:
6)
Reference speed: -
Minimum recording speed: -
Maximum recording speed: -
Unrestriced use: No
Disc type: Not Rewriteable
Disc subtype: Medium Type B, low Beta category (B-)
Target writing power: 5
Power multiplication factor:-
Target y value: -
Erase/writer power ratio: -
PLATINUM 48X
ATIP info from disk - Read by Feurio 1.66
Recorder: YAMAHA - CRW-F1E
ATIP start of lead in: -02:37:08 (sector: -11783)
ATIP start of lead out: 79:59:74 (sector: 359999)
Manufacturer code: 97 22 67 - Acer Media Technology, Inc.
(Type: 7)
Reference speed: -
Minimum recording speed: -
Maximum recording speed: -
Unrestriced use: No
Disc type: Not Rewriteable
Disc subtype: Medium Type B, low Beta category (B-)
Target writing power: 5
Power multiplication factor:-
Target y value: -
Erase/writer power ratio: -
[[[CAM]]]
> Por cierto, con MP3s, va a haber silencios tanto con Nero como con Feurio,
> que me pareció leer lo contrario a CAM también en este hilo...
Me refería a que dos mp3ses (una intro y pegada la canción siguiente) que
seguidos con winamp suenan bien a la hora de pasarlos a CD audio sale un
chasquido o un saltito entre la intro y la canción en cuestión, con feurio o
no se aprecia tanto o ni lo hace.
[[[CAM]]]
> > De molestias nada, a mi el audio sale mucho mejor descomprimiendo el
> > mp3 a WAV antes que si está descomprimiendo mientras graba, con nero
> > también me pasaba así, el sistema no se sobrecarga tanto además te
> > aseguras de que no se te va a llenar el disco (en caso de que como
> > dices tengas poco) en medio de la grabación.
> >
Me refiero a que el sistema no se sobrecarga tanto (por uso de CPU) como si
descomprimes mp3ses a la vez que grabas, y a que si descomprimes antes de
grabar te aseguras de que si se te llena el disco duro por tener poco
espacio no lo va a hacer mientras grabas, lo cual sería una putada que no se
si la protección anti vaciado de buffer solucionaría. Y si, dos wavs de
igual duración con igual frecuencia de muestreo e igual número de canales si
que ocupan el mismo tamaño en disco duro si tienen igual encabezado e igual
nombre y tal, sip.
>
> tengo entendido que si es un cd de audio, las megas del mp3 dan igual,
> lo que importa es el tiempo que dure la cancion ya que al grabar audio,
> lo q gastas es tiempo... no megas, por asi decirlo, ademas creo que dos
> wavs que duren lo mismo pero que tengan contenido diferente van a ocupar
> lo mismo (aunque esto no lo se... ahora q lo digo... voy a hacer la
> prueba). por lo que si dura lo mismo, ocupara lo mismo en el CD de
> audio, luego el calculo será igual. a no ser que te refieras a esas
> imperceptibles centesimas del final.
>
> > Más simple que CD'n'GO que una vez configurado es meter el CD y darle
> > a rippear y te lo pasa a una carpeta en el escritorio con el archivo
> > m3u (de lista del Winamp) preparado para reproducir el disco que has
> > rippeado de un tirón? nop, el CD'n'GO lo hace más sencillo y
> > automático y te deja elegir entre bastantes códecs de compresión mp3
> >
>
> ese si que es un gran fallo de nero, el hecho de que no te deje elegir
> entre los codecs de comrpesion instalados en el sistema, pq el de mp3pro
> esta muy bien, pero si lo quieres comprimir en mp3 normal con un codec
> diferente no puedes elegir. aun asi... no creo que haya casi ninguna
> ocasion especial en el que quieras comprimir con algn codec especial
> diferente al mp3 de nero, excepto especiales para incluir en video o
> algun otro formato mas raro, ogg, vqf, sistemas de compresion especiales
> xa implementacion en videojuegos o alguno orientado al video.
>
> > Que compre el software por su cuenta y no gaste dinero en licencias de
> > Easy CD Creator..... Nero a su gusto.
> >
>
> al final le saldria mas caro y engorroso, y compraria otra grabadora. y
> si es un usuario lo suficientemente inexperto creera q la grabadora esta
> rota o algo asi.
>
> >
> > Exacto, cosas así se tendrían que ver más a menudo, nos estamos
> > durmiendo en los laureles arf!, antes con NetVicious no pasaba esto,
> > jeje lamento no haberme bajado toda la página de Ratma al disco duro
> > para tener la info a mano, ahora nos han de pillar en bragas cualquier
> > día con un CD raro de hacer como cuando nadie era capaz de copiar la
> > micronet que tenía un simple safedisk, arf! me emociono xDDDDDDD
> >
>
> jajaja... yo me acuerdo de la tipica linea esa que habia debajo del cd
> en el pcfutbol q yo no tenia ni idea de q narices era eso, q creia q
> estaba mal grabado o algo asi. no creas q no me costo mi tiempo poder
> copiarlo sin problemas... ;P
Con el Evolva que tenía la protec clavadita pero sin aro visible (se veía
mirándolo casi de canto que había un arito sin grabar) fue con el que
comencé a usar clone CD y con el que opté por hacer las pruebas en más de un
regrabable cuando fallaba, como me siento con ganas de darle al teclado y
esta es mi pantalla y mi teclado lo pongo aquí xDDDDD resulta que hice la
copia con otros programas y nada, así que me decidí a rendirme al clone tras
probar el duplicator, que solo valía para CDs de 1 sesión y de datos
únicamente, total, que el CD tostado con duplicator funcionaba para instalar
pero no para jugar (encima el duplicator solo funcionaba con CD-R, no con
CD-RW) y luego hice una copia con clone en un regrabable Princo para probar
y con la copia de clone podía jugar pero al instalar daba fallo, probé y
requeteprobé unas 7 veces grabando a 2x y leyendo a "poquísimo x" y siempre
me daba fallo al instalar, al final dije "voy a probar con un CD-R en vez de
regrabable" y zas!, resulta que el CD-RW de Princo tenía un punto defectuoso
y los datos que ahí se grababan se corrompían así que la copia en CD-R
funcionó y comencé a usar CloneCD hasta para copiar audio.
Ok, entonces TAD es el tipo de conexión, no? que es que ni el Babylon me ha
sabido traducir el término. Yo no se porqué no hace eso alguna compañía de
una vez, arf!, a ver si protegen todos los CDs de audio, bajan todas las
ventas y así se lo curran de una vez, que yo ya conozco a unas 5 personas
que solamente tienen la grabadora para copiar audio y no se la hubiesen
comprado si no tostasen CDs de audio.
> >
> > yo te decía que una vez extraído el audio a WAV con feurio ponerle las
> > marcas de índice de cada pista es pan comido con el editor y que por
> > eso te ha faltao poner que "con Feurio" ;)
> >
>
> jajajaja... enga perdona... hecho... con feurio! ;P
>
asias dioz, que lo taba esperando como agua de mayo ;D
[[[CAM]]]
"XPG" <xpgQ...@myrealbox.com> escribió en el mensaje
news:b0n956$rkrj1$1...@ID-85492.news.dfncis.de...
>
> > > De molestias nada, a mi el audio sale mucho mejor descomprimiendo el
> > > mp3 a WAV antes que si está descomprimiendo mientras graba, con nero
>
> Pues no debería ser así si usas el mismo para descomprimir on the fly o
> antes.
> Es decir, si usabas un descompresor distinto del Nero para descomprimir
> antes es normal.
> Pero repito que la calidad de descompresión es la misma al vuelo que por
> adelantado.
>
Yo creo que para algo el CD'n'GO al comprimir a MP3 te avisa de las posibles
sobrecargas del procesador, de igual manera cuando se descomprime de MP3 a
WAV considero que puede haber problemas cuando se sobrecarga el procesador.
> > > también me pasaba así, el sistema no se sobrecarga tanto además te
> > > aseguras de que no se te va a llenar el disco (en caso de que como
> > > dices tengas poco) en medio de la grabación.
>
> Tampoco es así.
> La descompresión no va al disco duro. A medida que se graba, el procesador
> descomprime y ya no lo envía al disco sino a la grabadora.
> El mayor trabajo es únicamente del procesador, que con los de ahora en día
> no es problema.
>
Hay antivirus que cargan bastante al procesador al seleccionar un archivo
simplemente, abrir una carpeta, etc...
> > wavs que duren lo mismo pero que tengan contenido diferente van a ocupar
> > lo mismo (aunque esto no lo se... ahora q lo digo... voy a hacer la
> > prueba).
>
> Pues sí claro, a menos que el formato sea distinto (menos sampleado o
> resolución).
>
>
> uff, cuanto trabajo para total no nos vayamos a poner de acuerdo...
>
jo, pos io toi pasándomelo biem dándole a la tecla, ya taba agurrido de
poner "en DAO, sin multisesión y haciendo Overburn" ;D
[[[CAM]]]
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
> "[[[CAM]]]" <______@wanadoo.es> wrote in
> news:b0n62k$4g4$1...@localhost.escomposlinux.org:
>
> > Que va, es así abres nueva compilación, nombre de artista y título,
> > arrastrar mp3ses o lista m3u, descomprime automático... a burn..... se
> > abre el CD-writer y a burn CD, una vez termina cierras el writer,
> > eliminas la compilación (con lo cual borra los WAV creados), cierras
> > el manager y a correr.
> >
>
> ammm... pues lo mismo q el nero... solo q no no crea wavs para despues
> tener q borrarlos.
>
No, si con Feurio los WAVs una vez configurado (y si no tocas nada lo hace
tb, pero se puede hacer que "no lo haga") te borra los WAVs de la que borras
el proyecto.
> > creo que si que tiene pero es que yo no normalizo, para mi normalizar
> > es modificar el sonido y no estoy de acuerdo en hacerlo antes de
> > grabar, suelo escucharme todos los mp3ses antes de grabarlos y si
> > alguno sale mal volver a bajarlo o rippearlo pero no aplicar filtros.
> >
>
> normalizar es 'amplificar el volumen' para q todos esten al mismo nivel.
> y asi no tengas q estar tocando la pestaña del volumen continuamente
> cuando lo escuches y dejandote los oidos en ello... no se modifica el
> sonido, solo se amplifica. (si es cierto q si es musica grabada a un
> sonido muy bajo cuando amplificas se amplifica tb el ruido, pero eso no
> es un fallo del nero, es un fallo de la cancion... xq esta mal grabada)
>
Yo creo que es cosa del método, cuanto menos se toque el sonido mejor para
mi, más fiel a la extracción original.
> > con feurio una vez configurado todo ese "royo" es dar los cuatro
> > clicks que te he dicho y punto con nero es una movida de
> > comprueba-dale que en vez de 4 clicks haces 10.
> >
>
> emm... yo creo q es mas bien lo contrario. es bastante rapido. si das
> mas clicks, es para ajustar la configuracion a tu gusto.
>
> > pero una vez configurado es hasta más fácil, si es que para mi es lo
> > más simple que he visto en mucho, arf.
> >
>
> mas simple, no significa mejor tco...
>
Me refería a que no es más incómodo, tu decías en el post que "vosotros
decirs) y mas orientado por lo q s normal q se tarde mas y sea mas
'incomodo' a la hora de usarlo".
> > jode pues para mi es una maravilla que el software de grabación te
> > avise de tantas cosas y te informe, encima te da la opción de que te
> > avise más veces con el mismo mensaje o lo de por supuesto para el que
> > maneja el programa.
>
>
> esto no iba de cd's para la yamaha??? ;P~
Lo que? ande tamos? quien soy? ande voy? ;D
[[[CAM]]]
Windowz estos chicos xDDDDDD
> Porque no le has dado a menú Extras -> Output ATIP informations, je je
> Con Copy a Clipboard por supuesto: Profesional !
> Y tienes que ver el fabricante aunque te olvides... como tiene que ser.
>
> Es el standard ahora mismo una vez que ya no hay soporte para
> CDR-Identifier.
>
cawen, según www.CDRFuck.com sip xDDDDD
[[[CAM]]]
la marca real que tu has comprado en base a lo que pone en la plancha de
prensado del CD-R y el tipo de sustrato supongo (y la base de datos de
fabricantes y tal que tendrá el programa digo yo), no lo he usado mucho pero
me suele acertar.
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
news:Xns930C12AB...@62.42.230.225...
XPG
> Yo creo que para algo el CD'n'GO al comprimir a MP3 te avisa de las
posibles
> sobrecargas del procesador, de igual manera cuando se descomprime de MP3 a
> WAV considero que puede haber problemas cuando se sobrecarga el
procesador.
El problema que hay es que haces un posavasos si el procesador no abasto y
la grabadora no tiene BurnProof.
Es decir, que la calidad no es peor porque vaya sobrecargado. O le da tiempo
a descomprimir, y por tanto sale el CD igual que descomprimiendo antes o te
hace un posavasos. Si tienes BurnProof simplemente se para la grabación
hasta haya datos suficientes para seguir.
> jo, pos io toi pasándomelo biem dándole a la tecla, ya taba agurrido de
> poner "en DAO, sin multisesión y haciendo Overburn" ;D
ja ja, hoy están apáticos y todavía no lo han preguntado...
XPG
> Me refería a que dos mp3ses (una intro y pegada la canción siguiente) que
> seguidos con winamp suenan bien a la hora de pasarlos a CD audio sale un
> chasquido o un saltito entre la intro y la canción en cuestión, con feurio
o
> no se aprecia tanto o ni lo hace.
Pues debería, porque el silencio está dentro del MP3 y el Feurio no puede
eliminarlo... hay que hacerlo a mano.
Hombre, la pausa es mínima y en la mayoría de albums las canciones no van
fundidas...
Rasputin
news:b0p9d2$6jb$1...@localhost.escomposlinux.org:
>
> Me refería a que dos mp3ses (una intro y pegada la canción siguiente)
> que seguidos con winamp suenan bien a la hora de pasarlos a CD audio
> sale un chasquido o un saltito entre la intro y la canción en
> cuestión, con feurio o no se aprecia tanto o ni lo hace.
>
puesss... no se a mi no me hace eso... ni en directos (q se escucha
seguido) o muchos discos donde no hay corte de sonido entre una cancion y
otra...
Rasputin
news:b0pc66$ru0je$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
>
> Pues debería, porque el silencio está dentro del MP3 y el Feurio no
> puede eliminarlo... hay que hacerlo a mano.
> Hombre, la pausa es mínima y en la mayoría de albums las canciones no
> van fundidas...
>
>
Yo me refiero a q si me bajo un cd donde las pistas esten fundidas unas con
otras (el ultimo queens of the stone age, o todos los directos, por
ejemplo) con nero no se me corta entre medio nada, ni se come nada ni
nada...
Rasputin
news:b0pahp$a2l$2...@localhost.escomposlinux.org:
>
> Yo creo que para algo el CD'n'GO al comprimir a MP3 te avisa de las
> posibles sobrecargas del procesador, de igual manera cuando se
> descomprime de MP3 a WAV considero que puede haber problemas cuando se
> sobrecarga el procesador.
>
no se, CD'n'GO no lo tengo instalado ahora mismo
>
> Hay antivirus que cargan bastante al procesador al seleccionar un
> archivo simplemente, abrir una carpeta, etc...
>
Y que lo digas, yo de hecho no los aguanto, los tengo siempre desactivos
para explorar el disco duro, solo los activo para internet, correo, o
cuando traigo cds o disquetes de fuera.
>
> jo, pos io toi pasándomelo biem dándole a la tecla, ya taba agurrido
> de poner "en DAO, sin multisesión y haciendo Overburn" ;D
>
jajajaja... ;P~
Rasputin
news:b0pbvg$rg3nh$1...@ID-85492.news.dfncis.de:
> Es decir, que la calidad no es peor porque vaya sobrecargado. O le da
> tiempo a descomprimir, y por tanto sale el CD igual que
> descomprimiendo antes o te hace un posavasos. Si tienes BurnProof
> simplemente se para la grabación hasta haya datos suficientes para
> seguir.
Una pregunta... ¿puede haber algun tipo de problema a la hora de leer el cd
cuando se corrigen muchos 'buffer underruns' mientras se graba el cd?
Rasputin
news:b0paq9$akj$1...@localhost.escomposlinux.org:
>
> No, si con Feurio los WAVs una vez configurado (y si no tocas nada lo
> hace tb, pero se puede hacer que "no lo haga") te borra los WAVs de la
> que borras el proyecto.
>
ya...
>
> Yo creo que es cosa del método, cuanto menos se toque el sonido mejor
> para mi, más fiel a la extracción original.
>
el sonido puede ser que sea mejor, pero un cd que tenga fuentes
distintas y q le tengas que estar regulando todo el tiempo el volumen es
un autentico coñazo...
>
> Me refería a que no es más incómodo, tu decías en el post que
> "vosotros decirs) y mas orientado por lo q s normal q se tarde mas y
> sea mas 'incomodo' a la hora de usarlo".
>
>
ein???
>
> Lo que? ande tamos? quien soy? ande voy? ;D
>
>
jajaja... ahora si q estoy perdido... ;P~
Rasputin
news:b0pb4a$bic$1...@localhost.escomposlinux.org:
> El que si que me gusta para leer ATIP es el SmartBurn de LiteON, que
> te dice la marca real que tu has comprado en base a lo que pone en la
> plancha de prensado del CD-R y el tipo de sustrato supongo (y la base
> de datos de fabricantes y tal que tendrá el programa digo yo), no lo
> he usado mucho pero me suele acertar.
>
>
pero smartburn de liteon... es soft o t refieres a q solo lo hace esa
grabadora?
XPG
> Una pregunta... ¿puede haber algun tipo de problema a la hora de leer el
cd
> cuando se corrigen muchos 'buffer underruns' mientras se graba el cd?
Es un tema muy debatido y no está muy claro.
Si se corrigen muchos b.underrruns lo mejor es bajar la velocidad porque
total vas a acabar antes y el disco quedará "mejor"...
puede que afecte en algo, pero desde luego no se oyen quejas generalizadas
por ese tema... si tienes una LiteOn compruébalo tú mismo grabando con
muchos cortes y luego le pasas el WSES o CD-Doctor y comparar con un disco
normal...
Rasputin
Rasputin
news:b0pahl$a2l$1...@localhost.escomposlinux.org:
>
> Me refiero a que el sistema no se sobrecarga tanto (por uso de CPU)
> como si descomprimes mp3ses a la vez que grabas, y a que si
> descomprimes antes de grabar te aseguras de que si se te llena el
> disco duro por tener poco espacio no lo va a hacer mientras grabas, lo
> cual sería una putada que no se si la protección anti vaciado de
> buffer solucionaría. Y si, dos wavs de igual duración con igual
> frecuencia de muestreo e igual número de canales si que ocupan el
> mismo tamaño en disco duro si tienen igual encabezado e igual nombre y
> tal, sip.
>
en cualquiera de los dos casos, creo ahora mismo cualquier ordenador es
capaz soportar ambos casos.
>
> Con el Evolva que tenía la protec clavadita pero sin aro visible (se
> veía mirándolo casi de canto que había un arito sin grabar) fue con el
> que comencé a usar clone CD y con el que opté por hacer las pruebas en
> más de un regrabable cuando fallaba, como me siento con ganas de darle
> al teclado y esta es mi pantalla y mi teclado lo pongo aquí xDDDDD
> resulta que hice la copia con otros programas y nada, así que me
> decidí a rendirme al clone tras probar el duplicator, que solo valía
> para CDs de 1 sesión y de datos únicamente, total, que el CD tostado
> con duplicator funcionaba para instalar pero no para jugar (encima el
> duplicator solo funcionaba con CD-R, no con CD-RW) y luego hice una
> copia con clone en un regrabable Princo para probar y con la copia de
> clone podía jugar pero al instalar daba fallo, probé y requeteprobé
> unas 7 veces grabando a 2x y leyendo a "poquísimo x" y siempre me daba
> fallo al instalar, al final dije "voy a probar con un CD-R en vez de
> regrabable" y zas!, resulta que el CD-RW de Princo tenía un punto
> defectuoso y los datos que ahí se grababan se corrompían así que la
> copia en CD-R funcionó y comencé a usar CloneCD hasta para copiar
> audio.
>
ey! yo tb tuve un rw princo q me daba fallos el muy cabron! me jodio un
monton de fotos de un viaje. me dio una rabia q desde entonces no compre
ninguno (ni grabable ni regrablable). A pesar de q los princo... eran
para mi lo mejor de lo peor.... ;P
>
> Ok, entonces TAD es el tipo de conexión, no? que es que ni el Babylon
> me ha sabido traducir el término. Yo no se porqué no hace eso alguna
> compañía de una vez, arf!, a ver si protegen todos los CDs de audio,
> bajan todas las ventas y así se lo curran de una vez, que yo ya
> conozco a unas 5 personas que solamente tienen la grabadora para
> copiar audio y no se la hubiesen comprado si no tostasen CDs de audio.
>
jajaja, si, es lo q pone en la entrada de la tjta de sonido, pone TAD, q
es la entrada q tiene xa esa salida q nunca se supo xa q valia q tenian
los cds q ponia digital conexion... dos pines creo que tiene. no se si
todas las tjtas lo llevan, la SB 128 creo q no la llevaba, xo la SB
live! si q la tiene.
>
> asias dioz, que lo taba esperando como agua de mayo ;D
>
;P~
Fernando Villaverde
no sea interesante, pero es que vais a batir el record de mesajes en un
mismo post y encima no tiene nada que ver con el tema.
Postulado de Boling: Si se encuentra bien, no se preocupe, ya se le pasará.
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
news:Xns930D849D...@62.42.230.225...
[[[CAM]]]
y luego.....
Ver -> Siguiente -> Conversación no leída
y te quitas de problemas si moleztamoz ;D
y p'a los CDs de 90 99 y 100 DAO sin multisesión y haciendo overburn ;D
[[[CAM]]]
> > Yo creo que es cosa del método, cuanto menos se toque el sonido mejor
> > para mi, más fiel a la extracción original.
> >
>
> el sonido puede ser que sea mejor, pero un cd que tenga fuentes
> distintas y q le tengas que estar regulando todo el tiempo el volumen es
> un autentico coñazo...
>
> >
> > Me refería a que no es más incómodo, tu decías en el post que
> > "vosotros decirs) y mas orientado por lo q s normal q se tarde mas y
> > sea mas 'incomodo' a la hora de usarlo".
> >
> >
>
> ein???
>
Na, simplemente que Feurio no es más incómodo que Nero, solo que de nuevo si
que lo parece, a mi me costó "mudarme" a él.
[[[CAM]]]
acabo de comprobar que con los ASPI 4.71 no chuta (son los que tengo
instalados) mientras que el CDRidentifier sip, si me agurro lo mismo vuelvo
a los 4.60 "again".
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
news:Xns930CDFC5...@62.42.230.225...
Rasputin
news:b0s0o7$mur$1...@localhost.escomposlinux.org:
> Na, simplemente que Feurio no es más incómodo que Nero, solo que de
> nuevo si que lo parece, a mi me costó "mudarme" a él.
>
Si de nuevo nero no lo parece, y feurio si lo parece, a lo mejor es xq
feurio es mas complicado. Que no es malo si luego vas a tener mejores
resultados cuando lo comprendas
Rasputin
news:b0s0rj$n9v$1...@localhost.escomposlinux.org:
> es soft pero me parece que viene limitado para leer solo de grabatas
> LiteON, acabo de comprobar que con los ASPI 4.71 no chuta (son los que
> tengo instalados) mientras que el CDRidentifier sip, si me agurro lo
> mismo vuelvo a los 4.60 "again".
>
>
ya el cdridentifier lo tengo yo instalado, y no da mucha mas info que los
otros identifiers de nero y feurio.
otra pregunta, para el identifier de nero, usa sus propios aspi, pero
funciona mejor si le metes los de adaptec?
[[[CAM]]]
acceso a internet y encontrar la página oficial me pareció mucho más tedioso
andar haciendo compilaciones con Nero
Es curioso porque ahora es el Easy CD Creator el que me resulta más difícil
de manejar que nero (falta de práctica supongo, que ni lo tengo instalado ni
pienso hacerlo jejeje)
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
news:Xns930DE086...@62.42.230.225...
[[[CAM]]]
información ATIP del CD-R o CD-RW insertado.
"Rasputin" <tro...@NOSPAMono.com> escribió en el mensaje
news:Xns930DE0D4...@62.42.230.225...
Rasputin
news:b0uc72$m8h$1...@localhost.escomposlinux.org:
Mira el mensajo nmro: 38172
Esta entre las opciones del CDSpeed o del InfoTool o algo asi creo...