Interface Warlord: El tocino y la velocidad
Angel
de fuerzas, mas que que esas fuerzas hayan sido configuradas por un ente
superior para que todo lo que existe sea como es. Cualquier otra
configuración de fuerzas hubiera dado otra configuración al universo. Si tu
inquietud es porqué esa configuración y no otra es la que se ha dado, solo
la ciencia nos lo podrá explicar, pero recurrir a un ente superior me parece
infantil.
Como las teorias darwinianas nos revelan, solo el mas fuerte resiste, lo que
quiere decir, que todo está relacionado entre si y que en un determinado
medio evolucionan solo los que se adaptan, no se adapta el medio a los que
evolucionan.
Saludos.
"Jabriol" <jab...@Osmeran.net> escribió en el mensaje
news:3c61a...@corp-goliath.newsgroups.com...
> El Guerrero de la Interfaz pregunto que tiene que ver la evolucion con el
> origen del universo
>
> repuesta corta: todo
>
> respuesta larga: Las cuatro fuerzas fundamentales ejercen su influencia
> tanto en la inmensidad del cosmos como en el mundo infinitesimal de las
> estructuras atómicas. Puede decirse que afectan a todo lo que vemos a
> nuestro alrededor.
> Los elementos fundamentales para la vida, (particularmente el carbono, el
> oxígeno y el hierro) no podrían existir si las cuatro fuerzas que operan
en
> el universo no tuvieran la intensidad justa. hago mención de una de
ellas:
> la gravedad. Otra es la fuerza electromagnética. Si esta fuera mucho más
> débil, los electrones no se mantendrían alrededor del núcleo del átomo.
> "¿Sería esto grave?", quizá nos preguntemos. Sin duda, porque los átomos
no
> podrían combinarse para formar moléculas. Por el contrario, si esta fuerza
> fuera mucho más intensa, el núcleo atómico atraería hacia sí a los
> electrones. No podría producirse ninguna reacción química entre los
átomos,
> lo que haría imposible la vida. Incluso desde este punto de vista, está
> claro que nuestra existencia depende de la intensidad justa de la fuerza
> electromagnética.
> Y lo mismo es cierto a escala cósmica: una pequeña variación de la fuerza
> electromagnética afectaría al Sol, alterando la luz que llega a la Tierra
y
> haciendo difícil o imposible la fotosíntesis. También podría privar al
agua
> de sus singulares propiedades, esenciales para la vida. De modo que, de
> nuevo, la intensidad justa de la fuerza electromagnética es determinante
> para la vida.
> Igualmente fundamental es la intensidad de la fuerza electromagnética con
> relación a las otras tres fuerzas. Por ejemplo, algunos físicos calculan
que
> esta es 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 (1040) de
> veces más fuerte que la gravedad. Añadir un cero más a este número pudiera
> parecer un cambio pequeño (1041). Pero en ese caso la gravedad sería
> proporcionalmente más débil, y el doctor Reinhard Breuer explica lo que
esto
> supondría: "Con menos gravedad las estrellas serían menores, y la presión
de
> la gravedad en su interior no elevaría la temperatura lo suficiente como
> para provocar las reacciones de fusión nuclear: el Sol no brillaría".
Puede
> imaginarse las consecuencias para la vida en la Tierra.
> ¿Y si la gravedad fuera proporcionalmente más fuerte porque dicho número
> tuviera solo 39 ceros (1039)? "Con tan solo esta pequeña modificación
> -continúa Breuer- una estrella como el Sol vería acortada sustancialmente
su
> vida." Según otras opiniones, la precisión de la intensidad de estas
fuerzas
> es aún mayor.
> Dos cualidades sobresalientes del Sol y otras estrellas son, sin duda, su
> eficiencia y estabilidad a largo plazo. A modo de ilustración: sabemos que
> es preciso ajustar la mezcla de carburante y aire para que el motor de un
> automóvil funcione debidamente; los ingenieros diseñan complejos sistemas
> mecánicos y electrónicos para optimizar su rendimiento. Si así es en el
caso
> de un simple motor, ¿qué no será en el de las eficientes estrellas
> "nucleares" como el Sol? Las fuerzas claves implicadas están ajustadas con
> gran precisión, optimizadas para la vida. ¿Fue casualidad tal exactitud? A
> Job, un hombre de la antigüedad, se le preguntó: "¿Dictas tú las leyes de
> los cielos o estableces su influjo sobre la tierra?" (Job 38:33,
> Franquesa-Solé). Ningún ser humano lo ha hecho. Por tanto, ¿a qué puede
> atribuirse esa precisión?
>
> La estructura del universo implica mucho más que únicamente la intensidad
> justa de la gravedad y la fuerza electromagnética. Nuestra vida depende
> también de otras dos fuerzas físicas.
> Estas dos fuerzas funcionan en el núcleo de los átomos, y son claros
> indicativos de reflexión previa. Piense en la fuerza nuclear fuerte
> (interacción fuerte), que mantiene unidos a los protones y neutrones en el
> núcleo del átomo. Esta fuerza de unión permite la formación de diversos
> elementos, ligeros (como el helio y el oxígeno) y pesados (como el oro y
el
> plomo). Se piensa que si fuera solo un 2% más débil, solo existiría el
> hidrógeno. Por el contrario, si fuera un poco más intensa, únicamente
> existirían elementos pesados, pero no el hidrógeno. ¿Afectaría este hecho
a
> nuestra vida? Pues bien, si no hubiera hidrógeno en el universo, el Sol no
> tendría el combustible que necesita para irradiar su vital energía. Y, por
> supuesto, no tendríamos ni agua ni alimento, pues el hidrógeno es un
> ingrediente esencial de ambos.
> La cuarta fuerza en cuestión, llamada la fuerza nuclear débil (interacción
> débil), controla la desintegración radiactiva. Influye asimismo en la
> actividad termonuclear del Sol. ¿Se puede hablar también de la intensidad
> justa de esta fuerza? Freeman Dyson, matemático y físico, explica: "La
débil
> interacción es millones de veces más débil que la fuerza nuclear. Es
> precisamente lo bastante débil para que el hidrógeno en el Sol se consuma
a
> un ritmo lento y constante. Si la interacción débil fuese mucho más fuerte
o
> mucho más débil, todas las formas de vida que dependen de las estrellas
> similares al Sol también se encontrarían en dificultades". En efecto, este
> ritmo preciso de combustión del hidrógeno calienta nuestra Tierra -pero no
> la abrasa- y nos mantiene vivos.
> Además, los científicos creen que la fuerza débil desempeña un papel en
las
> explosiones de las supernovas, que constituyen el mecanismo de producción
y
> distribución de la mayoría de los elementos. "Si estas fuerzas nucleares
> fueran de algún modo ligeramente diferentes, las estrellas no podrían
> producir los elementos de los que usted y yo estamos hechos", explica el
> físico John Polkinghorne.
> Podría decirse más, pero probablemente sea suficiente. La intensidad de
> estas cuatro fuerzas fundamentales está sorprendentemente bien ajustada.
> "Parece que en todo lo que nos rodea vemos pruebas de que la naturaleza lo
> hizo exactamente como debía hacerse", escribió el profesor Paul Davies. En
> efecto, la intensidad justa de las fuerzas fundamentales ha hecho posible
la
> existencia y funcionamiento del Sol, de nuestro agradable planeta con el
> agua que sustenta la vida, de la atmósfera, esencial para la vida, y de
una
> gran cantidad de valiosos elementos químicos que se hallan en la Tierra.
> Pero pregúntese: "¿Por qué es tan precisa la intensidad de estas fuerzas,
y
> a qué puede atribuirse?".
>
>
> --
> Para hispanos de seriedad boriken-...@yahoogroups.com
>
____________________________________________________________________________
__
> Posted Via Binaries.net = SPEED+RETENTION+COMPLETION =
http://www.binaries.net
Tallyman
Assholes!
STOP your damn crossposting of your screwy foreign language crap
into an ENGLISH-speaking newsgroup: 'Alt.Religion.jehovahs-Witn'
You're clogging OUR bandwidth with your useless verbiage.
THIS is what it looks like to us:
qjthoaij k 0q34fgo o 034g o jfg uoefgj eerijfg
qrw]fgoug ojgo ojgo ri jg0jofgj 3ojo34tj34t-34t\=94 y9g
er 039tug9j g93u jg -3jg q3
4t09u4tg 39tu3409t 0095ugtyit 3
4t3049ut 034gu09e4ug09e r0ugt0 u04tu0349tyu 09jg34g
]345tg0345ti45
tp904t
t p039utj-34t9u34 p
3q4o9tu349t p34utp934ut34ut9ui3-t0 uitu9rt u 0934t0 t 4=034t0 04i
t9059tu uit9t 8t i8it8-348t =234t49t8 8t93iu0t9 0934t09 34
09345ut09 t093uty0 90r9tu u03594u t095 04509409ty
t959t ui03459 0 409u45y09 y
t y9ty uit p934509t095 945y0 u4059 03459tyu045 ty
595 05u0y 9u405 90u95 u09ty 0945u 09j450y 0495u 045h
See?
Your Stinking Sack O' Shit Buddy, "Jabriol" put you up to it, huh?
Strike OUT our newsgroup from the headers BEFORE you click
the 'Send' button, or else YOUR newsgroups will experience
some of the same CONGESTION!
Tallyman
See?
Jabriol wrote:
>
> On 8-Feb-2002, "Angel" <ant...@ono.com> wrote:
>
> > Me parece que sería más fácil pensar que todo es fruto de esa
> > configuración
> > de fuerzas, mas que que esas fuerzas hayan sido configuradas por un ente
> > superior para que todo lo que existe sea como es. Cualquier otra
> > configuración de fuerzas hubiera dado otra configuración al universo.
>
> Interesante, es como decir, que el universo tendria que llegar a ser
> Universo a como de lugar. Esto es especulacion y no encaja a nuestra
> realidad.
>
> > Como las teorias darwinianas nos revelan, solo el mas fuerte resiste, lo
> > que
> > quiere decir, que todo está relacionado entre si y que en un determinado
> > medio evolucionan solo los que se adaptan, no se adapta el medio a los que
> > evolucionan.
> >
> > Saludos.
>
> Angel, mucho de los biologos actuales no estan de acuerdo con la antigua
> teorias darwinianas. Ademas el cientifico frances Louis Pasteur comprobo la
> imposibilidad del abiogenesis.
>
> saludos
>
> t.
>
> --
> Disclaimer: The above post was written from a purely objective and personal
> viewpoint. It was not design to offend or to start a flamewar. My objective
> commentary is mine and mine alone, and it is designed for a specific group
> of individuals. If you can not respond in an educated manner please do not
> respond.. Your response will be ignored and dump into my killfile. For a
> continuance of the subject discussed in this thread please go to:
> ThirdMil-...@yahoogroups.com
> ______________________________________________________________________________
Hieraaetus
>Como las teorias darwinianas nos revelan, solo el mas fuerte resiste, [...]
Pues no, la teoría de la evolución no dice eso.
El mejor adaptado a determinadas circunstancias se multiplica más
eficazmente mientras no varíen, de manera que su progenie se hace
predominante frente a la que explota los mismos recursos.
Hieraaetus fasciatus
hiera...@ctv.es
Hieraaetus
escribió:
>Angel, mucho de los biologos actuales no estan de acuerdo con la antigua
>teorias darwinianas.
Cita uno solo, troll spameador.
> Ademas el cientifico frances Louis Pasteur comprobo la
>imposibilidad del abiogenesis.
No, tarugo indocumentado.
Tal y como ya se le dijo a otro analfabestia en más de una
ocasión;
=====================
No, zoquete, no.
Una vez más demuestras no tener ni puta idea de lo que hablas.
Los experimentos que dejaban en mantillas el concepto de
generación expontanea del siglo XVII fueron realizados por
Leeuwenhoeh y Redi, y definitivamente ermatados por Spallanzani en el
XVIII.
Circunstancia para nada relacionada con las hipótesis acerca del
origen de la vida.
=====================
Pasteur, en su "Memoria sobre los cuerpos organizados que existen
en la atmósfera" (1861) demostró que el aire contiene cuerpos
organizados visible con el microscopio, que son los responsables dela
proliferación de formas vivas en las infusiones utilizadas para tales
experimentos, que se mantenían estériles si la entrada de aire estaba
sometida a esterilización.
Hieraaetus fasciatus
hiera...@ctv.es
JAbRIOL
On 16-Feb-2002, Hieraaetus <hiera...@ctv.es> wrote:
> >Angel, mucho de los biologos actuales no estan de acuerdo con la antigua
> >teorias darwinianas.
>
> Cita uno solo, troll spameador.
te cito a ti mismo, un post menciono la estragema de la selecion natural, Y
le dijiste que no era cierto. fuiste lo suficientemente deshonesto, en no
decirle que por A~nos se pensaba que la evolucion era progresivo para el
mejoramiento de la especie ( un termino que nadie puede concretarse)
JAbRIOL
On 16-Feb-2002, Hieraaetus <hiera...@ctv.es> wrote:
> >Como las teorias darwinianas nos revelan, solo el mas fuerte resiste,
> >[...]
>
> Pues no, la teoría de la evolución no dice eso.
La teoria de la evolucion moderna y cambiada, no dice eso, sinembargo esa
fue la ense~naza por a~nos. dejeis de ser deshonesto.
saludos
Tallyman
Tallyman
Tallyman
Tallyman
Tallyman
Tallyman
Hieraaetus
escribió:
>> >Como las teorias darwinianas nos revelan, solo el mas fuerte resiste,
>> >[...]
>> Pues no, la teoría de la evolución no dice eso.
>La teoria de la evolucion moderna y cambiada, no dice eso, sinembargo esa
>fue la ense~naza por a~nos. dejeis de ser deshonesto.
A ver, tonto del culo, cita.
Hieraaetus fasciatus
hiera...@ctv.es
Hieraaetus
escribió:
>> >Angel, mucho de los biologos actuales no estan de acuerdo con la antigua
>> >teorias darwinianas.
>> Cita uno solo, troll spameador.
>te cito a ti mismo,
Que cites, mastuerzo.
>un post menciono la estragema de la selecion natural, Y
>le dijiste que no era cierto. fuiste lo suficientemente deshonesto, en no
>decirle que por A~nos se pensaba que la evolucion era progresivo para el
>mejoramiento de la especie ( un termino que nadie puede concretarse)
Cita, mastuerzo.
Hieraaetus fasciatus
hiera...@ctv.es