Abiogenesis: ¿cómo se originó el universo?
El Brujo Retornado
wrote:
>
>Buenos dias,
No.
Hieraaetus
escribió:
La mamarrachada del asunto nos permite librarnos del mensaje.
Cite un solo medio científico en el que se relacione el origen de
la vida con el origen del universo o la evolución.
Hieraaetus fasciatus
hiera...@ctv.es
El Guerrero del Interfaz
says...
> > La mamarrachada del asunto nos permite librarnos del mensaje.
> >
> > Cite un solo medio científico en el que se relacione el origen de
> > la vida con el origen del universo o la evolución.
> >
> > Hieraaetus fasciatus
>
> ?eres idiota, o te hace? favor de mostrar un solo cita cientifico, que
> muestra que la evolucion no tiene nada que ver con el orign del universo?
>
¡Demasié!
¡Es increíble a los "razonamientos a los que puede llegar un
cretinista!
Primero, como es habitual en las creencias creacionistas, tu
afirmación es una enésima vuelta de tuerca a vuestra ignorancia del
hecho que el peso de la prueba recae en los hombros del que afirma, o
sea en este caso en el bando de los creacionistas que son los que
afirman semejante tontería. Y además lo que pides lo está teniendo
delante de tus ojos; Hieraaetus, un científico de la especialdad más
competente para hablar de evolución, un biólogo, te lo está diciendo...
La ceguera de tu Fe es incomensurable...
> pues sin universo, no hay vida en la tierra ?verdad?
¿Y qué tiene que ver el tocino con la velocidad?
Los únicos que dicen que el abiogénesis tiene que ver con la
evolución son los que no tienen ni idea de ambos. O sea los
creacionistas. Es la lucha de siempre: la ciencia contra las creencias
religiosas. Parece que en tu rinconcito subdesarrollado del paneta,
algunos todavía no tienen el tema muy claro pero aquí en Europa la
ciencia ha ganado la batalla hace mucho en esos temas: tierraplanismo,
geocentrismo, creacionismo y similares. Sólo unas pocas sectas
destructivas muy minoritarias como los testis siguen creyendo los mitos
religiosos. Los demás, la inmensa mayoría de los creyentes también,
admiten los hechos científicos.
Saludos y crece, evoluciona de una vez...
--
El Guerrero del Interfaz
Sevilla, Spain
Hieraaetus
escribió:
>> La mamarrachada del asunto nos permite librarnos del mensaje.
>> Cite un solo medio científico en el que se relacione el origen de
>> la vida con el origen del universo o la evolución.
>?eres idiota, o te hace?
Cita o haz el ridículo que de costumbre, mamarracho delincuente.
Hieraaetus fasciatus
hiera...@ctv.es
Fer Xyz
"El Guerrero del Interfaz" <interfaz...@guay.com> escribió en el
mensaje news:MPG.16c86e668...@news.mad.ttd.net...
No entiendo.
¿que significa abiogenesis? Yo no lo se. ¿el origen de lo no vivo?
Lo que dice Jabriol no parece que tenga nada que ver con la evolucion ni el
creacionismo (ademas si acepta el BigBang no puede aceptar que el mundo
tenga unos miles de años).
Lo que dice del Universo es lo admitido mayoritariamente, otra cosa es que
las conclusiones a las que quiere llegar de la existencia de Dios sean una
tonteria, pero una tonteria que tambien se las he leido a varios cientificos
despistados con tendencias misticas como Penrose y algun otro (Eso de la
eleccion milimetrica de las condiciones iniciales del universo)
Tallyman
Fer Xyz wrote:
>
> "El Guerrero del Interfaz" <interfaz...@guay.com> escribió en eHieraaetus wrote:
>
> El Mon, 4 Feb 2002 23:18:13 GMT, "JabrioL" <jab...@TheHand.net>
> escribió:
> th jeioiyj tdyet7irukl
> >> > Ni siqu7ujm
jk
inar un signifcado
especie"
l
jo0[7gt8id56um567ue56un
dj;'ak aperotmgpo mlgkm[prog m[rmg[e rgm eprgkermg mvermg[e
eroigjoerigm oirnom iojrog googirog irgo ogmo oergo mrg
]goeirjgo emvoir qoedfukdfyukirmgomvorfmvo rv jogirmjonvnn mivpomrv
erikgjogmvo oimgormg voimovmmfrngnoer jormgoierg oinmg
gojfgoiefjgimo pigoim r jogjg gjgjgjgj ui uj u u u u u
erfgiojgoijrg joierjgojrgje ierjgoejog oierjgoij ijgjrejgpeq
g
qrgojeoprgjpe jorgjv
]rfgiujpergk]er
gp]egoijerg
per[pgjepqrk moper e]g
gt
erej
]
yhg1rte]gh=qr]hlp =0oy5]gr8523 t ergjpjg\ ipo3q 3
k
>
> >> Ahk, ¿no?
> >> Hace tiempo que t
ículo, troll estulto.
sv>
> >> "Zoología Evolutiva", JA Díaz y T Santos, Editorial Síntesis, 1998,
> >sdv
fv
d[m;adf b]f[v;.'mg
g
gg,[pkerg
> ISBN 84-7738-591-2 Capítulo 2. El concepto de especie en zoología.
> >> Páginas 27-37.
> eg
fg
rqerpgojqermg qkemrgm
gvfgefg efgergrg
V> >Te dije.. que no han podido determinar ni clasificar el termino
"especie" ?Y
>V >viene tu, con esto?
> D
> D A dejar claro que no eres más que un troll obtuso. Pero está
> clEDFDFE
TTGKIJGLJKEF
R
ERTaro que tú te bastas solo para dejarlo en evidencia.
>
>RRRGR
R
R
R
RT >Aqui teneis, y cuando termina de leer, regresa y hablamos, porque ya
esta
> AR FGLJAERL;GK21~~~~~~
RLERKGP;EJGPLAEMGR
]GTL407U34-007=2I0B[OPTER
'GJNGHF
G;[OK-8\ 4267IERY4ER75hablando por donde no brilla el sol,
> >http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
>
> Verás, subnormalito mío.
> Los deficientes sectarios como tú sois incapaces de entenderlo,
> soy consciente de ello, pero eso no significa que los demás no sepamos
> hace mucho tiempo que las categorizaciones son arbitrarias,rgh[p5ot-05y
lg[pr[0gki- 0k ,po4gh0-kl-rg
fe'g[r ]
qr'g
]gk-0rgk-q0rkg-kq- k5[ply
r['g--yg,
reg-0krg-l q4
ty]qe
ty;
qertge
> descriptivas y completadas cuando nuevos conocimientos así lo
> sugieren.f
>
> Nada más que esto se desprende de ese texto, es decir, lo mismo
> que el que yo he referenciado.
>
> >> Verás, troll analfabeto, resulta que no solo hay millones, sino
> >> que siempre has salido corriendo como la rata miserable que eres
> >> cuando te han puesto alguno delante de tus asquerosas narices de troll
> >> spameador.GT
> >> Empezando poyws45n h el caso de la Biston betularia, las variaciones
> >> clinales entre especies
, la hibridación en el género Quercus, la
> >> introgreu89oprf7uisw6uyw45ysión
fitoptno habla
de un
a hipotét
ica evolución direccional.
>
> >mas basura, para darte la aparencia de intelecto..
> bththrwt> Tu basura no da apariencia de nada a nadie.hrwtgh]pkwrtphjmrwthrthhjhj> Da pena y asco al mismo tiempo, nada más.
>
> >aqui tienes, lo que refuta vurestra alegaciones sin base alguna:
> >2.5 Why This is Included What is all of this doing in a discussion of
> >observed instances of speciation? [...]
>
> Y el tonto del culo este sigue sin distinguir evolución de
> especiación por más que se lo han explicado.
>
> Pero la desvergrtüenza de este mamarracho llega a su límite cuando
> tiene la desvergüenza de pegotear un montón de referencias que jamás
> ha leído y que no solo no le dan la razón sino que cualquiera de sus
> autores se cachQ]EFKGPOKER]GR[GOJGGondearía de cuahrthrthhacerles pasa por creacionistas.
>
> Además de troll, gilipollas.
> GG
[WPOELRG;IJHGFPOGJE
> Hieraaetus fRTasciatus
> hieraaetus@ctvH +
2e
[rkogp[ojmthtgh
t[]oyjh-9q3 y
t h
t
]gkbpi er
g
r
r
gegr]lkpgokqo9uy4rty
]wt
hhyrlt bh wQ5.QER98/G-*+.esqrgfe
q3ppygjk[qpokrh ]=09gij=[
kwrtjh.nbtrwth
thrt\h-i-0k[pqwrthqg]'tgeggrtgqferyqh
LOve, Tallyman
Fer Xyz
"Tallyman" <tall...@intrex.net> escribió en el mensaje
news:3C5F2ECD...@intrex.net...
>
>
> Fer Xyz wrote:
> >
> > "El Guerrero del Interfaz" <interfaz...@guay.com> escribió en
eHieraaetus wrote:
> >
> > El Mon, 4 Feb 2002 23:18:13 GMT, "JabrioL" <jab...@TheHand.net>
> > escribió:
> > th jeioiyj tdyet7irukl
> > >> > Ni siqu7ujm
> jk
> inar un signifcado
> especie"
> l
>
> jo0[7gt8id56um567ue56un
>
>
> dj;'ak aperotmgpo mlgkm[prog m[rmg[e rgm eprgkermg mvermg[e
> eroigjoerigm oirnom iojrog googirog irgo ogmo oergo mrg
Si, creo que ya veo lo dices, tienes razon.
Max Ernst
"Fer Xyz" <fmi...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:a3pcld$fdv$1...@talia.mad.ttd.net...
No, el que dice " mlgkm[prog m[rmg[e rgm eprgkermg " seguro que es un
facha.
--
Saludos.
Max Ernst.
"Más vale morir de pie que vivir de rodillas"
Fer Xyz
"Max Ernst" <m_tor...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:a3qblh$1a61ok$1...@ID-110082.news.dfncis.de...
> No, el que dice " mlgkm[prog m[rmg[e rgm eprgkermg " seguro que es un
> facha.
Al talliman este que le pasara? tu lo entiendes? Algun sindrome por las
radiaciones del monitor o algo asi??
De todas formas siempre es agradable leer cosas nuevas como las de este tio,
aunque parece que se repite bastante.
Hieraaetus
escribió:
>No entiendo.
>¿que significa abiogenesis? Yo no lo se. ¿el origen de lo no vivo?
>Lo que dice Jabriol no parece que tenga nada que ver con la evolucion ni el
>creacionismo
Una de las palurdeces que tratan de colar habitualmente los
creacionistas es la identificación entre el origen del universo, el
origen de la vida y la teoría de la evolución.
Ahora también parece que les ha dado por identificar el origen de
la vida con tas teorías de la generación espontánea desautorizadas
hace ya siglos para así decir tonterías al respecto.
Por supuesto, este conocido troll sabe perfectamente que lo que
está diciendo es una gilipollez de tomo y lomo puesto que estas
sandeces se han clarificado cientos de veces, unas cuantas decenas
seguramente sólo a él, pero como cualquier propagandista religioso
busca engañar a los desinformados no a quienes ya saben que dice
chorradas.
Hieraaetus fasciatus
hiera...@ctv.es
Tallyman
HEY!
Sack O'Shit!
STOP your damn crossposting of your screwy foreign language crap
into an ENGLISH-speaking newsgroup: 'Alt.Religion.jehovahs-Witn'
You're clogging OUR bandwidth with your useless verbiage.
THIS is what it looks like to us:
qjthoaij k 0q34fgo o 034g o jfg uoefgj eerijfg
qrw]fgoug ojgo ojgo ri jg0jofgj 3ojo34tj34t-34t\=94 y9g
er 039tug9j g93u jg -3jg q3
4t09u4tg 39tu3409t 0095ugtyit 3
4t3049ut 034gu09e4ug09e r0ugt0 u04tu0349tyu 09jg34g
]345tg0345ti45
tp904t
t p039utj-34t9u34 p
3q4o9tu349t p34utp934ut34ut9ui3-t0 uitu9rt u 0934t0 t 4=034t0 04i
t9059tu uit9t 8t i8it8-348t =234t49t8 8t93iu0t9 0934t09 34
09345ut09 t093uty0 90r9tu u03594u t095 04509409ty
t959t ui03459 0 409u45y09 y
t y9ty uit p934509t095 945y0 u4059 03459tyu045 ty
595 05u0y 9u405 90u95 u09ty 0945u 09j450y 0495u 045h
See?
Your Spickaroili Buddy, "Jabriol" put you up to it, huh?
Hieraaetus
escribió:
>> ieraaetus, un científico de la especialdad más
>> competente para hablar de evolución, un biólogo, te lo está diciendo...
>Un biologo que se olvido, que aun en sus campo, existen unas 5 definiciones
>del termino "especie"
>y algunas de esta se contradicen.
Verás, troll de pacotilla, cualquiera que tome la referencia que
te he restregado por tus estultos hocicos comprobará que habla de los
distintos conceptos de especie.
Lo que nada significa en favor de tus mamarrachadas, analfabeto.
"Zoología Evolutiva", JA Díaz y T Santos, Editorial Síntesis, 1998,
ISBN 84-7738-591-2 Capítulo 2. El concepto de especie en zoología.
Páginas 27-37.
>hay medicos buenos, y las hay de a pesata..
>en el caso de Hieraaetus, ni siquiera uno de plastico pude comprar sus
>estupideces...
Me encanta que todos los papanatas creacionistas sientan la
necesidad de descalificar a quien les deja en ridículo sin poder
discutir una sola coma de los argumentos.
Además de troll, mamarracho. Menuda carrera.
Hieraaetus fasciatus
hiera...@ctv.es
Alberto F.
"El Brujo Retornado" <br...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:3c5dbcbb....@News.CIS.DFN.DE...
AF.
Hieraaetus
escribió:
>> >> ieraaetus, un científico de la especialdad más
>> >> competente para hablar de evolución, un biólogo, te lo está diciendo...
>> >Un biologo que se olvido, que aun en sus campo, existen unas 5
>> >definiciones
>> >del termino "especie"
>> >y algunas de esta se contradicen.
>> Verás, troll de pacotilla, cualquiera que tome la referencia que
>> te he restregado por tus estultos hocicos comprobará que habla de los
>> distintos conceptos de especie.
>> Lo que nada significa en favor de tus mamarrachadas, analfabeto.
>> "Zoología Evolutiva", JA Díaz y T Santos, Editorial Síntesis, 1998,
>> ISBN 84-7738-591-2 Capítulo 2. El concepto de especie en zoología.
>> Páginas 27-37.
>si ya hemos visto esto.. notas segun el punto de los zoologos, los
>antropologos tiene ota definicion etc..
Totalmente falso, no ya erroneo puesto que ha sido repetidamente
explicada la cuestión. Solo propio del troll con el que tratamos.
"Los deficientes sectarios como tú sois incapaces de entenderlo,
soy consciente de ello, pero eso no significa que los demás no sepamos
hace mucho tiempo que las categorizaciones son arbitrarias,
descriptivas y completadas cuando nuevos conocimientos así lo
sugieren."
>no has mostrado absolutamente nada..
Fundamentalmente una cosa: que eres imbécil.
Cite un solo medio científico en el que se relacione el origen de
la vida con el origen del universo o la evolución. Era la cuestión del
hilo y, como siempre, no puede sostener tamaña sandez.
Hieraaetus fasciatus
hiera...@ctv.es
El Brujo Retornado
Cuando seas capaz de pasar un día entero sin decir gilipolleces, habrá
fiesta en el Paraíso.
PS: Han puesto en venta las trompetas a precio de saldo, visto el
panorama.
Alberto F.
Creo que bates el record de respuestas sin ni siquiera un intento de
refutacion.
Si al final nos convenceran, a base de insultos, de que todo el edificio
evolucionista levita sin necesidad de cimientos,
AF.
Hieraaetus
escribió:
>> >si ya hemos visto esto.. notas segun el punto de los zoologos, los
>> >antropologos tiene ota definicion etc..
>> Totalmente falso, no ya erroneo puesto que ha sido repetidamente
>> explicada la cuestión.
>La cuestion es, y sigue, no hay una definicion concreta.
La cara dura de este sujeto no tiene límites.
Leasé los textos que tiene la jeta de nombrar, so plasta.
>> Cite un solo medio científico en el que se relacione el origen de
>> la vida con el origen del universo o la evolución.
>ya lo cite, y buscalo por que otros ya estan comentando.
Jamás ha citado nada al respecto, ni lo hará porque no existe.
Hieraaetus fasciatus
hiera...@ctv.es
JAbRIOL
On 16-Feb-2002, Hieraaetus <hiera...@ctv.es> wrote:
> >si ya hemos visto esto.. notas segun el punto de los zoologos, los
> >> >antropologos tiene ota definicion etc..
>
> >> Totalmente falso, no ya erroneo puesto que ha sido repetidamente
> >> explicada la cuestión.
>
> >La cuestion es, y sigue, no hay una definicion concreta.
>
> La cara dura de este sujeto no tiene límites.
> Leasé los textos que tiene la jeta de nombrar, so plasta.
Y vos hableis por el trasero sin respirar, un logro de la evolucion de la
pseudobiologia.
hay miles de textos y libros, Y estan en contradiccion muchos con otros,
sencillamente no estan de acuerdo, os podeis citar una referencia que te
apoye, y yo puedo hacer lo mismo. Pero debido a mi persona, ud es demasiado
arrogante por aceptarlo, la se~nal de pseudocientifico inseguro de si mismo.
> >ya lo cite, y buscalo por que otros ya estan comentando.
>
> Jamás ha citado nada al respecto, ni lo hará porque no existe.
no.. no he citado nada de vuestro agrado, Y nunca lo hare, Y este es la
attitud ateista, el tener la mente mas cerrado que la tumba de Franco. No
leen fuera de sus prejuicios, la arrogancia de estos es mas grande que el
sol.
--
Para hispanos de seriedad boriken-...@yahoogroups.com
______________________________________________________________________________
Posted Via Binaries.net = SPEED+RETENTION+COMPLETION = http://www.binaries.net
Tallyman
Tallyman
Tallyman
Hieraaetus
escribió:
>> >si ya hemos visto esto.. notas segun el punto de los zoologos, los
>> >> >antropologos tiene ota definicion etc..
>> >> Totalmente falso, no ya erroneo puesto que ha sido repetidamente
>> >> explicada la cuestión.
>> >La cuestion es, y sigue, no hay una definicion concreta.
>> La cara dura de este sujeto no tiene límites.
>> Leasé los textos que tiene la jeta de nombrar, so plasta.
>Y vos hableis por el trasero sin respirar, [...]
Aprende a leer, mastuerzo.
>> >ya lo cite, y buscalo por que otros ya estan comentando.
>> Jamás ha citado nada al respecto, ni lo hará porque no existe.
>no.. no he citado nada de vuestro agrado,
Cita, mamarracho.
Hieraaetus fasciatus
hiera...@ctv.es