Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[[[[[OT]]]]] Otro espantoso vídeo sobre el abominable crimen del aborto
33 views
Skip to first unread message
Car Mina
May 1, 2013, 2:31:23 PM5/1/13
to
Otro espantoso vídeo sobre el abominable crimen del aborto
Éste no es que pueda herir alguna sensibilidad. Las hiere todas
Creo, sin embargo, que es deber mío difundirlo. Éste asesinato múltiple y
permanente lo debe conocer todo el mundo. Claro que hay abortos de células
incipientes. En las que no se puede adivinar un niño. Pero es un niño
encaminado. Que a nada que le dejen, en no muchos días, hasta tendrá forma
de tal. Puedo entender que haya gente que ante esa muerte de una vida sea
insensible. Pensarán que se acaba con una cosa. Y no entran en más. Por
supuesto que repruebo de todo corazón esos abortos incipientes. Pero hay
muchos que de incipientes no tienen nada. Se está matando a un niño. Con
todas las apariencias de tal.
No os voy a decir que los muy sensibles os abstengáis de verlo. Debéis verlo
todos para que se os estremezcan las entrañas ante lo que hoy está
ocurriendo todos los días. Y hasta con nuestros votos. Ese crimen
institucionalizado clama al cielo. Y nos debería interpelar a todos.
Hay gente que hace lo que puede, hasta con riego personal, para evitar que
éso siga ocurriendo. Seguramente ante nuestra indiferencia. Yo ya hago
bastante con no abortar. Así no acabamos con ese crimen que es hoy una
absoluta vergüenza de nuestra sociedad.
Ved este vídeo. Y que el sentimiento de repulsa ante esa barbarie os
acompañe siempre y os mueva a oponeros activamente contra el más espantoso
de los genocidios que ha conocido la humanidad. Si se le puede seguir
llamando humanidad.
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
No os pido perdón por haberos perturbado el sábado con estas imágenes. Somos
nosotros quienes debemos pedir perdón a Dios por nuestra pasividad ante este
crimen abominable.
http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre/otro-espantoso-video-sobre-abominable-crimen-aborto-20130427
Éste no es que pueda herir alguna sensibilidad. Las hiere todas
Creo, sin embargo, que es deber mío difundirlo. Éste asesinato múltiple y
permanente lo debe conocer todo el mundo. Claro que hay abortos de células
incipientes. En las que no se puede adivinar un niño. Pero es un niño
encaminado. Que a nada que le dejen, en no muchos días, hasta tendrá forma
de tal. Puedo entender que haya gente que ante esa muerte de una vida sea
insensible. Pensarán que se acaba con una cosa. Y no entran en más. Por
supuesto que repruebo de todo corazón esos abortos incipientes. Pero hay
muchos que de incipientes no tienen nada. Se está matando a un niño. Con
todas las apariencias de tal.
No os voy a decir que los muy sensibles os abstengáis de verlo. Debéis verlo
todos para que se os estremezcan las entrañas ante lo que hoy está
ocurriendo todos los días. Y hasta con nuestros votos. Ese crimen
institucionalizado clama al cielo. Y nos debería interpelar a todos.
Hay gente que hace lo que puede, hasta con riego personal, para evitar que
éso siga ocurriendo. Seguramente ante nuestra indiferencia. Yo ya hago
bastante con no abortar. Así no acabamos con ese crimen que es hoy una
absoluta vergüenza de nuestra sociedad.
Ved este vídeo. Y que el sentimiento de repulsa ante esa barbarie os
acompañe siempre y os mueva a oponeros activamente contra el más espantoso
de los genocidios que ha conocido la humanidad. Si se le puede seguir
llamando humanidad.
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
No os pido perdón por haberos perturbado el sábado con estas imágenes. Somos
nosotros quienes debemos pedir perdón a Dios por nuestra pasividad ante este
crimen abominable.
http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre/otro-espantoso-video-sobre-abominable-crimen-aborto-20130427
Gabriel
May 2, 2013, 6:06:14 PM5/2/13
to
El 01/05/2013 20:31, Car Mina escribi�:> Otro espantoso v�deo sobre el
abominable crimen del aborto
>
> �ste no es que pueda herir alguna sensibilidad. Las hiere todas
>
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
Espantoso horroroso y aterrador eL video Carmina.
Por mi parte, voy a difundirlo por todas las redes sociales, por el
WhatsApp y dem�s, con el f�n de que llegue a la mayor cantidad de gente
posible.
As� sobre todo las ignorantes adolescentes manipuladas por los medios
sepan lo que est�n haciendo. (Las criminales de las feminazis
proabortistas, son un caso aparte, ya que estas no tienen la m�s m�nima
moral, sensibilidad, ni humanidad) pero en el caso de las adolescentes
que vean por primera vez este video, seguro que muchas de ellas se lo
pensar�n dos veces antes de ABORTAR O LO QUE ES LO MISMO: MATAR,
ASESINAR A UN SER HUMANO.
Y que las proabortistas criminales de las feminazis tengan la osad�a de
llamar a esto un derecho. MALDITAS FEMINAZIS PROABORTISTAS HIJAS DE LA
GRAN PUTA!!!!!!!!!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
abominable crimen del aborto
>
> �ste no es que pueda herir alguna sensibilidad. Las hiere todas
>
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
Espantoso horroroso y aterrador eL video Carmina.
Por mi parte, voy a difundirlo por todas las redes sociales, por el
WhatsApp y dem�s, con el f�n de que llegue a la mayor cantidad de gente
posible.
As� sobre todo las ignorantes adolescentes manipuladas por los medios
sepan lo que est�n haciendo. (Las criminales de las feminazis
proabortistas, son un caso aparte, ya que estas no tienen la m�s m�nima
moral, sensibilidad, ni humanidad) pero en el caso de las adolescentes
que vean por primera vez este video, seguro que muchas de ellas se lo
pensar�n dos veces antes de ABORTAR O LO QUE ES LO MISMO: MATAR,
ASESINAR A UN SER HUMANO.
Y que las proabortistas criminales de las feminazis tengan la osad�a de
llamar a esto un derecho. MALDITAS FEMINAZIS PROABORTISTAS HIJAS DE LA
GRAN PUTA!!!!!!!!!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
Armando Guerra
May 4, 2013, 7:33:08 AM5/4/13
to
Crimenes y criminales tenemos muchos....
El aborto puede ser un crimen y en algunas ocasiones hasta dejar de
serlo.
Mas crimen aun es la adopcion comercial como suele hacerse en Espana
mediante su comercializacion....
En Espana como contrapunto del aborto, se adoptan unos 3.500 ninos
anualmente. El segundo puesto en el Mundo. 3,500 ninos-problema,
discriminados por los demas y fuentes de todo tipo de conflictos.
La mayoria de estos ninos son "comprados" en Asia y antes o temprano
trataran de conocer sus raices y odiar lo mas intimamente a sus padres
adoptivos a la vez que pueden serlos tambien odiados por sus primos y
demas familiares.
Me atrevo a asegurar, que la fertilizacion artificial, o natural con
la clasica ayuda del cartero o butanero, no lleva a tales problemas y
no por ello el nino lleva un estigma en la frente que lo diversifica
de sus padres. Es mas, si lo queremos o si el padre es tolerante, no
se enterara ni el mismo.
On 1 Mai, 20:31, "Car Mina" <tur...@tu.tu> wrote:
> Otro espantoso vídeo sobre el abominable crimen del aborto
>
> Éste no es que pueda herir alguna sensibilidad. Las hiere todas
>
> Creo, sin embargo, que es deber mío difundirlo. Éste asesinato múltiple y
> permanente lo debe conocer todo el mundo. Claro que hay abortos de células
> incipientes. En las que no se puede adivinar un niño. Pero es un niño
> encaminado. Que a nada que le dejen, en no muchos días, hasta tendrá forma
> de tal. Puedo entender que haya gente que ante esa muerte de una vida sea
> insensible. Pensarán que se acaba con una cosa. Y no entran en más. Por
> supuesto que repruebo de todo corazón esos abortos incipientes. Pero hay
> muchos que de incipientes no tienen nada. Se está matando a un niño. Con
> todas las apariencias de tal.
>
> No os voy a decir que los muy sensibles os abstengáis de verlo. Debéis verlo
> todos para que se os estremezcan las entrañas ante lo que hoy está
> ocurriendo todos los días. Y hasta con nuestros votos. Ese crimen
> institucionalizado clama al cielo. Y nos debería interpelar a todos.
>
> Hay gente que hace lo que puede, hasta con riego personal, para evitar que
> éso siga ocurriendo. Seguramente ante nuestra indiferencia. Yo ya hago
> bastante con no abortar. Así no acabamos con ese crimen que es hoy una
> absoluta vergüenza de nuestra sociedad.
>
> Ved este vídeo. Y que el sentimiento de repulsa ante esa barbarie os
> acompañe siempre y os mueva a oponeros activamente contra el más espantoso
> de los genocidios que ha conocido la humanidad. Si se le puede seguir
> llamando humanidad.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5o...
El aborto puede ser un crimen y en algunas ocasiones hasta dejar de
serlo.
Mas crimen aun es la adopcion comercial como suele hacerse en Espana
mediante su comercializacion....
En Espana como contrapunto del aborto, se adoptan unos 3.500 ninos
anualmente. El segundo puesto en el Mundo. 3,500 ninos-problema,
discriminados por los demas y fuentes de todo tipo de conflictos.
La mayoria de estos ninos son "comprados" en Asia y antes o temprano
trataran de conocer sus raices y odiar lo mas intimamente a sus padres
adoptivos a la vez que pueden serlos tambien odiados por sus primos y
demas familiares.
Me atrevo a asegurar, que la fertilizacion artificial, o natural con
la clasica ayuda del cartero o butanero, no lleva a tales problemas y
no por ello el nino lleva un estigma en la frente que lo diversifica
de sus padres. Es mas, si lo queremos o si el padre es tolerante, no
se enterara ni el mismo.
On 1 Mai, 20:31, "Car Mina" <tur...@tu.tu> wrote:
> Otro espantoso vídeo sobre el abominable crimen del aborto
>
> Éste no es que pueda herir alguna sensibilidad. Las hiere todas
>
> Creo, sin embargo, que es deber mío difundirlo. Éste asesinato múltiple y
> permanente lo debe conocer todo el mundo. Claro que hay abortos de células
> incipientes. En las que no se puede adivinar un niño. Pero es un niño
> encaminado. Que a nada que le dejen, en no muchos días, hasta tendrá forma
> de tal. Puedo entender que haya gente que ante esa muerte de una vida sea
> insensible. Pensarán que se acaba con una cosa. Y no entran en más. Por
> supuesto que repruebo de todo corazón esos abortos incipientes. Pero hay
> muchos que de incipientes no tienen nada. Se está matando a un niño. Con
> todas las apariencias de tal.
>
> No os voy a decir que los muy sensibles os abstengáis de verlo. Debéis verlo
> todos para que se os estremezcan las entrañas ante lo que hoy está
> ocurriendo todos los días. Y hasta con nuestros votos. Ese crimen
> institucionalizado clama al cielo. Y nos debería interpelar a todos.
>
> Hay gente que hace lo que puede, hasta con riego personal, para evitar que
> éso siga ocurriendo. Seguramente ante nuestra indiferencia. Yo ya hago
> bastante con no abortar. Así no acabamos con ese crimen que es hoy una
> absoluta vergüenza de nuestra sociedad.
>
> Ved este vídeo. Y que el sentimiento de repulsa ante esa barbarie os
> acompañe siempre y os mueva a oponeros activamente contra el más espantoso
> de los genocidios que ha conocido la humanidad. Si se le puede seguir
> llamando humanidad.
>
>
> No os pido perdón por haberos perturbado el sábado con estas imágenes. Somos
> nosotros quienes debemos pedir perdón a Dios por nuestra pasividad ante este
> crimen abominable.
>
> http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre/otro-espantoso-video...
> No os pido perdón por haberos perturbado el sábado con estas imágenes. Somos
> nosotros quienes debemos pedir perdón a Dios por nuestra pasividad ante este
> crimen abominable.
>
Message has been deleted
luis_carlos
May 4, 2013, 3:47:19 PM5/4/13
to
Mejor dejarles nacer para luego matarles de hambre
Armando Guerra
May 4, 2013, 4:31:32 PM5/4/13
to
On 4 Mai, 15:46, Semesiente <semesiente_WITHOUT_T...@gmail.com> wrote:
> In article
> <90ee2dec-9bc5-42e6-9da7-da7bc760d...@r4g2000vbf.googlegroups.com>,
> "discriminados por los dem s", "odiados por sus primos y familiares",
> "que odiar n a sus padres", "fuentes de conflicto"... Qu pu etas es
> esto?
>
> S es cierto que la adopci n internacional en Espa a tiene un triste
> componente comercial que hace que ciertas entidades colaboradoras de la
> Administraci n act en como entidades sin nimo de lucro mientras cobran
> a los adoptantes cantidades astron micas para pagar los sueldos
> igualmente estratosf ricos de sus directivos. S es cierto, tambi n, que
> de entregar en adopci n nacional, a trav s de los servicios de
> asistencia social y atenci n a la infancia, una nfima parte de los
> 105000 (ciento cinco mil) ni os abortados anualmente en Espa a, no
> habr a necesidad de tal adopci n internacional.
>
> --
> Semesiente
Estamos totalmente de acuerdo en que la adopcion internacional tiene
en todas partes un contenido comercial, ya sea por parte de las
organizaciones que de ello viven, como por parte de los gobiernos que
lo permiten.
Los 105.000 abortados, no pueden ser utilizados para esos fines, pero
mucho de los ingresados en las "casas cuna" tampoco.
Hace unos anos, el gobierno sueco prohibio la "importacion" de ninos
polacos. El motivo no era otro, que la mayoria de esos ninos eran
alcoholicos de nacimiento, hijos de madres alcoholicas y por tanto
fuente de problemas para la administracion y la sociedad sueca.
Del agradecimiento de los ninos adoptados da prueba el hecho de los
continuos asesinatos, robos y abandonos hacia sus padres, siempre en
mayor medida cual sea la diferencia social con los paises de origen.
Los ninos creo que se adoptan precisamente para formar una familia
completa cuando ya es tarde y no para terminar los dias de los padres
adoptivos en un geriatico olvidados de todos.
Tambien ocurre todo lo contrario: En la Federacion Rusa, se prohibio
la "exportacion de ninos" a los EEUU con protestas por parte de las
Agencias de Adopcion Internacional y todo tipo de argumentos, no
haciendo saber, que el motivo no fue otro que el caso de maltrato y
asesinatos por parte de familias USA.
Mientras tanto, en USA sobran ninos para adoptar y actualmente
50.000.000 (cincuenta millones) de personas hacen oficialmente uso de
los Bancos de Alimentos y miles de ninos mueren anualmente de
desnutricion.
> In article
> <90ee2dec-9bc5-42e6-9da7-da7bc760d...@r4g2000vbf.googlegroups.com>,
> Armando Guerra <armandgue...@hotmail.com> wrote:
>
> > En Espana como contrapunto del aborto, se adoptan unos 3.500 ninos
> > anualmente. El segundo puesto en el Mundo. 3,500 ninos-problema,
> > discriminados por los demas y fuentes de todo tipo de conflictos.
>
> > La mayoria de estos ninos son "comprados" en Asia y antes o temprano
> > trataran de conocer sus raices y odiar lo mas intimamente a sus padres
> > adoptivos a la vez que pueden serlos tambien odiados por sus primos y
> > demas familiares.
>
> De d nde diablos has sacado semejante animalada? "Ni os-problema",
>
> > En Espana como contrapunto del aborto, se adoptan unos 3.500 ninos
> > anualmente. El segundo puesto en el Mundo. 3,500 ninos-problema,
> > discriminados por los demas y fuentes de todo tipo de conflictos.
>
> > La mayoria de estos ninos son "comprados" en Asia y antes o temprano
> > trataran de conocer sus raices y odiar lo mas intimamente a sus padres
> > adoptivos a la vez que pueden serlos tambien odiados por sus primos y
> > demas familiares.
>
> "discriminados por los dem s", "odiados por sus primos y familiares",
> "que odiar n a sus padres", "fuentes de conflicto"... Qu pu etas es
> esto?
>
> S es cierto que la adopci n internacional en Espa a tiene un triste
> componente comercial que hace que ciertas entidades colaboradoras de la
> Administraci n act en como entidades sin nimo de lucro mientras cobran
> a los adoptantes cantidades astron micas para pagar los sueldos
> igualmente estratosf ricos de sus directivos. S es cierto, tambi n, que
> de entregar en adopci n nacional, a trav s de los servicios de
> asistencia social y atenci n a la infancia, una nfima parte de los
> 105000 (ciento cinco mil) ni os abortados anualmente en Espa a, no
> habr a necesidad de tal adopci n internacional.
>
> --
> Semesiente
Estamos totalmente de acuerdo en que la adopcion internacional tiene
en todas partes un contenido comercial, ya sea por parte de las
organizaciones que de ello viven, como por parte de los gobiernos que
lo permiten.
Los 105.000 abortados, no pueden ser utilizados para esos fines, pero
mucho de los ingresados en las "casas cuna" tampoco.
Hace unos anos, el gobierno sueco prohibio la "importacion" de ninos
polacos. El motivo no era otro, que la mayoria de esos ninos eran
alcoholicos de nacimiento, hijos de madres alcoholicas y por tanto
fuente de problemas para la administracion y la sociedad sueca.
Del agradecimiento de los ninos adoptados da prueba el hecho de los
continuos asesinatos, robos y abandonos hacia sus padres, siempre en
mayor medida cual sea la diferencia social con los paises de origen.
Los ninos creo que se adoptan precisamente para formar una familia
completa cuando ya es tarde y no para terminar los dias de los padres
adoptivos en un geriatico olvidados de todos.
Tambien ocurre todo lo contrario: En la Federacion Rusa, se prohibio
la "exportacion de ninos" a los EEUU con protestas por parte de las
Agencias de Adopcion Internacional y todo tipo de argumentos, no
haciendo saber, que el motivo no fue otro que el caso de maltrato y
asesinatos por parte de familias USA.
Mientras tanto, en USA sobran ninos para adoptar y actualmente
50.000.000 (cincuenta millones) de personas hacen oficialmente uso de
los Bancos de Alimentos y miles de ninos mueren anualmente de
desnutricion.
Message has been deleted
Message has been deleted
Seve
May 5, 2013, 8:19:51 AM5/5/13
to
Le 05.05.2013 14:09, Semesiente a �crit :
> Pero el aborto es una opci�n m�s c�moda y m�s barata.
Es la sociedad del usar y tirar. No se repara. Se tira.
> Pero el aborto es una opci�n m�s c�moda y m�s barata.
Es la sociedad del usar y tirar. No se repara. Se tira.
Gabriel
May 6, 2013, 7:13:32 PM5/6/13
to
El 06/05/2013 16:59, The Bald Avenger escribi�:
> En un afortunado momento, tal que el Fri, 03 May 2013 00:05:32 +0200,
> Gabriel <femi...@hijasdelagranputa.son> comentaba en su mensaje
<klunvc$pft$1...@speranza.aioe.org>:
> http://www.youtube.com/watch?v=kBvhIpwKhiw
>
>
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
�Que te pasa que te jode ver LA REALIDAD DE LO QUE ES EL CRIMEN DEL ABORTO?
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
ESTE VIDEO DE EL CRIMEN DEL ABORTO LO DEBER�AN VER LAS IGNORANTES
ADOLESCENTES MANIPULADAS POR LOS MEDIOS ANTES DE ABORTAR, O LO QUE ES
LOM MISMO, ANTES DE MATAR AL SER HUMANO QUE LLEVAN EN SUS ENTRA�AS.
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
> En un afortunado momento, tal que el Fri, 03 May 2013 00:05:32 +0200,
> Gabriel <femi...@hijasdelagranputa.son> comentaba en su mensaje
<klunvc$pft$1...@speranza.aioe.org>:
>
>
>> Espantoso horroroso y aterrador eL video Carmina.
>> Por mi parte, voy a difundirlo por todas las redes sociales, por el
>> WhatsApp y dem�s, con el f�n de que llegue a la mayor cantidad de gente
>> posible.
>> As� sobre todo las ignorantes adolescentes manipuladas por los medios
>> sepan lo que est�n haciendo. (Las criminales de las feminazis
>> proabortistas, son un caso aparte, ya que estas no tienen la m�s m�nima
>> moral, sensibilidad, ni humanidad) pero en el caso de las adolescentes
>> que vean por primera vez este video, seguro que muchas de ellas se lo
>> pensar�n dos veces antes de ABORTAR O LO QUE ES LO MISMO: MATAR,
>> ASESINAR A UN SER HUMANO.
>>
>> Y que las proabortistas criminales de las feminazis tengan la osad�a de
>> llamar a esto un derecho. MALDITAS FEMINAZIS PROABORTISTAS HIJAS DE LA
>> GRAN PUTA!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> Apl�cate este para ti anda...
>
>> Espantoso horroroso y aterrador eL video Carmina.
>> Por mi parte, voy a difundirlo por todas las redes sociales, por el
>> WhatsApp y dem�s, con el f�n de que llegue a la mayor cantidad de gente
>> posible.
>> As� sobre todo las ignorantes adolescentes manipuladas por los medios
>> sepan lo que est�n haciendo. (Las criminales de las feminazis
>> proabortistas, son un caso aparte, ya que estas no tienen la m�s m�nima
>> moral, sensibilidad, ni humanidad) pero en el caso de las adolescentes
>> que vean por primera vez este video, seguro que muchas de ellas se lo
>> pensar�n dos veces antes de ABORTAR O LO QUE ES LO MISMO: MATAR,
>> ASESINAR A UN SER HUMANO.
>>
>> Y que las proabortistas criminales de las feminazis tengan la osad�a de
>> llamar a esto un derecho. MALDITAS FEMINAZIS PROABORTISTAS HIJAS DE LA
>> GRAN PUTA!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> http://www.youtube.com/watch?v=kBvhIpwKhiw
>
>
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
�Que te pasa que te jode ver LA REALIDAD DE LO QUE ES EL CRIMEN DEL ABORTO?
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
ESTE VIDEO DE EL CRIMEN DEL ABORTO LO DEBER�AN VER LAS IGNORANTES
ADOLESCENTES MANIPULADAS POR LOS MEDIOS ANTES DE ABORTAR, O LO QUE ES
LOM MISMO, ANTES DE MATAR AL SER HUMANO QUE LLEVAN EN SUS ENTRA�AS.
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
armando guerra
May 8, 2013, 4:03:40 PM5/8/13
to
1° El aborto no es nunguna opcion ni comoda ni barata. No hablo del
precio minimo de cualquier sistema anticonceptivo ni de las secuelas
sicologicas propias del aborto.
2° Aqui se repara y se lleva un meticulosisimo control. Operarios
cardiacas complicadisimas al propio feto que hacen que esos ninos se
convientan en invalidos por vida, o lo que es peor, el control del
sexo previo al aborto lo que conlleva en algunos paises asiaticos a un
desiquilibrio entre el numero de hembras y varones.
Debemos de estar de acuerdo en que el aborto es algo abominable y lo
ideal seria el evitarlo. Los embarazos indeseados, tampoco son
evitables del todo.
Message has been deleted
ThndrHoo
May 22, 2013, 6:06:50 AM5/22/13
to
Y por eso, querida amiga, est�n puestos los plazos
en las distintas legislaciones que regulan el aborto,
para no tener que llegar a intervenir sobre un feto
en un estado tan avanzado de desarrollo como el que
se muestra en el video, pr�ctica que no est� permitida
mas que en situaci�nes de fuerza mayor y de extremo
peligro para la madre (ah, tramposilla, eso no lo dices)
En los abortos regulados se interviene sobre embriones
Thndr
El 01/05/2013 20:31, Car Mina escribi�:
> Otro espantoso v�deo sobre el abominable crimen del aborto
>
> �ste no es que pueda herir alguna sensibilidad. Las hiere todas
>
>
>
> Creo, sin embargo, que es deber m�o difundirlo. �ste asesinato m�ltiple y
> permanente lo debe conocer todo el mundo. Claro que hay abortos de c�lulas
> incipientes. En las que no se puede adivinar un ni�o. Pero es un ni�o
> encaminado. Que a nada que le dejen, en no muchos d�as, hasta tendr� forma
> supuesto que repruebo de todo coraz�n esos abortos incipientes. Pero hay
> muchos que de incipientes no tienen nada. Se est� matando a un ni�o. Con
> todos para que se os estremezcan las entra�as ante lo que hoy est�
> ocurriendo todos los d�as. Y hasta con nuestros votos. Ese crimen
> institucionalizado clama al cielo. Y nos deber�a interpelar a todos.
> bastante con no abortar. As� no acabamos con ese crimen que es hoy una
> absoluta verg�enza de nuestra sociedad.
>
> Ved este v�deo. Y que el sentimiento de repulsa ante esa barbarie os
> acompa�e siempre y os mueva a oponeros activamente contra el m�s espantoso
> nosotros quienes debemos pedir perd�n a Dios por nuestra pasividad ante este
> crimen abominable.
>
>
>
> http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre/otro-espantoso-video-sobre-abominable-crimen-aborto-20130427
>
>
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
en las distintas legislaciones que regulan el aborto,
para no tener que llegar a intervenir sobre un feto
en un estado tan avanzado de desarrollo como el que
se muestra en el video, pr�ctica que no est� permitida
mas que en situaci�nes de fuerza mayor y de extremo
peligro para la madre (ah, tramposilla, eso no lo dices)
En los abortos regulados se interviene sobre embriones
Thndr
El 01/05/2013 20:31, Car Mina escribi�:
>
> �ste no es que pueda herir alguna sensibilidad. Las hiere todas
>
>
>
> Creo, sin embargo, que es deber m�o difundirlo. �ste asesinato m�ltiple y
> permanente lo debe conocer todo el mundo. Claro que hay abortos de c�lulas
> incipientes. En las que no se puede adivinar un ni�o. Pero es un ni�o
> encaminado. Que a nada que le dejen, en no muchos d�as, hasta tendr� forma
> de tal. Puedo entender que haya gente que ante esa muerte de una vida sea
> insensible. Pensar�n que se acaba con una cosa. Y no entran en m�s. Por
> supuesto que repruebo de todo coraz�n esos abortos incipientes. Pero hay
> muchos que de incipientes no tienen nada. Se est� matando a un ni�o. Con
> todas las apariencias de tal.
>
> No os voy a decir que los muy sensibles os absteng�is de verlo. Deb�is verlo
>
> todos para que se os estremezcan las entra�as ante lo que hoy est�
> ocurriendo todos los d�as. Y hasta con nuestros votos. Ese crimen
> institucionalizado clama al cielo. Y nos deber�a interpelar a todos.
>
> Hay gente que hace lo que puede, hasta con riego personal, para evitar que
> �so siga ocurriendo. Seguramente ante nuestra indiferencia. Yo ya hago
> Hay gente que hace lo que puede, hasta con riego personal, para evitar que
> bastante con no abortar. As� no acabamos con ese crimen que es hoy una
> absoluta verg�enza de nuestra sociedad.
>
> Ved este v�deo. Y que el sentimiento de repulsa ante esa barbarie os
> acompa�e siempre y os mueva a oponeros activamente contra el m�s espantoso
> de los genocidios que ha conocido la humanidad. Si se le puede seguir
> llamando humanidad.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
>
> No os pido perd�n por haberos perturbado el s�bado con estas im�genes. Somos
> llamando humanidad.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=VG5zPCnnlsc&list=PLJm3XOIVmKfI-KR6I5onXxl3D87kHG56w
>
> nosotros quienes debemos pedir perd�n a Dios por nuestra pasividad ante este
> crimen abominable.
>
>
>
> http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre/otro-espantoso-video-sobre-abominable-crimen-aborto-20130427
>
>
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Message has been deleted
Suzudo
May 26, 2013, 5:11:10 AM5/26/13
to
El 22/05/13 14:17, Semesiente escribi�:
> In article <kni537$1e7a$1...@adenine.netfront.net>,
Totalmente MENTIRA
Un embri�n no es una persona ni hay alguien ah�
NO hay persona alguna hasta bien entrada la fase de feto
Es como decir que si me como una lata de caviar me he comido una bandada
de esturiones. Es una solemne estupidez fundada en un total
desconocimiento de la biolog�a m�s b�sica
Una hueva de esturi�n no es un pes. ME como nueces no nogales y una nuez
no es un nogal
Un huevo no es un pollo y de la misma forma un huevo humano, es decir un
zigoto no es una persona
Un embri�n tampoco hasta que se empieze a formar el neocortex al menos
que es la sede del yo humano
Y esto es en la fase del feto
Se matar�an personas si se permitiera abortar en todas las fases del
embarazo. En una buena ley de plazos no se mata a nadie
Es m�s, el prohibir el aborto libre en las fases tempranas en donde con
toda la seguridad biol�gica del mundo ni hay alguien ni se parece a un
humano a la vista eso. S� que puede implicar e implica abortos
clandestinos, tard�os con el asesinato de personas ya formadas y la
muerte de mujeres por malas condiciones higi�nicas
Es decir que un proabortista de plazos en un aborto libre hasta la fase
del embri�n a partir de ah� con condiciones severas seg�n el nivel de
duda de si hay alguien y cuando haya alguien con seguridad prohibir el
aborto o solo en caso de tener que elegir entre la vida de la madre y la
del crio sin remedio o casos extremos de ese calibre no tiene las manos
manchadas de sangre ni participa en abortos de fetos formados ni los
defiende ni nada de nada
Los antiabortistas irredentos son los realmente culpables de asesinatos
de beb�s antes de las pocas semanas de nacer o de mujeres por abortar en
malas condiciones higi�nicas
Es decir que esos homicidios ocurren en realidad POR SU CULPA y son
ellos los que tienen las manos manchadas de sangre
NO te las manches tu
> y quien mata debe ser considerado, juzgado y
> en su caso castigado como homicida.
>
Pues que as� sea. Quien mate personas o sea culpable de la muerte de
personas no de embriones. Entre ellos los antiabortistas irredentos
principales culpables de la muerte de fetos ya formados y mujeres
abortadoras desesperadas
unos homicidas, vaya
�escuece?
Pues
> In article <kni537$1e7a$1...@adenine.netfront.net>,
> ThndrHoo <thnd...@not.to.spam.com> wrote:
>
>> En los abortos regulados se interviene sobre embriones
>
> En todos se matan personas.
>
>> En los abortos regulados se interviene sobre embriones
>
Totalmente MENTIRA
Un embri�n no es una persona ni hay alguien ah�
NO hay persona alguna hasta bien entrada la fase de feto
Es como decir que si me como una lata de caviar me he comido una bandada
de esturiones. Es una solemne estupidez fundada en un total
desconocimiento de la biolog�a m�s b�sica
Una hueva de esturi�n no es un pes. ME como nueces no nogales y una nuez
no es un nogal
Un huevo no es un pollo y de la misma forma un huevo humano, es decir un
zigoto no es una persona
Un embri�n tampoco hasta que se empieze a formar el neocortex al menos
que es la sede del yo humano
Y esto es en la fase del feto
Se matar�an personas si se permitiera abortar en todas las fases del
embarazo. En una buena ley de plazos no se mata a nadie
Es m�s, el prohibir el aborto libre en las fases tempranas en donde con
toda la seguridad biol�gica del mundo ni hay alguien ni se parece a un
humano a la vista eso. S� que puede implicar e implica abortos
clandestinos, tard�os con el asesinato de personas ya formadas y la
muerte de mujeres por malas condiciones higi�nicas
Es decir que un proabortista de plazos en un aborto libre hasta la fase
del embri�n a partir de ah� con condiciones severas seg�n el nivel de
duda de si hay alguien y cuando haya alguien con seguridad prohibir el
aborto o solo en caso de tener que elegir entre la vida de la madre y la
del crio sin remedio o casos extremos de ese calibre no tiene las manos
manchadas de sangre ni participa en abortos de fetos formados ni los
defiende ni nada de nada
Los antiabortistas irredentos son los realmente culpables de asesinatos
de beb�s antes de las pocas semanas de nacer o de mujeres por abortar en
malas condiciones higi�nicas
Es decir que esos homicidios ocurren en realidad POR SU CULPA y son
ellos los que tienen las manos manchadas de sangre
NO te las manches tu
> y quien mata debe ser considerado, juzgado y
> en su caso castigado como homicida.
>
Pues que as� sea. Quien mate personas o sea culpable de la muerte de
personas no de embriones. Entre ellos los antiabortistas irredentos
principales culpables de la muerte de fetos ya formados y mujeres
abortadoras desesperadas
unos homicidas, vaya
�escuece?
Pues
Suzudo
May 26, 2013, 11:20:13 AM5/26/13
to
El 22/05/13 14:17, Semesiente escribi�:
> In article <kni537$1e7a$1...@adenine.netfront.net>,
> ThndrHoo <thnd...@not.to.spam.com> wrote:
>
> In article <kni537$1e7a$1...@adenine.netfront.net>,
> ThndrHoo <thnd...@not.to.spam.com> wrote:
>
>> En los abortos regulados se interviene sobre embriones
>
>
Juan Bautista
May 26, 2013, 11:54:18 AM5/26/13
to
El 26/05/2013 11:11, Suzudo escribi�:
que las huevas o huevos "per se" no ten�an capacidad para engendrar un
nuevo ser si no eran previamente fecundadas. O sea, que en el caso de
las huevas se parecer�an m�s a un �vulo que a un embri�n, con lo que la
comparaci�n no estar�a bien hecha.
>
> Se matar�an personas si se permitiera abortar en todas las fases del
> embarazo. En una buena ley de plazos no se mata a nadie
>
> Es m�s, el prohibir el aborto libre en las fases tempranas en donde con
> toda la seguridad biol�gica del mundo ni hay alguien ni se parece a un
> humano a la vista eso. S� que puede implicar e implica abortos
> clandestinos, tard�os con el asesinato de personas ya formadas y la
> muerte de mujeres por malas condiciones higi�nicas
> Es decir que un proabortista de plazos en un aborto libre hasta la fase
> del embri�n a partir de ah� con condiciones severas seg�n el nivel de
> duda de si hay alguien y cuando haya alguien con seguridad prohibir el
> aborto o solo en caso de tener que elegir entre la vida de la madre y la
> del crio sin remedio o casos extremos de ese calibre no tiene las manos
> manchadas de sangre ni participa en abortos de fetos formados ni los
> defiende ni nada de nada
>
> Los antiabortistas irredentos son los realmente culpables de asesinatos
> de beb�s antes de las pocas semanas de nacer o de mujeres por abortar en
> malas condiciones higi�nicas
>
> Es decir que esos homicidios ocurren en realidad POR SU CULPA y son
> ellos los que tienen las manos manchadas de sangre
Esta sentencia parte de la presunci�n de que quien aborta no tiene otra
opci�n que hacerlo, lo cual no tengo yo tan claro que sea cierta.
Siguiendo ese razonamiento, podr�amos acusar a cualquier v�ctima de ser
la provocadora de su desgracia por no haber atendido a las razones o
peticiones de su agresor.
Un saludo (C.T.)
> El 22/05/13 14:17, Semesiente escribi�:
>> In article <kni537$1e7a$1...@adenine.netfront.net>,
>> ThndrHoo <thnd...@not.to.spam.com> wrote:
>>
>>> En los abortos regulados se interviene sobre embriones
>>
>> En todos se matan personas.
>
> Totalmente MENTIRA
>
> Un embri�n no es una persona ni hay alguien ah�
>
> NO hay persona alguna hasta bien entrada la fase de feto
>
> Es como decir que si me como una lata de caviar me he comido una bandada
> de esturiones. Es una solemne estupidez fundada en un total
> desconocimiento de la biolog�a m�s b�sica
>
> Una hueva de esturi�n no es un pes. ME como nueces no nogales y una nuez
> no es un nogal
>
> Un huevo no es un pollo y de la misma forma un huevo humano, es decir un
> zigoto no es una persona
>
> Un embri�n tampoco hasta que se empieze a formar el neocortex al menos
> que es la sede del yo humano
>
> Y esto es en la fase del feto
No lo tengo muy claro en la parte de las nueces, pero ten�a entendido
>> In article <kni537$1e7a$1...@adenine.netfront.net>,
>> ThndrHoo <thnd...@not.to.spam.com> wrote:
>>
>>> En los abortos regulados se interviene sobre embriones
>>
>> En todos se matan personas.
>
> Totalmente MENTIRA
>
> Un embri�n no es una persona ni hay alguien ah�
>
> NO hay persona alguna hasta bien entrada la fase de feto
>
> Es como decir que si me como una lata de caviar me he comido una bandada
> de esturiones. Es una solemne estupidez fundada en un total
> desconocimiento de la biolog�a m�s b�sica
>
> Una hueva de esturi�n no es un pes. ME como nueces no nogales y una nuez
> no es un nogal
>
> Un huevo no es un pollo y de la misma forma un huevo humano, es decir un
> zigoto no es una persona
>
> Un embri�n tampoco hasta que se empieze a formar el neocortex al menos
> que es la sede del yo humano
>
> Y esto es en la fase del feto
que las huevas o huevos "per se" no ten�an capacidad para engendrar un
nuevo ser si no eran previamente fecundadas. O sea, que en el caso de
las huevas se parecer�an m�s a un �vulo que a un embri�n, con lo que la
comparaci�n no estar�a bien hecha.
>
> Se matar�an personas si se permitiera abortar en todas las fases del
> embarazo. En una buena ley de plazos no se mata a nadie
>
> Es m�s, el prohibir el aborto libre en las fases tempranas en donde con
> toda la seguridad biol�gica del mundo ni hay alguien ni se parece a un
> humano a la vista eso. S� que puede implicar e implica abortos
> clandestinos, tard�os con el asesinato de personas ya formadas y la
> muerte de mujeres por malas condiciones higi�nicas
> Es decir que un proabortista de plazos en un aborto libre hasta la fase
> del embri�n a partir de ah� con condiciones severas seg�n el nivel de
> duda de si hay alguien y cuando haya alguien con seguridad prohibir el
> aborto o solo en caso de tener que elegir entre la vida de la madre y la
> del crio sin remedio o casos extremos de ese calibre no tiene las manos
> manchadas de sangre ni participa en abortos de fetos formados ni los
> defiende ni nada de nada
>
> Los antiabortistas irredentos son los realmente culpables de asesinatos
> de beb�s antes de las pocas semanas de nacer o de mujeres por abortar en
> malas condiciones higi�nicas
>
> Es decir que esos homicidios ocurren en realidad POR SU CULPA y son
> ellos los que tienen las manos manchadas de sangre
opci�n que hacerlo, lo cual no tengo yo tan claro que sea cierta.
Siguiendo ese razonamiento, podr�amos acusar a cualquier v�ctima de ser
la provocadora de su desgracia por no haber atendido a las razones o
peticiones de su agresor.
Un saludo (C.T.)
machaca
May 26, 2013, 1:01:36 PM5/26/13
to
"Suzudo" <suzudo...@hotmail.com> escribi� en el mensaje
news:knsjjr$gbg$1...@tramontana.benejam.cat...
Tus tiempos de gloria en Usenet, pasaron ya hace mucho tiempo. Ahora todo el
mundo sabe que eres un mentiroso compulsivo.
Atentamente
machaca
May 26, 2013, 1:03:10 PM5/26/13
to
Armando Guerra
May 27, 2013, 6:12:06 PM5/27/13
to
> > Pues que as sea. Quien mate personas o sea culpable de la muerte de
> > personas no de embriones. Entre ellos los antiabortistas irredentos
> > principales culpables de la muerte de fetos ya formados y mujeres
> > abortadoras desesperadas
olvidar....
Personalmente, me toco el vivir en Polonia precisamente cuando entro
en vigor la ley antiaborto con todas sus consecuencias.
Estadisticamente se paso de unos 400.000 abortos anuales a 15.000
suicidios de mujeres embarazadas.
Recuerdo que volviendo a casa, vivia en un edificio de 15 pisos en el
piso 10, observe que la Policia fotografiaba a un maniqui en la casa
de enfrente. Estaban reconstruyendo el suicidio de una mujer
embarazada que se arrojo desde el mismo piso de esa casa. No fue ni
noticia en los periodicos, ya que formaba parte de una media de unos
50 suicidios diarios por el mismo motivo.
No deseo abrir otra polemica, pero para mi esta muy claro quien fue el
culpable de esta y otras similares tragedias.
Juan Bautista
May 27, 2013, 7:22:21 PM5/27/13
to
El 28/05/2013 0:12, Armando Guerra escribió:
>
> No deseo abrir otra polemica, pero para mi esta muy claro quien fue el
> culpable de esta y otras similares tragedias.
>
Tenía entendido que cuando alguien se suicidaba, era por su propia
>
> No deseo abrir otra polemica, pero para mi esta muy claro quien fue el
> culpable de esta y otras similares tragedias.
>
voluntad y bajo su responsabilidad. Si el culpable de la muerte del
suicida es otro, entonces ya no se trata de un suicidio. Ah, y no nos
tome por idiotas y deje de inventarse cifras y estadísticas.
Un saludo (C.T.)
Armando Guerra
May 28, 2013, 5:35:34 AM5/28/13
to
On 28 Mai, 01:22, Juan Bautista <ESTONOjuan
+ESTONObautista...@telecable.es> wrote:
> El 28/05/2013 0:12, Armando Guerra escribi :
>
> Un saludo (C.T.)
Puedo facilitarte las stadisticas oficiales, pongo solo el ejemplo de
2010.
Segun NFZ (Sanidad) 138 abortos, 81 peligro salud madre, 55 salud hijo
y 2 violaciones (todos con permiso judicial)
Segun GUS (Instituto nacional de estadistica) 641 abortos
De nuevo, segun Sanidad 41.007 abortos naturales en 2010.
Segun otras fuentes, el numero de abortos provocados se mantiene
actualmente a la misma altura que en Espana.
En 1990 se sobrepasaron con mucho los 400.000 abortos y las mujeres no
tenian necesidad de suicidarse. De lo ocurrido mas tarde con los
15.000 suicidios anuales, no existe naturalmente ninguna estadistica
por parte de Sanidad.
Las estadisticas oficiales, son muy poco fiables.
+ESTONObautista...@telecable.es> wrote:
> El 28/05/2013 0:12, Armando Guerra escribi :
>
>
>
> > No deseo abrir otra polemica, pero para mi esta muy claro quien fue el
> > culpable de esta y otras similares tragedias.
>
> Ten a entendido que cuando alguien se suicidaba, era por su propia
>
>
> > No deseo abrir otra polemica, pero para mi esta muy claro quien fue el
> > culpable de esta y otras similares tragedias.
>
> voluntad y bajo su responsabilidad. Si el culpable de la muerte del
> suicida es otro, entonces ya no se trata de un suicidio. Ah, y no nos
> tome por idiotas y deje de inventarse cifras y estad sticas.
> suicida es otro, entonces ya no se trata de un suicidio. Ah, y no nos
>
> Un saludo (C.T.)
Puedo facilitarte las stadisticas oficiales, pongo solo el ejemplo de
2010.
Segun NFZ (Sanidad) 138 abortos, 81 peligro salud madre, 55 salud hijo
y 2 violaciones (todos con permiso judicial)
Segun GUS (Instituto nacional de estadistica) 641 abortos
De nuevo, segun Sanidad 41.007 abortos naturales en 2010.
Segun otras fuentes, el numero de abortos provocados se mantiene
actualmente a la misma altura que en Espana.
En 1990 se sobrepasaron con mucho los 400.000 abortos y las mujeres no
tenian necesidad de suicidarse. De lo ocurrido mas tarde con los
15.000 suicidios anuales, no existe naturalmente ninguna estadistica
por parte de Sanidad.
Las estadisticas oficiales, son muy poco fiables.
Juan Bautista
May 28, 2013, 7:49:26 AM5/28/13
to
400.000 abortos, debía ser que los preservativos estaban muy caros, ¿no?
Lo que hay que leer...
Un saludo (C.T.)
ThndrHoo
May 29, 2013, 5:48:02 AM5/29/13
to
Creo que se le escapa a Ud. que las mismas instancias
que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
la lógica de ello) se oponen a metodos contradeptivos
básicos como el preservativo, que podrñian evitar muchos
abortos posteriores. Así que muchas veces no se trata de
si los condones están caros.
¿quién lo entiende?
Thndr
que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
la lógica de ello) se oponen a metodos contradeptivos
básicos como el preservativo, que podrñian evitar muchos
abortos posteriores. Así que muchas veces no se trata de
si los condones están caros.
¿quién lo entiende?
Thndr
Armando Guerra
May 29, 2013, 6:39:06 AM5/29/13
to
On 28 Mai, 13:49, Juan Bautista <ESTONOjuan
> Pues ya me dir de d nde saca esos 15.000 suicidios. Bueno, y lo de los
> 400.000 abortos, deb a ser que los preservativos estaban muy caros, no?
los 400.000 abortos.
Podemos buscar en google algo asi como "stadystyca aborcja 1990" y
sorpresa, registran 118.871 abortos en ese ano. Esos son datos
oficiales y no incluyen los abortos ilegales, ni los de las clinicas
privadas ni realizados en el Extranjero o en aguas extraterritoriales,
ejemplo, el famoso barco-clinica holandes.
Lo de los preservativos, no lo comprendo del todo. Polonia debe de ser
el mayor fabricante europeo, se sataniza su uso. Hace solamente unos
tres meses entre en la Farmacia Arzobispal de Stettin situada enfrente
de la catedral y fui saludado con un cartel que indicaba que en dicha
farmacia no se vendia ningun tipo de anticonceptivos.
Dicha farmacia es una buena fuente de ingresos para el obispado por
encima del uso de pago obligatorio del ascensor al campanario de la
catedral.
Lo de la farmacia me recordo un hecho acontecido en una familia de
farmaceuticos en Polonia donde la adolescente hija trato de matar a
sus padres con un cuchillo llamandoles asesinos por el hecho de vender
anticonceptivos en contra de las recomendaciones morales de la
iglesia.
> Pues ya me dir de d nde saca esos 15.000 suicidios. Bueno, y lo de los
> 400.000 abortos, deb a ser que los preservativos estaban muy caros, no?
> Lo que hay que leer...
>
> Un saludo (C.T.)
Le paso otros datos, logicamente no son del todo fiables y no llegan a
>
> Un saludo (C.T.)
los 400.000 abortos.
Podemos buscar en google algo asi como "stadystyca aborcja 1990" y
sorpresa, registran 118.871 abortos en ese ano. Esos son datos
oficiales y no incluyen los abortos ilegales, ni los de las clinicas
privadas ni realizados en el Extranjero o en aguas extraterritoriales,
ejemplo, el famoso barco-clinica holandes.
Lo de los preservativos, no lo comprendo del todo. Polonia debe de ser
el mayor fabricante europeo, se sataniza su uso. Hace solamente unos
tres meses entre en la Farmacia Arzobispal de Stettin situada enfrente
de la catedral y fui saludado con un cartel que indicaba que en dicha
farmacia no se vendia ningun tipo de anticonceptivos.
Dicha farmacia es una buena fuente de ingresos para el obispado por
encima del uso de pago obligatorio del ascensor al campanario de la
catedral.
Lo de la farmacia me recordo un hecho acontecido en una familia de
farmaceuticos en Polonia donde la adolescente hija trato de matar a
sus padres con un cuchillo llamandoles asesinos por el hecho de vender
anticonceptivos en contra de las recomendaciones morales de la
iglesia.
Juan Bautista
May 29, 2013, 10:59:10 AM5/29/13
to
El 29/05/2013 11:48, ThndrHoo escribi�:
> b�sicos como el preservativo, que podr�ian evitar muchos
> abortos posteriores. As� que muchas veces no se trata de
> si los condones est�n caros.
>
> �qui�n lo entiende?
>
> Thndr
Hombre, lo que se le escapa a usted es que si est�n dispuestos a ignorar
la opini�n de esas instancias en asunto tan grave como el aborto, �por
qu� no lo hacen en algo much�simo m�s leve como el uso de los
anticonceptivos?
Un saludo (C.T.)
> Creo que se le escapa a Ud. que las mismas instancias
> que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
> la l�gica de ello) se oponen a metodos contradeptivos
> que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
> b�sicos como el preservativo, que podr�ian evitar muchos
> abortos posteriores. As� que muchas veces no se trata de
> si los condones est�n caros.
>
> �qui�n lo entiende?
>
> Thndr
Hombre, lo que se le escapa a usted es que si est�n dispuestos a ignorar
la opini�n de esas instancias en asunto tan grave como el aborto, �por
qu� no lo hacen en algo much�simo m�s leve como el uso de los
anticonceptivos?
Un saludo (C.T.)
Juan Bautista
May 29, 2013, 11:03:15 AM5/29/13
to
El 29/05/2013 12:39, Armando Guerra escribió:
> On 28 Mai, 13:49, Juan Bautista <ESTONOjuan
> +ESTONObautista...@telecable.es> wrote:
>>
>>> Las estadisticas oficiales, son muy poco fiables.
>>
>> Pues ya me dir de d nde saca esos 15.000 suicidios. Bueno, y lo de los
>> 400.000 abortos, deb a ser que los preservativos estaban muy caros, no?
>> Lo que hay que leer...
>>
>> Un saludo (C.T.)
>
> Le paso otros datos, logicamente no son del todo fiables y no llegan a
> los 400.000 abortos.
>
> Podemos buscar en google algo asi como "stadystyca aborcja 1990" y
> sorpresa, registran 118.871 abortos en ese ano. Esos son datos
> oficiales y no incluyen los abortos ilegales, ni los de las clinicas
> privadas ni realizados en el Extranjero o en aguas extraterritoriales,
> ejemplo, el famoso barco-clinica holandes.
Pero dudo mucho que todos esos abortos no contabilizados supongan el
> On 28 Mai, 13:49, Juan Bautista <ESTONOjuan
> +ESTONObautista...@telecable.es> wrote:
>>
>>> Las estadisticas oficiales, son muy poco fiables.
>>
>> Pues ya me dir de d nde saca esos 15.000 suicidios. Bueno, y lo de los
>> 400.000 abortos, deb a ser que los preservativos estaban muy caros, no?
>> Lo que hay que leer...
>>
>> Un saludo (C.T.)
>
> Le paso otros datos, logicamente no son del todo fiables y no llegan a
> los 400.000 abortos.
>
> Podemos buscar en google algo asi como "stadystyca aborcja 1990" y
> sorpresa, registran 118.871 abortos en ese ano. Esos son datos
> oficiales y no incluyen los abortos ilegales, ni los de las clinicas
> privadas ni realizados en el Extranjero o en aguas extraterritoriales,
> ejemplo, el famoso barco-clinica holandes.
triple de los sí contabilizados. Por cierto, si se practicaron más de
100.000 abortos (más o menos como en España en la actualidad), no creo
que hubiera muchos más "clandestinos".
> Lo de los preservativos, no lo comprendo del todo. Polonia debe de ser
> el mayor fabricante europeo, se sataniza su uso. Hace solamente unos
> tres meses entre en la Farmacia Arzobispal de Stettin situada enfrente
> de la catedral y fui saludado con un cartel que indicaba que en dicha
> farmacia no se vendia ningun tipo de anticonceptivos.
>
> Dicha farmacia es una buena fuente de ingresos para el obispado por
> encima del uso de pago obligatorio del ascensor al campanario de la
> catedral.
> Lo de la farmacia me recordo un hecho acontecido en una familia de
> farmaceuticos en Polonia donde la adolescente hija trato de matar a
> sus padres con un cuchillo llamandoles asesinos por el hecho de vender
> anticonceptivos en contra de las recomendaciones morales de la
> iglesia.
>
anticonceptivos han intentado matar a sus padres? ¿Un hecho aislado
hemos de tomarlo como comportamiento generalizado? Por favor...
Un saludo (C.T.)
ThndrHoo
May 29, 2013, 12:33:52 PM5/29/13
to
El 29/05/2013 16:59, Juan Bautista escribió:
>> si los condones están caros.
>>
>> ¿quién lo entiende?
>>
>> Thndr
>
> Hombre, lo que se le escapa a usted es que si están dispuestos a ignorar
> la opinión de esas instancias en asunto tan grave como el aborto, ¿por
> qué no lo hacen en algo muchísimo más leve como el uso de los
> anticonceptivos?
>
> Un saludo (C.T.)
>
De eso debe estar tranquilo. No se les presta la menor atención,
lo cual no hace que no persista la incongruencia de estar contra
la interrupción del embarazo y --a la vez-- contra su evitación.
Imagino que no soy el único a quien esto le parece inconsistente.
Saludos
Thndr
> El 29/05/2013 11:48, ThndrHoo escribió:
>> Creo que se le escapa a Ud. que las mismas instancias
>> que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
>> Creo que se le escapa a Ud. que las mismas instancias
>> que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
>> la lógica de ello) se oponen a metodos contradeptivos
>> básicos como el preservativo, que podrñian evitar muchos
>> abortos posteriores. Así que muchas veces no se trata de
>> básicos como el preservativo, que podrñian evitar muchos
>> si los condones están caros.
>>
>> ¿quién lo entiende?
>>
>> Thndr
>
> Hombre, lo que se le escapa a usted es que si están dispuestos a ignorar
> la opinión de esas instancias en asunto tan grave como el aborto, ¿por
> qué no lo hacen en algo muchísimo más leve como el uso de los
> anticonceptivos?
>
> Un saludo (C.T.)
>
De eso debe estar tranquilo. No se les presta la menor atención,
lo cual no hace que no persista la incongruencia de estar contra
la interrupción del embarazo y --a la vez-- contra su evitación.
Imagino que no soy el único a quien esto le parece inconsistente.
Saludos
Thndr
Juan Bautista
May 29, 2013, 12:58:05 PM5/29/13
to
que copular por sistema. Pero en ese caso, poco nos diferenciaríamos del
resto de los animales, y que yo sepa no es el aborto el sistema que
utilizan (los hay más bestias, que se comen a sus crías pero tampoco me
parecen un ejemplo a seguir).
Un saludo (C.T.)
Espanuelo
May 29, 2013, 2:26:37 PM5/29/13
to
ThndrHoo wrote:
> Creo que se le escapa a Ud. que las mismas instancias
> que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
> la lógica de ello) se oponen a metodos contradeptivos
> básicos como el preservativo, que podrñian evitar muchos
> abortos posteriores. Así que muchas veces no se trata de
> si los condones están caros.
>
> ¿quién lo entiende?
>
> Thndr
>
Majo! Hay métodos para controlar la eyaculación.
> Creo que se le escapa a Ud. que las mismas instancias
> que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
> la lógica de ello) se oponen a metodos contradeptivos
> básicos como el preservativo, que podrñian evitar muchos
> abortos posteriores. Así que muchas veces no se trata de
> si los condones están caros.
>
> ¿quién lo entiende?
>
> Thndr
>
Cuántas menos eyaculaciones, sean polvos o pajas, más vigor viril.
http://www.whale.to/a/howe_b1.html
ThndrHoo
Jun 3, 2013, 8:01:36 AM6/3/13
to
El 29/05/2013 18:58, Juan Bautista escribi�:
> El 29/05/2013 18:33, ThndrHoo escribi�:
>> El 29/05/2013 16:59, Juan Bautista escribi�:
>>> El 29/05/2013 11:48, ThndrHoo escribi�:
>>>> Creo que se le escapa a Ud. que las mismas instancias
>>>> que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
>>>> que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
>>>> la l�gica de ello) se oponen a metodos contradeptivos
>>>> b�sicos como el preservativo, que podr�ian evitar muchos
>>>> abortos posteriores. As� que muchas veces no se trata de
>>>> si los condones est�n caros.
>>>>
>>>> �qui�n lo entiende?
>>>> b�sicos como el preservativo, que podr�ian evitar muchos
>>>> abortos posteriores. As� que muchas veces no se trata de
>>>> si los condones est�n caros.
>>>>
>>>>
>>>> Thndr
>>>
>>> Hombre, lo que se le escapa a usted es que si est�n dispuestos a ignorar
>>> la opini�n de esas instancias en asunto tan grave como el aborto, �por
>>> qu� no lo hacen en algo much�simo m�s leve como el uso de los
>>> anticonceptivos?
>>>
>>> Un saludo (C.T.)
>>>
>>
>> De eso debe estar tranquilo. No se les presta la menor atenci�n,
>> lo cual no hace que no persista la incongruencia de estar contra
>> la interrupci�n del embarazo y --a la vez-- contra su evitaci�n.
>> Imagino que no soy el �nico a quien esto le parece inconsistente.
>>
>> Saludos
>>
>> Thndr
>
> No veo la inconsistencia, a no ser que pretendamos como axioma que hay
> que copular por sistema. Pero en ese caso, poco nos diferenciar�amos del
>> Saludos
>>
>> Thndr
>
> No veo la inconsistencia, a no ser que pretendamos como axioma que hay
> resto de los animales, y que yo sepa no es el aborto el sistema que
> utilizan (los hay m�s bestias, que se comen a sus cr�as pero tampoco me
> parecen un ejemplo a seguir).
>
> Un saludo (C.T.)
>
�y qu� problema le encuentra a copular con cond�n?
>
> Un saludo (C.T.)
>
Juan Bautista
Jun 3, 2013, 12:38:34 PM6/3/13
to
El 03/06/2013 14:01, ThndrHoo escribió:
>
>
> El 29/05/2013 18:58, Juan Bautista escribió:
>> El 29/05/2013 18:33, ThndrHoo escribió:
>>> El 29/05/2013 16:59, Juan Bautista escribió:
>>>>> si los condones están caros.
>>>>>
>>>>> ¿quién lo entiende?
>>>>>
>>>>> Thndr
>>>>
>>>> qué no lo hacen en algo muchísimo más leve como el uso de los
>>>> anticonceptivos?
>>>>
>>>> Un saludo (C.T.)
>>>>
>>>
>>> De eso debe estar tranquilo. No se les presta la menor atención,
>>> Imagino que no soy el único a quien esto le parece inconsistente.
>
> Thndr
Yo, ninguno. Yo a lo que le veo problema es a no asumir las
consecuencias de copular (con o sin condón) llegado el caso y a tirar
por la calle del medio, como si se estuviera uno sonando los mocos.
Un saludo (C.T.)
-
>
>
> El 29/05/2013 18:58, Juan Bautista escribió:
>> El 29/05/2013 18:33, ThndrHoo escribió:
>>> El 29/05/2013 16:59, Juan Bautista escribió:
>>>> El 29/05/2013 11:48, ThndrHoo escribió:
>>>>> Creo que se le escapa a Ud. que las mismas instancias
>>>>> que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
>>>>> Creo que se le escapa a Ud. que las mismas instancias
>>>>> que promueven el antiabortismo, a la vez, (y no me pregunte
>>>>> la lógica de ello) se oponen a metodos contradeptivos
>>>>> básicos como el preservativo, que podrñian evitar muchos
>>>>> abortos posteriores. Así que muchas veces no se trata de
>>>>> básicos como el preservativo, que podrñian evitar muchos
>>>>> si los condones están caros.
>>>>>
>>>>> ¿quién lo entiende?
>>>>>
>>>>> Thndr
>>>>
>>>> Hombre, lo que se le escapa a usted es que si están dispuestos a
>>>> ignorar
>>>> la opinión de esas instancias en asunto tan grave como el aborto, ¿por
>>>> ignorar
>>>> qué no lo hacen en algo muchísimo más leve como el uso de los
>>>> anticonceptivos?
>>>>
>>>> Un saludo (C.T.)
>>>>
>>>
>>> De eso debe estar tranquilo. No se les presta la menor atención,
>>> lo cual no hace que no persista la incongruencia de estar contra
>>> la interrupción del embarazo y --a la vez-- contra su evitación.
>>> Imagino que no soy el único a quien esto le parece inconsistente.
>>>
>>> Saludos
>>>
>>> Thndr
>>
>> No veo la inconsistencia, a no ser que pretendamos como axioma que hay
>> que copular por sistema. Pero en ese caso, poco nos diferenciaríamos del
>>> Saludos
>>>
>>> Thndr
>>
>> No veo la inconsistencia, a no ser que pretendamos como axioma que hay
>> resto de los animales, y que yo sepa no es el aborto el sistema que
>> utilizan (los hay más bestias, que se comen a sus crías pero tampoco me
>> parecen un ejemplo a seguir).
>>
>> Un saludo (C.T.)
>>
>
> ¿y qué problema le encuentra a copular con condón?
>>
>> Un saludo (C.T.)
>>
>
>
> Thndr
Yo, ninguno. Yo a lo que le veo problema es a no asumir las
consecuencias de copular (con o sin condón) llegado el caso y a tirar
por la calle del medio, como si se estuviera uno sonando los mocos.
Un saludo (C.T.)
-
Suzudo
Jun 9, 2013, 9:27:12 AM6/9/13
to
El 26/05/13 17:54, Juan Bautista escribió:
> El 26/05/2013 11:11, Suzudo escribió:
>> El 22/05/13 14:17, Semesiente escribió:
>>
>> Una hueva de esturión no es un pes. ME como nueces no nogales y una nuez
> que las huevas o huevos "per se" no tenían capacidad para engendrar un
> comparación no estaría bien hecha.
un óvulo puede o no estar fecundado igual que los huevos
Por otra parte el óvulo sin fecundar ya tiene las secuencias de ADN
propias seleccionadas y el espermatozoide la otra mitad de las mismas
No es la comparación esté o no bien hecha es que un zigoto es realmente
una semilla o un huevo humano. Es que es biológicamente lo mismo...
NO hace falta comparar
>
>>
>> Se matarían personas si se permitiera abortar en todas las fases del
>> toda la seguridad biológica del mundo ni hay alguien ni se parece a un
>> humano a la vista eso. Sí que puede implicar e implica abortos
>> clandestinos, tardíos con el asesinato de personas ya formadas y la
>> muerte de mujeres por malas condiciones higiénicas
>> malas condiciones higiénicas
> opción que hacerlo,
A veces sí a veces no. ¿quien no se queda embarazada y tiene la regla no
tiene otra opción que evitar el embarazo?
Es irrelevante
Si no hay nadie el que tenga más opciones o no, no le importan a nadie
que respete la decisión de esa persona sobre SU vida. Ni tu ni nadie
puede o debería poder
Es en el caso que ya haya alguien ahí cuando la decisión de la mujer
afectaría la de la otra persona. Pero esta no empezará a existir hasta
bien entrada la gestación. Antes del parto sí pero pasada la fase de
embrión y bien entrada la de feto también
Por tanto en prohibir a una mujer no abortar un embrión es como
prohibirle que no se quede embarazada por creer que con la regla se
matan bebes. Es una bestialidad.
Cuando haya alguien sí tiene sentido. Cuando haya dudas porque empiecen
a formarse las neuronas piramidales, tiene sentido poner reglas y
condiciones acorde...
Cuando no hay nadie, pues no. Claro que hay gente que en lugar de
aceptar que las facultaddes con las que identificamos la presencia de
alguien no son producto del neocortex (y eso sí lo prueba la ciencia)
sino de otra cosa denominada alma que se añade en la fecundación. Bueno,
es su creencia y no han de imponer su creencia a todos por ley... Y si
creen que dos personas gemelas tienen la misma alma, pues tendrán ellos
un problema, no los gemelos ni lo han de tener.
> lo cual no tengo yo tan claro que sea cierta.
> Siguiendo ese razonamiento, podríamos acusar a cualquier víctima de ser
> Un saludo (C.T.)
>
> El 26/05/2013 11:11, Suzudo escribió:
>> El 22/05/13 14:17, Semesiente escribió:
>>> In article <kni537$1e7a$1...@adenine.netfront.net>,
>>> ThndrHoo <thnd...@not.to.spam.com> wrote:
>>>
>>>> En los abortos regulados se interviene sobre embriones
>>>
>>> En todos se matan personas.
>>
>> Totalmente MENTIRA
>>
>> Un embrión no es una persona ni hay alguien ahí
>>> ThndrHoo <thnd...@not.to.spam.com> wrote:
>>>
>>>> En los abortos regulados se interviene sobre embriones
>>>
>>> En todos se matan personas.
>>
>> Totalmente MENTIRA
>>
>>
>> NO hay persona alguna hasta bien entrada la fase de feto
>>
>> Es como decir que si me como una lata de caviar me he comido una bandada
>> de esturiones. Es una solemne estupidez fundada en un total
>> desconocimiento de la biología más básica
>> NO hay persona alguna hasta bien entrada la fase de feto
>>
>> Es como decir que si me como una lata de caviar me he comido una bandada
>> de esturiones. Es una solemne estupidez fundada en un total
>>
>> Una hueva de esturión no es un pes. ME como nueces no nogales y una nuez
>> no es un nogal
>>
>> Un huevo no es un pollo y de la misma forma un huevo humano, es decir un
>> zigoto no es una persona
>>
>> Un embrión tampoco hasta que se empieze a formar el neocortex al menos
>>
>> Un huevo no es un pollo y de la misma forma un huevo humano, es decir un
>> zigoto no es una persona
>>
>> que es la sede del yo humano
>>
>> Y esto es en la fase del feto
>
> No lo tengo muy claro en la parte de las nueces, pero tenía entendido
>>
>> Y esto es en la fase del feto
>
> que las huevas o huevos "per se" no tenían capacidad para engendrar un
> nuevo ser si no eran previamente fecundadas. O sea, que en el caso de
> las huevas se parecerían más a un óvulo que a un embrión, con lo que la
> comparación no estaría bien hecha.
un óvulo puede o no estar fecundado igual que los huevos
Por otra parte el óvulo sin fecundar ya tiene las secuencias de ADN
propias seleccionadas y el espermatozoide la otra mitad de las mismas
No es la comparación esté o no bien hecha es que un zigoto es realmente
una semilla o un huevo humano. Es que es biológicamente lo mismo...
NO hace falta comparar
>
>>
>> Se matarían personas si se permitiera abortar en todas las fases del
>> embarazo. En una buena ley de plazos no se mata a nadie
>>
>> Es más, el prohibir el aborto libre en las fases tempranas en donde con
>>
>> toda la seguridad biológica del mundo ni hay alguien ni se parece a un
>> humano a la vista eso. Sí que puede implicar e implica abortos
>> clandestinos, tardíos con el asesinato de personas ya formadas y la
>> muerte de mujeres por malas condiciones higiénicas
>> Es decir que un proabortista de plazos en un aborto libre hasta la fase
>> del embrión a partir de ahí con condiciones severas según el nivel de
>> duda de si hay alguien y cuando haya alguien con seguridad prohibir el
>> aborto o solo en caso de tener que elegir entre la vida de la madre y la
>> del crio sin remedio o casos extremos de ese calibre no tiene las manos
>> manchadas de sangre ni participa en abortos de fetos formados ni los
>> defiende ni nada de nada
>>
>> Los antiabortistas irredentos son los realmente culpables de asesinatos
>> de bebés antes de las pocas semanas de nacer o de mujeres por abortar en
>> aborto o solo en caso de tener que elegir entre la vida de la madre y la
>> del crio sin remedio o casos extremos de ese calibre no tiene las manos
>> manchadas de sangre ni participa en abortos de fetos formados ni los
>> defiende ni nada de nada
>>
>> Los antiabortistas irredentos son los realmente culpables de asesinatos
>> malas condiciones higiénicas
>>
>> Es decir que esos homicidios ocurren en realidad POR SU CULPA y son
>> ellos los que tienen las manos manchadas de sangre
>
> Esta sentencia parte de la presunción de que quien aborta no tiene otra
>> Es decir que esos homicidios ocurren en realidad POR SU CULPA y son
>> ellos los que tienen las manos manchadas de sangre
>
> opción que hacerlo,
A veces sí a veces no. ¿quien no se queda embarazada y tiene la regla no
tiene otra opción que evitar el embarazo?
Es irrelevante
Si no hay nadie el que tenga más opciones o no, no le importan a nadie
que respete la decisión de esa persona sobre SU vida. Ni tu ni nadie
puede o debería poder
Es en el caso que ya haya alguien ahí cuando la decisión de la mujer
afectaría la de la otra persona. Pero esta no empezará a existir hasta
bien entrada la gestación. Antes del parto sí pero pasada la fase de
embrión y bien entrada la de feto también
Por tanto en prohibir a una mujer no abortar un embrión es como
prohibirle que no se quede embarazada por creer que con la regla se
matan bebes. Es una bestialidad.
Cuando haya alguien sí tiene sentido. Cuando haya dudas porque empiecen
a formarse las neuronas piramidales, tiene sentido poner reglas y
condiciones acorde...
Cuando no hay nadie, pues no. Claro que hay gente que en lugar de
aceptar que las facultaddes con las que identificamos la presencia de
alguien no son producto del neocortex (y eso sí lo prueba la ciencia)
sino de otra cosa denominada alma que se añade en la fecundación. Bueno,
es su creencia y no han de imponer su creencia a todos por ley... Y si
creen que dos personas gemelas tienen la misma alma, pues tendrán ellos
un problema, no los gemelos ni lo han de tener.
> lo cual no tengo yo tan claro que sea cierta.
> la provocadora de su desgracia por no haber atendido a las razones o
> peticiones de su agresor.
>
>
Pero ese no es mi razonamiento. Es cosa totalmente tuya...
> peticiones de su agresor.
>
>
> Un saludo (C.T.)
>
Suzudo
Jun 9, 2013, 9:30:54 AM6/9/13
to
El 28/05/13 00:12, Armando Guerra escribió:
que pueden llegar a formar alguna persona, varias o nadie, a cierta gente..
Y de algún tipo de gente (no por ti sino por las ganas que se ven en
algunos otros) que intenta agredir, por los grupos, a las personas. ya
que esos agresores creen que hacen una cruzada salvadora y con eso creen
que los medios están justificados
>
>>> Pues que as sea. Quien mate personas o sea culpable de la muerte de
>>> personas no de embriones. Entre ellos los antiabortistas irredentos
>>> principales culpables de la muerte de fetos ya formados y mujeres
>>> abortadoras desesperadas
>
> No deseaba expresarme mas sobre este tema, pero hay cosas que no logro
> olvidar....
>
> Personalmente, me toco el vivir en Polonia precisamente cuando entro
> en vigor la ley antiaborto con todas sus consecuencias.
>
> Estadisticamente se paso de unos 400.000 abortos anuales a 15.000
> suicidios de mujeres embarazadas.
Y eso es lo que realmente les importa la vida de personas y no de cosas
>>> Pues que as sea. Quien mate personas o sea culpable de la muerte de
>>> personas no de embriones. Entre ellos los antiabortistas irredentos
>>> principales culpables de la muerte de fetos ya formados y mujeres
>>> abortadoras desesperadas
>
> No deseaba expresarme mas sobre este tema, pero hay cosas que no logro
> olvidar....
>
> Personalmente, me toco el vivir en Polonia precisamente cuando entro
> en vigor la ley antiaborto con todas sus consecuencias.
>
> Estadisticamente se paso de unos 400.000 abortos anuales a 15.000
> suicidios de mujeres embarazadas.
que pueden llegar a formar alguna persona, varias o nadie, a cierta gente..
Y de algún tipo de gente (no por ti sino por las ganas que se ven en
algunos otros) que intenta agredir, por los grupos, a las personas. ya
que esos agresores creen que hacen una cruzada salvadora y con eso creen
que los medios están justificados
Suzudo
Jun 9, 2013, 9:31:30 AM6/9/13
to
El 28/05/13 01:22, Juan Bautista escribió:
Un poco de respeto por las personas que sufren
Suzudo
Jun 9, 2013, 9:35:56 AM6/9/13
to
El 29/05/13 17:03, Juan Bautista escribió:
embarazada al serle negada la venta de anticonceptivos por la única
farmacia de guardia que podía venderlos (no se vendían en supermercados)
al ser católica. Practicó la marcha atrás con su pareja y se quedó
embarazada
El caso es que no es gracias a cierta gente que eso se ha rebajado y no
se puede alegar que es cosa de tiempos pasados cuando volvería a ocurrir
en poco tiempo si lo pudieran hacer...
Para defender una idea se ha de ser honrado y honesto con ella y que los
hechos sean probatorios... Y a veces...
>
> ¿Cuántas farmacias hay en Stettin? ¿Cuántas no venden anticonceptivos?
>
>
>
Conocí hace unas décadas (eso sí) a alguien que en España se quedó
> ¿Cuántas farmacias hay en Stettin? ¿Cuántas no venden anticonceptivos?
>
>
>
embarazada al serle negada la venta de anticonceptivos por la única
farmacia de guardia que podía venderlos (no se vendían en supermercados)
al ser católica. Practicó la marcha atrás con su pareja y se quedó
embarazada
El caso es que no es gracias a cierta gente que eso se ha rebajado y no
se puede alegar que es cosa de tiempos pasados cuando volvería a ocurrir
en poco tiempo si lo pudieran hacer...
Para defender una idea se ha de ser honrado y honesto con ella y que los
hechos sean probatorios... Y a veces...
Suzudo
Jun 9, 2013, 9:38:01 AM6/9/13
to
El 29/05/13 18:33, ThndrHoo escribió:
Si lo que desea es que las mujeres paran como conejas y vivan en la
miseria sumisas y obedientes para que unos pocos opulentes vivan por
todo lo alto explotando la miseria ajena y además apelando a la caridad
entre la gente pero no a la justicia social y la eliminación efectiva de
la miseria sino de actos puntuales...
miseria sumisas y obedientes para que unos pocos opulentes vivan por
todo lo alto explotando la miseria ajena y además apelando a la caridad
entre la gente pero no a la justicia social y la eliminación efectiva de
la miseria sino de actos puntuales...
Suzudo
Jun 9, 2013, 9:44:16 AM6/9/13
to
El 29/05/13 18:58, Juan Bautista escribió:
>>
>> Thndr
>
> No veo la inconsistencia, a no ser que pretendamos como axioma que hay
> que copular por sistema.
Por axioma no por naturaleza
> Pero en ese caso, poco nos diferenciaríamos del
> resto de los animales,
¿quieres decir que si no podemos vivir sin respirar ni comer o
necesitamos dormir o tenemos sexo, somos inmundos como el resto de animales?
Es que somos animales no vegetales ni minerales y eso implica una serie
de cosas. Pero no, podemos y necesitamos del sexo como acto de afecto,
de cariño de abrazo íntimo con quien se siente y se sufre...
Tal vez el que le parece el sexo como algo inferior semejante al resto
de animales es porque su sexo sí es como el del resto de animales y
carece de esas cosas que tiene y NECESITA tener la gente con él. Y
necesita para sentirse querido, sentir que quiere, notarlo
físicamente... Y por tanto, ser mejor persona si así lo necesita.
Eso cada cual
> y que yo sepa no es el aborto el sistema que
> utilizan (los hay más bestias, que se comen a sus crías pero tampoco me
> parecen un ejemplo a seguir).
>
> Un saludo (C.T.)
>
NI la cirugía, ni medicinas sintéticas ni...
¡Por favor!
>>
>> Thndr
>
> No veo la inconsistencia, a no ser que pretendamos como axioma que hay
> que copular por sistema.
> Pero en ese caso, poco nos diferenciaríamos del
> resto de los animales,
necesitamos dormir o tenemos sexo, somos inmundos como el resto de animales?
Es que somos animales no vegetales ni minerales y eso implica una serie
de cosas. Pero no, podemos y necesitamos del sexo como acto de afecto,
de cariño de abrazo íntimo con quien se siente y se sufre...
Tal vez el que le parece el sexo como algo inferior semejante al resto
de animales es porque su sexo sí es como el del resto de animales y
carece de esas cosas que tiene y NECESITA tener la gente con él. Y
necesita para sentirse querido, sentir que quiere, notarlo
físicamente... Y por tanto, ser mejor persona si así lo necesita.
Eso cada cual
> y que yo sepa no es el aborto el sistema que
> utilizan (los hay más bestias, que se comen a sus crías pero tampoco me
> parecen un ejemplo a seguir).
>
> Un saludo (C.T.)
>
¡Por favor!
Ampostino
Jun 9, 2013, 12:15:31 PM6/9/13
to
"Suzudo" <suzudo...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:kp20c0$6jg$1...@tramontana.benejam.cat...
> Para defender una idea se ha de ser honrado y honesto con ella y que los
> hechos sean probatorios..
Oye TROLL SUPLANTADOR MÁS QUE TROLL deja de suplantar a Suzudo.
> hechos sean probatorios..
Ni Suzudo ni nadie que crea en la teoría de la evolución escribiría nunca
eso payaso.
Ampostino
Jun 9, 2013, 12:18:41 PM6/9/13
to
"Suzudo" <suzudo...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:kp20c0$6jg$1...@tramontana.benejam.cat...
news:kp20c0$6jg$1...@tramontana.benejam.cat...
> Para defender una idea se ha de ser honrado y honesto con ella y que los
Espanuelo
Jun 9, 2013, 2:12:17 PM6/9/13
to
tiene la regla no tiene otra opción que evitar el embarazo?"
Si tiene la regla quiere decir que no hay embarazo.
Los días previos y posteriores a la regla suelen ser los más esteriles.
Suzudo
Jun 9, 2013, 3:17:30 PM6/9/13
to
El 09/06/13 20:12, Espanuelo escribió:
Exacto ¿no tiene otra opción que evitar el embarazo al no quedarse
embarazada?
Estaba intentando hacer una analogía con reducción al absurdo
> Los días previos y posteriores a la regla suelen ser los más esteriles.
>
>
NO lo has pillado
embarazada?
Estaba intentando hacer una analogía con reducción al absurdo
> Los días previos y posteriores a la regla suelen ser los más esteriles.
>
>
Armando Guerra
Jun 14, 2013, 3:54:23 AM6/14/13
to
On 9 Jun., 20:12, Espanuelo <espanu...@senseterra.com> wrote:
> Suzudo wrote:
> > El 26/05/13 17:54, Juan Bautista escribió:
> >> El 26/05/2013 11:11, Suzudo escribió:
> >>> El 22/05/13 14:17, Semesiente escribió:
> >>>> In article<kni537$1e7...@adenine.netfront.net>,
> Suzudo wrote:
> > El 26/05/13 17:54, Juan Bautista escribió:
> >> El 26/05/2013 11:11, Suzudo escribió:
> >>> El 22/05/13 14:17, Semesiente escribió:
> >>>> ThndrHoo<thndr...@not.to.spam.com> wrote:
perverso y el origen de muchos embarazos indeseados. Para "pecar" una
vez, una ligadura de trompas es una solucion que se soluciona con una
penitencia de un padrenuestro y tres avemarias.
Espanuelo
Jun 14, 2013, 2:08:04 PM6/14/13
to
Armando Guerra wrote:
> On 9 Jun., 20:12, Espanuelo<espanu...@senseterra.com> wrote:
>> Suzudo wrote:
>>> El 26/05/13 17:54, Juan Bautista escribi�:
> On 9 Jun., 20:12, Espanuelo<espanu...@senseterra.com> wrote:
>> Suzudo wrote:
>>>> El 26/05/2013 11:11, Suzudo escribi�:
>>>>> El 22/05/13 14:17, Semesiente escribi�:
>>>>>> In article<kni537$1e7...@adenine.netfront.net>,
>>>>>> ThndrHoo<thndr...@not.to.spam.com> wrote:
>>
>>>>>>> En los abortos regulados se interviene sobre embriones
>>
>>>>>> En todos se matan personas.
>>
>>>>> Totalmente MENTIRA
>>
>>>>> Un embri�n no es una persona ni hay alguien ah�
>>>>>> ThndrHoo<thndr...@not.to.spam.com> wrote:
>>
>>>>>>> En los abortos regulados se interviene sobre embriones
>>
>>>>>> En todos se matan personas.
>>
>>>>> Totalmente MENTIRA
>>
>>
>>>>> NO hay persona alguna hasta bien entrada la fase de feto
>>
>>>>> Es como decir que si me como una lata de caviar me he comido una bandada
>>>>> de esturiones. Es una solemne estupidez fundada en un total
>>>>> NO hay persona alguna hasta bien entrada la fase de feto
>>
>>>>> Es como decir que si me como una lata de caviar me he comido una bandada
>>>>> de esturiones. Es una solemne estupidez fundada en un total
>>>>> desconocimiento de la biolog�a m�s b�sica
>>
>>>>> Una hueva de esturi�n no es un pes. ME como nueces no nogales y una nuez
>>
>>>>> no es un nogal
>>
>>>>> Un huevo no es un pollo y de la misma forma un huevo humano, es decir un
>>>>> zigoto no es una persona
>>
>>>>> Un embri�n tampoco hasta que se empieze a formar el neocortex al menos
>>
>>>>> Un huevo no es un pollo y de la misma forma un huevo humano, es decir un
>>>>> zigoto no es una persona
>>
>>>>> que es la sede del yo humano
>>
>>>>> Y esto es en la fase del feto
>>
>>>> No lo tengo muy claro en la parte de las nueces, pero ten�a entendido
>>
>>>>> Y esto es en la fase del feto
>>
>>>> que las huevas o huevos "per se" no ten�an capacidad para engendrar un
>>>> nuevo ser si no eran previamente fecundadas. O sea, que en el caso de
>>>> las huevas se parecer�an m�s a un �vulo que a un embri�n, con lo que la
>>>> comparaci�n no estar�a bien hecha.
>>
>>> un �vulo puede o no estar fecundado igual que los huevos
>>> Por otra parte el �vulo sin fecundar ya tiene las secuencias de ADN
>>> propias seleccionadas y el espermatozoide la otra mitad de las mismas
>>
>>> No es la comparaci�n est� o no bien hecha es que un zigoto es realmente
>>
>>> una semilla o un huevo humano. Es que es biol�gicamente lo mismo...
>>
>>> NO hace falta comparar
>>
>>>>> Se matar�an personas si se permitiera abortar en todas las fases del
>>>>> embarazo. En una buena ley de plazos no se mata a nadie
>>
>>>>> Es m�s, el prohibir el aborto libre en las fases tempranas en donde con
>>
>>>>> toda la seguridad biol�gica del mundo ni hay alguien ni se parece a un
>>>>> humano a la vista eso. S� que puede implicar e implica abortos
>>>>> clandestinos, tard�os con el asesinato de personas ya formadas y la
>>>>> muerte de mujeres por malas condiciones higi�nicas
>>>>> Es decir que un proabortista de plazos en un aborto libre hasta la fase
>>>>> del embri�n a partir de ah� con condiciones severas seg�n el nivel de
>>>>> duda de si hay alguien y cuando haya alguien con seguridad prohibir el
>>>>> aborto o solo en caso de tener que elegir entre la vida de la madre y la
>>>>> del crio sin remedio o casos extremos de ese calibre no tiene las manos
>>>>> manchadas de sangre ni participa en abortos de fetos formados ni los
>>>>> defiende ni nada de nada
>>
>>>>> Los antiabortistas irredentos son los realmente culpables de asesinatos
>>>>> de beb�s antes de las pocas semanas de nacer o de mujeres por abortar en
>>>>> aborto o solo en caso de tener que elegir entre la vida de la madre y la
>>>>> del crio sin remedio o casos extremos de ese calibre no tiene las manos
>>>>> manchadas de sangre ni participa en abortos de fetos formados ni los
>>>>> defiende ni nada de nada
>>
>>>>> Los antiabortistas irredentos son los realmente culpables de asesinatos
>>>>> malas condiciones higi�nicas
>>
>>>>> Es decir que esos homicidios ocurren en realidad POR SU CULPA y son
>>>>> ellos los que tienen las manos manchadas de sangre
>>
>>>> Esta sentencia parte de la presunci�n de que quien aborta no tiene otra
>>>>> Es decir que esos homicidios ocurren en realidad POR SU CULPA y son
>>>>> ellos los que tienen las manos manchadas de sangre
>>
>>>> opci�n que hacerlo,
>>
>>> A veces s� a veces no. �quien no se queda embarazada y tiene la regla no
>>> tiene otra opci�n que evitar el embarazo?
>>
>> No entiendo lo que quieres decir con "�quien no se queda embarazada y
>> tiene la regla no tiene otra opci�n que evitar el embarazo?"
>> No entiendo lo que quieres decir con "�quien no se queda embarazada y
>>
>> Si tiene la regla quiere decir que no hay embarazo.
>> Los d�as previos y posteriores a la regla suelen ser los m�s esteriles.
>> Si tiene la regla quiere decir que no hay embarazo.
>>
> El sistema Ogino fomentado por la Iglesia Catolica es de lo mas
> perverso y el origen de muchos embarazos indeseados. Para "pecar" una
> vez, una ligadura de trompas es una solucion que se soluciona con una
> penitencia de un padrenuestro y tres avemarias.
El varon ha de aprender a controlar su eyaculacion.
> El sistema Ogino fomentado por la Iglesia Catolica es de lo mas
> perverso y el origen de muchos embarazos indeseados. Para "pecar" una
> vez, una ligadura de trompas es una solucion que se soluciona con una
> penitencia de un padrenuestro y tres avemarias.
http://www.whale.to/a/howe_b1.html
Armando Guerra
Jul 7, 2013, 8:03:32 PM7/7/13
to
Bueno. Y que haran finalmente con esa adolescente en Chile???
Ya sabia yo, que a ese Augusto Pinochet habria que al menos beatificarlo y a su predecesor, Allende condenararlo a que se queme eternamente en los infiernos.
Ya sabia yo, que a ese Augusto Pinochet habria que al menos beatificarlo y a su predecesor, Allende condenararlo a que se queme eternamente en los infiernos.
0 new messages