Inmigracion
El bisabuelo Antolin
que nunca fui partidario de las fronteras porque siempre las he
considerado algo así como la antítesis de la libertad. El hecho
inmemorial de que existan territorios cercados por fronteras a los que
llaman países, naciones, estados o cualesquiera otras denominaciones
más o menos patrióticas, sólo indica que, efectivamente, somos tan
animales como cualquier otro animal, y para hacer honor a esa
realidad, también nosotros nos empeñamos en “marcar” un determinado
paraje con el fin de que los demás no puedan entrar en él, salvo que
expresamente lo consintamos.
Por lo que estoy observando en esta maraña de información virtual en
que, inopinadamente, estoy metido, en el mundo hay, sin embargo, un
creciente sector de la sociedad que rechaza la persecución que los
estados realizan sobre las personas que se ven obligadas a emigrar
buscando una vida mejor, y esa parte de la sociedad que critica la
situación que padecen los inmigrantes, de algún modo acaba culpando a
la propia sociedad de esos dramas.
Creo que para evitar el sufrimiento de los inmigrantes -y por tanto la
existencia de las fronteras- tendríamos que hacer tantos y tan
profundos cambios que sé positivamente que no podrán llevarse a cabo
nunca, entre otras cosas porque a los políticos no les interesa. ¿Qué
sería de los políticos sin estados y sin fronteras? ¿A que sobrarían
muchos?
Desgraciadamente tenemos -y siempre tendremos- en contra a la clase
política cuando queramos luchar por la libertad de todas las tierras y
por la libertad de todas las personas.
Repito, no les interesa.
El bisabuelo Antolín
http://blogbisabueloantolin.es.kz/
luis_carlos
>Antes de empezar quiero que conste, en este ciberespacio que me acoge,
>que nunca fui partidario de las fronteras porque siempre las he
>considerado algo así como la antítesis de la libertad.
De acuerdo amigo
Yo tenia un perrito que se cagaba en las fronteras, y se limpiaba el culo con
las banderas
El hecho
>inmemorial de que existan territorios cercados por fronteras a los que
>llaman países, naciones, estados o cualesquiera otras denominaciones
>más o menos patrióticas, sólo indica que, efectivamente, somos tan
>animales como cualquier otro animal, y para hacer honor a esa
>realidad, también nosotros nos empeñamos en “marcar” un determinado
>paraje con el fin de que los demás no puedan entrar en él, salvo que
>expresamente lo consintamos.
¡PLAS! ¡PLAS! ¡PLAS! ¡PLAS! ¡PLAS!
>Por lo que estoy observando en esta maraña de información virtual en
>que, inopinadamente, estoy metido, en el mundo hay, sin embargo, un
>creciente sector de la sociedad que rechaza la persecución que los
>estados realizan sobre las personas que se ven obligadas a emigrar
>buscando una vida mejor, y esa parte de la sociedad que critica la
>situación que padecen los inmigrantes, de algún modo acaba culpando a
>la propia sociedad de esos dramas.
>
>Creo que para evitar el sufrimiento de los inmigrantes -y por tanto la
>existencia de las fronteras- tendríamos que hacer tantos y tan
>profundos cambios que sé positivamente que no podrán llevarse a cabo
>nunca, entre otras cosas porque a los políticos no les interesa. ¿Qué
>sería de los políticos sin estados y sin fronteras? ¿A que sobrarían
>muchos?
>
>Desgraciadamente tenemos -y siempre tendremos- en contra a la clase
>política cuando queramos luchar por la libertad de todas las tierras y
>por la libertad de todas las personas.
>
Por desgracia es al reves, no existen los politicos por culpa de las fronteras,
sino por culpa de cuatro (bueno, muuuuuuchos mas) borregos que piensan que su
pueblo es el mejor, que es mejor que el de su veciono, solo por el hecho de
haber naciodo en el. Y eso es imposible de erradicar. Es un instinto animal
parecido al de chupar que tienen los bebes cuanddo nacen.
Y es ahi donde los politicos intervienen para dar carnaza a esos borregos. Y si
pueden invaden el pais vecino, como Rusia, Usa, los nacionalistas europeos,
tanto los nacionalistas centrales como los perifericos, Napoleon, Cesar,
Alegandromagno, Dario....