Una carta interesante.
gsmiga
Corría el año 1977 cuando el dicente (20 años de edad y estudiante de
tercero de Derecho) se encontraba charlando con un conocido suyo apo
dad Papes, estudiante de primero de Derecho, en una cafetería leonesa.
En un momento dado él comenzó a desgranar sus ideas políticas. Yo guar
daba un silencio respetuoso. Cuando terminó de hablar yo me dispuse a
exponerle las mías. Apenas había comenzado cuando me cortó en seco:
"Tú lo que eres es un gilipollas". Ahí terminó la conversación. Una
persona, como puede deducirse, el tal Papes, intolerante, que no admite
opiniones ajenas, ni que le lleven la contraria.
La vida nos separó. Terminada la carrera, en 1985 aprobé las oposiciones
a judicatura. En este momento soy magistrado de familia. Por poco tiem
po, ya que he sido condenado por la Sala Penal del Tribunal Supremo, co
mo autor de un delito de prevaricación, a la pena de 10 años de inhabi
litación especial. Ello en relación con una solicitud de adopción plan
teada por una mujer que quería adoptar a la hija de su pareja, también
del mismo sexo. Me limité a recabar el dictamen de especialistas sobre
las repercusiones que en la menor de un año de edad podía tener el hecho
de carecer de figura paterna, cuando siempre me habían dicho los mismos
peritos que "es esencial para el crecimiento armónico de un menor tanto
la figura paterna como materna" (sic). Pero está visto que entré en te
rritorio vedado, ingenuo de mí.
Volviendo a Papes. Su vida discurrió por caminos distintos. Coincidimos
en la boda de mi hermana. Ya no nos hemos vuelto a ver. Paradojas de
la vida. Papes es la persona que en última instancia ha dado lugar a
mi condena. Se preguntarán quien es el tal Papes y qué relación tiene
con mi condena.
Comenzando por lo último, mi condena se debe en última instancia a la
llamada ideología de género, implantada en España desde 2005 por sucesi
vas leyes que atacan al matrimonio, la familia y la iglesia, persiguien
do adoctrinar a todos en una serie de ideas neomarxistas y persiguien
do a todo aquel que discrepe de lo que se ha venido en llamar "lo polí
ticamente correcto". Un caso de "cristianofobia", un término acuñado
en 2004 y utilizado por primera vez por el jurista Joseph Weiler, quien
lo introdujo en instituciones internacionales en 2004, como consecuencia
del rechazo de Rocco Buttiglione como comisario de la UE por ser cató
lico practicante.
La Sala me dice que yo soy el que ha partido de un prejuicio ideológico,
anteponiendo mis creencias a la ley positiva. Tal prejuicio me inhabili
taría para ejercer mis funciones en este sector del derecho de familia.
Un católico no puede estar en un juzgado de esta clase, tan "sensible",
se ma ha dicho. Se ha tratado de incapacitarme por razones de trastorno
psíquico. Se me ha exigido dinero...Como puede apreciarse, el talante
de tales personas deja bastante que desear.
¡Ah! Habrán adivinado la identidad de Papes. En efecto, el Papes de
1977 ahora se hace llamar ZP. Su nombre es José Luis Rodríguez Zapatero.
De tlante democrático nada de nada. Si no se le desaloja del poder en
breve, nos espera el abismo. Es un lobo vestido de cordero. Tiene una
hoja de ruta que son el matrimonio, la familia y la iglesia, pilares
de la casa común. Y él no actúa motu proprio, sino que sigue consignas
de grupos e instituciones internacionales. Vamos, que no es original.
Aunque quiera pasar a la historia por ello, como el "pacificador" (por
haber acabado con ETA) y el "liberador" por emanciparnos de "ataduras"
ancestrales.
Leyes como la de 1 de julio de 2005, de reforma del Código Civil en ma
teria de matrimonio, que permite el matrimonio entre personas del mis
mo sexo; la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción
asistida; la Ley 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificación
registral de la mención relativa al sexo de las personas; la Ley Orgá
nica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de hombres y mu
jeres; y la reciente Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual
y reproductíva y de la interrupción voluntaria del embarazo, forman par
te de esa hoja de ruta. El siguiente paso será la ley de Libertad Reli
giosa y la eutanasia.
La crisis económica y social no es ajena a esa misma ideología relati
vista y de género, para la que todo vale, en la que lo que subyace es
una profunda degradación y pérdida de valores, pese a los códigos éti
cos o de "buen gobierno". Los derechos huanos que se han venido decla
rando por los organismos internacionales desde 1949 son objeto de re
visión y se crean nuevos derechos, como el derecho al divorcio, al abor
to o el derecho a una muerte digna. Nada de deberes, por supuesto.
Siempre derechos. Y los derechos de los débiles (no nacidos) decaen.
Mientras el veneno es inoculado en la sociedad, "pan y circo": fútbol,
telenovelas...Pobre Papes, ZP o como te quieras apodar en al futuro.
En tus manos concentras los tres poderes. Te crees omnipotente y no
eres más que un muñeco que otros manejan. Esperemos que más pronto
que tarde se cansen de tí. Por el bien de España. En cuanto a mí,
¡quien me iba a decir que aquella persona, 33 años después, me iba a
expulsar de la carrera judicial por medio de sus acólitos! Pero todo
es para bien. Lo principal es que tu proyecto liberticida no triunfa
rá.
FERNANDO FERRÍN CALAMITA.
Jurista. (Ex-juez)
negror
> CARTA ABIERTA A "PAPES".
>
> En un momento dado ￜl comenzￜ a desgranar sus ideas polￜticas. Yo guar
> daba un silencio respetuoso. Cuando terminￜ de hablar yo me dispuse a
> exponerle las mￜas. Apenas habￜa comenzado cuando me cortￜ en seco:
> "Tￜ lo que eres es un gilipollas". Ahￜ terminￜ la conversaciￜn. Una
> persona, como puede deducirse, el tal Papes, intolerante, que no admite
> opiniones ajenas, ni que le lleven la contraria.
>
> a judicatura. En este momento soy magistrado de familia. Por poco tiem
> po, ya que he sido condenado por la Sala Penal del Tribunal Supremo, co
> litaciï¿œn especial. Ello en relaciï¿œn con una solicitud de adopciï¿œn plan
> teada por una mujer que querï¿œa adoptar a la hija de su pareja, tambiï¿œn
> del mismo sexo. Me limitￜ a recabar el dictamen de especialistas sobre
> las repercusiones que en la menor de un aï¿œo de edad podï¿œa tener el hecho
> de carecer de figura paterna, cuando siempre me habï¿œan dicho los mismos
> peritos que "es esencial para el crecimiento armï¿œnico de un menor tanto
> la figura paterna como materna" (sic). Pero estￜ visto que entrￜ en te
> rritorio vedado, ingenuo de mￜ.
>
> Volviendo a Papes. Su vida discurriￜ por caminos distintos. Coincidimos
> en la boda de mi hermana. Ya no nos hemos vuelto a ver. Paradojas de
> mi condena. Se preguntarￜn quien es el tal Papes y quￜ relaciￜn tiene
> con mi condena.
>
> Comenzando por lo ï¿œltimo, mi condena se debe en ï¿œltima instancia a la
> llamada ideologï¿œa de gï¿œnero, implantada en Espaï¿œa desde 2005 por sucesi
> vas leyes que atacan al matrimonio, la familia y la iglesia, persiguien
> do adoctrinar a todos en una serie de ideas neomarxistas y persiguien
> ticamente correcto". Un caso de "cristianofobia", un tï¿œrmino acuï¿œado
> en 2004 y utilizado por primera vez por el jurista Joseph Weiler, quien
> lo introdujo en instituciones internacionales en 2004, como consecuencia
> lico practicante.
>
> La Sala me dice que yo soy el que ha partido de un prejuicio ideolï¿œgico,
> anteponiendo mis creencias a la ley positiva. Tal prejuicio me inhabili
> Un catï¿œlico no puede estar en un juzgado de esta clase, tan "sensible",
> se ma ha dicho. Se ha tratado de incapacitarme por razones de trastorno
> de tales personas deja bastante que desear.
>
> 1977 ahora se hace llamar ZP. Su nombre es Josￜ Luis Rodrￜguez Zapatero.
> De tlante democrï¿œtico nada de nada. Si no se le desaloja del poder en
> breve, nos espera el abismo. Es un lobo vestido de cordero. Tiene una
> hoja de ruta que son el matrimonio, la familia y la iglesia, pilares
> de grupos e instituciones internacionales. Vamos, que no es original.
> Aunque quiera pasar a la historia por ello, como el "pacificador" (por
> haber acabado con ETA) y el "liberador" por emanciparnos de "ataduras"
> ancestrales.
>
> teria de matrimonio, que permite el matrimonio entre personas del mis
> asistida; la Ley 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificaciï¿œn
> registral de la menciￜn relativa al sexo de las personas; la Ley Orgￜ
> nica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de hombres y mu
> y reproductï¿œva y de la interrupciï¿œn voluntaria del embarazo, forman par
> te de esa hoja de ruta. El siguiente paso serￜ la ley de Libertad Reli
> giosa y la eutanasia.
>
> La crisis econï¿œmica y social no es ajena a esa misma ideologï¿œa relati
> vista y de gï¿œnero, para la que todo vale, en la que lo que subyace es
> una profunda degradaciï¿œn y pï¿œrdida de valores, pese a los cï¿œdigos ï¿œti
> cos o de "buen gobierno". Los derechos huanos que se han venido decla
> rando por los organismos internacionales desde 1949 son objeto de re
> to o el derecho a una muerte digna. Nada de deberes, por supuesto.
>
> Mientras el veneno es inoculado en la sociedad, "pan y circo": fï¿œtbol,
> telenovelas...Pobre Papes, ZP o como te quieras apodar en al futuro.
> En tus manos concentras los tres poderes. Te crees omnipotente y no
> que tarde se cansen de tￜ. Por el bien de Espaￜa. En cuanto a mￜ,
> ï¿œquien me iba a decir que aquella persona, 33 aï¿œos despuï¿œs, me iba a
> expulsar de la carrera judicial por medio de sus acï¿œlitos! Pero todo
> es para bien. Lo principal es que tu proyecto liberticida no triunfa
>
> FERNANDO FERRï¿œN CALAMITA.
> Jurista. (Ex-juez)
Es para echarse a llorar. Estos totalitarios no tienen ninguna clase de
escrï¿œpulos para inhabilitar, destituir o pedir que se destituya, como
le
han pedido ahora a Esperanza Aguirre que haga con Jesï¿œs Neira, a todo
aquel que les contradiga o no comulgue con su ideologï¿œa.
Bron
> Es para echarse a llorar. Estos totalitarios no tienen ninguna clase de
> escrúpulos para inhabilitar, destituir o pedir que se destituya, como le
> han pedido ahora a Esperanza Aguirre que haga con Jesús Neira, a todo
> aquel que les contradiga o no comulgue con su ideología.
Así es. Pero no es menos cierto que lo mismo EXACTAMTENTE ocurre en el
otro sentido por los así mismo llamados "progres".
Nota: Neira lleva una temporada sacando los pies del tiesto y eso
acabará pasandole factura.
--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
----
«Lo importante es lo de adentro»
(Jack el Destripador)
ga...@telecable.es
------------
�Qui�n es Neira? �Qu� hace o dice?
Opinion
He de decirte, que comparto totalmente tus ideas sobre el tema y
que estaría dispuesto a llegar a donde fuera, por defenderlas.
La institución del matrimonio es universal y no atañe solamente
a dos individuos. Atañe a dos familias que se unen para apoyar a un
miembro de cada una ya que del fruto esa unión entre esos dos
miembros, saldrá un ser humano (o mas de uno) que llevará las cargas
genéticas de ambas familias.
¿Que pintan dos homosexuales o dos lesbianas en este tema?.
Esta ley del "matrimonio homosexual", es una aberracion de tal
calibre que si el pueblo español un día recupera sus valores, hará que
los culpables lo paguen de por vida.
Si se quería crear una normativa para uniones entre personas del
mismo sexo, no era necesario atacar esta institución de forma tan
brutal y aberrante, bastaba con crear otras como el gaynomio o el
lesbinomio por poner un ejemplo.
En toda la historia, hubo barbaridades y aberraciones de este
tipo, surgiendo leyes vergonzosas como la esclavitud, las leyes nazis
que consideraban a los judíos como animales y ahora esta del
"matrimonio homosexual".
Si lo de "matrimonio homosexual" ya es una aberración repugnante,
entregarles niños como mascotas humanas, para que los homosexuales o
lesbianas se sientan realizados, es tan canalla y depravado, que
faltan calificativos.
Esperemos que la sociedad cambie y estos canallas reciban el
castigo que merecen por el daño brutal que están haciendo al pueblo
español.
Un saludo y mi total y absoluto apoyo
UQO
El Moscardon
local de Chiclana de la Frontera (C�diz) por orden del juez instructor
Fernando Ferr�n Calamita a causa de un presunto delito de esc�ndalo p�blico
por tomar el sol, una desnuda y otra con la parte inferior del biquini, en
la playa de La Barrosa.
La resistencia de las ba�istas a atender los requerimientos del juez, que,
vestido con un ch�ndal, les ordenaba que se cubrieran, acab� con una segunda
acusaci�n por desacato a la autoridad.
--
Mosqui
P. S. Resalto lo siguiente del escrito del juez CalamiDAD: ".. mi condena se
debe en �ltima instancia a la llamada ideolog�a de g�nero, implantada en
Espa�a desde 2005 por sucesivas leyes que atacan al matrimonio, la familia y
la iglesia, persiguiendo adoctrinar a todos en una serie de ideas
neomarxistas y persiguien do a todo aquel que discrepe de lo que se ha
venido en llamar "lo pol�ticamente correcto".
Vamos a ver, Sr. juez.Vd. es gilipollas o qu�. Dice: "... implantada en
Espa�a desde 2005 por sucesivas leyes..." Pero vamos aver, qu� otra cosa
deben hacer los jueces que no sea aplicar leyes.
No es de recibo que este facha perteneciente al Opus Dei pretenda imponer su
moral cat�lica desde la judicatura. Que hubiese colgado la toga y se hubiese
ido a Torreciudad, al Vaticano o al co�o de su madre.
"gsmiga" <manu...@mixmail.com> escribi� en el mensaje
news:hvvb87-...@news.uned.es...
> CARTA ABIERTA A "PAPES".
>
> Corr�a el a�o 1977 cuando el dicente (20 a�os de edad y estudiante de
> tercero de Derecho) se encontraba charlando con un conocido suyo apo
> dad Papes, estudiante de primero de Derecho, en una cafeter�a leonesa.
> En un momento dado �l comenz� a desgranar sus ideas pol�ticas. Yo guar
> daba un silencio respetuoso. Cuando termin� de hablar yo me dispuse a
> exponerle las m�as. Apenas hab�a comenzado cuando me cort� en seco:
> "T� lo que eres es un gilipollas". Ah� termin� la conversaci�n. Una
> persona, como puede deducirse, el tal Papes, intolerante, que no admite
> opiniones ajenas, ni que le lleven la contraria.
>
> La vida nos separ�. Terminada la carrera, en 1985 aprob� las oposiciones
> a judicatura. En este momento soy magistrado de familia. Por poco tiem
> po, ya que he sido condenado por la Sala Penal del Tribunal Supremo, co
> mo autor de un delito de prevaricaci�n, a la pena de 10 a�os de inhabi
> litaci�n especial. Ello en relaci�n con una solicitud de adopci�n plan
> teada por una mujer que quer�a adoptar a la hija de su pareja, tambi�n
> del mismo sexo. Me limit� a recabar el dictamen de especialistas sobre
> las repercusiones que en la menor de un a�o de edad pod�a tener el hecho
> de carecer de figura paterna, cuando siempre me hab�an dicho los mismos
> peritos que "es esencial para el crecimiento arm�nico de un menor tanto
> la figura paterna como materna" (sic). Pero est� visto que entr� en te
> rritorio vedado, ingenuo de m�.
>
> Volviendo a Papes. Su vida discurri� por caminos distintos. Coincidimos
> en la boda de mi hermana. Ya no nos hemos vuelto a ver. Paradojas de
> la vida. Papes es la persona que en �ltima instancia ha dado lugar a
> mi condena. Se preguntar�n quien es el tal Papes y qu� relaci�n tiene
> con mi condena.
>
> Comenzando por lo �ltimo, mi condena se debe en �ltima instancia a la
> llamada ideolog�a de g�nero, implantada en Espa�a desde 2005 por sucesi
> vas leyes que atacan al matrimonio, la familia y la iglesia, persiguien
> do adoctrinar a todos en una serie de ideas neomarxistas y persiguien
> do a todo aquel que discrepe de lo que se ha venido en llamar "lo pol�
> ticamente correcto". Un caso de "cristianofobia", un t�rmino acu�ado
> en 2004 y utilizado por primera vez por el jurista Joseph Weiler, quien
> lo introdujo en instituciones internacionales en 2004, como consecuencia
> del rechazo de Rocco Buttiglione como comisario de la UE por ser cat�
> lico practicante.
>
> La Sala me dice que yo soy el que ha partido de un prejuicio ideol�gico,
> anteponiendo mis creencias a la ley positiva. Tal prejuicio me inhabili
> tar�a para ejercer mis funciones en este sector del derecho de familia.
> Un cat�lico no puede estar en un juzgado de esta clase, tan "sensible",
> se ma ha dicho. Se ha tratado de incapacitarme por razones de trastorno
> ps�quico. Se me ha exigido dinero...Como puede apreciarse, el talante
> de tales personas deja bastante que desear.
>
> �Ah! Habr�n adivinado la identidad de Papes. En efecto, el Papes de
> 1977 ahora se hace llamar ZP. Su nombre es Jos� Luis Rodr�guez Zapatero.
> De tlante democr�tico nada de nada. Si no se le desaloja del poder en
> breve, nos espera el abismo. Es un lobo vestido de cordero. Tiene una
> hoja de ruta que son el matrimonio, la familia y la iglesia, pilares
> de la casa com�n. Y �l no act�a motu proprio, sino que sigue consignas
> de grupos e instituciones internacionales. Vamos, que no es original.
> Aunque quiera pasar a la historia por ello, como el "pacificador" (por
> haber acabado con ETA) y el "liberador" por emanciparnos de "ataduras"
> ancestrales.
>
> Leyes como la de 1 de julio de 2005, de reforma del C�digo Civil en ma
> teria de matrimonio, que permite el matrimonio entre personas del mis
> mo sexo; la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre t�cnicas de reproducci�n
> asistida; la Ley 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificaci�n
> registral de la menci�n relativa al sexo de las personas; la Ley Org�
> nica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de hombres y mu
> jeres; y la reciente Ley Org�nica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual
> y reproduct�va y de la interrupci�n voluntaria del embarazo, forman par
> te de esa hoja de ruta. El siguiente paso ser� la ley de Libertad Reli
> giosa y la eutanasia.
>
> La crisis econ�mica y social no es ajena a esa misma ideolog�a relati
> vista y de g�nero, para la que todo vale, en la que lo que subyace es
> una profunda degradaci�n y p�rdida de valores, pese a los c�digos �ti
> cos o de "buen gobierno". Los derechos huanos que se han venido decla
> rando por los organismos internacionales desde 1949 son objeto de re
> visi�n y se crean nuevos derechos, como el derecho al divorcio, al abor
> to o el derecho a una muerte digna. Nada de deberes, por supuesto.
> Siempre derechos. Y los derechos de los d�biles (no nacidos) decaen.
>
> Mientras el veneno es inoculado en la sociedad, "pan y circo": f�tbol,
> telenovelas...Pobre Papes, ZP o como te quieras apodar en al futuro.
> En tus manos concentras los tres poderes. Te crees omnipotente y no
> eres m�s que un mu�eco que otros manejan. Esperemos que m�s pronto
> que tarde se cansen de t�. Por el bien de Espa�a. En cuanto a m�,
> �quien me iba a decir que aquella persona, 33 a�os despu�s, me iba a
> expulsar de la carrera judicial por medio de sus ac�litos! Pero todo
> es para bien. Lo principal es que tu proyecto liberticida no triunfa
> r�.
>
> FERNANDO FERR�N CALAMITA.
> Jurista. (Ex-juez)
Javi
<"Opinion" <opinionr...@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:cd41fd36-4e5d-4885...@z3g2000yqz.googlegroups.com...
< Hola Gsmiga:
< He de decirte, que comparto totalmente tus ideas sobre el tema y
< La instituci�n del matrimonio es universal y no ata�e solamente
<a dos individuos. Ata�e a dos familias que se unen para apoyar a un
<miembro de cada una ya que del fruto esa uni�n entre esos dos
<miembros, saldr� un ser humano (o mas de uno) que llevar� las cargas
<gen�ticas de ambas familias.
< �Que pintan dos homosexuales o dos lesbianas en este tema?.
Esto que dices no tiene sentido. La uni�n de dos personas, ya sean de
distintos sexos o del mismo sexo implica tambien a dos familias que
igualmente se unen para apoyar a un miembro de cada una (seg�n tus
palabras). Est� claro que el fruto no ser� un hijo propio pero quizas si
puedan dar un hogar feliz adoptando a uno de esos ni�os abandonados y
condenados por sus padres a una infancia mediocre en alg�n centro de
recogida de menores. No hay que ser tan egoista ni tan cerrado de miras.
< Esta ley del "matrimonio homosexual", es una aberracion de tal
<calibre que si el pueblo espa�ol un d�a recupera sus valores, har� que
<los culpables lo paguen de por vida.
< Si se quer�a crear una normativa para uniones entre personas del
<mismo sexo, no era necesario atacar esta instituci�n de forma tan
<brutal y aberrante, bastaba con crear otras como el gaynomio o el
<lesbinomio por poner un ejemplo.
No entiendo esto que dices. Hablas de matrimonio en terminos generales. Como
tal yo entiendo la uni�n de dos personas. Quizas tu te refieres a un
matrimonio cat�lico, esto deber�as aclararlo porque me parece que los
homosexuales no pueden acceder a este tipo de matrimonio as� que tu
conciencia puede estar tranquila.
< En toda la historia, hubo barbaridades y aberraciones de este
<tipo, surgiendo leyes vergonzosas como la esclavitud, las leyes nazis
<que consideraban a los jud�os como animales y ahora esta del
<"matrimonio homosexual".
< Si lo de "matrimonio homosexual" ya es una aberraci�n repugnante,
<entregarles ni�os como mascotas humanas, para que los homosexuales o
<lesbianas se sientan realizados, es tan canalla y depravado, que
<faltan calificativos.
Que la gente est� empezando a pasarlo mal en este pa�s no es aberrante
verdad? mientras la sociedad permanecemos cruzados de brazos manteniendo en
el poder a un grupo de incapaces. De nuevo te digo que no hay que ser tan
egoista. Que uno no entienda una cosa no quiere decir que est� mal. Que
alguien sea diferente a ti no quiere decir que sea peor persona. Hablas de
nazis, barbaridades y aberraciones y tu mismo caes en lo que tanto odias
descalificando a este grupo de personas simplemente por tener una
orientaci�n sexual distinta a la tuya. Seguro que no piensas que por el echo
de ser homosexuales a la hora de pagar impuestos, por ejemplo, sean
diferentes, a que no?, que paguen como todos, ni mas ni menos. Pero a la
hora de obtener los beneficios de una familia heterosexual los discriminas.
Lo dicho o todos moros o todos cristianos.
< Esperemos que la sociedad cambie y estos canallas reciban el
<castigo que merecen por el da�o brutal que est�n haciendo al pueblo
<espa�ol.
< Un saludo y mi total y absoluto apoyo
< UQO
Si, esperemos que la sociedad cambie y se libre de prejuicios como los
tuyos. Una sociedad donde todos sus ciudadanos sean "personas" ni mas ni
menos. En tu �ltimo punto te tengo que dar la raz�n, ojala esos canallas
reciban lo que se merecen.
On 31 mar, 15:40, gsmiga <manuf...@mixmail.com> wrote:
> CARTA ABIERTA A "PAPES".
>
> Corr�a el a�o 1977 cuando el dicente (20 a�os de edad y estudiante de
> tercero de Derecho) se encontraba charlando con un conocido suyo apo
> dad Papes, estudiante de primero de Derecho, en una cafeter�a leonesa.
> En un momento dado �l comenz� a desgranar sus ideas pol�ticas. Yo guar
> daba un silencio respetuoso. Cuando termin� de hablar yo me dispuse a
> exponerle las m�as. Apenas hab�a comenzado cuando me cort� en seco:
> "T� lo que eres es un gilipollas". Ah� termin� la conversaci�n. Una
> persona, como puede deducirse, el tal Papes, intolerante, que no admite
> opiniones ajenas, ni que le lleven la contraria.
>
> La vida nos separ�. Terminada la carrera, en 1985 aprob� las oposiciones
> a judicatura. En este momento soy magistrado de familia. Por poco tiem
> po, ya que he sido condenado por la Sala Penal del Tribunal Supremo, co
> mo autor de un delito de prevaricaci�n, a la pena de 10 a�os de inhabi
> litaci�n especial. Ello en relaci�n con una solicitud de adopci�n plan
> teada por una mujer que quer�a adoptar a la hija de su pareja, tambi�n
> del mismo sexo. Me limit� a recabar el dictamen de especialistas sobre
> las repercusiones que en la menor de un a�o de edad pod�a tener el hecho
> de carecer de figura paterna, cuando siempre me hab�an dicho los mismos
> peritos que "es esencial para el crecimiento arm�nico de un menor tanto
> la figura paterna como materna" (sic). Pero est� visto que entr� en te
> rritorio vedado, ingenuo de m�.
>
> Volviendo a Papes. Su vida discurri� por caminos distintos. Coincidimos
> en la boda de mi hermana. Ya no nos hemos vuelto a ver. Paradojas de
> la vida. Papes es la persona que en �ltima instancia ha dado lugar a
> mi condena. Se preguntar�n quien es el tal Papes y qu� relaci�n tiene
> con mi condena.
>
> Comenzando por lo �ltimo, mi condena se debe en �ltima instancia a la
> llamada ideolog�a de g�nero, implantada en Espa�a desde 2005 por sucesi
> vas leyes que atacan al matrimonio, la familia y la iglesia, persiguien
> do adoctrinar a todos en una serie de ideas neomarxistas y persiguien
> do a todo aquel que discrepe de lo que se ha venido en llamar "lo pol�
> ticamente correcto". Un caso de "cristianofobia", un t�rmino acu�ado
> en 2004 y utilizado por primera vez por el jurista Joseph Weiler, quien
> lo introdujo en instituciones internacionales en 2004, como consecuencia
> del rechazo de Rocco Buttiglione como comisario de la UE por ser cat�
> lico practicante.
>
> La Sala me dice que yo soy el que ha partido de un prejuicio ideol�gico,
> anteponiendo mis creencias a la ley positiva. Tal prejuicio me inhabili
> tar�a para ejercer mis funciones en este sector del derecho de familia.
> Un cat�lico no puede estar en un juzgado de esta clase, tan "sensible",
> se ma ha dicho. Se ha tratado de incapacitarme por razones de trastorno
> ps�quico. Se me ha exigido dinero...Como puede apreciarse, el talante
> de tales personas deja bastante que desear.
>
> �Ah! Habr�n adivinado la identidad de Papes. En efecto, el Papes de
> 1977 ahora se hace llamar ZP. Su nombre es Jos� Luis Rodr�guez Zapatero.
> De tlante democr�tico nada de nada. Si no se le desaloja del poder en
> breve, nos espera el abismo. Es un lobo vestido de cordero. Tiene una
> hoja de ruta que son el matrimonio, la familia y la iglesia, pilares
> de la casa com�n. Y �l no act�a motu proprio, sino que sigue consignas
> de grupos e instituciones internacionales. Vamos, que no es original.
> Aunque quiera pasar a la historia por ello, como el "pacificador" (por
> haber acabado con ETA) y el "liberador" por emanciparnos de "ataduras"
> ancestrales.
>
> Leyes como la de 1 de julio de 2005, de reforma del C�digo Civil en ma
> teria de matrimonio, que permite el matrimonio entre personas del mis
> mo sexo; la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre t�cnicas de reproducci�n
> asistida; la Ley 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificaci�n
> registral de la menci�n relativa al sexo de las personas; la Ley Org�
> nica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de hombres y mu
> jeres; y la reciente Ley Org�nica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual
> y reproduct�va y de la interrupci�n voluntaria del embarazo, forman par
> te de esa hoja de ruta. El siguiente paso ser� la ley de Libertad Reli
> giosa y la eutanasia.
>
> La crisis econ�mica y social no es ajena a esa misma ideolog�a relati
> vista y de g�nero, para la que todo vale, en la que lo que subyace es
> una profunda degradaci�n y p�rdida de valores, pese a los c�digos �ti
> cos o de "buen gobierno". Los derechos huanos que se han venido decla
> rando por los organismos internacionales desde 1949 son objeto de re
> visi�n y se crean nuevos derechos, como el derecho al divorcio, al abor
> to o el derecho a una muerte digna. Nada de deberes, por supuesto.
> Siempre derechos. Y los derechos de los d�biles (no nacidos) decaen.
>
> Mientras el veneno es inoculado en la sociedad, "pan y circo": f�tbol,
> telenovelas...Pobre Papes, ZP o como te quieras apodar en al futuro.
> En tus manos concentras los tres poderes. Te crees omnipotente y no
> eres m�s que un mu�eco que otros manejan. Esperemos que m�s pronto
> que tarde se cansen de t�. Por el bien de Espa�a. En cuanto a m�,
> �quien me iba a decir que aquella persona, 33 a�os despu�s, me iba a
> expulsar de la carrera judicial por medio de sus ac�litos! Pero todo
> es para bien. Lo principal es que tu proyecto liberticida no triunfa
Opinion
Lo que digo, tiene todo el sentido de siglos de jumanidad. En mi
opinión, lo que no tiene sentido en absoluto, es tratar de aparentar
que se es lo que no se es.
Hay un refrán popular infinitamente sabio, que dice: "Aunque la
mona se vista de seda, mona se queda".
Una pareja de homosexuales o lesbianas, no son un padre y una
madre y mucho menos dos padres o dos madres. Como mucho y poniéndonos
en un plano de lo mas benevolente, podría decirse que con respecto a
un niño, son dos educadores.
Engañar en su infancia a un niño inocente, diciendole que sus
"papás" son dos homosexuales o sus "mamás" dos lesbianas, es de
canallas sin escrúpulos.
Se conoce, como acaba sufriendo un niño adoptado por un
matrimonio, cuando descubre que sus padres no son sus padres, ni te
cuento lo que ha de sentir, cuando se entera de que ademas, son dos
irresponsables que les negaron el derecho a una figura paterna o
materna, solo para tratar de aparentar que son lo que no son y
sentirse "realizados".
¿Que motivo ves tu para que el estado conceda privilegios a los
homosexuales y lesbianas y no a parjas de hermanos, amigos, colegas,
etc?
Los privilegios son para las familias porque tienen la dificil
tarea de criar a sus hijos y el futuro del Estado depende de estas
familias. Si dos homosexuales quieren vivir juntos, nadie se lo
impide, pero darle los privilegios de un matrimonio es una aberración
imperdonable e injustificada.
No se trata de egoismo ni de cerrazón de miras, se trata de puro
sentido común y humanidad. Egoismo es utilizar un niño inocente como
mascota, para tu propia satisfacción sin reparar en el daño que le
haces.
En fin, esto es tan evidente, que me imagino la causa de tu
interés por negarlo. Solo te falta calificarme de homófobo,
simplemente por no estar de acuerdo con tus apetencias ya que cuando
faltan razones los que no obran honestamente recurren a los insultos.
Un saludo
UQO
On 1 abr, 13:02, "Javi" <j...@quemasteda.com> wrote:
> <"Opinion" <opinionrazona...@gmail.com> escribi en el mensajenews:cd41fd36-4e5d-4885...@z3g2000yqz.googlegroups.com...
> > Jurista. (Ex-juez)- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -
Javi
Si, sabía que me saldrías con algo así cuando dices que ....En fin, esto es
tan evidente, que me imagino la causa de tu
interés por negarlo. Solo te falta calificarme de homófobo...De nuevo juzgas
sin saber, solo porque no concibes que un heterosexual no entienda tu
postura. No, no te calificaría de homófobo. Ya que tu me has dado pie a
prejuzgar, lo haré. Supongo que tus motivos para opinar así (dicho de paso
respeto tu opinión aunque no la comparta) se debe a la educación que sin
duda has recibido, que no digo que sea ni buena ni mala, Dios me libre, solo
que es distinta a la que puedo haber recibido yo. Quizás si a esas parejas
las vieras como personas y no como homosexuales, repito, quizás, tu forma de
ver las cosas cambiarían. No intento convencerte de nada. A veces escuchando
a los demás conseguimos ver las cosas de distinta manera, con otra
perspectiva.
Si mi hijo o mi hija me dijeran que son homosexuales y que tienen una pareja
con la cual se quiere casar y formar una familia no me parecería mal porque
ante todo está su felicidad como personas y, como tu dices, negar lo
evidente sería condenarse de por vida a una infelicidad que nadie merece, al
igual que negarles el poder educar a un hijo dándole todo su amor y es ahí
donde a mi me parece que la sociedad debe avanzar y no quedarse estancados.
¿Y tu, tienes hijos?, si es así, ¿que pasaría si uno de ellos fuera
homosexual?, ¿quien crees tu que tendría la culpa de que tu hijo hubiera
salido así?, ¿la sociedad?. el se habría criado dentro de una pareja
heterosexual y según tu teoría debería tener claro su orientación sexual. Yo
creo que en ese aspecto estamos programados desde que nacemos, es algo
genético y da igual que te críes con heteros u homosexuales, eso no va a
cambiar tu forma de sentir. Lo que yo considero una aberración es lo que veo
hoy en día por TV, en estas nuevas series de adolescentes y que los chavales
de tanto verlo les parece algo normal y es que ...hoy me voy con un chico,
mañana con una chica, ves, ahí si te daría la razón, o te gusta la carne o
el pescado lo demás, siempre a mi entender, es vicio.
De nuevo te digo que te escribo esto desde el respeto, que lo mío solo es
una opinión mas, distinta a la tuya sin duda pero no por eso menos
importante.
Saludo
Javi.
"Opinion" <opinionr...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:7cfa4659-d6e3-46cc...@g28g2000yqh.googlegroups.com...
Bron
> Nota: Neira lleva una temporada sacando los pies del tiesto y eso
> acabarￜ pasandole factura.
> ------------
> ￜQuiￜn es Neira? ￜQuￜ hace o dice?
El hï¿œroe salvador de victimas de "maltrato" encumbrado por los mass
media que sigue chupando cï¿œmara.
--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
----
ￜNo podemos conducir por tￜ: estamos contando el dineroￜ
(La DGT)
ga...@telecable.es
> ------------
> �Qui�n es Neira? �Qu� hace o dice?
El h�roe salvador de victimas de "maltrato" encumbrado por los mass
media que sigue chupando c�mara.
------------
No das dato alguno: que te cae mal.
Googleando vi que lo abuchean por decir cosas de perogrullo sobre la
consti, y por no ser de izquierdas, lo �ltimo es lo primero.
PD: Argumentan que no tiene curriculum para opinar sobre la violencia
dom�stica, que no tiene la regla y cosas as� con mucho fundamento.
Xavier llobet
"Javi" <ja...@quemasteda.com> wrote:
> Está claro que el fruto no será un hijo propio pero quizas si
> puedan dar un hogar feliz adoptando a uno de esos niños abandonados y
> condenados por sus padres a una infancia mediocre en algún centro de
> recogida de menores. No hay que ser tan egoista ni tan cerrado de miras.
Este "argumento" no lo es, puesto que hay listas de espera para adoptar.
Lo sería si hubiera más niños para adoptar que aspirantes a padres.
_x.
--
Only one "o" in my e-mail address
Tiberio
> Hola UQO
> Si mi hijo o mi hija me dijeran que son homosexuales y que tienen
una pareja
> con la cual se quiere casar y formar una familia no me parecería mal porque
> ante todo está su felicidad como personas y, como tu dices, negar lo
> evidente sería condenarse de por vida a una infelicidad que nadie merece, al
> igual que negarles el poder educar a un hijo dándole todo su amor y es ahí
> donde a mi me parece que la sociedad debe avanzar y no quedarse estancados.
> ¿Y tu, tienes hijos?, si es así, ¿que pasaría si uno de ellos fuera
> homosexual?, ¿quien crees tu que tendría la culpa de que tu hijo hubiera
> salido así?, ¿la sociedad?. el se habría criado dentro de una pareja
> heterosexual y según tu teoría debería tener claro su orientación sexual. Yo
> creo que en ese aspecto estamos programados desde que nacemos, es algo
> genético y da igual que te críes con heteros u homosexuales, eso no va a
> cambiar tu forma de sentir. Lo que yo considero una aberración es lo que veo
> hoy en día por TV, en estas nuevas series de adolescentes y que los chavales
> de tanto verlo les parece algo normal y es que ...hoy me voy con un chico,
> mañana con una chica, ves, ahí si te daría la razón, o te gusta la carne o
> el pescado lo demás, siempre a mi entender, es vicio.
>
> De nuevo te digo que te escribo esto desde el respeto, que lo mío solo es
> una opinión mas, distinta a la tuya sin duda pero no por eso menos
> importante.
>
> Saludo
Creo que apenas nadie puede discutirte lo que afirmas, sin embargo me
parece que la cuestión que provoca la virulencia en todo ese asunto es
otra muy distinta, sin que mediara ningún tipo de campaña
político-mediática-institucional, la sociedad española en general ha
cambiado su actitud colectiva respecto a las relaciones homosexuales,
entendiéndolas como una forma de libertad individual en las que nadie
debe entrometerse, "tolera" sinceramente ese tipo de relaciones mientras
sean discretas, ahora bien, aceptarlas como algo natural o incluso
encomiable no, la equiparación al matrimonio, la adopción, etc., es una
forma institucional de tratar de obligarla a que no solo las tolere sino
que las acepte por cojones, y ahí es donde entra la polémica porque en
general no las acepta ni como naturales y mucho menos encomiables.
Todo ese cruce de opiniones podría haber resuelto de otro modo más
directo, una reforma de la constitución con referéndum para hacer legal
lo que es normal, pero como sus valedores tienen serias dudas de tener
éxito, tratan que lo legal haga normal, y eso no solo no funciona sino
que además puede provocar el efecto contrario como de hecho está
empezando a ocurrir.
A muchas personas no les importa que sus vecinos sean una pareja de
lesbianas u homosexuales, pero que se estén morreando en la calle cuando
traen de la escuela a sus hijos sí, y mucho, por muy legalmente que esté
respaldada su actitud, polemizar sobre quien de los dos tiene razón
puede ser muy entretenido pero que el enfrentamiento está servido no
cabe duda, y en éste, numéricamente los homosexuales están en minoría,
así pues no forzemos la máquina y demos tiempo al tiempo.
Tiberio.
Javi
se refieren sobre todo a niños de hasta cierta edad. También los niños con
problemas o discapacidades tienen mas posibilidades de ser adoptados si a
estas personas se les da la opción de ser padres.
"Xavier llobet" <Xavier....@citycable.ch> escribió en el mensaje
news:Xavier.Lloobet-A13...@news.eternal-september.org...
Opinion
En primer lugar, quiero pedirte disculpas pues en mi opinión, mi
respuesta no fue todo lo cortés que debiera haber sido.
Acostumbrado a que cuando expreso una opinión que difiere de las
de la comunidad homosexual, estos me respondan con los insultos y la
intransigencia habitual en ellos, me dejé llevar y ahora creo que a ti
no debería haberte mezclado con ellos.
No se si eres homosexual o no lo eres, ni me importa lo mas
mínimo. Para mi la homosexualidad no te define como persona, para mi
simplemente es una disfunción o defecto fisico/psiquico de alqunas
personas, que les afecta en el plano sexual, de forma que sienten
atracción por los del mismo sexo en vez de por el sexo contrario.
Ser homosexual, no te define como persona, por lo que hay
homosexuales buenos y homosexuales malos, exactamente y
proporcionalmente a los heterosexuales.
El problema, llega cuando en vez de asumir la homosexualidad como
lo que es, los que la padecen tratan de aparentar ser lo que no son y
mas gravemente aún cuando implican a seres inocentes que no pueden
decidir por ellos mismos como son los niños.
En tu ejemplo, si hubiera tenido un hijo homosexual, me habría
llevado un disgusto grande, igual que si hubiera tenido un hijo ciego,
paralítico o cualquier otra tara grave que le impidiera llevar una
vida humanamente normal.
¿Quiere esto decir que hubiera renegado de mi hijo por ser ciego,
minusválido u homosexual?, pues he de decirte que NO.
Pero al igual que si mi hijo ciego se empeñara en ser piloto o
cualquier otra cosa para la que la vista fuera imprecindible, si un
hijo mío homosexual se empeñara en aparentar junto a otro homosexual
que eran una familia, utilizando niños para ese fin, yo me opondría
tajantemente.
Defendería con mi vida si fuera preciso, el derecho de mi hijo a
vivir con otro homosexual y a ser lo mas feliz posible, pero estoy
igualmente dispuesto a defender con mi vida, el derecho de un niño a
tener un referente masculino y otro femenino como padres y a no ser
utilizado como una mascota humana para satisfacción ni de homosexuales
ni de ningún otro tipo de gente. Los derechos y el bienestar del niño
priman sobre cualquier otra cosa.
Espero que no me salgas con la patochada de que dos lesbianas o
dos homosexuales pueden ser tan buenos padres como una pareja
homosexual. Como mucho pueden ser tan buenos educadores, siempre que
les enseñen sin ambiguedades la realidad de sus situación, pero padre
y madre solo es posible tal como lo creó la naturaleza para el ser
humano. (Al menos de momento).
El concepto del matrimonio no es religioso y mucho menos
católico. Es universal para todos los pueblos y razas y se basa en la
procreación, que es básico en cualquier sociedad para su supervivencia
e implica a las familias de ambos pues su herencia genética se juntará
en el fruto de esa unión.
El pretender aparentar las parejas homosexuales o lesbicas,
utilizando niños que NO son evidentemente de ambos y tratando de
imitar ritos y costumbres tradicionales, es una PATETICA PAYASADA,
aberrante y risible si no fuera por el daño que se hace a los niños
que involuntariamente la padecen o padecerán.
Es PATETICA PAYASADA como es PATETICA PAYASADA el tratar de
aparentar en la vida lo que no eres y mas cuando resulta tan evidente
pues raya en la demencia del que lo hace.
Es PATETICA PAYASADA tratar de aparentar que eres joven cuando
tienes 80 años
Es PATETICA PAYASADA Tratar de aparentar que eres culto cuando
eres un zafio ignorante,
Es PATETICA PAYASADA trataar de aparentar que eres una familia
cuando solo son dos homosexuales incapaces de procrear a los que se
les ha entregado una criatura que no han concebido.
Con todo mi respeto, esa es mi opinión y es sincera y no me la
han cambiado con insultos ni descalificaciones. Solo cambiaría con
razonamientos lógicos como los que expongo en este post.
Opino que el colectivo homosexual, debería ser el primero en
rechazar esta Es PATETICA PAYASADA y reivindicar una institución
propia que les defina y con la cual se sientan perfectamente
identificados, de caracter legal.
Un saludo
UQO
> "Opinion" <opinionrazona...@gmail.com> escribió en el mensajenews:7cfa4659-d6e3-46cc...@g28g2000yqh.googlegroups.com...
> ...
>
> leer más »- Ocultar texto de la cita -
negror
> No das dato alguno: que te cae mal.
> Googleando vi que lo abuchean por decir cosas de perogrullo sobre la
> consti, y por no ser de izquierdas, lo último es lo primero.
>
> PD: Argumentan que no tiene curriculum para opinar sobre la violencia
> doméstica, que no tiene la regla y cosas así con mucho fundamento.
Efectivamente, dice cosas de perogullo, sobre todo en su libro 'España
sin democracia'. Pero a falta de argumentos en contra de lo que él
sostiene, se ataca a la persona y punto. El ad hominem habitual...
De hecho, desde el momento en que los medios lo empezaron a convertir
en héroe, hecho ajeno a su voluntad, y se sospecharon sus simpatías
políticas -¿un héroe de derechas? ¡por favor...!- ya se empezó a
rebuscar en 'su basura'. Aún estaba en coma cuando dos personas,
simulando ser periodistas, visitaron a su exmujer para sonsacarle si
había sufrido algún tipo de maltrato,físico o psicológico...
negror
> Perdona que discrepe. Si, hay listas de espera para adoptar pero esas listas
> se refieren sobre todo a niños de hasta cierta edad. También los niños con
> problemas o discapacidades tienen mas posibilidades de ser adoptados si a
> estas personas se les da la opción de ser padres.
Los gays y lesbianas pueden adoptar, a título individual, como
cualquier otra persona. La injusticia se comete contra las parejas
homosexuales, ya lo sean de hecho o por matrimonio. Se permite la
acogida de menores por parte de parejas homosexuales siempre y cuando
sean menores de muy ‘difícil colocación’.
Y, lo que es peor, injusticia contra los niños que hayan sido criados
en el seno de este tipo de núcleo familiar, ya que si su padre o madre
biológicos (ya que nada les impide ser padres) o legales (ya que la ley
les permite adoptar) mueren o quedan incapacitados, no asegura a los
hijos la permanencia al cuidado, ni incluso contacto, con la persona
que hasta ese momento han tratado como su padre o madre.
http://usuarios.multimania.es/carmela2/docum/infParHecho06.htm
Lo peliagudo viene ahora. Cualquier pareja o persona solicitante tiene
que pasar unas pruebas de aptitud para poder adoptar, y los
homosexuales siempre tendrán en la manga la carta de HOMOFOBIA para
arrojarla en la cara del ‘examinador’ que no les apruebe o les ponga
pegas, con las consecuencias que ya hemos visto en este hilo. Lo más
temible –y probable, teniendo el gobierno que tenemos- es que con esa
manía de la no discriminación, la igualdad y el cubrir cuotas se acaben
preocupando más de las estadísticas (en algo hemos de ser lo más de lo
más) que de las necesidades reales, sobre todo de los niños. El caso,
con esta gente, es llevarlo todo hasta tal extremo que roce el
esperpento ¿Cuánto tiempo pasará hasta que esto
http://apuntesdehistoriafutura.blogspot.com/2008/01/la-cuota.html se
haga realidad? :-P
Bron
> No das dato alguno: que te cae mal.
> Googleando vi que lo abuchean por decir cosas de perogrullo sobre la
> consti, y por no ser de izquierdas, lo último es lo primero.
Pues sí, me cae mal.
Por que:
- Debido a sus contactos políticos se dió bombo y platillo a la
agresión que sufrió y se le encumbró como héroe. Si hubiese sido
cualquier ciudadano se le habría olvidado al día siguiente.
- Se estuvo machacando en la tv durante meses su "valor" gracias a la
pandereta de las feminacis y resto de falsa progresía.
- Después de recuperarse no ha parado de salir en los medios pidiendo
poco menos que la cadena perpetua para su agresor.
- Las veces que le he visto he tenido la sensación de que ha perdido
los papeles: va pontificando cual cura y se mosquea cuando le llevan la
contraria.
- Es una especie de nueva versión de concursante de Gran Hermano, que
en cuanto se hace famoso se cree el ombligo del mundo.
--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
----
«Cada día que amanece, el número de tontos crece.»
El Moscardon
"Bron" <xer...@hotmail.com> escribi� en el mensaje
news:mn.13667da43...@hotmail.com...
> En el ultimo mensaje, ga...@telecable.es dec�a no se qu�...
>
>
>> No das dato alguno: que te cae mal.
>> Googleando vi que lo abuchean por decir cosas de perogrullo sobre la
>
> Pues s�, me cae mal.
>
> Por que:
> - Debido a sus contactos pol�ticos se di� bombo y platillo a la agresi�n
> que sufri� y se le encumbr� como h�roe. Si hubiese sido cualquier
> ciudadano se le habr�a olvidado al d�a siguiente.
> - Se estuvo machacando en la tv durante meses su "valor" gracias a la
> - Despu�s de recuperarse no ha parado de salir en los medios pidiendo poco
> contraria.
Este tipejo ha pedido licencia de armas para poder llevar un pistol�n al
cinto. Ignoro con qu� fin. Habr� que estar al tanto por si alg�n funcionario
con tan poco juicio como este sujeto se la acaba concediendo para, en caso
afirmativo, andarse con mucho ojo. El Se�or nos coja confesados o, en caso
contrario, nos libre de encontrarnos en su camino. Am�n.
--
Mosqui
ga...@telecable.es
cinto. Ignoro con qué fin. Habrá que estar al tanto por si algún funcionario
con tan poco juicio como este sujeto se la acaba concediendo para, en caso
¿Que un profesor universitario pida la licencia de armas te parece peligroso?
¿Y QUE TAL MILES DE CENUTRIOS SIN ESTUDIOS QUE QUIEREN SER POLICIAS, GUARDIAS
CIVILES O LO QUE ES PEOR POLICIAS AUTONOMICOS?
Y no menciono a los seguratas porque si por ellos fuera no la llevarían.
El Moscardon
<ga...@telecable.es> escribi� en el mensaje
news:4bb7c18d$1...@news.x-privat.org...
> Este tipejo ha pedido licencia de armas para poder llevar un pistol�n al
> con tan poco juicio como este sujeto se la acaba concediendo para, en caso
> --------------------------
>
> �Que un profesor universitario pida la licencia de armas te parece
> peligroso?
>
> �Y QUE TAL MILES DE CENUTRIOS SIN ESTUDIOS QUE QUIEREN SER POLICIAS,
> GUARDIAS
> CIVILES O LO QUE ES PEOR POLICIAS AUTONOMICOS?
>
Todos esos que mencionas han debido de pasar un test psicot�cnico que dudo
que el iluminado ese sea capaz de pasar.
--
Mosqui
P. S. �Para qu� quiere ese tiPPejo un pistol�n? Mejor que se gaste el
dinero en tila y en tranquilizantes.
ga...@telecable.es
que el iluminado ese sea capaz de pasar.
--
Mosqui
P. S. ¿Para qué quiere ese tiPPejo un pistolón? Mejor que se gaste el
dinero en tila y en tranquilizantes.
-------------------------------------------------------
Varias cosas:
a) El único tipejo que hay aquí eres tú
b) Si no le conceden la licencia, que es lo más probable, no será por
un test psicotécnico sino porque debe demostrar que su vida corre peligro.
Infórmate bien: licencia tipo B
c) Existen buenas razones para no dar permisos de armas, como es que la
propia guerra civil fue causada por un excesivo número de armas en manos
de la plebe. Pero...
d) Esto no excluye a los CyFdSdE, ya que a Calvo Sotelo lo secuetraron
guardias de asalto, y está el caso inglés donde no llevan pistola la mayoría
de los policías.
El Moscardon
<ga...@telecable.es> escribió en el mensaje
news:4bb7d277$1...@news.x-privat.org...
Vale. Pero, ¿Para qué quiere ese tiPPejo un pistolón? ¿Es que se ha creído
como verdad el papel de Clint Eastwood en Harry el sucio?
--
Mosqui
ga...@telecable.es
como verdad el papel de Clint Eastwood en Harry el sucio?
El miedo es libre, decían.
Hipótesis: Tiene una cierta edad y se siente indefenso ante los jovenes
radicales que le llaman tiPPejo.
Y que se alegran de las muertes de los no sociatas...
Hay una multitud de canallas por ahí y por aquí.
El Moscardon
> Vale. Pero, ¿Para qué quiere ese tiPPejo un pistolón? ¿Es que se ha creído
> como verdad el papel de Clint Eastwood en Harry el sucio?
> ---------------------
> El miedo es libre, decían.
>
> Hipótesis: Tiene una cierta edad y se siente indefenso ante los jovenes
> radicales que le llaman tiPPejo.
Pobrecito. No le faltan platós de Tv. y valor para, desde ellos, escupir sus
diarreas fachas y el muy ídem tiene miedo.
Lo dicho, que a este facha no le den licencia para llevar pistolón o algún
día lo tendremos que lamentar.
> Y que se alegran de las muertes de los no sociatas...
>
> Hay una multitud de canallas por ahí y por aquí.
A los corruptos de alto standing, violadores y etarras, tendría que
animárseles al suicidio y cada vez que uno de ellos se suicida se debería
poner la canción de la alegría, cantada por Miguel Ríos, en todos los
lugares oficiales y especialmente en aquellos en los que han cometido las
fechorías.
--
Mosqui
anciano mas
el tal zapes le dice" tu eres una gilipollas". y de aqui el ex juez
induce que el zapes no es tolerante. Pues bien. Me imagino que yo
estoy hablando con PM y me dice :" la tierra es plana" . Cual ha de
ser mi respuesta:? , o la de cualquier persona normal?: "Tu eres un
gilipollas". Y eso no significa que yo sea intolerante, es que el es
un gilipollas.
Respeto al matrinomio, no sabeis de que va la cosa. Es simplemente un
contrato civil entre dos personas para abaratar los derechos de
sucesion. En la biblia, que tanto respetais, la poligamia, no es que
estuviera permida, es que estaba aconsejada. Los doce hijos de jacob,
fueron de cuatro madres distintas. Abraham tuvo dos hijos de dos
madres distintas.
Volviendo al "tu eres gilipollas", que le dijo el afortunadamente ya
ex-juez para que se mereciera esa replica? . A parte del "la tiera es
plana", puede ser "dios nos vigila", " la ley solo protege a los
poderosos", "franco es el caudillo de españa por la G de dios"
Abro un concurso
> > Jurista. (Ex-juez)- Ocultar texto de la cita -