La ONU
El bisabuelo Antolin
donde ahora habito...
Últimamente he estado leyendo sobre la Organización de Naciones
Unidas, y hay que reconocer que aquella idea que surgió al final de la
Segunda Guerra Mundial y que acabó con la creación de la ONU no estuvo
mal, aunque ahora, después de tantos años, por lo que estoy viendo se
ha acabado transformando en algo así como un instrumento de caciques.
Lo que más curioso me parece es que la mayor parte de los países del
mundo acepten las resoluciones que salen del Consejo de Seguridad de
la ONU como si todas ellas fuesen resoluciones democráticas, y si me
parece curioso es porque a mí me da la impresión que no es así en
absoluto; de democráticas, nada de nada.
En primer lugar, me he enterado de que el Consejo de Seguridad -que es
el que de verdad manda en la ONU- está formado por 15 naciones, de las
cuales 5 son permanentes y las otras 10 van cambiando todos los años.
También me he enterado de que para que salgan adelante las
resoluciones o sentencias de ese Consejo de Seguridad, deben ser
votadas a favor por al menos 9 naciones de las 15 que lo forman. Y
finalmente también me he enterado de que las 5 naciones permanentes
tienen derecho a veto sobre cualquier resolución. ¿Eso es democracia?
Yo creo que no.
No es democrático que una, dos o cinco naciones sean miembros
permanentes mientras el resto de naciones tienen que esperar un turno
para estar ahí, y menos democrático es aún que cualquiera de esas
cinco naciones pueda echar abajo cualquier resolución, a pesar de que
el resto de los países del mundo estén de acuerdo con sacarla
adelante.
Las naciones caciques en cuestión son las siguientes: Estados Unidos,
China, Francia, Gran Bretaña y Rusia.
Ya sé que no tiene por qué significar nada que yo, aparte de tendero
de ultramarinos, también fuese Juez de Paz, pero lo cierto es que en
mi Juzgado nunca habría admitido semejante injusticia.
El bisabuelo Antolín
http://blogbisabueloantolin.es.kz/
gamo
¿Y cuál es la alternativa? Que un mogollón de naciones dictatoriales y
bananeras de mierda voten por mayoria simple... eso sería el caos.
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
El bisabuelo Antolin
> perl -E 'say 111_111_111**2;'- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -
La alternativa nunca puede ser que unas naciones supuestamente
democráticas se hagan dueñas y señoras del mundo. Y si digo
supuestamente democráticas es porque algunas de esas naciones distan
mucho de ser democráticas con sus propios ciudadanos, y otras están
muy lejos de ser democráticas con el resto de los países.
La ONU está bien como florero. Queda bonita. Pero el Consejo de
Seguridad es una barbaridad antidemocrática.
gamo
> > ¿Y cuál es la alternativa? Que un mogollón de naciones dictatoriales y
> > bananeras de mierda voten por mayoria simple... eso sería el caos.
> >
> > --http://www.telecable.es/personales/gamo/
> > perl -E 'say 111_111_111**2;'- Ocultar texto de la cita -
> >
> > - Mostrar texto de la cita -
>
>
> La alternativa nunca puede ser que unas naciones supuestamente
> democráticas se hagan dueñas y señoras del mundo. Y si digo
> supuestamente democráticas es porque algunas de esas naciones distan
> mucho de ser democráticas con sus propios ciudadanos, y otras están
> muy lejos de ser democráticas con el resto de los países.
>
> La ONU está bien como florero. Queda bonita. Pero el Consejo de
> Seguridad es una barbaridad antidemocrática.
>
> El bisabuelo Antolín
> http://blogbisabueloantolin.es.kz/
>
El consejo de seguridad está muy bien para lo que está. Prevenir otra
guerra mundial.
--
El bisabuelo Antolin
Dudo mucho que el Consejo de Seguridad prevenga guerras, de hecho no
para de haber guerras en el mundo y en buena parte de ellas participan
precisamente los miembros del Consejo de Seguridad. En cuanto a
prevenir guerras mundiales, no sé por qué me da la impresión de que
cuando llegue la próxima (que llegará) podremos ver que seguramente
habrá sido provocada precisamente por un miembro del Consejo de
Seguridad.
El bisabuelo Antolín.
http://blogbisabueloantolin.es.kz/
gamo
--
pedro_mc
Da gusto leerle Antolín; no digo que siempre tenga razón pero al menos
refresca usted la mente...
Cordiales, Pedro.
"El bisabuelo Antolin" <bisabuel...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:02554304-b455-4709...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
On 24 ago, 13:37, gamo <g...@telecable.es> wrote:
> On Sun, 24 Aug 2008, El bisabuelo Antolin wrote:
> > > ¿Y cuál es la alternativa? Que un mogollón de naciones dictatoriales y
> > > ...
luis_carlos
>
>La alternativa nunca puede ser que unas naciones supuestamente
>democráticas se hagan dueñas y señoras del mundo. Y si digo
>supuestamente democráticas es porque algunas de esas naciones distan
>mucho de ser democráticas con sus propios ciudadanos, y otras están
>muy lejos de ser democráticas con el resto de los países.
>
>La ONU está bien como florero. Queda bonita. Pero el Consejo de
>Seguridad es una barbaridad antidemocrática.
>
>El bisabuelo Antolín
>http://blogbisabueloantolin.es.kz/
Tienes mas razon que un santo
La onu se monto despues de la guerra contra los nacis, pero siguen con sus
mismos planteamientos
El planteamiento de los vencidos.
El planteamiento de los poderosos
¿Quien le calla la boca ahora al nuevo ladron de paises, a rusia?
¿Quien calla la boca al viejo ladron de paises, israel, amparodo por usa?