Re: !!! SPAM DE JOSE LUIS HIGUERAS !!! (SIMON TEMPLAR)

[El Tocanarices De Suzudo]

"Sim�n Templar" <stemp...@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:78vlb3F...@mid.individual.net...

Puntualizar que:
1.- Evidentemente debe ser condenada la ICAR como responsable civil
subsidiaria porque en los casos de pederastia, vemos que lo normal -si
no es el caso de que sea directamente el obispo el pederasta- que la
instituci�n conoce el asunto, y en vez de denunciar al criminal lo
ampara, encubre, oculta de la acci�n de la justicia. �Como pues, si
colabora en el delito, no a ser condenada como responsable civil
subsidiaria'
2.- Si un profesor es condenado por pederastia, es m�s que posible que
el centro (o la administraci�n) sea condenada como responsable civil
subsidiaria, pues es evidente que no se hicieron los controles
suficientes para detectar esa conducta criminal. De hecho, en algunas
ocasiones se les condena.
3.- Da grima ver a los negros curas, que lo �nico que les preocupa es la
condena dineraria. �Cuando habeis visto a un obispo en Espa�a pedir
perdon por los abusos de sus curas o sus p�rrocos? Mucho m�s duro habr�a
que darles, y no os preocupeis, porque toda la tendencia jurisprudencial
va en ese sentido.

Pd. Si quieren dinero, siempre podr�n los curas ponerse a trabajar.

----------------------------------------------

Suzudo escribi�:
> Angel escribi�:
>> ���FRAYKEJODERSE!!! escribi�:
>> Seguramente desear� que los delitos por abusos sexuales prescriban antes
>> de ser cometidos, y as� poder abusar a sus anchas de cuantos monaguillos
>> se pongan a tiro.
>
>>> Lo que yo no acabo de entender es porqu� la ICAR tiene que pagar los
>>> platos rotos de sus curas. Quiero decir, que cuando un profesor
>>> pederasta, delinque, el colegio o insituto no es declarado responsable
>>> civil.
>
>
>
> Eso se te ha intentado decir muchas veces. �Por qu� ser�?
>
>
> Shilima khemen