Defensas bajas favorecen desarrollo cáncer
Eva
Hola.
Aquí os dejo un artículo muy interesante de J. Massagué en el que dice,
entre otras cosas, las que os apunto abajo.
Conclusión: parece ser que comer bien y mantenerse sano es un punto
importante para evitar un posible cáncer.
Abrazos.
Eva
Un sistema inmunológico bajo en defensas puede favorecer el desarrollo de un
cáncer. «No hay una evidencia científica pero, de forma intuitiva parecer
ser así», ha explicado el doctor Joan Massagué,
Massagué ha explicado la metástasis, causante del 90% de las muertes que se
producen por cáncer, como un diálogo entre un tumor en situación de estrés y
el organismo que al detectarlo se moviliza con el firme objetivo de
exterminarlo. En ese sentido, explica el médico catalán, que una persona
desarrolla muchos cánceres a lo largo de su vida, aunque muchos de ellos
pasan inadvertidos porque su organismo logra eliminarlos. Así, el quid de la
cuestión parece ser entender y determinar por qué el sistema es incapaz de
eliminarlos a algunos de ellos.
Inquirido sobre el plazo que precisarán los investigadores para lograr una
panacea frente a esta mortal enfermedad, Massagué se ha limitado a decir
que, fruto de las investigaciones, hay «un antes y un después» y que
«estamos en aquel futuro que soñábamos». «Hay cánceres que se curan, otros
que se superan y otras que matan, pero estamos en el proceso de curarlos
todos», ha afirmado el científico catalán, cuyo reto es hacer del cáncer una
enfermedad crónica pero no mortal.
http://elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/2008/05/20/oncologia/1211305161.html
dmgs
"Eva" <impresF...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g1n5hr$hl1$1...@localhost.localdomain...
> Un sistema inmunológico bajo en defensas puede favorecer el desarrollo de
> un cáncer. «No hay una evidencia científica pero, de forma intuitiva
> parecer ser así», ha explicado el doctor Joan Massagué,
Eva:
Permíteme que subraye este párrafo de Joan Massagué
propio del científico riguroso y además sabio capaz de explicar
en términos inteligibles los secretos que la célula cancerosa guarda
para defenderse de nuestro conocimiento y de nuestro control.
Contrastan la reserva y prudencia de J.Massagué con las afirmaciones
rotundas de los vendedores de métodos para estimular el sistema inmunitario
de forma "milagrosa,definitiva y que sirve para todo".
«Hay cánceres que se curan, otros
> que se superan y otras que matan, pero estamos en el proceso de curarlos
> todos», ha afirmado el científico catalán, cuyo reto es hacer del cáncer
> una enfermedad crónica pero no mortal.
En eso estamos. Cada vez es mayor el número de enfermos y familiares que
tienen claro que "lo mejor puede ser enemigo de lo bueno";que perseguir la
curación eliminando todas las células cancerosas (lo mejor) puede
proporcionar una vida de peor calidad que el control de la enfermedad ( lo
bueno).
Siempre es un placer leer o escuchar a Joan Massagué el científico español
más citado en las revistas científicas del mundo junto a D.Santiago Ramón
y Cajal y D.Ramón Margalef , el primer catedrático de una ciencia llamada
Ecología. ¿ Cuántos "ecologistas" conocen la obra o han oido hablar del Dr.
Margalef?
Atentamente
dmgs
Viçent
Hola a todos: En relación a este artículo sobre las declaraciones de
Massagué, no me ha supuesto ninguna sorpresa la noticia del importante
efecto que el sistema inmunológico tiene en la prevención y curación
del cáncer, porque durante muchos años, esta afirmación se viene
expresando y difundiendo por muchísimos médicos y científicos afines a
la medicina alternativa, y en muchos casos ello les ha llevado a una
situación de "acoso y derribo" con graves consecuencias para su vida
personal y profesional. Este acoso casi siempre viene abanderado por
aquellos se se otorgan y les otorgan, la mas absoluta sabiduría sobre
el cáncer y como afrontarlo.
Lo que mas me ha llamado la atención ha sido el reconocimiento
público de Massagué : «No hay una evidencia científica pero, de forma
intuitiva parecer
ser así» . Quiero recordar que a todos aquellos médicos, científicos,
investigadores, naturópatas, etc, que han hecho afirmaciones
similares, se les ha desprestigiado en un primer lugar por la falta de
"evidencia científica", a pesar de las muchas evidencias que se
aportaban para respaldar sus creencias y experiencias. Es muy amplia
la literatura que testimonia evidencias sobre los buenos resultados
que se obtienen en la salud a través de potenciar el sistema
inmunológico, como para que ahora venga Massagué a sentar cátedra en
algo que para muchos médicos es una práctica habitual en sus
estrategias de sanación, lo que podría interpretarse como que Massagué
no es precisamente un lince en advertir este tipo de "evidencias",
terreno en el cual le aventajan innumerables investigadores
prácticamente desconocidos mediáticamente, pero que lo llevan
anunciando desde hace muchos años.
También me sorprende que dmgs diga:
"Contrastan la reserva y prudencia de J.Massagué con las
afirmaciones
rotundas de los vendedores de métodos para estimular el sistema
inmunitario
de forma "milagrosa,definitiva y que sirve para todo"
Tras una noticia así, útilizar lo que el autor no dice, para
decir lo que uno piensa y que por añadidura también lo hace extensible
a lo que el autor ha pensado, me parece "fuerte" como se suele decir.
Una noticia que en mi opinión refuerza a la medicina alternativa en su
estratagia para abordar de base el cáncer, no se puede intentar
desvirtuar llevando el fondo del tema a cuestiones como: "vendedores"
"milagrosas", "definitiva" y "que sirve para todo".
A los medicos convencionales, oncólogos incluidos, les "pueden"
sus convicciones respecto de aquellas antagónicas. Quizás es llegado
el momento de que se hagan un prósito de humildad y que aprendan que
no todo en la medicina es ciencia, sino que también se puede curar
siendo "intuitivos", al menos eso entiendo yo que dice toda una
autoridad en la materia como Massagué.
Un saludo
Viçent
Sosa
Aunque pienso que no es lo mismo la "intuición", sea lo que sea que se ha
querido significar, de alguien que tiene tras sus ojos unas misteriosas
células que la "intuicion" del peluquero de Randi.
Posiblemente hayan usado mal esta palabra, igual que otras como "defensas".
Estar "bajo de defensas" es algo incomprensible cuando no se conocen las
armas o la táctica militar.
Todos tienen derecho a la intuición.
"La tolerancia universal es imposible, porque supone la inexistencia de la
verdad o la equiparación de todas las opiniones a verdades".
Quizás el respeto irrestricto de toda opinión es una actitud peligrosa que
no deberiamos asumir. El discurso de tolerar toda diferencia se organiza
desde una concepción para la cual el pensamiento crítico es el supuesto
discurso de la no-tolerancia.
¿Si me opongo o pienso diferente, debo ser tolerante y guardar esa
diferencia en mi mundo interno?.
¿Refleja nuestro pensamiento sustituir la frase "hay que tolerar las
diferencias", por esta otra: "hay que inutilizar las diferencias?".
Creo que la proclamada tolerancia universal es producto del miedo al
encuentro con lo diferente. Por eso se quiere "inutilizar", "paralizar" o
"disimular" lo que nos diferencia.
¿Todas las maneras de pensar son equivalentes o indistintas?
¿Acaso toda opinión es respetable?, creo que no.
Mirando de reojo la Filosofía de la Ciencia.
saludos.