Respuestas.
dmgs
manera de responder con preguntas. ¿ Influjos de alguna meiga que suele
asomarse en este foro?
Las preguntas de Pepito Grillo sobre el verdadero valor del autoexamen
mamario,dejadas caer como quien no quiere la cosa, en en hilo
"Estoy asustada", intentará responderlas Pinocho. Para evitar que le
crezca la nariz toma datos del estudio publicado en
Journal of the National Cancer Institute ,vol.94.Nº 19 Octubre 2002.
En 1989, médicos chinos, norteamericanos y noruegos con la colaboración
de la Oficina de la Industria Textil de Shanghai comienzan un estudio sobre
el valor del autoexamen mamario periódico. En tres años se consigue la
colaboración de ¡más de un cuarto de millón de mujeres! , exactamente
266.064 trabajadoras de 519 fábricas.
Las mujeres son asignadas, por sorteo, a uno de los dos grupos
de estudio que llamaremos A y B. Las pertenecientes al grupo A recibieron
instrucción sobre autoexamen mamario mensual, recordatorios frecuentes y
cursos de reciclado al cabo de 1 y 3 años. Cada 6 meses, durante 5 años, las
participantes asignadas al grupo A realizaron el autoexamen en presencia de
un médico que tambien realizó el examen clínico. El grupo B ,como grupo
control, no recibió especial instrucción en autoexamen.
El estudio terminó en diciembre de 2000 con los resultados:
Mortalidad por cáncer de mama:
Grupo A ( autoexamen) 135 mujeres (0.10%)
Grupo B ( control) 131 (0.10%).
La instrucción intensiva en autoexamen no fue capaz de
reducir la mortalidad por cáncer de mama.
En el grupo A se diagnosticaron mas patologías benignas.
Las biopsias que demostraron enfermedad benigna o no enfermedad
fueron más numerosas en el Grupo A:
Grupo A ( autoexamen) 2.761
Grupo B ( control) 1505.
Biopsias que demostraron la presencia de carcinoma:
Grupo A ( autoexamen) 857
Grupo B ( control) 890.
Las reflexiones sobre los resultados del estudio que incluye mas
participantes observadas por tiempo más prolongado ( 11 años)
son muchas y variadas.
La detección de tumores de tamaño inferior a 1 cm. o lesiones precancerosas
sólo es posible mediante puebas de imagen.No abundan los expertos capaces de
detectar tumores inferiores a 1cm, ni todos los nódulos son superficiales,
ni todas las mamas son tan pequeñas como para que el tumor centimétrico sea
detectado.
Atentamente
dmgs
Eva
No se responde con preguntas.
No se responde con preguntas.
No se responde con preguntas.
No se responde con preguntas.
No se responde con preguntas...
Es más una cuestión genética que otra cosa. ;-)))
Aunque, en realidad, yo no padezco mucho de este mal. Tampoco
soy una gallega muy al uso...y ahora que lo pienso: ¡Che no es, en
absluto, un ser humano al uso!...Por suerte para nosotros que
le disfrutamos. :-))
Sorprendentes los datos que aportas. Pero pregunto:
¿qué hay de cierto en que hay también un déficit de profesionales
que sepan interpretar los nódulos malignos en las mamografías?.
Es decir: mamografías de control sí, pero siempre que la persona
que las interprete sepa qué ha de buscar.
No sé si siempre se cumple esta premisa en los Centros de mamografías
periódicas...
Aparte de esto, sí que tengo entendido que en muchos casos, la
autoexploración
ha llevado a la paciente al médico para consultar y ha resultado salvarle la
vida.
Aunque sean porcentajes pequeños y no alcancen el ratio para salir
en un estudio del Journal, siempre vale la pena. :-))
Abrazos de la susodicha meiga.
Eva
"dmgs" <4456dgs...@comb.es> escribió en el mensaje
news:fd4t82$av6$1...@localhost.localdomain...
Che-Ma
Uy, perdón, creía estar en un foro de esos que escriben con el pulgar :p
Mi familia paterna es de Madriz.
Mi familia materna es de Zárágózá.
Vivo en la "millor terreta del mon".
Siempre pensé ponerme de mote MZA, al igual que aquella compañía de
ferrocarriles.
Mi primer apellido, en gallego, es la vaina que cubre los cereales, como el
trigo (esta pista es solo para gallegas de pro).
Mi segundo apellido tiene el honor de tener escudo de armas en piedra en el
castillo de Peñiscola. Vulgo, del Papa Luna.
Y dicho esto ¿como osa vuesa merced decir que no soy un ser humano al uso?
Voto a tal que si no fuerais una bella dama, cruzaría mis armas con vos. Y
no me vengáis con que si tenéis paladín y no se que gaita (gallega) que eso
no "se me" vale.
Bien pensado, creo que me compensaréis la afrenta con... ¿unas galletitas?
Muchos besicos
Chema
P.S.
Su Ilma. ¿Tiene a bien contestar a la meiga? Porque muchos estudios y demás
zarandajas, pero si Ma no se hace autoexploración... Hacia poco que le
habian echo la mamografía y aún así...
Y ya, ahondando en el tema, ¿recuerdan vuesas mercedes que incluso la
biopsia salio negativa?.
Abracicos
Chema (otra vez)
P.S. 2
¿Meigaaa?¿ha dicho meiga? TORQUEMADAAAAA
Ya no me despido.
"Eva" <impresF...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:46f69970$0$47148$892e...@authen.yellow.readfreenews.net...
dmgs
"Eva" <impresF...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:46f69970$0$47148$892e...@authen.yellow.readfreenews.net...
> ¿Y no será acaso que...?. Uy!!. Perdón!
> No se responde con preguntas.
> No se responde con preguntas.
> No se responde con preguntas.
> No se responde con preguntas.
> No se responde con preguntas...
> Es más una cuestión genética que otra cosa. ;-)))
> Aunque, en realidad, yo no padezco mucho de este mal. Tampoco
> soy una gallega muy al uso...y ahora que lo pienso: ¡Che no es, en
> absluto, un ser humano al uso!...Por suerte para nosotros que
> le disfrutamos. :-))
>
> Sorprendentes los datos que aportas. Pero pregunto:
> Aparte de esto, sí que tengo entendido que en muchos casos, la
> autoexploración
> ha llevado a la paciente al médico para consultar y ha resultado salvarle
> la vida.
Eva:
Cierto.La autoexploración abre el camino a la consulta y a las pruebas de
imagen: tambien a sustos y a mayor probabilidad de recibir biopsias "pelín"
innecesarias.Si todas las mujeres antes de cumplir los 30 años, supieran
hacer
el autoexamen mamario...¡y lo practicasen mensualmente! sabrían como es
el paisaje de sus pechos. Conocerian cada rincón, las diferentes
consistencias de los cuadrantes; incluso aquel nodulito benigno ya
diagnosticado hace meses o años llega a ser casi un amigo.
Cualquier variación en el "paisaje"...al médico.
La publicación de referencia analizaba el valor del autoexamen por si solo
( como "única variable", en leguaje más finolis).
> ¿qué hay de cierto en que hay también un déficit de profesionales
> que sepan interpretar los nódulos malignos en las mamografías?
> Es decir: mamografías de control sí, pero siempre que la persona
> que las interprete sepa qué ha de buscar.
> No sé si siempre se cumple esta premisa en los Centros de mamografías
> periódicas...
En Barcelona, si.Los centros de radiología tanto los que
participan en el programa de detección precoz como el resto de servicios
públicos o privados realizan la doble lectura ( examen de las imágenes por
dos radiólogos) o la consulta entre radiólogos cuando las imágenes son de
interpretación difícil.La radiología no es de las especialidades
deficitarias
en profesionales preparados.
Otra cosa es que las mujeres a quienes su médico ha solicitado la mamografía
de revisión tengan fácil el acceso a los servicios de radiologia de la
sanidad pública...¡las listas de espera! Se ha de reconocer que la patología
mamaria "tiene gancho" para los políticos y administradores del presupuesto
siempre y cuando las indicaciones de exploraciones o tratamientos provengan
de los grandes hospitales universitarios.El médico de asistencia primaria,
el
médico de familia, ¡el médico de cabecera de siempre! sigue pidiendo la
"limosna" de 10 minutos para dedicar a cada enfermo.La administración dice
que "falta personal" para cubrir la asistencia básica en ambulatorios,
servicios de
urgencia y determinadas especialidades quirúrgicas.
Corto el rollo pues noto que las teclas se van calentando.....
Atentamente
dmgs
dmgs
Nada extraño es que la sin par Marieta muestre su singularidad perteneciendo
al 8% de mujeres que presentando mamografías normales dicen e insisten
y persisten con toda la razón: "Toco algo".
El dato lo proporciona el radiólogo de un hospital de tercer nivel y de la
familia.
Tío malencarado, cascarrabias,que tiene la "mala costumbre" de explorar a
las mujeres con sus manitas antes de pasarlas por el rayo.Si tiene dudas
echa mano de la mamografía digital y además, es de biopsia dirigida
( estereotaxia) fácil cual pistolero del lejano oeste sacando revólver.
Las mamografías son ,en definitiva, un conjunto de sombras más o menos
oscuras
entre las que puede esconderse el fementido cangrejo disfrazado de sombrita
buena.
La mamografía digital acabará imponiéndose en cuanto los maravedises, reales
de
vellón, euros libras ,y otros dineros que no esten de baja como el dólar,
lo permitan.
Presente mis respetos a la su dama.
Atentamente
dmgs