Pregunta sobre medicina india cura el cancer
Quim
Ya que este grupo trata de esta enfermedad o lo que queda del grupo
os queria hacer una consulta a ver que puedo sacar en claro,
es la siguiente:
Ayer me coment� una persona de mi familia cercana que la medicina tradicional
ind�
llamada ayur veda, que con sus remedios milenarios cura el cancer,
lo decia muy convencida y no quise contradecirla por que no se nada al respecto,
pero lo comento por que me extra��, o no me lo acab� de creer del todo,
ya que si hay una medicina sea cual sea o de la parte que sea que realmente cure
esta enfermedad deberian de extenderse sus remedios a la mayor parte del mundo
que se pudiera y lo mas r�pido posible, en cambio me pareci� notar por la
forma de decirlo que eso era c�mo privado de esta medicina.
�Que me podeis decir de esto?
Saludos
Robert Wexpler
Efectivamente hay muchas "Medicinas".
http://sobrenatural.net/blog/2004/09/29/el-abuso-malinencionado-de-la-
palabra-alopatia/
Estas afirmaciones a las que te refieres son confusas y nada fiables.
�Quiz�s hay menos casos de c�ncer o mayor n�mero de curaciones de c�ncer
entre los pr�cticantes de un tipo determinado de "medicina"?
Cient�ficamente creo que no. O s�...la Medicina Occidental o Cient�fica.
Ahora bien, si no me "sangran" y "parece" que no me va ha hacer da�o puedo
tomar una infusi�n o concentrarme en mantras o visiones de luz
curativa...porqu� no?, simultaneamente a los tratamientos, consultando
antes de los mismos, sin verguenza, con el onc�logo.
Pero lo primero es ponerse en manos de un onc�logo.
Cuando los onc�logos dan por "perdida" su terapia entonces uno puede
ponerse quiz�s adem�s el cilicio.
saludos.
Quim
Gracias por tus repuestas
>> Estas afirmaciones a las que te refieres son confusas y nada fiables.
Entiendo perfectamente lo que comentas,
Centrandonos en esta afirmacion tan rotunda: -la curacion del cancer por esta
medicina-
�tambien podria yo decir? -la medicina occidental o cientifica tambien cura el
cancer- ,
aunque no se curen todos los casos?
�Supongo que es as� no? y adem�s supongo que est� cuantificado que cantidad de
curaciones hay con �xito, es as� o no?
Lo que pasa es que como me fue dicho era como si la medicina occidental fuera la
mala
y habia cosas que no podia curar que se habian convertido en un gran problema
en cambio esta otra medicina esto lo cura.
Pero desconozco si se lleva un estudio bien hecho reflejo de la realidad de lo
que
se ha curado o lo que no.
Para esta persona esta medicina es la mejor del mundo y tampoco pienso
hacerla cambiar de opinion, ademas de que tampoco lo conseguiria
Saludos
"Robert Wexpler" <wsrt...@awerg.klo> escribi� en el mensaje
news:Xns9C5FE4AC...@74.209.136.99...
Robert Wexpler
Ahora que cuando me hablan de "natural" y/o "milenario" creo yo que no
se sabe de lo que se habla, basta documentarse para refutar "la mayor".
Es falso...ni la acupuntura es milenaria ni la homeopat�a. Y es que la
"mitolog�a" tiene a veces hasta autores conocidos.
Y no es que diga que sea malo sino inocuo o no...quiz�s. Pero nunca de
principio. El tiempo se agota a veces m�s r�pido que las
suspersticiones.
Si acaso el "chamanismo" y la entrada en los ultramundos, pero
sinceramente no me veo en condiciones de tomar mucho peyote con
"honguitos".
saludos