Senjata Berjadual Pdf

[Myra Krallman]

KUCHING: Seorang lelaki berusia 52 tahun dijatuhi hukuman penjara selama lima tahun di Mahkamah Sesyen di sini, hari ini selepas mengaku bersalah memiliki senjata berbahaya iaitu sebilah parang berukuran 48 sentimeter tanpa tujuan yang sah.

Tertuduh didakwa mengikut Subseksyen 7 (1) (a) Akta Bahan-bahan Kakisan, Letupan dan Senjata Berbahaya 1958 dan boleh dihukum di bawah seksyen sama yang membawa hukuman penjara minimum lima tahun dan maksimum 10 tahun jika sabit kesalahan.

Fakta kes mendedahkan bahawa pihak polis menerima panggilan kecemasan daripada seorang perempuan yang melaporkan bapa saudaranya (tertuduh) telah mengamuk dengan bersenjatakan sebilah parang dan cuba mencederakan dirinya sendiri.

Terdahulu semasa rayuan pengurangan hukumannya, tertuduh yang tidak diwakili peguam itu memohon agar tidak dijatuhi hukuman berat atas alasan dia kini tidak mempunyai pekerjaan tetap dan sedang menanggung adik serta anak saudaranya.

Ketua Polis Daerah Melaka Tengah ACP Christopher Patit berkata siasatan awal mendapati lelaki berusia 45 tahun dan wanita berusia 41 tahun itu datang ke pulau berkenaan untuk merakam video berkaitan aktiviti persilatan mereka sebelum ditahan kira-kira 11 pagi.

Tangkapan ke atas mereka dilakukan ketika anggota polis daripada Balai Polis Kandang dan Ibu Pejabat Polis Kontijen (IPK) Melaka, anggota Kementerian Dalam Negeri (KDN) dan Pejabat Kesihatan Daerah (PKD) Melaka Tengah melakukan pemantauan prosedur operasi standard (SOP) Fasa Empat Pelan Pemulihan Negara di pulau tersebut.

Kedua-dua mereka bersama tiga lagi rakan yang dipercayai ahli kumpulan silat berada di pulau tersebut untuk merakam video tetapi polis menjumpai pelbagai senjata berjadual dalam simpanan kedua-duanya, katanya dalam kenyataan hari ini.

Beliau berkata senjata yang dirampas terdiri daripada sebilah pedang, dua parang serta lima keris pelbagai saiz dan kes itu disiasat mengikut Seksyen 6 (1) Akta Bahan Kakisan, Letupan dan Senjata Berjadual 1958.

Beliau berkata orang ramai dinasihatkan tidak membawa apa-apa senjata yang disenaraikan dalam jadual kedua Akta Bahan Kakisan, Letupan dan Senjata Berjadual 1958 ke tempat awam tanpa kebenaran kerana ia adalah satu kesalahan serius.

Namun begitu, terdapat juga individu yang menyimpan peralatan seperti kayu baseball yang boleh dijadikan senjata sebagai tujuan pertahanan diri. Persoalannya, adakah perkara ini dibenarkan atau bertentangan dengan undang-undang negara?

Sebelum mengupas lanjut mengenai undang-undang membawa senjata, penting untuk mengenali jenis senjata berdasarkan undang-undang terlebih dahulu. Menurut Akta Bahan-Bahan Kakisan dan Letupan dan Senjata Berbahaya 1958 (CESOWA), senjata boleh dibahagikan kepada dua kategori iaitu Senjata Berjadual dan Senjata Berbahaya.

Senjata Berjadual merujuk kepada 12 jenis senjata dalam Jadual Kedua CESOWA, manakala Senjata Berbahaya bermakna peralatan yang jika digunakan sebagai senjata serangan, kemungkinan besar akan mengakibatkan kecederaan.

Sebagai makluman, CESOWA tidak merangkumi undang-undang berkenaan senjata api, tetapi senjata lain seperti pisau dan parang. Senjata api adalah dilarang sama sekali dimiliki kecuali oleh individu berkelayakan yang perlu menjalani tapisan rapi.

Senjata Berjadual adalah senjata yang diharamkan sama sekali pemilikannya oleh mana-mana individu. Seseorang yang membawa, memiliki, menghasilkan, menjual atau memberi Senjata Berjadual tanpa sebab menurut undang-undang akan disabit bersalah. Bagi Senjata Berbahaya pula, ia menjadi kesalahan apabila dibawa ke tempat awam tanpa sebab yang dibenarkan undang-undang (lawful purpose).

Menurut Seksyen 6 dan 7 CESOWA (Pindaan 2013), kedua-dua perkara ini membawa hukuman penjara tidak kurang lima tahun dan tidak lebih 10 tahun jika disabit bersalah, dengan hukuman sebatan bagi kesalahan di bawah Seksyen 6.

Mungkin timbul persoalan berkenaan pemilikan senjata oleh individu tertentu seperti anggota polis. Seksyen 6(3) CESOWA menyatakan bahawa individu berikut dianggap membawa senjata dengan kebenaran, yakni lawful authority, jika ia dibawa atas sebab atau berkaitan dengan tugasannya:

Bagi Senjata Berbahaya pula, ia boleh dibawa dengan tujuan yang dibenarkan di bawah undang-undang atau lawful purpose. Antara contoh peralatan tersebut adalah peralatan sukan berkayu seperti kayu kriket dan kayu hoki, senjata seni mempertahankan diri seperti pedang kayu kendo, serta parang untuk berkebun. Walaupun ia boleh digunakan sebagai senjata, namun ia masih boleh dibawa jika untuk tujuan munasabah. Namun, pastikan ia hanya dibawa ketika hendak digunakan dan tidak ditinggalkan di dalam kereta sepanjang masa.

Menurut laman web AskLegal, individu dengan pekerjaan yang terdedah kepada bahaya seperti peguam, mungkin boleh diberi pengecualian untuk membawa senjata. Secara ringkasnya, jika membawa sebarang senjata, pastikan perkara berikut:

Bagaimana pula jika seseorang membawa Senjata Berbahaya atau peralatan yang boleh dijadikan senjata atas tujuan untuk keselamatan diri? Peguam Faizal Rahman berkata membawa senjata berkenaan, walaupun hanya pisau kecil dan atas alasan melindungi diri, tetap boleh menjadi kesalahan di bawah CESOWA.

Menurutnya, Malaysia bukan negara berkadar jenayah tinggi sehingga seseorang perlu bersedia dengan senjata apabila keluar dari rumah. Oleh kerana Malaysia tidak membenarkan pemilikan senjata api secara sewenang-wenangnya dan akses kepada pasukan keselamatan mudah, pemilikan senjata atas alasan tujuan keselamatan diri tidak diterima.

Faizal berkata perkara ini adalah bertujuan untuk mencegah kes jenayah bersenjata seperti samun, peras ugut dan pecah rumah, serta aktiviti kumpulan kongsi gelap. Walaupun begitu, penahanan akan dilakukan dengan teliti supaya individu tidak bersalah tidak dianiaya.

Jika dikatakan sesuatu alatan dibawa untuk tujuan keselamatan diri, sudah tentu ia merupakan sejenis senjata yang boleh menyebabkan kecederaan kepada pihak lawan. Seksyen 4 CESOWA menyatakan bahawa seseorang yang menggunakan senjata berbahaya dengan niat menyebabkan kecederaan, akan disabit bersalah dan boleh dipenjara tidak lebih tujuh tahun dengan sebatan. Sabitan ini terpakai walaupun kecederaan tidak berlaku.

Berdasarkan undang-undang berkenaan senjata di Malaysia, terdapat jenis senjata menurut Jadual Kedua CESOWA yang diharamkan sama sekali pemilikannya oleh seseorang. Malah, peralatan yang boleh dijadikan senjata (Senjata Berbahaya) juga tidak boleh dibawa ke tempat awam tanpa sebab munasabah yang dibenarkan undang-undang.

Ini termasuk parang berkebun dan peralatan sukan yang boleh dijadikan alatan untuk menyerang seseorang dan menyebabkan kecederaan. Oleh itu, peralatan sedemikian tidak sepatutnya dibiarkan di dalam kereta kerana boleh menimbulkan syak wasangka oleh pihak berkuasa sekiranya ditahan.

Seorang Timbalan Pendakwa Raya yang ditemu bual oleh pihak Bernama menasihati orang awam supaya membawa senjata dengan tujuan yang betul dan tidak memberi alasan untuk keselamatan diri. Lebih elok jika senjata disimpan di rumah, dan hanya membawa apabila ingin ke tempat peralatan tersebut akan digunakan.

Tertuduh Shahrul Ezwan Nordin,40, yang kelihatan tenang dan tersenyum mengaku bersalah atas ketiga-tiga pertuduhan yang dibacakan jurubahasa di hadapan Hakim Nor Aisah Mohamed dan Majistret Siti Aisyah Ahmad.

Pendakwaan di Mahkamah Sesyen dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, S.Punitha manakala di Mahkamah Majistret dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Zamharir Mohamad Zuhid manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

Menurut pertuduhan pertama di Mahkamah Sesyen tertuduh pada pukul 10 malam 4 Jun lalu di lot 4078 Kampung Chinta Manis, Bentong didapati memiliki senjata berjadual iaitu dua bilah gunting berwarna hitam dan merah, satu bilah pisau lipat warna merah dan satu bilah pisau warna kuning tanpa kebenaran yang sah.

Tertuduh didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 7 (1) Akta Bahan Kakisan dan Letupan dan Senjata Berbahaya 1958 yang boleh dikenakan hukuman penjara tidak kurang daripada lima tahun dan tidak melebihi 10 tahun.

Dalam pada itu menurut kertas pertuduhan kedua di Mahkamah Majistret tertuduh didakwa pada pukul 10 malam 4 Jun lalu di lot 4078 Kampung Chinta Manis di Bentong telah melakukan pencerobohan jenayah dengan memasuki ke dalam rumah milik Khadijah Abu Kasim tanpa kebenaran.

Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 442 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 448 Kanun Keseksaan yang jika sabit kesalahan boleh dipenjara sehingga tiga tahun atau denda sehingga RM5,000 atau kedua-duanya sekali.

Mengikut kertas pertuduhan ketiga dalam mahkamah sama pula, tertuduh pada pukul 12 tengah hari pada 5 Jun lalu di Ibu Pejabat polis Daerah (IPD) Bentong didapati menggunakan dadah jenis amphetamine dengan cara yang salah.

Tertuduh didakwa di bawah Seksyen 15 (1) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang dibaca bersama Seksyen 38B Akta Dadah Berbahaya yang boleh dikenakan hukuman denda tidak lebih RM5,000 atau penjara tidak lebih dua tahun.

Mengulas lanjut, Christopher berkata, apa-apa senjata yang tersenarai dibawah Jadual Kedua Akta Bahan Kakisan, Letupan dan Senjata Berjadual 1958 adalah tidak dibenarkan sama sekali untuk dibawa ke tempat awam tanpa sebarang kebenaran.

26 Julai - Institut Kajian Tuah (IKAT) terus aktif menjalankan penyelidikan dan kajian berhubung sumbangan Hang Tuah yang membawa kegemilangan kepada negeri ini suatu ketika dahulu. Ketua Menteri, Datuk Seri [...]

26 Julai - "Kalau tuan tanam lengkuas, Jangan tanam waktu berdiri, Datang Melaka sekali tak puas, Silalah datang berkali-kali." Antara bait-bait pantun spontan dibacakan Ketua Menteri, Datuk Seri Utama Ab [...]

26 Julai - Program tahunan diperkenalkan Majlis Agama Islam Melaka (MAIM) sejak 2010 yang dijenamakan semula sebagai Seminar Membina Keluarga Rahmah (MEKAR) 2024 itu berupaya membantu golongan asnaf menyuntik kesedaran [...]

25 Julai - Hari Bertemu Rakyat Kerajaan Negeri Melaka Parlimen Jasin di Dewan Alamanda hari ini, disifatkan medium terbaik kepada rakyat Melaka menyuarakan aduan dan permasalahan setakat ini. Penduduk, Samsudin [...]

c80f0f1006