Web 方案之一: Nitrogen

[黃耀賢 (Yau-Hsien Huang)]

嗨，各位。

我看到這文章：Nitrogen 安裝紀錄

( http://simonxu72.wordpress.com/2010/10/22/nitrogen%E5%AE%89%E8%A3%85%E8%AE%B0%E5%BD%95/ )

其中提到

Nitrogen：属于比较新的，成长性好，一直在升级，目前已经到2.0.2版本，最后更新是在10年前不久。和jquery集成不错，基于事件的，采用ror的方式，有一个统一的命令产生页面

很像 RoR 啊，看起來不錯。

然後提到 YAWS 。我想問一問，有沒有人有經驗 YAWS 的服務效能夠不夠理想，能做 IIS 或 Apache 的等值替代品嗎？

謝謝。

-- 

Best Regards.

--- Y-H. H.

[omusico]

網路上有找到相關的說明
研究中

http://donaldknuth.blogspot.com/2010/11/erlangweb.html

On 1月30日, 上午12時49分, 黃耀賢 (Yau-Hsien Huang)

<g9414002.pccu.edu...@gmail.com> wrote:
> 嗨，各位。
>
> 我看到這文章：Nitrogen 安裝紀錄

> (http://simonxu72.wordpress.com/2010/10/22/nitrogen%E5%AE%89%E8%A3%85%...

[omusico]

http://www.javaeye.com/topic/320294

目前基于erlang的web框架有:

1 erlyweb(http://erlyweb.org)
2 erlangweb(http://www.erlang-web.org)
3 nitrogen(http://nitrogenproject.com) 基于事件驱动，类似于asp.net
4 beepbeep(http://github.com/davebryson/beepbeep/tree/master) 基于rails
模式

[黃耀賢 (Yau-Hsien Huang)]

下載了 Windows 版的 Nitrogen 來用用，發現原來是用 Erlang 內建的 inets 來做。

看到 Nitrogen 網站的 tutorial 投影片 ( nitrogenproject.com/dooc/tutorial.html ) 裡頭

提到一個 page 就是一個 Erlang 的 module ，會心一笑一下， ASP.net 也是說一個

page 是一個類別。不過 Nitrogen 真的很像 ASP.net 嗎？看看內容似乎還不夠像。

而一樣的是， Nitrogen 跟 Erlyweb 一樣是會用 Erlang 裡頭的東西來表示網頁結構。

對於結構的處理不外乎是一層又一層的 tuple ，有時我在傳統的 Javascript 環境也會

做類似的事情，先產生一些結構產生及包裝的函數，例如

     wrap('td', wrap('div', '表格內容'), 'ID_td_1');

然後將以上字串 eval 一下就得到想要的網頁結構了。不過網頁結構的產生只是第一步，

網頁開發過程中比較累死人或急死人的是用各種 CSS 或 Javscript 操作的 CSS 把

網頁格式變來變去，比較難抓到一個統一的法則。

Nitrogen 對於 ``postback'' 的解釋比較特別，是取其 post---back 二字的意思：

「從前端向後端送出訊息。」乍看我還覺得是不是我記錯了， ASP.net 講 postback

都是說一頁送訊息送資料出去的對象是自己這一頁。這方面用詞上應該要明確區分，

Nitrogen 講的東西是 event-driven 機制中的 post to back (server) by event ，而

ASP.net 的 postback 是指 self-reference of a page 。

而 AJAX 部份， Nitrogen 內建幾個用來改網頁結構的函數，是用 asynchronous 方式

處理。這方面跟 jQuery 的幾個函數像 append, before, after, html, remove, attr 等

相當類似。

話說回來， Nitrogen for Windows 目前只有 Erlang Inets 版本。而目前所說 event-

driven 似乎是各家開發工具非常通用的模式，不僅 ASP.net 及 Erlang Nitrogen 如此，

jQuery 也如此。倒是很難理解有哪些別的工具強調 event-driven 或 event defining

以外的特徵？ Event 本來已經是網頁媒體各項操作之中最顯著的觸發點。

另外至於前文我問 " YAWS 平台的選擇，有沒有人覺得穩定度能不能跟別的比 " 

這種問題我自己想一想，其實也不用問，是吧！以我個人工作的經驗，人們很容易

開始質疑一樣新東西是不是能跟一些舊東西比，然而卻可能從來沒有思考過為什麼

那些舊東西「天生」就很讓人信賴。為什麼大家相信 IIS 呢？是因為 IIS 真的很穩嗎？

或者只是因為看到別人都在用 IIS 來做而已？而且也有一些人士分析、顧慮的大半天，

最後卻很簡單以放棄想複雜的事情的方式，選擇了一些本來挑剔了一堆毛病最後卻

「好吧，那就這樣」的方案。

-- 

Best Regards.

--- Y-H. H.

2011/1/31 omusico <omu...@gmail.com>

--
您已訂閱「Google 網上論壇」的「Erlang_Taiwan」群組，因此我們特別傳送這封郵件通知您。
如要在此群組張貼留言，請傳送電子郵件至 erlang...@googlegroups.com。
如要取消訂閱此群組，請傳送電子郵件至 erlang_taiwa...@googlegroups.com。
如需更多選項，請造訪此群組：http://groups.google.com/group/erlang_taiwan?hl=zh-TW。

[omusico]

覺得還是在應用層的問題，若以YAWS+FCGI來進行開發，將應用部分以PHP或PYTHON等語言開發
感覺與IIS 或 Apache無異，主要還是在併發速度與量考量，不如掛上r-proxy將靜態檔案部分緩衝，若有
實時計算的需求，就可以考慮YAWS並且應用層使用Erlang來處理，可能才是主要的關鍵。

On 1月30日, 上午12時49分, 黃耀賢 (Yau-Hsien Huang)
<g9414002.pccu.edu...@gmail.com> wrote:

> 嗨，各位。
>
> 我看到這文章：Nitrogen 安裝紀錄

> (http://simonxu72.wordpress.com/2010/10/22/nitrogen%E5%AE%89%E8%A3%85%...