Intel Xeon Phi Coprocessor

[Maxim Molchanov]

Интересует возможность запуска erlang vm на данном девайсе. Никто не эксперементировал в данном направлении?

[Alexander Tchitchigin]

А запуском Erlang на GPU Вы не интересуетесь?

Не надо путать concurrent и parallel. Erlang - concurrent, а Xeon Phi/GPU - parallel. Чувствуете подвох?

2014-02-07 0:04 GMT+04:00 Maxim Molchanov <mr.e...@gmail.com>:

Интересует возможность запуска erlang vm на данном девайсе. Никто не эксперементировал в данном направлении?

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Erlang по-русски.
 
Чтобы отказаться от подписки на эту группу и перестать получать из нее сообщения, отправьте электронное письмо на адрес erlang-russia...@googlegroups.com.
Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу erlang-...@googlegroups.com.
Настройки подписки и доставки писем: https://groups.google.com/groups/opt_out.

--
С уважением,
Александр.

[Max Lapshin]

Из быстрой экзотики: работает на тилере. Я как раз недавно повертел 72-ядерную тилеру с 80-гигабитными портами.

Причем на тилере очень прилично работает, из коробки.

2014-02-07 Alexander Tchitchigin <sad....@gmail.com>:

[Naim sh]

Макс, насколько оно быстрее и выгоднее по сравнению со средним тазиком(средним серваком на последних средних i7 )  в задачах видеокодированием?

[Max Lapshin]

По тех характеристикам одна тилера гораздо мощнее чем самый разогнанный Core i7.

Насчёт ценника — надо писать им и общаться. Цен на сайте нет, это типичный b2b продукт и они предложат хорошую цену.

Но для этого надо четко понимать свои косты: сколько сейчас денег уходит на сервера, их обслуживание и т.п. Просто так спросить «чё почём» не получится.

[Maxim Molchanov]

Как раз таки если крутить софт только на ускорителе, то там linux, хотя сами ядра и не чистый x86, т.е нужно перекомпилировать софт.

А насчет concurrent и parallel, подвоха нет, т.к меня как раз таки интересует возможность запуска скажем с 60 планировщиками, и эффект полученный при этом.

Насчет ускорения при использовании TILEPro64 можно прочитать тут:  http://kth.diva-portal.org/smash/get/diva2:392243/FULLTEXT01.pdf

пятница, 7 февраля 2014 г., 10:45:41 UTC+4 пользователь Gabriel написал:

[Alexey Larin]

Думаю правильней будет сравнивать не со средними i7, а с серверными типа Intel® Xeon® E5-2697v2.

В стандартный COTS сервер можно впихнуть пару таких CPU, что даст 24 Core (48 HT).

По цене, думаю, Tilera не уступит (а скорее всего обойдет) такой нафаршированный сервер.

Но есть ряд задач/условий, для которых стандартная архитектура (X86_64) ни как не может потягаться с Tilera TILE.

[Max Lapshin]

Надо не забывать, что Core i7 3,5 ГГц. а Xeon E5 почти все малогигогерцовые. Для кодирования видео это фатально. В итоге получается, что лучше найти Xeon E3 пока их ещё продают, потому что там то 3ГГц процессоры и очень недорогие.

[Alexey Larin]

Ну тут как бы началось сравнение с Tilera (там вообще 1.2 GHz).

Понятно, что многое зависит от задачи. Я не думаю, что naim кода спрашивал сравнение у тебя, то имел в виду кодирование видео.

Вообще все это весьма абстрактно и бессмысленно мерить гигагерцами. 

В качестве бреда, можно попробовать оценить суммарную "гигагерцовую мощь" :).
2 x CPU E5-2697v2 дадут 24 * 2.7 = 64.8 GHz (не учитываем HT).

1 x TILE Gx72 72 *1.2 = 86.4 GHz

[Max Lapshin]

Наим спрашивал именно про видеокодирование.

[Alexey Larin]

Тогда извиняюсь. Хвост фразы не разглядел.

On Saturday, February 8, 2014 3:58:08 PM UTC+4, Max Lapshin wrote:

Наим спрашивал именно про видеокодирование.