Нет патентам в дизайне интерфейсов!

0 views
Skip to first unread message

ambex

unread,
Dec 15, 2008, 8:44:21 AM12/15/08
to Молодежное общество эргономического проектирования <<ЭргоПро>>
Последнее время возникают попытки узаконить патенты на идеи
и дизайнерские решения в области интерфейсов.
Так, если прочесть раздел "Ribbons in other software" -
http://en.wikipedia.org/wiki/Ribbon_(computing)
станет ясно, что данная концепция может стать недоступной в скором
времени
и никто кроме мелкософта (Microsoft) не сможет данную идею
использовать, а значит копировать и улучшать ее.
Как было замечено сотрудником лаборатории Tobii - Томми Страндвалом на
UX Rus 2008 после тестирования ribbon, используемым в новом офисе, на
юзабилити - было обнаружено, что расположение элементов справа-налево
от часто используемого и важного элемента до неважного неверно, так
как после клика по названию раздела, внимание пользователя надолго
задерживается на области под названием нажатого элемента и
пользователю нужно время на то, чтобы сообразить откуда начать
просмотр, что снижает эффективность работы.

Даже многие заблуждаются в том, что графический пользовательский
интерфейс с его иконками, меню и панелями инструментов был разработан
в Apple или Microsoft - заслуга хорошего маркетинга
см. об истории создания http://groups.google.ru/group/uxrussia/msg/50260d75ad30b368?
и об истории распространения концепции GUI - http://en.wikipedia.org/wiki/WIMP_(computing)

Также интересно почему разработчики зацикливаются на стандартных
элементах,
когда как можно делать модификации уже существующих решений и
создавать свои -
на примере меню можно привести примеры:
http://en.wikipedia.org/wiki/Context_menu
http://en.wikipedia.org/wiki/Pie_menu
Почему меню-пирог так редко используется, хотя он намного юзабельней
контекстного меню?

Существуют движения против копирайта в области программного
обеспечения
http://anticopyright.ru/wiki/Софтверные_патенты
http://www.computerra.ru/compunity/femida/28199/
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html#Laws
Однако эта борьба ведется в области алгоритмов и кодов, а что в
области дизайна?

Что Вы думаете по поводу законов об авторском праве и как они работают
в области дизайна?

zetta-ua

unread,
Dec 18, 2008, 1:29:01 AM12/18/08
to Молодежное общество эргономического проектирования <<ЭргоПро>>
"Они украли нашу идею, но не украдут наш опыт"
И как бы хорошо не передирали, всех нюансов не учтут.

Если же включить мозги и улучшить уже существующий образец -
вот вам путь к новому, уже вашему патенту.
Да. Есть много нюансов в граммотном составлении патентов.
Их стоит знать. И чтобы защитить свои идеи тоже.

Авторское право должно быть!

On 15 дек, 15:44, ambex <bifurcation.po...@gmail.com> wrote:
> Последнее время возникают попытки узаконить патенты на идеи
> и дизайнерские решения в области интерфейсов.

> Так, если прочесть раздел "Ribbons in other software" -http://en.wikipedia.org/wiki/Ribbon_(computing)


> станет ясно, что данная концепция может стать недоступной в скором
> времени
> и никто кроме мелкософта (Microsoft) не сможет данную идею
> использовать, а значит копировать и улучшать ее.
> Как было замечено сотрудником лаборатории Tobii - Томми Страндвалом на
> UX Rus 2008 после тестирования ribbon, используемым в новом офисе, на
> юзабилити - было обнаружено, что расположение элементов справа-налево
> от часто используемого и важного элемента до неважного неверно, так
> как после клика по названию раздела, внимание пользователя надолго
> задерживается на области под названием нажатого элемента и
> пользователю нужно время на то, чтобы сообразить откуда начать
> просмотр, что снижает эффективность работы.
>
> Даже многие заблуждаются в том, что графический пользовательский
> интерфейс с его иконками, меню и панелями инструментов был разработан
> в Apple или Microsoft - заслуга хорошего маркетинга

> см. об истории созданияhttp://groups.google.ru/group/uxrussia/msg/50260d75ad30b368?
> и об истории распространения концепции GUI -http://en.wikipedia.org/wiki/WIMP_(computing)


>
> Также интересно почему разработчики зацикливаются на стандартных
> элементах,
> когда как можно делать модификации уже существующих решений и
> создавать свои -

> на примере меню можно привести примеры:http://en.wikipedia.org/wiki/Context_menuhttp://en.wikipedia.org/wiki/Pie_menu


> Почему меню-пирог так редко используется, хотя он намного юзабельней
> контекстного меню?
>
> Существуют движения против копирайта в области программного

> обеспеченияhttp://anticopyright.ru/wiki/Софтверные_патентыhttp://www.computerra.ru/compunity/femida/28199/http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html#Laws

ambex

unread,
Dec 18, 2008, 2:56:31 AM12/18/08
to Молодежное общество эргономического проектирования <<ЭргоПро>>
On 18 дек, 09:29, zetta-ua <tanya.zavyal...@gmail.com> wrote:
> "Они украли нашу идею, но не украдут наш опыт"
> Авторское право должно быть!
Интересно зачем? Вы боитесь бедной старости?
Не бойтесь - даже с патентованными Вами продуктами
наше государство найдет как сделать население нищим,
включая талантливых людей
Также с финансами MS ничего не стоит составить "Правильный"
патент так, что они Вас засудят, даже если Вы будете правы,
потому что и них целая армия юристов

Интересно, что Вы думаете по поводу вот этого
непримечательного рассказика? (от силы 5-10 мин Вашего времени)
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages