*[Enwl] Что не так с новой глобальной оценкой возможностей лесоразведения для сохранения климата

[ENWLine]

 

 

Драгоценные!

Очень хочется запустить хотя бы информационную программу про роль (и, следовательно, сохранение) естественных экосистем в регулировании кругооборота всех веществ в Биосфере, а значит и климата. Понимая под этим, в первую очередь, нормальность сукцессионного развития вырубок, горельников, заброшенных сельхозугодий и мн.др. Т.е. без вмешательства человека.

Полагаю, что кроме Виктора Горшкова есть и другие ученые, пришедшие к аналогичным выводам.

Введение к Программе и должно содержать обоснование этого совсем не очевидного для технократического общества тезиса.

Технократическая парадигма - мы тут на Земле всё сами отрегулируем...

С надеждой на появление энтузиастов,

Свет

сб, 6 июл. 2019 г. в 19:10, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Кристиан, прекрасно.

НО  чиновники, в частности лесные, "по степени важности", судя по всему - не понимают.

1. Кампания всех экоНПО за сохранение старовозрастных лесов имеет ОЧЕНЬ долгую историю. Кто в неё был погружен - нам бы рассказал о результатах!

2. Да,  как это сформулировать в системе нормативных актов? И их правоприменительной практики?

3.Новация!!! Надо подумать как это сформулировать, начиная с России. В США был опыт выплачивания каких-то денежек, если фермер оставлял какую-то часть своей собственности в покое. Надо бы найти.

Дорогие!

Кто набросает хотя бы каркас проекта-программы?

Я готов всяко участвовать, но не готов сделать "первый вариант". Тут бы лучше те, кто ближе меня к лесной проблематике.

Успехов,

Свет

сб, 6 июл. 2019 г. в 17:51, Kristian Rinchinov <kristi...@gmail.com>:

Здравствуйте, коллеги. Думаю, что  правильнее будет сформулировать наши цели так, по степени важности: 

1-прекращение освоения малонарушенных лесных территорий; 

2-достижение того, чтобы заготовки леса велись только на освоенных территориях и со стабильным культурным лесовосстановлением;

3-выделение умеренно освоенных территорий, которые следует оставить в покое для самовосстановления до естественного состояния и затем приравнять их к МЛТ и охранять их.

К. Р.

сб, 6 июля 2019 г. в 16:09, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Володя и все!

Проблема в том, что практика "лесовосстановления" как создания ресурсной базы промышленности - это глобально!

И - главное - такая практика работает на поглощение СО2 только на фазе роста древесины в посадках. В этих посадках даже подроста нет. А если посмотреть другую биоту - вообще увидим катастрофу.

Выросли посадки - и весь их СО2 обратно в атмосферу за исторически короткое время.

Нам бы - подобно кампании противников практики предписанных выжиганий - можно было бы замутить глобальную кампанию за восстановление лесов в ходе естественной сукцесссии, а не втыканием в землю сосен, елок, эвкалиптов и т.п.

Что скажете?

Свет

сб, 6 июл. 2019 г. в 13:56, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Володя, не так не с поручением, а с практикой лесовосстановления. Это восстановление не леса, а ресурсной базы целлюлозно-бумажной промышленности. Если таковая ещё будет существовать, когда и если посадки войдут в возраст рубки.

Доброго,

Свет

сб, 6 июл. 2019 г. в 13:29, 'Белоголовов Владимир' via seu-international <seu-inte...@googlegroups.com>:

Добились же поручения ВВП по этой теме -  что не так с ним ?

ВФ

Суббота, 6 июля 2019, 16:56 +08:00 от Evgeny Usov <evgeni...@greenpeace.org>:

выводы, содежращиеся в пресс-релизе, сразу породили волну соответствующих сообщений во множестве СМИ на самых разных языках по всему миру. Вот некоторые примеры на русском:

Триллион деревьев: найден самый эффективный способ спасти планету

В Швейцарии нашли способ остановить изменение климата

Найден эффективный способ спасти планету от потепления

В статье говорится, что "более чем 50% глобальных возможностей для восстановления лесов приходится всего на шесть стран: Россию (151 млн. га), США (103 млн. га), Канаду (78,4 млн. га), Австралию (58 млн. га), Бразилию (49,7 млн. га) и Китай (40,2 млн. га).

Однако, в статье, похоже, есть серьезные ошибки, делающие ее выводы неверными и необоснованными. Вот иллюстрация из статьи - обзорная карта территорий, пригодных для лесовосстановления: http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=23554

--

С уважением,
Евгений Усов
пресс-секретарь Гринпис России

 

From: Svet Zabelin

To: Kristian Rinchinov

Cc: ENWL.Bellona ; Evgeny Usov ; seu-international ; Белоголовов Владимир

Sent: Saturday, July 06, 2019 8:59 PM

Subject: Re: Что не так с новой глобальной оценкой возможностей лесоразведения для сохранения климата

 

 

 

 

 

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------