*[Enwl-inf] Байкал - угрозы от Култука до...
ENWLine
Когда задают вопрос, откуда исходит самая большая угроза Байкалу, то найти ответ почти невозможно. Невозможно выделить одну проблему, после решения которой угроза исчезнет.
В последнее время много пишут и говорят о строительстве «китайского» завода по розливу воды на юге Байкале в посёлке Култук. Мы попытались разобраться в этой проблеме.
--Евгений Усов
пресс-секретарь Гринпис России
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
ENWLine
Когда задают вопрос, откуда исходит самая большая угроза Байкалу, то найти ответ почти невозможно. Невозможно выделить одну проблему, после решения которой угроза исчезнет.
В последнее время много пишут и говорят о строительстве «китайского» завода по розливу воды на юге Байкале в посёлке Култук. Мы попытались разобраться в этой проблеме.
--
С уважением,
Евгений Усов
пресс-секретарь Гринпис России
Проблема спирогиры , в основном, связана со снижением уровня Байкала с прогревом его мелководий и является естественной реакцией экосистемы на изменение внешних условий. С повышением уровня Байкала в настоящее время такой риск снижается
Очистные в с. Турка не подключены к населению потому, что это было бы нецелевым использованием их. А также избыточной мощностью очистных. Весной 2019г. ОЭЗ ТРК «Байкальская гавань» обещает приемку ЖКО Турки на свои очистные.
Гостевые дома дают важный в условиях экономического кризиса заработок местным жителям. А негатив от них не велик, т.к. работаю они 3 мес. В году. Т.е. если там будет жить 20 чел, то ЖКО и ТБО от них будет как от обычного дома с 5 жителями.
Изменения в экозаконодательстве Байкала нужны по 3 причинам
1.Есть нормы, которые введены без обоснования их – придание ВЗ размеров ЦЭЗ
2. Избыточные нормативы - ФЗ №63 (ПДК для сброса стоков поселений в Байкал не имеет предмета ведения. Он создавался под БЦБК, которого уже 6 лет нет, а больше в Байкал никто и не будет сбрасывать - не выгодно.
Действующие очистные очищенные стоки сливают либо на поля фильтрации (например,Горячинск), либо в реки (Мысовая). В обоих случаях доказанного вреда Байкалу нет.
Но этот ФЗ без предмета регулирования не дает строить новые очистные, т.к. завышенные ПДК требуют технологий, повышающих стоимость строительства в разы, что приведет в т.ч. и к росту тарифов на очистку с социальной реакцией ?
3. Экологически вредные субсидии.
Решением по ликвидации неорганизованные стоков ЖКО (НОС ЖКО) является создание зеленого бизнеса, который хорошо зарабатывает на вывозе ЖКО и для него НОС ЖКО является конкурентом, которого он и ликвидирует.
Но строительство сельских станций локальной очистки стоков не возможно вследствие действия трех нормативных документов:
- приказа МПР от 2014г. , запрещающего контроль за малыми водопользователями (менее 5 тыс. м.куб в год), что создало условия для развития нелегального «коричневого» бизнеса - слива ЖКО на рельеф.
- Решения Правительства РФ от 2015г. о введении 100% ГЭЭ всех проектов хоздеятель-ности. На опасные для природы проекты эта норма не повлияла, а вот строительство СС ЛОС стало не выгодным по срокам окупаемости, т.к. ГЭЭ стоит около 1 млн. руб.
- Последних изменений в ГК РФ (2018г). Решением по СС ЛОС могло быть проведение ГЭЭ типового проекта СС ЛОС для всех 150 поселений ЦЭЗ Байкала, на основе Схемы водоотведения в ЦЭЗ. Но эти изменения такую возможность исключили.
ВФ
* * *