Тут недавно (в 2020), оказывается, вышла статья с анализом соответствия
траектории реального мира траекториям разных сценариев.
Есть хорошие новости, есть не очень.
Хорошие в том, что мы движемся НЕ по первому сценарию "всё-как-обычно".
Таки усилия по экологизации и састейнобилизации общества дали определённые плоды
(моя оценка).
Так себе новости в том, что едем пока ближе всего к сценариям
"всё-как-обычно-2" или "ставка на технологии". Развилка между ними не пройдена
(а может пройдена, но пока ненаблюдаема). Но оба варианта -- это не совсем то,
чего хочется пожелать детям.
Беглое чтение приводит к выводу, что ключевым звеном противодействия
социальному коллапсу является защищённое и эффективное со всех точек зрения
производство пищи. Чтобы не устраивать "голодные игры" по всему миру с
применением разнообразных типов и видов оружия.
Но тут у каждого будут свои выводы.
Единственное, чего следует избегать в обсуждении проблемы, это
идеологически заряженных текстов, которые начинаются с посыла, что во всём
виноват капитализм, и заканчиваются этим же выводом. Как мы знаем, наибольшим
потенциалом разрушения экосистем обладают не те, кто строит и торгует, а те, кто
грабит и убивает. В том числе, когда они создают производства средств
убийства.
ASK
Вот уже около недели в рассылке МСоЭС
активно обсуждается модель Форрестера-Медоузов (точнее - несколько все более
уточненных моделей), касающуяся пределов роста цивилизации. Модель неплохо
описывает общие закономерности и предсказывает наступление кризиса в масштабах
цивилизации, вследствие исчерпания возможностей ее роста (не только из-за
исчерпания ресурсов, но и из-за возникновения условий на планете, ухудшающих
условия жизни людей и всего живого). Случайно наткнулся на сравнительно
популярное изложение результатов этого моделирования - см. ссылку
ниже.
Но вообще-то модели "потребитель-ресурс" (частный
случай "хищник-жертва") - не новость и разработано таких
моделей было немало, в т.ч. еще в первой половине 20 в., т.е. до
широкого распространения вычислительной техники. Все они предсказывают
кризисные явления в том или ином виде, причем в случае возможности
восстановления подобия исходной системы возникает автоколебательный процесс.
Особенно это хорошо заметно в известной модели Лотки-Вольтерра (диффуры с
частными производными). Правда, это присходит лишь тогда, когда жертва всякий
раз находит возможности хорошо прятаться от хищника, численность которого
из-за этого значительно падает (до тех пор, пока численность жертвы не
восстановится). Наберите в поисковике "модели потребитель-ресурс" и вы
убедитесь в этом сами. Заслуга Форрестера и его аспирантов Медоузов в том, что
они попытались приложить эти идеи по отношению к человеческой цивилизации.
Причем успешно. До определенной степени эти идеи оказали влияние и на
разработку концепции биотической регуляции В.Горшкова, хотя и не только его и
не только у нас. Да и наши работы с А.С.Керженцевым и А.В.Яблоковым
касаются того же - исчерпания возможностей планеты предоставлять людям
возможность жить "как обычно", или - лучше сказать - до масштабного развития
техносферы. Но планете ведь от нас не спрятаться, изменяться должны сами
потребители...
Вл
За пределами роста-1
--
SY, ASK.
Sent: Saturday, July 24, 2021 3:02 PM
Subject: Re: *[Enwl] За пределами роста
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West
Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net
Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any
topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to
en...@lew.spb.org,
enwl...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.orgSubscription,
Moderator:vf...@lew.spb.orgArchive:
http://groups.google.com/group/enwl/New digests see on
https://ecodelo.orgAdditionally:
http://www.enwl.net.ru/ (C) Please
refer to exclusive articles of
ENWL
-------------------------------------