Подпишитесь
на рассылку Kit, если вы еще этого
не сделали. Мы присылаем два письма
в неделю, во вторник и пятницу. Все наши
предыдущие тексты вы найдете в архиве.
А если хотите поделиться этим письмом, просто
перешлите его по почте или используйте эту ссылку.
Мы вступаем
в переписку с читателями. Вы можете
написать редакции или автору конкретного текста. Просто
ответьте на письмо или пишите сюда.
Навигация
В этом
письме около 18 тысяч знаков.
На чтение у вас уйдет около
15 минут.
В письме
четыре главы. Первая расскажет, что
не так с современными странами —
и что сетевые государства могут
им противопоставить.
Во второй перечислены современные
попытки, удачные и не очень, создать сетевые
государства и добиться хотя бы малейшего
их признания. Из третьей
главы вы узнаете, как построить криптогосударство
с нуля и с какими трудностями придется
столкнуться. А при прочтении
четвертой поймете, в чем подвох
и почему сделать из соцсети целую страну
все-таки ужасно сложно.
Глава
1. Зачем нам новые государства?
Представьте,
что вы не любите солнечный свет.
Он раздражает вас, а еще вы переживаете
из-за его вредного воздействия на кожу. Однажды
в соцсетях вы находите сообщество солнцефобов
и начинаете общаться с его представителями.
Возникает план: основать поселение
единомышленников.
Вскоре
вы выбираете подходящее для этого место
и дружно селитесь в финской Лапландии,
за Северным полярным кругом. Ваша коммуна
разрастается, а единомышленники съезжаются
в соседние Норвегию, Швецию и Россию.
Постепенно
климатические изменения усиливают ультрафиолетовое
излучение на планете. Все большему числу людей
диагностируют рак кожи, а свободной суши становится
все меньше. Из-за этого ваши коммуны притягивают тысячи
энтузиастов со всего мира. Поселения возникают
в Канаде и на Аляске —
и наконец сеть единомышленников превращается
в Союз северных городов. Спустя время солнцефобы
получают дипломатическое признание и место
в Генеральной Ассамблее ООН.
Так
может выглядеть концепция сетевого государства
на практике. Ее в 2022 году в книге
The Network State («Сетевое государство: как
создать новую страну») предложил американский
предприниматель Баладжи Шринивасан. Он описывает
сетевое государство как объединение людей, у которых есть общая
цель и цифровая платформа, с помощью которой
они добиваются своего. Со временем такое
сообщество растет и выходит в офлайн. Его
участники создают города или поселения, которыми
сами же и управляют.
Идея
Шринивасана в том, чтобы с помощью технологий
ослабить несовершенные традиционные государства. Большие
надежды он возлагает на криптовалюты
и блокчейн. Например, благодаря им можно
избавиться от бюрократии и реформировать суд,
полагает
предприниматель.
Шринивасан
не первый, кому в голову пришла подобная идея.
Еще в 1997 году — задолго до появления
и блокчейна, и криптовалют —
о кризисе классических государств и неизбежной
децентрализации в книге «Суверенная личность» писали
американский инвестор Джеймс Дэвидсон и журналист
Уильям Рис-Могг. Они предсказывали, что благодаря
цифровым технологиям человек станет меньше зависеть
от государственных институтов (например,
традиционных банковских систем), получит больше личных
свобод и высокую мобильность. Почти 30 лет спустя
у мыслителей появилось много
последователей.
Скажем,
современный суд даже в самых демократических
странах не может быть максимально объективен. Ведь
стороны защиты и обвинения зачастую
не способны собрать все доказательства, законы
бывает сложно интерпретировать однозначно, присяжные
могут не до конца понимать суть дела,
а судья — быть предвзят или банально плохо
себя чувствовать.
Шринивасан
считает, что блокчейн это исправит: любое юридически
значимое действие будет записано в системе, которую
практически невозможно подделать, взломать и ввести
в заблуждение. И это лишь один
из примеров, в традиционных государствах
немало других проблем. Как минимум несовершенная
выборная система, коррупция, неравенство
и разобщенность. Есть и те, у кого
вызывает вопросы сама суть национальных государств,
когда ты принадлежишь своей стране просто потому,
что в ней родился.
Глава
2. Плавучие города и космические нации: как
выглядят современные попытки построить новый
мир
Наибольшей
популярностью идея собственного сетевого государства
ожидаемо пользуется у криптобизнесменов. Для одних
это желание уйти от налогов и государственного
контроля. Для вторых — попытка воплотить
футуристическую мечту об идеальном
IT-государстве, построенном
по либертарианским законам. Для третьих —
стремление к эскапизму. Например, экс-глава
криптобиржи FTX Сэм Бэнкман-Фрид, осужденный
на 25 лет тюрьмы за мошенничество, планировал
купить на похищенные у клиентов деньги
островное государство Науру. Он хотел построить там
бункер, чтобы переждать гипотетический апокалипсис.
Впрочем,
стать частью сетевого государства готовы не только
миллионеры. «В мире насчитывается 34 миллиона
цифровых кочевников, и 5 миллионов человек уже
имеют кошельки с криптовалютой», — замечает
бельгийский исследователь Мишель Баувенс. Все они —
потенциальная аудитория небольшой криптостраны, считает
он.
А значит,
уже можно говорить о возможном спросе.
И предложение появляется: прямо сейчас десятки
компаний и отдельных людей работают над идеей
сетевого государства. У кого-то проекты пока только
теоретические, а у кого-то уже есть успехи
(да и провалы) в реальной жизни. Вот
всего несколько примеров.
◉
Либертарианский анклав на карибском
побережье
Проект
Próspera обосновался
на острове Роатан в Карибском море в 2017
году, когда его создатели заключили соглашение
с правительством Гондураса. В этом анклаве
живут активисты, которые стремятся достичь долголетия.
Например, проводят
эксперименты с лечением стволовыми клетками
и генной терапией.
Основатели
коммуны привлекли
100 миллионов долларов от инвесторов Кремниевой
долины, а сам хаб получил
статус специальной экономической зоны. Это значит, что
у поселенцев — точное число которых
неизвестно, но их может быть
около тысячи — есть возможность создавать свои
законы, суды, полицию и школы, а также платить
низкие налоги. Биткоин здесь — законное платежное
средство.
Городом
управляет совет из девяти членов: пятерых выбирают
жители, а четверых назначает управляющая компания
Honduras Próspera Inc. Решения принимают
большинством в две трети голосов, у компании
есть право вето. Однако в своих решениях совет
не полностью независим: он должен
согласовывать их с правительством Гондураса.
Также город подчиняется уголовному правосудию
страны.
В жизни
анклава не все безоблачно: в какой-то момент
против криптовалютного рая выступили соседние деревни.
Жители Гондураса не понимали, почему иностранцы
имеют так много привилегий (например, платят сильно
меньше налогов) и не обязаны соблюдать местное
законодательство целиком.
В результате
после очередных выборов в 2022-м новый президент
Гондураса Сиомара Кастро потребовала
от сообщества соблюдать все законы страны
и платить налоги наравне с остальными
гражданами. В ответ создатели коммуны обратились
в суд: по их мнению, правительство
Гондураса нарушает договоренности и должно
за это заплатить. Власти Próspera
рассчитывают на компенсацию в размере 11
миллиардов долларов — это примерно две
трети годового бюджета Гондураса. Судебные
разбирательства продолжаются по сей день.
◉
Средиземноморский рай от поклонника идей
Дугина
Проект
Praxis
еще находится на стадии разработки, но уже
успел стать одним из самых ярких —
и скандальных — примеров сетевых государств.
Его в 2020 году придумал американский серфер
Драйден Браун. Вдохновленный идеями Шринивасана, Браун
решил
построить на побережье Средиземного моря новый
технологический город-анклав — пространство
с низкими налогами и минимальной бюрократией,
управлять которым должны мэр — генеральный директор
и жители-акционеры. Сам Браун свой проект
амбициозно называет «средиземноморским раем», а его
гражданами видит «людей с высоким IQ».
Команда
Брауна утверждает, что сейчас в листе ожидания
на членство около 50 тысяч человек, а 12 тысяч
ждут переезда в 2026 году. Правда, последнее число —
это просто количество подписчиков групп Praxis
в Discord, Telegram
и Signal.
Браун
заявляет, что его команда уже собрала 19
миллионов долларов инвестиций. В числе доноров
называются соучредитель PayPal Питер Тиль
и гендиректор OpenAI Сэм Альтман,
также проект заинтересовал и автора концепции
сетевых государств Шринивасана.
Правда,
у потенциальных жителей Praxis все чаще
возникают сомнения, что намерения Брауна благие —
особенно после расследования издания Mother
Jones. Журналисты выяснили, что основатель
Praxis увлекается идеями евразийца
Александра Дугина и итальянского фашиста Юлиуса
Эволы, а также любит книги, авторы которых считают,
что темнокожие люди интеллектуально уступают
белым.
Впрочем,
несмотря на критику, Браун продолжает разрабатывать
свое сетевое государство — правда, о том,
на какой стадии находится проект, ничего
не сообщает.
◉
Демократичная кибердеревня Виталика
Бутерина
IT-лидеры
не только инвестируют в воплощение разных
идей, но и сами их придумывают. Так,
в ноябре 2023 года в Черногории появился
«всплывающий город» Zuzalu — проект основателя
блокчейн-платформы Ethereum Виталика Бутерина.
По формату он напоминал летний лагерь для
взрослых или долгий хакатон: в течение двух месяцев
двести разработчиков, исследователей
и предпринимателей жили вместе и сообща искали
способы создать кибергосударство с использованием
блокчейна, криптоактивов и децентрализованных
автономных организаций.
Собравшихся
участников объединила идея продления жизни:
на встречах они обсуждали биотехнологии,
медицинские инновации и борьбу со старением.
Все это сопровождали «здоровые» завтраки, занятия йогой,
сауны, бассейны и спортивные тренировки.
В итоге Zuzalu действительно стал похож
на город, рассказывал
Бутерин.
↘︎
С каждым годом в мире
становится все больше пожилых людей —
в перспективе четверть населения планеты будет
старше 65 лет.
Подробнее о проблеме старения
читайте в нашем тексте
Но впереди
еще много экспериментов. В частности, Бутерин стремится
к тому, чтобы сообществом управляли не его
участники, а технологии. Если точнее —
децентрализованная автономная организация, работающая
на блокчейне. А еще он хочет, чтобы
участвовать в сообществе (в качестве
пользователя, наблюдателя или разработчика) мог
абсолютно любой человек — и для этого
не требовалось ничьего разрешения.
Вообще,
проектов сетевых государств больше, чем может
показаться. И идей, вокруг которых такое
государство может объединиться, бесчисленное множество.
Например, авторы проекта Nation3
строят облачную страну, у которой вообще нет
физического воплощения, а все процессы ведутся
через приложение.
Участники Института плавучих поселений (The Seasteading
Institute) активно придумывают проекты
автономных плавучих городов в международных
нейтральных водах. А авторы цифрового государства
Asgardia вдохновлены идеей
создать первую космическую нацию. При желании
вы и сами можете стать создателем сетевого
государства.
Глава
3. Как построить свое сетевое государство (кратчайшая
инструкция для самых смелых)
Автор
концепции сетевого государства Баладжи Шринивасан сравнивает
процесс его создания с развитием стартапов.
А его книгу можно использовать как пошаговую
инструкцию. Ниже — короткая схема, как именно
построить собственную страну. Конечно, скрипт сильно
упрощает реальность, но зато дает представление
о том, как могут возникать и функционировать
сетевые государства в далеком будущем.
Шаг
1. Сформулируйте идею. Все начинается
с мысли, которая захватывает маленькую команду.
Шринивасан называет такую идею «одной
заповедью» — именно на ней будет строиться
идентичность вашей протонации. Это может быть что
угодно: например, вы вместе
с единомышленниками решаете, что больше
не будете есть рафинированный сахар. После этого
вы можете запустить сообщество в соцсетях
и назвать его,
скажем, Keto Kosher — по названию
типа питания, который сочетает принципы низкоуглеводной
кетогенной диеты и кашрута.
Шаг
2. Растите сообщество, а когда оно станет
достаточно большим, выходите в офлайн.
Постепенно, если ваша идея станет популярной,
комьюнити разрастется. В этот момент
вы сможете выйти из виртуального мира
в реальный и создать что-то вроде филиалов
сообщества. В бизнесе этот процесс называют
масштабированием.
Например,
вы вместе с другими участниками Keto
Kosher сможете вскладчину покупать квартиры, дома
и спортивные залы, которые в будущем станут
основой для сетевого государства. Так ваша небольшая
группа единомышленников получит все больше физического
присутствия и превратится в полноценную
сеть.
Шаг
3. Расширяйте повестку —
и готовьтесь к сопротивлению.
В случае успеха участники вашей группы
могут не останавливаться, скажем,
на сахаре — и заняться продвижением
здорового образа жизни как такового. Возможно,
сообщество решит закупать для всех членов глюкометры
и запретит экспорт переработанных продуктов
и сахара на занятую территорию.
Ставки
резко возрастут, когда вы захотите
институциональных изменений: например, решите
провозгласить медицинский суверенитет, чтобы ставить
эксперименты и разрабатывать препараты без жесткого
надзора государственных регуляторов.
Так,
в США за созданием всех новых лекарств строго
следит Управление по санитарному надзору
за качеством пищевых продуктов и медикаментов
(FDA), а сам процесс
производства и лицензирования лекарств может быть
очень долгим, из-за чего не все пациенты вовремя
получают лечение.
Гипотетически
ваше сообщество кетоэнтузиастов может
заручиться поддержкой какого-либо штата, где
губернатор объявит о создании «зоны без
FDA». На этой территории не будут
действовать ограничения регулятора — и можно
будет свободно проводить медицинские эксперименты.
Понятно, что даже самим гражданам Штатов будет, мягко
говоря, непросто так сделать — это просто пример
того, как готовится почва для институциональных
изменений.
Конечно,
как показывает практика, чем больше сетевые сообщества
пытаются изменить существующий порядок, тем сильнее
становится сопротивление со стороны традиционных
государств. И к этому стоит быть готовым.
Шаг
4. Не спешите отчаиваться и используйте
блокчейн. Когда ваше сообщество станет большим
и активным, подключайте
блокчейн. С помощью этой технологии вы сможете
создать цифровой реестр всех участников сетевого
государства. Блокчейн-перепись не только поможет
вести статистику, но и подтвердит: ваше
сообщество большое и влиятельное. А это
в свою очередь станет аргументом для остального
мира в пользу дипломатического признания вашего
государства. Так оно может стать легитимным субъектом
международного права. Ну, в теории!
Глава
4. Почему создание сетевого государства
— задача
со звездочкой
Да,
даже в теории это звучит как фантастика.
На практике же все, конечно, еще сложнее.
Во-первых,
сама концепция сетевого государства вызывает
вопросы. Как ни странно, один
из самых ярких критиков идей Шринивасана —
основатель Ethereum Виталик Бутерин. Он обращает
внимание на то, что Баладжи ставит
во главу сетевого государства лидера — именно
он должен руководить сообществом и принимать
ключевые решения. А это в свою очередь
противоречит идее децентрализации, на которой,
по мнению Бутерина, должно быть основано новое
общество.
«Реальная
свобода и децентрализация — это то, чего пока
не удалось достичь», — заключает Бутерин.
И его поддерживают
поклонники биткоина, которые считают, что, как бы
Шринивасан ни старался уйти от концепции
национального государства, его идея все равно сводится
к воспроизведению той же модели, хотя
и технологически усовершенствованной.
Есть
риск, что управление сетевым государством будет зависеть
только от интересов криптоинвесторов,
а принятие всех важных решений сосредоточится
в руках самых богатых участников сообщества.
С этим опасением частично согласен
и сам Шринивасан. А американский экономист,
лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц и вовсе
опасается,
что сетевые государства могут усилить существующее
неравенство — из-за того, что будут обслуживать
только богатых. Ученый полагает, что проблему
неравенства не решить криптовалютой, если капитал
останется в руках немногих.
Во-вторых,
под вопросом остается финансовая устойчивость.
Традиционные государства обеспечивают
экономическую стабильность с помощью налогов,
но сетевые должны предложить другие источники
доходов. И какие — пока непонятно.
Вдобавок
на начальном этапе государства все равно будут
зависеть от инфраструктуры традиционных стран.
Но международные органы уже выступают против
криптоэнтузиастов: например, Международный валютный фонд
(МВФ) считает, что
сетевые государства могут подорвать глобальную
финансовую стабильность и привести к росту
незаконной деятельности.
В-третьих,
у сетевых государств, конечно, будут проблемы
с легитимностью. Одно из условий
становления сетевого государства — дипломатическое
признание остальными. Добиться этого будет очень-очень
трудно, признает Шринивасан. Его рецепт —
представить миру цифровой реестр, который покажет
динамику роста сообщества в надежде, что эти данные
впечатлят окружающих.
Впрочем,
едва ли это поможет. Большинство правительств будут
попросту игнорировать сетевые государства —
или же активно противостоять им, воспринимая такие
образования как угрозу традиционным институтам
и попытки сепаратизма. В этом и заключается
главная дилемма всей концепции Шринивасана:
он пытается создать альтернативу современному
институту государства, но этот проект сможет
существовать только в случае дипломатического
признания теми, от кого
отстраивается.
И,
наконец, в-четвертых, концепция сетевых
государств разбивается о человеческую психологию.
«Дом, разделенный сам в себе,
не может устоять», — констатировал в 1858 году будущий
16-й президент США Авраам Линкольн. С этими словами
согласны
современные психологи: люди хотят быть
частью чего-то большего, поэтому им важна
в том числе национальная
идентичность.
Но чтобы
ее построить, недостаточно одного общего увлечения,
а идеи Шринивасана детально не объясняют, что
еще объединит людей. Его предложения во многом
противоречивы и могут привести к цифровой
диктатуре — этого не отрицает и сам автор
концепции.
К тому же
человеческая психика — вещь изменчивая: что делать
тем людям, которые сегодня становятся участниками
сетевого государства, а завтра перестают разделять
«одну заповедь»?
Но,
несмотря на критику, у концепции сетевого
государства по-прежнему много сторонников —
от основателя PayPal Питера Тиля, который
инвестирует миллионы в различные проекты,
до авантюриста Драйдена Брауна, который обещает
построить идеальный город для криптоинвесторов уже через
два года.
><{{{.______)
Английский
философ Томас Мор в XVI веке предложил для
концепций, похожих на сетевые государства, название
«утопия». Дословно это слово означает «место, которого
нет». Кажется, Мор был провидцем: современные
криптогосударства — утопии в буквальном
смысле. Это места, которых пока не существует.
Но даже
если они появятся, непонятно, смогут ли они стать
чем-то принципиально новым. Сам Шринивасан считает, что
если изначально люди поклонялись богу, то затем его
место заняло государство. Теперь «криптоплемена»
поклоняются сети, «будь то социальная сеть или
криптовалюта». По мнению Шринивасана, история
двигается по спирали — и на новом
витке общество, меняясь, в то же время
во многом остается неизменным.
В это же
самое время основатель скандального проекта
Praxis Драйден Браун заявляет, что ведет
переговоры с правительствами семи стран
о создании «средиземноморского рая».
На вопросы о точном месте будущей столицы
он отвечает
уклончиво — никто до сих пор не знает,
где находится рай.
