Уважаемая Валентина,
Я разместила эту ссылку,
потому что мне показался интересным и актуальным взгляд и научное
исследование авторов на последствия дл окружающей среды войн на чужих
территориях. Когда документальные дневники завоевателей сначала полны
сравнительной ностальгией по оставленной родине и радости о похожести «березок»,
а потом, когда приходится отступать, окружающий ландшафт воспринимается как
враждебный, который необходимо уничтожить на корню. Что и происходило в
описываемый период первой мировой на Западной Украине… Могу добавить
— описываемое очень корреспондируется с рассказами моей бабушки львовянки,
жившей до 52 года на Львовщине (потом, после освобождения дочери из ГУЛАГа
переехавшей к нам на Урал). Бабушка очень любила природу и хорошо ее знала,
но описывала как в процессе первой мировой она уничтожалась. То же происходило и
во вторую мировую.
Что касается самого труда,
Я.
А. Голубинов, Ю. А. Жердева, А. С. Лихачева, О. С. Нагорная
ЧЕЛОВЕК
ПРОТИВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ:
Ландшафты
Великой войны в Восточной Европе
то авторы достаточно понятно излагают
результаты своих исследований и никакой «русофобии» я у них не увидела… Вот
их описание.
«Маневренная
война 1914–1918 гг. в Восточной Европе стремительно милитаризировала огромные
территории от Балтийского до Черного морей. В столкновениях многомиллионных
армий уничтожались ландшафты, трансформировались экосистемы, менялось
биоразнообразие, возникали антропогенные пространства. Токсичное наследие
вооруженного противостояния на востоке Европы еще долго продолжало определять
судьбу человека и окружающей его природной среды. Действие книги разворачивается
в экологическом и пространственном измерениях Галиции — австрийской территории,
которой в годы Первой мировой войны суждено было превратиться из заброшенной
периферии в поле битвы трех империй. Полноценными героями повествования впервые
становятся реки, леса, горы, животные, нефтяные источники. Для комбатантов,
военных врачей, мирного населения контакты с чуждой окружающей средой были столь
же значимыми, что и сами сражения. Образ природы, запечатленный в слове и в
фотографиях, пропагандистских канонах и эго-документах, стал неотъемлемой частью
памяти о гуманитарной катастрофе.».

Мне кажется, сейчас очень важно
трезво оценивать масштабы подобных событий и предпринимать все меры для
экологического просвещения о важности и значимости сохранения природы
Планеты для всех ее жителей. Фабрики и заводы, даже города можно отстроить
заново, а восстановить тысячелетние ландшафты, памятники природы, разминировать
и восстановить тысячи гектаров плодородных земель во многих случаях задача
невыполнимая. Помню, когда жила в 70-86гг в Подмосковье в районе 90 км
Минского шоссе, как при мне на минах второй мировой подрывались в перелесках
коровы и были случаи — погибали и люди…
Я купила эту книгу на ОЗОНе, получу и
прочитаю — напишу свое мнение в целом.
Вторник,
30 июля 2024, 13:54 +05:00 от Сухомлинова Валентина
<v.sukho...@yandex.ru>:
Сдаётся мне, господа, что это не совсем об экологических последствиях
войн. Я бы сказала, что это совсем не об экологических последствиях. А тему
Галиции в контексте русофобии вы выбрали, видимо не случайно. Не надо
дискредитировать тему экологических последствий, прикрывая ею политические
цели. От этого страдает, прежде всего, отношение населения к любым вопросам,
имеющим экологический контекст.
ВВС
С уважением -
Оксана Юрьевна Цитцер,
эксперт Центра "Эко-Согласие", член Экспертного совета высокого
уровня БРИКС, сопредседатель от России в Комиссии по экологии
— ЭСВУ БРИКС
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".
Sent: Wednesday, July 31, 2024 11:06 AM
Subject: Re: Экологические последствия войн
Ecological North West
Line * St. Petersburg, Russia