*[Enwl-inf] Re: ПРАВО ОБЩЕСТВА ЗНАТЬ 65

1 view
Skip to first unread message

ENWLine

unread,
Jun 28, 2018, 11:31:13 AM6/28/18
to "ENWL-uni"


Впечатление такое, что автору текста нечего делать. 
Если это так, лучше бы развёрнуто покритиковал употребление слова "экология". 
"Плохая экология", "ухудшение экологии", "грязная экология" - это полнейший бред с точки зрения первоначального смысла данного термина. 
И встречается неправильное употребление слова "экология" в сотни раз чаще, нежели упоминание сочетания "органическое сельское хозяйство".


ср, 27 Июн 2018, 11:27 ENWL <enwl.b...@gmail.com>:
                                  ФЕДОРОВСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ.
                                  ПРАВО ОБЩЕСТВА ЗНАТЬ 65

Давно собирался написать об этом, но всё откладывал.  Понимал, что мало написать об «органическом» питании, нужно ещё сделать это так, чтоб никого не обидеть.  Итак, постараюсь написать не очень злой текст.  Но очень подробный и обстоятельный.

Меня, как человека изучавшего биологию и химию (как органическую химию, так и неорганическую), в школе и затем в Технионе (знаменитый технологический университет Израиля — прим. ред.), признаться, коробит, когда я слышу словосочетания типа «органические помидоры» или «органические яйца»

Постараюсь объяснить не слишком занудно.

Органическими веществами называют вещества, содержащие в своём составе углерод C (за несколькими исключениями), а чаще — цепочки из нескольких углеродов.  Например, полиэтилен (полимер, состоящий из длинной углеродной цепочки) — органическое вещество, а вода (состоящая из атома кислорода и двух атомов водорода) — неорганическое вещество.

Поэтому когда в магазине мне предлагают органическую картошку, очень хочется потребовать у них неорганическую.

Вы скажете, какая разница, как называть?  Отвечу — большая!  Зачем человеку в своей речи использовать слова или словосочетания, смысл и значение которых он не понимает?  Ведь это нелепо!  Ведь это, как сказать «алюминий, цинк и другие виды железа».  Это простительно гуманитарию (ему всё простительно!), но образованного человека это заставляет вздрагивать и судорожно сжимать кулаки!

Возразят — а вот захотели люди использовать термин «органический» в своём, удобном им значении — имеют право!
  Допустим.  Допустим вы договорились, что цинк, медь, свинец, олово — это всё тоже такие вот разные виды железа Нет, чёрт побери, не допустим, но фиг с вами!  Проехали!

Чем же
 oтличается, по мнению адептов «органической» пищи, органический огурец от неорганического?  И тут следует обычно объяснение:  органические огурцы вырастили «без применения химии».  Подразумевая при этом, конечно, не то, что его вырастили в обход законов природы (без применения химии же!), а то, что использовали натуральные удобрения, т. е. навоз.  А для выращивания неорганических огурцов, — объяснят вам адепты, — как известно, используют нитраты.

Поспешу огорчить поклонников «органической еды». 
 Ваши органические овощи и фрукты, из специальных магазинов, выращиваются тоже на нитратах.  Потому что мембрана корня растения пропускает только определённые химические молекулы. Корень не впитывает, извините, коровье дерьмо и растение им не питается Корень впитывает из почвы воду и растворённые в ней нитраты (источник азота), фосфаты (источник фосфора) и катионы калия — эти химические вещества (нитрат, фосфат и калий) являются основной составляющей питания растения и все эти вещества — неорганические.

Короче говоря, неважно, чем вы удобряете почву: 
 готовым нитратом или навозом, растение питается нитратом.
Навоз в почве сначала проходит стадию минерализации до молекул аммиака, а затем, под действием определённых бактерий, проходит нитрификацию до нитрата. 
 И эти молекулы нитрата впитываются корнем.

Нитраты!
  Понимаете?  2 шекеля вы заплатили за морковь или 20 — она все равно выросла на нитратах.

Есть ли разница в нитратах, полученных из навоза, и нитратах, полученных из пакета химических удобрений? Ответ:  нет.  Нитрат — это ион, соединение одного атома азота и трёх атомов кислорода.  Формула у него одна.  Не бывает «хороших» нитратов и «плохих».

Можно ли с помощью нитратов нанести вред растению? 
 Можно!  Отравиться можно всем.  Вопрос лишь в концентрации.  Если концентрация неправильная, то можно отравить и растение и, как следствие, человека.

Так может, использование навоза защищает растение от «передоза»? 
 Нет! Никоим образом!  Более того, навозом отравить растение гораздо легче, чем готовыми химическими удобрениями.  И дело не только в том, что с навозом в почву заносятся различные патогенные микроорганизмы и вирусы (навоз — источник заразы). Кроме этого, очень сложно рассчитать необходимое количество навоза в почве Сделать это «на глазок» не получится, так как получение нитрата идёт в три сложнозависимых процесса:

1-ый процесс — минерализация — получение аммиака. 
 Процесс зависит от состава и уровня кислотности почвы, от количества дождей и температуры (меняется из сезона в сезон из года в год и т. д.). Т. е., если в прошлом году из 100 граммов навоза вы получили X граммов аммиака на своём участке, это не значит, что занеся в этом году 100 граммов на ту же площадь, вы получите те же Х грамм аммиака.+

Дальнейшая нитрификация происходит в два этапа:

- Сначала полученные в 1-ом процессе 
X граммов аммиака под действием бактерий должны превратиться в Y граммов нитрИта.  - А затем Y грамм нитрИта (если в почве достаточно кислорода, т. е. условия аэробные) должны превратиться в Z граммов нитрата.

Проблема в том, что нитрит — это очень токсичное вещество! 
 Гораздо-гораздо токсичнее нитрата.  И он, к сожалению, тоже впитывается мембраной корневых клеток. Т. е., нитрит проникает в растение, а через него в нашу кровь.

Отравление нитритомвызывает что-то на подобии анемии (ЕМНИП).

Таk вот, к счастью, нитрит в почве весьма неустойчив и для него нужны специфические условия.  Но всё равно отравиться им можно.

Итак:

- Минерализация даёт нам неточно прогнозируемое 
X количество аммиака.
- Первый этап нитрификации даёт нам ещё более трудно
-прогнозируемое Yколичество нитрита, зависящее от количества X и от степени аэробности почвы.
- Следующий этап нитрификации даёт ещё более трудно
-прогнозируемое Zколичество нитрАта, зависящее и от Y количества нитрИта, зависящего от Х количества аммиака и от условий в почве.

Очень трудно просчитать и проконтролировать все этапы.
  А следовательно, одно и то же количества навоза, внесённого в почву, в одном году может едва хватить на вялый урожай, а в другом году отравить ваши овощи нитратом и даже нитритом.  Я уж не говорю о вносимых с навозом в почву патогенных микробах и вирусах.

А если в почву вносят готовое синтезированное удобрение, то для расчёта правильной дозы нитрата агроному или крестьянину нужно просто иметь базовые знания. 
 Внося готовый нитрат, ему легко и просто контролировать весь процесс. Если только он не дурак и не сволочь.+

Поэтому полезность или вредность овощей зависит главным образом от степени грамотности и образованности овощевода!
  Это не я так сказал.  Это нам так объяснял профессор Техниона Ави Шавив, известный и большой специалист по химии почв!

Грамотность и образованность! 
 Подумайте, прежде чем переплачивать за «органические огурцы», обладает ли автор этих огурцов данными качествами. Дважды подумайте!  Не надо бояться химии, бойтесь мракобесия.

 

https://cmtscience.ru/article/vot-chto-takoe-vashi-organicheskie-produkty-u-razbirayuschegosya-v-himii-cheloveka-nakipelo

Термин «органический» в отношении продуктов питания, выращенных «без нитратов», кажется, прочно укрепился в языке и в жизни.

Выбрал материал Вениамин Гольденберг
https://drive.google.com/drive/u/0/folders/0B2J6IE9zVpRvVzFVM0tIT2s3Qnc 

 
 
Sent: Tuesday, June 26, 2018 8:12 AM
Subject: ПРАВО ОБЩЕСТВА ЗНАТЬ 65

 
--

-----
С уважением,
Григорий Фёдоров

From: Ecology BY
Sent: Wednesday, June 27, 2018 4:47 PM
Subject: Re: *[Enwl-inf] ПРАВО ОБЩЕСТВА ЗНАТЬ 65

 


------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/ 
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages