Норд стрим 2 угрожает морским млекопитающим
ENWL
«ЛАЙФ – ИНФОРМ»
Информационное агентство, регистрационный номер ИА № ФС 77 – 68993
109469, г. Москва, ул. Братиславская, д. 23, кв. 168, E.mail the.lif...@gmail.com
Всемирный День морских млекопитающих и газопровод Северный поток 2
19 февраля отмечается Всемирный день морских млекопитающих. https://www.rgo.ru/ru/article/den-kita Прежде всего он ассоциируется с китами. Однако, в морях и океанах живут и другие виды, к примеру, тюлени. Один из наиболее редких видов — балтийская нерпа. Её существованию грозит новая напасть в виде газопровода «Северный поток-2».
Компания «Норд стрим 2 АГ» утверждает, что прокладка газопровода «Северный поток-2» через уникальный, международно охраняемый заказник Кургальский соответствует самым строгим экологическим принципам. Эксперты, учёные опровергают это утверждение. Они говорят про угрозу обитающим в море балтийской нерпе и серому тюленю, а также про неминуемое разрушение наземный уникальных экосистем.
Трасса газопровода по варианту через Нарвский залив (Кургальский заказник) проложена в трёх километрах от острова Малый Тютерс, где есть лёжки нерпы и серого тюленя. В материалах компании «Норд стрим 2 АГ» не указано, что редчайшая балтийская нерпа размножается в Нарвском заливе. Однако здесь в 2014 году нашли её «щенную нору». https://cyberleninka.ru/article/n/obnaruzhenie-schennoy-nory-baltiyskoy-kolchatoy-nerpy-pusa-hispida-botnica-v-kurgalskom-zakaznike Причём, это было обнаружено в рамках научной работы, которую поддерживала сама компания.
В работе «Авиаучет балтийской кольчатой нерпы (Pusa hispida botnica) в российской акватории Финского залива» сказано: «за последние десять лет популяция уменьшилась почти в три раза и приблизилась к критически низкому уровню. Из-за того, что в заливе обитает изолированная популяция нерпы, возникла реальная угроза исчезновения балтийского подвида из отечественной фауны». https://cyberleninka.ru/article/n/aviauchet-baltiyskoy-kolchatoy-nerpy-pusa-hispida-botnica-v-rossiyskoy-akvatorii-finskogo-zaliva#ixzz4eebQXHGd Один из авторов публикации — Михаил Веревкин — готовил материалы для компании «Норд Стрим 2 АГ».
Таким образом, можно утверждать, что газопровод несёт реальную и серьёзную угрозу морским млекопитающим, которых сегодня чествует международное сообщество.
Возвращаясь к теме усиленного продавливания маршрута через Кургальский заказник, надо сказать, что «Норд Стрим 2 АГ» выглядит весьма неприглядно. Слишком много фактов говорит о том, что в её арсенале подтасовки, замалчивания одних фактов и выпячивание других, манипулирование общественным мнением и научными исследованиями. https://www.dropbox.com/s/2j3l4n52s59who1/comments_espoo2-RU.pdf?dl=0
В начале февраля «Норд стрим 2 АГ» организовала в Женеве встречу с экологическими организациями, чтобы представить план по сохранению биоразнообразия в Кургальском заказнике, который компания намерена «разрубить» газопроводом «Северный поток-2».
Это встреча была очень характерной. Она хорошо показывает принципы работы компании, степень её реальной, а не декларируемой открытости и приверженности международным экологическим нормам.
О том, что происходило на встрече, нашему агентству рассказал исполнительный секретарь Коалиции Чистая Балтика Михаил Дуркин.
«На встрече присутствовали представители Международного союза охраны природы (МСОП), секретариата Рамсарской конвенции, Ветландс интернэшнл и я от Коалиции Чистая Балтика.
Традиционно представители «Норд стрим 2 АГ» старались занять как можно больше отведённого для встречи времени, поэтому для высказывания позиции экологических организаций времени осталось мало.
Представители компании заявили, что она не получает от общественности комментарии, замечания к проекту. Это неправда и я об этом сказал.
Меня особенно возмутило, так это заявление, что общественность — тут выступавший менеджер компании по вопросам охраны окружающей среды и социальным вопросам Антонио Сантаниэлло выразился примерно так: «не буду показывать пальцем и не буду утверждать, что это Коалиция Чистая Балтика» — распространяет в социальных сетях некорректные утверждения и есть те, кто этому верит. То есть мягко обвинил во лжи.
Что мог ответить? Во-первых — не только в соцсетях. Во-вторых — мы ничего не скрываем, вся информация в открытом доступе и мы можем конкретно посмотреть, где некорректные утверждения. Нам в отличие от «Норд стрим 2 АГ» нечего скрывать.
Действительно, уже несколько лет общественность, независимые эксперты критикуют проект предоставляя конкретные, подробные замечания, которые не являются ни для кого секретом, которые никто не смог опровергнуть.
В качестве последнего примера я привёл отрицательно заключение проведённой в самом конце 2017 года общественной экологической экспертизы проекта. Оно тоже размещено в открытом доступе. http://www.ccb.se/2018/01/public-environmental-assessment-of-the-nord-stream-2-the-project-should-not-be-given-permission-for-implementation-due-to-numerous-deficiencies-and-noncompliance-with-the-law/
Мы — коалиция общественных и научных организаций — подчёркиваем, что деятельность «Норд стрим 2 АГ» нарушает базовые принципы экологического права: принцип предосторожности, принцип «загрязнитель платит» и принцип использования наилучших технологий. На этом я основывал своё первое выступление.
Давайте посмотрим, что делает компания, когда оказывается в сложной ситуации и ей нужно пропихнуть опасный проект при таких фундаментальных принципах. Она меняет базовые условия.
Происходит подмена научных фактов и долговременных наблюдений собственной квазинаукой.
Она меняет законодательную базу: меняет положение о Кургальском заказнике.
Компания старается доказать, что использование наилучших технологий невозможно. При этом не приводит доказательств: почему это невозможно, ссылаясь на некие «технические ограничения».
После этого я говорил о подмене научной базы, характеризующей состояние окружающей среды в Кургальском заказнике и занижении ценности его экосистем.
В третьем и последнем выступлении я комментировал их предложение не делать фокус на единичных видах, особях — как в случае с опасностью для гнезда краснокнижного орлана-белохвоста— а подходить более глобально.
Мы — Коалиция Чистая Балтика, МСОП и Рамсарский секретариат — заявили о поддержке такого подхода. Мы как раз за то, чтобы видеть ситуацию комплексно. Под этим мы пронимаем соблюдение глобальных целей международных соглашений, а также соблюдение региональных балтийских целей, целей местного пространственного развития. Ведь трубопровод будет добавлять ещё один негативный фактор к тем многочисленным, которые уже там имеются.
— Уже не первый год мы не можем найти ответ на вопрос – почему «Норд стрим 2 АГ» так держится за вариант прохождения через Кургальский заказник в его, пожалуй, самой ценной с точки зрения биоразнообразия, части. Вы смогли приблизиться к ответу на этой встрече?
Нет. По-прежнему идёт разговор об изучении маршрутов, о том, что это единственный приемлемый как с точки зрения технологической, так и с экологической. При этом они не представляли эту тему как отдельный вопрос нашей встречи. Оставили её обсуждение «за бортом», что вызвало наибольшую критику со стороны МСОП. Его представители сказали: вы нам показываете замечательную стратегию сохранения биоразнообразия, но вы ставите всё с ног на голову. Вы прекрасно знаете, что один из главных принципов МСОП — добиваться всеми доступными средствами избегания захода промышленных проектов в особо охраняемые природные территории (ООПТ). МСОП считает, что компания не показала, почему выбран маршрут через уникальный заказник и чем он лучше других. Пока не будет достаточных объяснений, МСОП будет против проекта в том виде как он представлен. Эксперты МСОП не готовы всерьёз обсуждать стратегии сохранения биоразнообразия, поскольку не выполнен самый первый этап — обоснование маршрута.
— Вы обсуждали эту странную ситуацию с внезапным исчезновением альтернативного маршрута из государственной схемы трубопроводов, который проходит по самому югу заказника, в самой его узкой части? Ведь тут можно проложить подземный микротуннель, как компания намеревается сделать в Германии.
Я коснулся этого кратко, когда говорил, как компания получает поддержку… Мы не знаем кто именно это сделал. Мы не можем утверждать, что это сделала сама компания или её лоббисты в правительстве России. Но удивительным образом всё складывается в пользу «Норд стрим 2 АГ»: изменение режима охраны заказника, внезапное исчезновение альтернативного маршрута. Напрямую я такого вопроса не задавал, но в частных разговорах с участниками совещания спрашивал: так как же с маршрутом вдоль границы с Эстонией? В ответ: мы его рассматривали, но даже там микротуннелирование не выход. Объясняют технологией, потому, что труба должна идти в прямом туннеле. Предложили собраться узким кругом экспертов и тогда они смогут всё подробно рассказать и показать.
— Но ведь уже не раз пытались так делать, а результата нет. Компания так и не смогла представить убедительные доводы.
Да, это так.
Я спрашиваю их, как можно обсуждать ваши сегодняшние оценки альтернативных маршрутов, если удивительным образом — прямо мистическое совпадение — всё было решено ещё в 2013 году? Тогда, как мы судим по имеющимся документам, на уровне федерального правительства было принят именно такой маршрут. Так о чём вы говорите? О каком выборе маршрута и оценки вы ведёте речь? Ведь всё было заранее решено.
— Получается, что главная задача многолетних «исследований» была в оправдании этого маршрута и доказательства невозможности альтернативных. Кстати, никто пока не привёл достаточных доказательство, что трубу нельзя пустить вдоль «Северного потока 1», где новое строительство не нанесло бы большого ущерба. Этот вариант не упоминался?
По поводу северного варианта вдоль «Северного потока 1» я говорил отдельно, не в рамках обсуждения. В разговоре с Главой департамента разрешительной документации «Норд стрим 2 АГ» Саймоном Бонеллом. Он да, мы могли это сделать, добиться специальных разрешений, но это до того как «жареный петух не клюнет». То есть, если бы произошла авария, мы бы оказались крайними.
— А тут, значит, авария не важна? Если будет авария в ценнейшем заказнике, никто не будет виноват? Странная логика.
Я уточнил: принцип экологической ценности и природоохранные задачи оказываются менее важными чем технологическая безопасность? Бонелл сказал: да…
Надо сказать и о позиции секретариата Рамсарской конвенции. Они ждут от представителей России ответа на вопрос: какие такие чрезвычайные причины, потребности заставили проложить маршрут через территорию, защищённую этой конвенцией.
Конвенция говорит об этом, что страна-сторона соглашения имеет право изменить границы или режим охраны водно-болотного угодья в случае веских причин. Хочется понять, что за причины возникли, как проводилась их оценка, какие компенсационные мероприятия будут сделаны. Рамсар запросил, и в декабре им ответило Минприроды. Очень общим письмом ни о чём: работа идёт, ответ готовится, ответ будет позднее. При этом важно отметить, что Россия должна была предупредить секретариат конвенции заранее! До того как всё было решено. Это тоже характерный пример того, какое пренебрежение мы показываем в отношении международных соглашений.
— Между тем согласование госэкоэкспертизы России уже есть и «Норд стрим 2 АГ» может начинать строительство?
Мы это затронули тоже: сейчас мы говорим о достижении консенсуса с международными организациями, но они считают проект не готовым к выполнению и категорически возражают. Как в связи с этим поступать намерены?
Ответ Бонелла был длинным и витиеватым: мы ожидаем всех разрешений, которые нужны ещё от Финляндии, Швеции, Дании. Процесс не завершён. В России получили согласование госэкспертизы и ожидаем разрешения на строительство. Сейчас идут работы по подготовке лагеря для строителей.
Кардинально повлиять на проект может политическое решение на самом высоком уровне между Германией и Россией.
— Это представляется маловероятным сейчас. Что нужно сделать «Норд стрим 2 АГ» чтобы избавиться от постоянной головной боли из-за протестов экологов?
Согласиться на микротуннелирование вдоль южной границы заказника. Это максимум, на что мы можем согласиться.
Фото и видео материалы по теме – https://drive.google.com/open?id=1YAt185nZtzs_Fo1GCOtgF9_xJPpSQPHC