Коллеги, привет!
Обнаружил русскоязычные переводы докладов Друзей Земли о финансиализации природы. В этих материалах в критической форме обсуждаются механизмы экономической регуляции природоразрушающей деятельности. Хотя доклады 2018-го и 2020-го годов, мне кажется, они не потеряли актуальности и могут способствовать столь необходимой критической дискуссии о последствиях финансиализации природы. Такая дискуссия практически отсутствует на русском языке.
Делясь,
хочу начать разговор в сообществе по теме: насколько это актуально для России?
Как участники российского экологического движения относятся к таким механизмам?
Буду
рад, если у вас получится изучить и поделиться вашим мнением - в соответствующих
рассылках или лично.
Ниже
чуть подробнее о каждом из докладов.
Регулируемое
уничтожение.
Как меры компенсации ущерба биоразнообразию способствуют разрушению окружающей
среды.
В
этом докладе рассматривается, как финансиализация природы позволяет
корпорациям продолжать разрушать природу, скрываясь за ширмой рыночных
инструментов в сфере экологической политики. Тут исследуется, как корпорации и
государства используют дискурс о финансиализации природы для ослабления
законов и норм, созданных для защиты окружающей среды, чтобы облегчить
деятельность добывающих отраслей и разрешить огромные инфраструктурные проекты
на охраняемых территориях и в других спорных местах.
Этот
доклад ясно показывает, что глобальное внедрение компенсационных схем не
отвечает интересам защиты окружающей среды, что это приведет не к меньшим, а к
ещё большим разрушениям и загрязнению. Компенсация является инструментом,
который позволяет корпорациям разрушать окружающую среду в местах, имеющих
особое значение для биоразнообразия и людей, и где был бы вероятен
общественный резонанс в случае отсутствия обещания, что нанесенный ущерб будет
нивелирован за счет восстановления в других местах. Введение компенсаций в
экологическое регулирование, в конечном счете, означает зелёный свет для
получения компаниями лицензий на загрязнение и уничтожение мест, где в
противном случае такое разрушение было бы недопустимо.