|
Продолжающиеся в США протесты
против полицейского насилия, часто
сопровождающиеся мародёрством
и погромами, побуждают политиков предлагать
различные пути решения этой проблемы.
Сенатор-республиканец от штата Арканзас Том
Коттон предложил радикальный метод: президент
должен задействовать закон «О
противодействии мятежным действиям» и
использовать армию США для подавления массовых
протестов.
Такое предложение сенатор сделал
в своей колонке, опубликованной в газете The New
York Times в разделе «мнения». Этот закон, пишет
Коттон, «древний, как сама Республика, не
означает введения военного положения или смерти
демократии, как смехотворно утверждают некоторые
впечатлительные критики, не знакомые ни с нашими
законами, ни с историей». По мнению сенатора, у
федерального правительства есть прямая
обязанность защищать отдельные штаты от
проявлений «внутреннего насилия».
Такую позицию Коттон, сам бывший
военный, высказывал не раз, но в основном в
своих соцсетях и в эфире телеканала Fox News,
считающегося рупором консерваторов. В своём
твиттере Коттон писал: «Анархия, бунты и грабежи
должны закончиться сегодня же к вечеру. Если
местная полиция не справляется своими силами,
посмотрим, насколько круты эти
террористы-антифа, когда против них выйдет 101-я
десантно-штурмовая дивизия» и «никакой пощады
бунтовщикам, анархистам, погромщикам и
грабителям».
Недавние опросы показали, что больше
половины американцев даже поддерживают сенатора,
но в этот раз колонка была опубликована на
страницах The New York Times — нетипичной
площадки для такого рода высказываний. Это
вызвало массовое возмущение читателей, которые
начали повсеместно отменять платную подписку на
газету. Недовольны остались и сотрудники
редакции: они стали жаловаться руководству, что
колонка одним ударом разрушила репутацию газеты
и что она подвергает опасности их самих. Также
десятки журналистов The New York Times написали
в твиттере, что глубоко огорчены решением
редакторов отдела мнений опубликовать этот
материал.
Они назвали публикацию колонки с
призывом «обратить всю мощь федерального
правительства против униженных граждан,
пользующихся правом свободы слова и собраний», в
корне неверным шагом и даже фашизмом. Читатели
завалили редакцию гневными письмами, с
критическим заявлением выступил профсоюз
работников газеты.
Редактор отдела мнений The New York
Times Джеймс Беннетт попытался оправдать своё
решение опубликовать колонку Тома Коттона:
задача отдела мнений газеты, написал он у себя в
твиттере, — показать читателям всю полноту
мнений по важному вопросу, особенно если
носителем такого мнения является
высокопоставленное лицо с возможностью влиять на
государственную политику. «Мы понимаем, —
продолжил Беннетт, — что многим читателям Times
аргументы сенатора Коттона показались
оскорбительными или даже опасными. Но именно
поэтому мы считаем, что подобные мнения должны
подвергаться общественной критике и
анализу».
В итоге последовало внутреннее
разбирательство, и редакторы пришли к выводу,
что колонка не соответствует стандартам
качества. Хотя сами по себе аргументы сенатора,
пишет редакция в предисловии к его заметке,
являются важной частью общественного дискурса,
его высокая должность и экстремальность мер,
которые он предлагает, — это буквально вопрос
жизни и смерти, поэтому к подготовке материала к
публикации следовало подойти более
ответственно.
Кроме того, редакция не подвергла
должной критике некоторые заявления сенатора,
которые не подтверждены фактами: например, что в
отряды мирных демонстрантов внедряются «кадры
ультралевых радикалов типа антифа». А тон
колонки местами неоправданно жёсткий и не
соответствует стандартам вдумчивого диалога. Тем
не менее снимать колонку Тома Коттона с
публикации редакция New York Times не стала,
однако редактор отдела мнений Джеймс Беннетт
ушёл в отставку. |
