FYI: *[Enwl-inf] ЕС признал ядерную энергию чистой и экологичной + Еврокомиссия признала атомную энергетику экологичной + В ЕС могут признать «зелёными» атомную энергию и газ + Европа признала газ и атом чистой энергией.

1 view
Skip to first unread message

ENWLine

unread,
May 19, 2022, 8:07:12 AMMay 19
to "ENWL-uni"


Европейский союз (ЕС) признал, что ядерная энергетика должна быть отмечена «зелёным ярлыком». Это значит, что она не наносит планете большого вреда.

***

Специализированная рабочая группа Европейской комиссии пришла к выводу, что атомная энергетика не наносит существенного вреда окружающей среде. Такое заключение совсем не понравилось экологическим активистам, но чтобы его оспорить им придется опровергнуть слишком много взвешенных и объективных доводов.

***

Европейский союз после 2 лет раздумий записал природный газ и ядерное топливо в чистые источники энергии, несмотря на недовольство экологов и крупнейшей европейской экономики – Германии.



https://hightech.fm/2021/04/07/clean-energy-eu



https://www.bbc.com/russian/features-59923526



--
Олег Дашевский
e-mail: oleg.da...@gmail.com
Skype: eragon-oleg
Facebook: http://www.facebook.com/oleg.dashevski
ВКонтакте: http://vk.com/oleg.dashevski
Одноклассники: http://www.odnoklassniki.ru/oleg.dashevski
GSM: 079894949
CDMA2000: 067322533
 
 
Sent: Thursday, May 19, 2022 11:42 AM
Subject: ЕС признал ядерную энергию чистой и экологичной + Еврокомиссия признала атомную энергетику экологичной + В ЕС могут признать «зелёными» атомную энергию и газ + Европа признала газ и атом чистой энергией. Но в зелёное будущее их брать не хочет
 
 
* * *
 
Вроде же писали уже неоднократно, в том числе и тут.
Во-первых, решения пока нет.
Во-вторых, в проекте таксономии в ее нынешнем виде есть зеленые (устойчивые) технологии и есть так называемые переходные. Ко вторым отнесены газ и атомная энергия, к сожалению экологов (активно протестуют) и ряда стран ЕС (собираются подавать в суд в случае принятия таксономии). Разница в том, что в отношении зеленых технологий ограничений по поддержке по сути нет. В отношении переходных есть ограничения по времени (до какого года будет возможно получить поддержку для них), а также по техническим параметрам проектов - то есть не любой газовый и атомный проект может быть поддержан.

Это не значит, что газ и атом признаны зелеными, это значит, что есть несколько стран ЕС, которые говорят - мы от этих источников прямо сейчас сильно зависимы и для перехода к полностью зеленой энергетике нам нужны переходные технологии на вот такое вот время. В этом есть определенное лукавство, но это отдельный большой разговор о том, кто как и почему лоббирует одно или другое. К слову, позавчера Гринпис Франции выпустил доклад о том, как российские компании лоббировали свои интересы в таксономии, коль есть желание разобраться - читайте: https://www.greenpeace.org/eu-unit/issues/climate-energy/46227/russian-doll-gas-nuclear-lobbying-taxonomy-eu/

пока,
Владимир Сливяк
"Экозащита!"

 
From: Ecodefense
Sent: Thursday, May 19, 2022 1:25 PM
Subject: Re: ЕС признал ядерную энергию чистой и экологичной + Еврокомиссия признала атомную энергетику экологичной + В ЕС могут признать «зелёными» атомную энергию и газ + Европа признала газ и атом чистой энергией. Но в зелёное будущее их брать не хочет
 
 
 
 
 


------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription,Moderator:vf...@lew.spb.org
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages