Уважаемые коллеги!
Наверняка кто-то из Вас знает признанного эксперта-политолога Андрей Николаевич Илларионова.
В своем ЖЖ сутки назад он опубликовал пост «Гретинизм» (https://aillarionov.livejournal.com/1159358.html), в котором разоблачает сторонников изменения климата в [якобы] несуществующем антропогенном воздействии на климат, а также возмущается якобы нечистоплотной пиар-технологией «Грета Тунберг».
Я позволил себе вступить в дискуссию там на форуме ЖЖ. В качестве контраргумента А.Н. Илларионов предложил «Для начала предлагаю познакомиться с матчастью: http://www.iea.ru/kioto_order.php »
К сожалению, он искусственно регулирует форум, поэтому не дал мне возможности ответить на возражения оппонентов (через не раскрывание моих других комментариев). Тем самым он создает образ того, что оппоненты меня «заклевали».
Вопрос.
У меня нет времени изучать все ссылки «матчасти» Илларионова http://www.iea.ru/kioto_order.php .
Кто мне может компетентно сделать заключение о профессиональном содержании этих ссылок?
Исходя из ответа Илларионова и по его тону, надо так полагать, его база данных информации – это якобы компетентное, окончательное доказательство и заключение о надуманности антропогенного влияния на климат и о недобросовестности, некомпетентности экологов, которые с этим не согласны.
Георгий Козулько
«Беловежская пуща – 21 век»
Мания величия - антропогенное влияние на климат. Переменные активности солнца миллиарды лет меняли климат на земле так, что несоизмеримо с полуторастами годами наблюдений возгордившимся научным сообществом, испорченным к тому же марксистской антикапиталистической [ ] заказов, хотя человек пристойно живёт только в свободной экономике.
Свет, так не пойдет. Или не поедет. В смысле не двинется. J
// Поэтому и обсуждать нам целе-сообразно не изменение климата, а изменение социально-экономической парадигмы развития. //
Я в смысле, что в переходе между двигателем и коробкой передач … эээээ… т.е. между изменением климата и социально-экономической парадигмой должно быть «сцепление», «прокладка».
И таковой является квалифицированное, профессиональное обоснование ошибочности климатической теории скептиков. Потому что если его нет, то наши противники (а их большинство) – точно так же, как они климат закидали гнилыми помидорами, точно также они социально-экономическую парадигму закидают гнилыми помидорами.
Тут невозможно лично перепрыгнуть общество, взобраться на «научный пьедестал» и вещать из поднебесной.
И вообще, я что-то начал сомневаться... Вот эта простая вещь – методика работы с интернет-сообществом - понятна для наших экологов или же не понятна? И в меня сейчас полетят гнилые картофелины. :_)
Георгий Козулько