ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ
ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
4 ноября
2017
КРАСНОДАР. КОРРУПЦИЯ. ЧИНГАРИЕВ. 2-Я
СЕРИЯ
В отношении главного "озеленителя"
Краснодара Исы Чингариева
в 2014 году было возбуждено уголовное
дело, в ходе которого
была подтверждена его вина в
коррупционном преступлении, однако
ему удалось уйти от наказания, и его
успешная карьера продолжилась
История о том, как краснодарский городской
"озеленитель" Иса Чингариев помогал "озеленяться" десятками миллионов бюджетных
средств своей родственнице Надежде Чингариевой, получила продолжение. Как стало
известно из поступившего в Экологическую Вахту по Северному Кавказу ответа
Прокуратуры города Краснодара, в 2014 году на "главного озеленителя" Краснодара
Ису Чингариева, заседавшего в аукционной комиссии и "помогавшего" фирмам своей
бывшей жены Надежды Чингариевой получать госконтракты на озеленение, было
возбуждено уголовное дело за "незаконную предпринимательскую деятельность".
Однако в том же году дело было закрыто из-за "истечения сроков давности
привлечения к ответственности". При этом вина Чингариева была полностью
доказана.
Напомним, в начале
сентября Экологическая Вахта опубликовала
расследование, в котором говорилось о том, что на
протяжении как минимум семи лет - с 2009 по 2015 - компании ООО
"Надежда-2001" и ООО
"Арт-Сад", владельцем и директором которых была
Надежда Чингариева, регулярно выигрывали госконтракты на "озеленение". Они
получили в рамках этих контрактов более 280 миллионов рублей. ЭкоВахта
установила, что по крайней мере в пяти случаях Иса Чингариев заседал в
аукционной комиссии по рассмотрению заявок и голосовал "за" предоставление
фирмам своей бывшей жены права на заключение госконтрактов. В связи с наличием
при проведении аукционов и заключении контрактов на "озеленение" действий,
имеющих коррупционную составляющую, Экологическая Вахта направила заявления с
сообщением о преступлении в различные правоохранительные органы, в которых
попросила провести проверки "аукционной" деятельности Исы и Надежды
Чингариевых.
Однако ни одно
правоохранительное ведомство так и не начало проверку по данному сообщению о
преступлении. Вместо этого начался традиционный чиновничий футбол. Первый
ответ поступил из Управления контроля,
профилактики коррупционных и других правонарушений администрации Краснодарского
края. Данное управление сообщило, что вопрос находится не в его компетенции, и
перенаправил заявление ЭкоВахты главе Краснодара Евгению
Первышову "для
проведения проверки соблюдения требований антикоррупционного законодательства и
законодательства о муниципальной службе в отношении муниципального служащего
администрации МО г.Краснодар И.А.Чингариева". Ответ был направлен еще 8 сентября, после
этого прошло уже почти два месяца, однако от Евгения Первышова никакой реакции
на информацию о совершении преступления до сих пор не поступило.
Управление ФСБ по
Краснодарскому краю, одной из основных задач которого является борьба с
коррупцией, перенаправило заявление Экологической Вахты в краевое управление
МВД и в краевую
администрацию. Краевое МВД в свою очередь направило обращение ЭВСК в УМВД России по городу
Краснодару "для
проведения проверки и принятия решения". Городское управление МВД также ответа на
данное сообщение о преступлении до сих пор не предоставило.
Как следует из письма,
"Чингариев И.А. в
период с 02.07.2012 по 20.12.2012 оказывал влияние, в силу своего служебного
положения, на принятие решений членами аукционной комиссии администрации
муниципального образования город Краснодар об определении ООО "Надежда-2001"
победителем проводимых аукционов на право заключения муниципальных контрактов на
выполнение работ по содержанию и озеленению объектов муниципального образования
город Краснодар.
Данный факт явился
основанием для возбуждения 27.02.2014 уголовного дела в отношении Чингариева
И.А. по признакам совершения им преступления, предусмотренного статье 289
Уголовного Кодекса РФ. 25.12.2014 уголовное дело в отношении Чингариева И.А.
прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной ответственности".
Также прокуратура
сообщила следующее: "В прокуратуре города Чингариев И.А. пояснил, что с Чингариевой Н.Е.
состоит в разводе с 2001 года. В рамках настоящей проверки установлено, что
Чингариев И.А. и Чингариева Н.Е. совместно не проживают, зарегистрированы по
разным адресам. В данный момент Чингариев И.А. не курирует фактическое
выполнение работ в рамках муниципальных контрактов, отношение к проведению
аукционов не имеет. ... в связи с нарушением требований законодательства о
противодействии коррупции прокуратурой города в 2016 году в адрес главы
муниципального образования город Краснодар вносилось представление, по
результатам рассмотрения которого Чингариев И.А. привлечен к
дисциплинарной ответственности".
Таким образом, факт
использования Исой Чингариевым своего служебного положения в целях "озеленения"
своей родственницы Надежды Чингариевой и совершения им при этом уголовно
наказуемых действий подтвердился. Однако, как свидетельствует ответ прокуратуры,
Чингариев полностью ушел от ответственности за совершенные им преступления.
Считать
таковой "дисциплинарную ответственность", к которой
его привлекли в администрации Краснодара в 2016 году после представления
прокуратуры - просто смешно. Благодаря тесным связям Чингариева с тогдашним
мэром Евлановым, его даже не уволили, несмотря на то, что он совершил доказанное
следствием коррупционное преступление с использованием своего служебного
положения.
Есть все основания
полагать, что уйти от уголовной ответственности Чингариеву кто-то помог путем
неверной квалификации совершенного им преступления. Статья 289 УК РФ - это
незаконное участие в предпринимательской деятельности. Однако незаконно
содействуя получению фирме своей родственницы многомиллионных контактов и
скрывая этот факт, Чингариев совершил преступление совершенно другой
квалификации. Его должны были привлечь к уголовной ответственности за
мошенничество, так как он участвовал в обогащении своей родственницы, используя
служебное положение, ему грозило до шести лет лишения свободы. Срок давности по
этой статье составляет 10 лет, и в этом случае Чингариев никак не смог бы уйти
от суда и соответствующего уголовного наказания.
Также не понятно,
почему прокуратура дала ответ только о коррупционных нарушениях, допущенных
Чингариевым в 2012 году. Ведь, судя по данным открытых источников, впервые он
рассматривал
заявки ООО "Надежда-2001" на получение контрактов 23 июля 2009 года. Последний
протокол рассмотрения
заявок, который можно скачать на сайте администрации, датирован 18 января 2011
года. ЭкоВахта в своем заявлении сообщила о том, что Иса Алиевич "помогал"
Надежде Чингариевой как минимум с 2009 по 2011 год. К заявлению были приложены
копии протоколов рассмотрения заявок - почему по этим нарушения не была
проведена проверка?
Есть ещё один момент,
который отчётливо демонстрирует тот факт, что уголовное дело Исы Чингариева
рассматривалось в особом льготном режиме. Вероятно, семейство "озеленителей"
Чингариевых действительно находится в формальном разводе. Однако Чингариевы до
2014 года совместно владели семейным предприятием - ЗАО
"Кульминация". Также в садовом товариществе "Излучина
Кубани" они с 2011 году владеют двумя смежными участками, которыми пользуются
совместно. Этого вполне достаточно для подтверждения актуальности тесных связей
между Исой и Надеждой Чингариевыми.
Кроме того, возникает
вопрос, почему прокуратура Краснодара направила в администрацию города
представление по Чингариеву только в 2016 году, при том что факт совершения
им уголовно наказуемых деяний был выявлен еще в начале 2014
года.
Эта история -
наглядная демонстрация порядков, которые царили в администрации Краснодара при
прежнем главе города Владимире Евланове. Но ведь Чингариев продолжает протирать
штаны в уютном кабинете начальника отдела озеленения, цветоводства и
ландшафтного дизайна и при новом главе Евгении Первышове! Которого, получается,
тоже удовлетворяет то, что озеленением в городе ведает чиновник-коррупционер?
Поэтому главный вопрос
в связи с Чингариевым возникает именно к главе Краснодара Евгению Первышову.
Почему в нарушение требований, установленных частью 1 статьи 59.2 Федерального
закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", он до сих
пор не уволил своего замешанного в коррупции подчиненного? Данная
законодательная норма без каких-либо альтернатив устанавливает, что гражданский
служащий подлежит увольнению в случае непринятия им мер по предотвращению
конфликта интересов, стороной которого он является. Покрывая коррупционеров в
своих рядах, администрация Краснодара подрывает свою репутацию среди жителей
города.
Александр
САВЕЛЬЕВ,
Андрей
РУДОМАХА
(Экологическая
Вахта по Северному Кавказу)