Опубликовано первое решение Арбитражного суда
по СПб и ЛО, которым ООО "Приморский УПК" догружают обязанностью высадить лес в
течение 3 месяцев со дня вступления этого решения в законную силу. Площадь
компенсационного лесовосстановления по этому спору — 223 га. Разочарованный
ответчик в суд не явился.
Мы уже
писали про 7
судебных дел, которыми Комитет по природным ресурсам Ленобласти пытается
заставить Приморский УПК любить природу в рамках действующего законодательства.
Рассматривая первые два дела, судья Бугорская пришла к парадоксальному выводу:
Приморский УПК должен, но не обязан! (Речь шла о лесовосстановлении на
65,7 и на
5,28 га). Тем более интересно узнать, каким
образом судья Нетосов обосновал более когерентный вывод: и должен, и обязан.
В основе требований — договор аренды лесного участка, в соответствии с
которым ООО «Приморский УПК» приняло в аренду земельный участок лесфонда
площадью
266,9140 га, кад. номер 47:01:0000000:51249 (Рощинское
лесничество, Приморское участковое лесничество, квартал №149) для строительства
и эксплуатации
линейных объектов и сооружений, являющихся неотъемлемой
технологической частью линейного объекта. Хм... собирались строить порт, но
лес арендовали для сооружения "линейного объекта".
Как требует ст. 88
Лесного Кодекса РФ арендатор разработал
Проект освоения лесов, в котором
было запроектировано компенсационное лесовосстановление на соответствующей
площади. В апреле 2019 года проект получил положительное заключение специальной
экспертизы (не экологической!). А уже в июне Правительство РФ изменило категорию
земель на земли промышленности, и вместе с категорией изменился арендодатель.
И... обязанность по лесовосстановлению растворилась? Именно на этом настаивал
ответчик.
Однако суд обнаружил и учёл допсоглашение к новому договору
аренды, которое подтверждало обязанности Приморского УПК посадить лес не позже
10 июня 2020 года. Где этот лес сегодня, в феврале 2023 года? там же, где
и все прочие экологические обещания Приморского УПК.
Не только договор,
но и Лесной Кодекс требует, чтобы лица, использующие леса в соответствии со
статьями 43 - 46 Кодекса, выполняли работы по лесовосстановлению или
лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской
Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений. Основываясь
на договоре и на законе суд пришёл к логичному выводу, что обязанность есть, а
значит — пора исполнять.
Вопрос о том, что Комитет не является
надлежащим истцом, в данном решении суда не упоминается.
🤔Справедливость торжествует? вроде да, но
есть нюанс: площадь выведенного из лесфонда земельного участка 267 га, а
лесовосстановление предполагается только на площади 223 га. Помните, что
проект освоения лесов готовит арендатор? там и обосновали цифры. И с этим
согласилась специализированная экспертиза, которую общество никак не
контролирует.
#Приморский_УПК #суд #лес