Не на
дегустации, как можно было бы подумать, а при проведении судебной экологической
экспертизы. История, от которой хочется смеяться, плакать, бегать по потолку и
громко произносить ненаучные определения людей и животных.
Удивительный
состав специалистов суд.экспертизы привел к не менее
удивительным результатам. Отвечая на наводящий вопрос суда «
Есть ли опасность
утраты природных ресурсов без возможности их восстановления?» все эксперты
замотали головами и подтвердили, что такой опасности нет. Опасность устранена,
потому что «
В проектной документации предусмотрено и согласованы
компенсационные меры и мероприятия по восстановлению утраченных природных
ресурсов, разработанные в соответствии с существующими методиками оценки
ущербов и действующими таксами*.» На этой мажорной ноте им бы
остановиться… Но очень хотелось сделать приятное… заказчику экспертизы?
руководству университета? Не знаем и гадать не будем.
Факт состоит в том,
что дальше на бумаге отпечаталась фраза:
«В результате реализации проекта
возможно ожидать восстановления популяции Атлантического лосося в Невской губе,
который на текущий момент имеет категорию охраны RE(0) – вид, исчезнувший в
регионе (Красная книга Санкт-Петербурга, 2018)»
Да, вы не
ослышались:
намыв территорий под жилую застройку в Финском заливе должен
привести к восстановлению вымершего вида рыб.
Прочитав это, мы
бросились перелопачивать проект
«Инженерная подготовка территории земельных
участков (в том числе увеличение высотных отметок), для целей возведения
объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап» в
попытке прикоснуться к великому открытию. А что, если метод масштабируем? Если
сочетанием намывов и застройки можно восстанавливать не только популяции
истребленных рыб, но и птиц, и млекопитающих?
… на горизонте уже
маячили стада мамонтов…
СТОП! С чего это вдруг лосось,
которого ежегодно отлавливают в Неве для целей разведения на рыбзаводах, имеет
«краснокнижную» категорию «вымерший»??
Загляните, любопытства ради, в
Красную книгу СПб на
странице Комитета по природопользованию. Там в перечне
объектов животного и растительного мира, занесенных в КК, лосось не числится. И
даже ближайший его родственник из семейства Лососевых – кумжа – имеет статус
«уязвимого», но никак не исчезнувшего.
Зато печальный статус «вымершего»
в нашем регионе имеет осётр. Тоже с приставкой «атлантический». Видимо эта
общность места обитания осетра и лосося – Атлантика – и произвела замыкание в
чьём-то мозгу, воспламенённом желанием сделать комплимент намыву.
Однако
чья бы это ни была идея, под заключением с выводом о восстановлении вымершего
атлантического лосося подписались 8 человек. Назовём их для истории:
•
Бурлуцкий Станислав Борисович, доцент каф. гидрогеологии и инженерной
геологии, канд. геолого-минералогических наук;
•
Егоров
Александр Анатольевич, доцент каф. биогеографии и охраны природы, канд.
биологических наук;
•
Елсукова Екатерина Юрьевна, доцент каф.
геоэкологии, канд. географических наук;
•
Зеленковский Павел
Сергеевич, доцент каф. геоэкологии, канд. геолого-минералогических
наук;
•
Павловский Артем Александрович, и.о. зав. каф. климатологии и
мониторинга окружающей среды, доктор географических наук;
•
Пряхина Галина
Валентиновна, доцент каф. гидрологии суши, канд. географических наук
•
Шепелева Антонина Васильевна, доцент каф землеустройства и кадастров,
канд. технических наук.
Заключение судебной экспертизы завизировано
проректором по стратегическому развитию и партнерству СПбГУ, и.о. директора
центра экспертиз СПбГУ
Ярмош Анастасией Сергеевной, кандидатом
искусствоведения.
Пожелаем им всем дальнейших творческих успехов в
рыбоводстве. Если уж с экспертными работами не сложилось.
—————
*
О том, чего стоят эти методики и таксы, мы писали
тут.
#суд #оспаривание_ГЭЭ
#северныйнамыв