Groups keyboard shortcuts have been updated
Dismiss
See shortcuts
*[Enwl] Борьба за историческое здание на Уральской улице станет “проверкой на вшивость” для КГИОП
1 view
Skip to first unread message
ENWLine
Jun 22, 2021, 10:39:02 AM6/22/21
to "ENWL-uni"
Борьба за историческое здание на Уральской улице станет “проверкой
на
вшивость” Комитета по охране памятников
21 июня градозащитники подали заявление на выявление в качестве
объекта культурного наследия исторического здания на Уральской улице,
8б. С 1 августа в силу вступят поправки к закону, которые возьмут его
под охрану. Зная об этом, собственник, ООО «Торговая компания „Невская
линия“», хочется снести здание в июле. Вместо одноэтажного старинного
особняка здесь должна появиться 12-этажная гостиница. Накануне
подробно об этой вопиющей ситуации писал Илья Варламов.
Одноэтажный дом и при нем в саду туфовый грот возвели в 1900-е годы.
Здание, предположительно жилой функции, прослеживается по планам
Санкт-Петербурга приблизительно с 1902 года: вероятнее всего,
постройка относилась к комплексу Голодаевской писчебумажной фабрики и
являлась ведомственным жильем управляющего или конторой данного
предприятия. В советское время здание было приспособлено под Клуб
бумажной фабрики имени Горького, находящейся через улицу. Клуб
бумажной фабрики был культурным центром со своей театральной студией,
эскизы для которой выполнялись профессиональными
художниками-академистами.
Здание достойно статуса памятника, поскольку представляет
архитектурно-градостроительную и историческую ценность, является
интересным примером дореволюционной неоклассической жилой архитектуры
в промышленной зоне. При этом сохранность подлинных элементов
декоративного оформления его фасада находится на высоком уровне.
Комитет по охране памятников (КГИОП) систематически игнорирует мнение
градозащитников, аттестованных при Министерстве культуры экспертов,
добивающихся сохранения и придания охранного статуса тем или иным
памятникам архитектуры. Однако не далее, как 26 апреля председатель
КГИОПа Сергей Макаров в жалобе на решение Горсуда, разбирающего дело
об отказе чиновников брать под охрану здание НИИ целлюлозно-бумажной
промышленности (ВНИИБ), утверждал:
“В силу пунктов 4,5,6 статьи 36 закона 73-ФЗ наличие на земельном
участке объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия,
влечет приостановку любых хозяйственных работ на этом земельном
участке, а также в отношении данного объекта в течение 90 дней с
момента поступления заявления о его выявлении и вплоть до принятия
решения о включении либо об отказе во включении в Перечень. В связи с
этим ничто не мешает различным гражданам (неопределенному кругу лиц) в
случае принятия решения об отказе во включении в Перечень конкретного
здания по истечении каждых 90 дней направлять на рассмотрение в орган
охраны объектов культурного наследия повторные заявления о выявлении
данного объекта недвижимости как объекта, обладающего признаками
объекта культурного наследия, что в результате приведет к тому, что
правообладатель данного объекта (земельного участка) будет лишен
возможности реализовать свое право на владение и распоряжение
принадлежащим ему объектом на неопределенный период времени…”.
Таким образом, Сергей Макаров однозначно заявил суду, что с момента
поступления в КГИОП заявления о выявлении и охране памятника, “любые
хозяйственные работы” в отношении здания незаконны.
Активисты надеются, что КГИОП и лично Сергей Макаров, а также
профильные ведомства, в том числе, Служба государственного
строительного надзора в данном вопросе выступят гарантами соблюдения
закона и предпримут все необходимые меры для пресечения любых попыток
сноса здания в период рассмотрения заявления на признание его
памятником архитектуры.
В то же время, данное сообщение можно считать заявлением в
правоохранительные органы о готовящемся преступлении.
Дополнительная информация: +7-952-378-26-42 Олег Мухин
вшивость” Комитета по охране памятников
21 июня градозащитники подали заявление на выявление в качестве
объекта культурного наследия исторического здания на Уральской улице,
8б. С 1 августа в силу вступят поправки к закону, которые возьмут его
под охрану. Зная об этом, собственник, ООО «Торговая компания „Невская
линия“», хочется снести здание в июле. Вместо одноэтажного старинного
особняка здесь должна появиться 12-этажная гостиница. Накануне
подробно об этой вопиющей ситуации писал Илья Варламов.
Одноэтажный дом и при нем в саду туфовый грот возвели в 1900-е годы.
Здание, предположительно жилой функции, прослеживается по планам
Санкт-Петербурга приблизительно с 1902 года: вероятнее всего,
постройка относилась к комплексу Голодаевской писчебумажной фабрики и
являлась ведомственным жильем управляющего или конторой данного
предприятия. В советское время здание было приспособлено под Клуб
бумажной фабрики имени Горького, находящейся через улицу. Клуб
бумажной фабрики был культурным центром со своей театральной студией,
эскизы для которой выполнялись профессиональными
художниками-академистами.
Здание достойно статуса памятника, поскольку представляет
архитектурно-градостроительную и историческую ценность, является
интересным примером дореволюционной неоклассической жилой архитектуры
в промышленной зоне. При этом сохранность подлинных элементов
декоративного оформления его фасада находится на высоком уровне.
Комитет по охране памятников (КГИОП) систематически игнорирует мнение
градозащитников, аттестованных при Министерстве культуры экспертов,
добивающихся сохранения и придания охранного статуса тем или иным
памятникам архитектуры. Однако не далее, как 26 апреля председатель
КГИОПа Сергей Макаров в жалобе на решение Горсуда, разбирающего дело
об отказе чиновников брать под охрану здание НИИ целлюлозно-бумажной
промышленности (ВНИИБ), утверждал:
“В силу пунктов 4,5,6 статьи 36 закона 73-ФЗ наличие на земельном
участке объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия,
влечет приостановку любых хозяйственных работ на этом земельном
участке, а также в отношении данного объекта в течение 90 дней с
момента поступления заявления о его выявлении и вплоть до принятия
решения о включении либо об отказе во включении в Перечень. В связи с
этим ничто не мешает различным гражданам (неопределенному кругу лиц) в
случае принятия решения об отказе во включении в Перечень конкретного
здания по истечении каждых 90 дней направлять на рассмотрение в орган
охраны объектов культурного наследия повторные заявления о выявлении
данного объекта недвижимости как объекта, обладающего признаками
объекта культурного наследия, что в результате приведет к тому, что
правообладатель данного объекта (земельного участка) будет лишен
возможности реализовать свое право на владение и распоряжение
принадлежащим ему объектом на неопределенный период времени…”.
Таким образом, Сергей Макаров однозначно заявил суду, что с момента
поступления в КГИОП заявления о выявлении и охране памятника, “любые
хозяйственные работы” в отношении здания незаконны.
Активисты надеются, что КГИОП и лично Сергей Макаров, а также
профильные ведомства, в том числе, Служба государственного
строительного надзора в данном вопросе выступят гарантами соблюдения
закона и предпримут все необходимые меры для пресечения любых попыток
сноса здания в период рассмотрения заявления на признание его
памятником архитектуры.
В то же время, данное сообщение можно считать заявлением в
правоохранительные органы о готовящемся преступлении.
Дополнительная информация: +7-952-378-26-42 Олег Мухин
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages