ждем итогов 2020 от Бритиш Петролиума (обычно в июне
след. года).
пока по всей видимости нефть в 2020 г. просядет из-за
локдауна и падения в м/н авиаперевозках.
ковидный фатор замедлит или остановит рост в
2020-2021 г. скорее всего. потом восстановление, но вопрос как поведут себя
автоконцерны. выполнят ли они свои планы по отказу от ДВС?
по климату - да, в северном полушарии были 1-2
холодных месяцев. но перед ними была теплая очень. поэтому тут нужно смотреть по
году. и это отразится на газе в первую голову конечно же.
по нефти в мире и РФ играют цены на конечное жидкое
транспортное топливо. тут оказалось, что российские нефтяные компании подняли
нефти на опт на биржах внутри РФ. то есть цена на бензин стрельнет с лагом в
несколько месяцев. а это может отразиться на сбыте.
14.03.2021 14:44, Svet Zabelin пишет:
Володя, спасибо!
Обозначение реального тренда красной стрелкой очень наглядно.
А дальше - как с погодой и климатом.
Нынешняя зима в центральноевропейской части России была намного холоднее
предыдущей.
Но это же совсем не значит, что глобальный тренд потепления в 2020 году
сменился на глобальный тренд похолодания. Флуктуации - не более того. И с
потреблением нефти может быть точно так же.
Доброго всем,
Свет
Свет, коллеги,
По потреблению нефти. Снижаются не абсолютные объемы, а пока только
скорости прироста.
Вот как это выглядит на графике по сценариям МЭА:
The IEA revisions down demand growth forecasts in its annual
World Energy Outlook[1]
МЭА - м/н энергетическое межправительственное агентство традиционное
отражающее мнение правительств, но идущее может чуть-чуть впереди нац.
правительств в стратегическом видении.
Сценарии МЭА по прогнозам роста потребления нефти каждый год
корректируются по состоянию де-факто в меньшую сторону.
На каком-то этапе будет нулевой и потом отрицательный рост. По
прогнозам крупных нефтяных компаний пик по нефти между примерно между 2030 и
2045 гг. (у каждого разные пики).
В РФ пик добычи (а значит и экспорта) возможен к 2025 году из-за
исчерпания дешевых запасов.
Именно поэтому КРемль так стремится открыть Таймыр (+100 млн тонн нефти
в год) что перенесет пик добычи на несколько лет позже. Но тут проблема -
гос. субсидии - они в итоге достанутся "умирающей" технологии. Зеленый
разворот о котором говорит Путин - сдвинется на десятилетие и больше
возможно.
В. Чупров
14.03.2021 12:21, Svet Zabelin пишет:
Потребление нефти во всем мире снижается уже много лет.
Иначе не надо было бы затевать ОПЕК+, который придумали задолго до
пандемии.
Все порты были забиты неразгруженными танкерами.
Святослав Игоревич, это итоги прошлого года. Начался новый
год и всё вернётся на круги своя. ОПЕК+ планирует увеличение добычи
нефти. Смысл петиции - попытаться убедить их, что увеличивать добычу
нефти не нужно.
Николай!
В статье несколько выводов. Человечество, обеспечивая себя
энергетическим изобилием, убивает биосферу, которая бумерангом его же
убивает. А достигнутое изобилие тоже убивает людей, лишая их
физиологической и психической нормальности.Примерно в 2080 г. родится
последний житель Земли. Графики рождаемости привожу в научном варианте
статьи, которая будет опубликована в журнале.
Когда жареный петух пандемии клюнул человечество в известное
место, расход глобальной энергии снизился на 10%. Убеждения не
помогают. Требуется принуждение.
Вл.Вл.Тетельмин
.
Всю статью обсуждать не буду.
Владимир предлагает: "Во имя сохранения цивилизации следует
задуматься о подготовке аналога
Парижского соглашения, который
бы предусматривал не квоты на выбросы парниковых газов, а квоты
стран на производство и использование энергии".
Мне эта идея не нравится, как не нравится нормирование
потребления вообще.
Но. В прошлом году из-за пандемии сократилось потребление нефти
и страны ОПЕК+ заключили соглашение по сокращению добычи нефти.
Сейчас потребление начинает расти и ОПЕК+ думает об отказе от
квот.
А было бы хорошо сохранить эти ограничения и, в
дальнейшем, подумать о новых сокращениях добычи.
Почему бы МСоЭС не запустить петицию - обращение к странам
ОПЕК+ не увеличивать добычу нефти по сравнению с достигнутым
уровнем?
Уважаемые коллеги!
Следуя совету Света, направляю в рассылку свою во многом
дискуссионную статью, опубликованную в МК 24 февраля. Понимаю, что
не все согласятся с выводами. За первые сутки её просмотрели более
50 тыс. читателей.
Вл.Вл. т-н
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".
Sent: Sunday, March 14, 2021 5:27 PM
Subject: Re: СТАТЬЯ
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West
Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net
Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any
topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to
en...@lew.spb.org,
enwl...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.orgSubscription, Moderator:
vf...@lew.spb.org or
en...@enw.net.ruArchive:
http://groups.google.com/group/enwl/Additionally:
http://www.enwl.net.ru/ (C) Please refer to exclusive articles of
ENWL
-------------------------------------