Друзья. мы продолжаем детально разбираться в ЗА и ПРОТИВ развития биоэнергетики и у нас возникло несколько вопросов. Хотелось бы обсудить – если у кого-то есть готовые аргументы, было бы здорово.
Противники биоэнергетики считают аргументом прямые выбросы от сжигания биосырья, сравнимые с выбросами от ископаемого топлива, в том числе газа (где кроме СО2 большая доля метана).
Если не ошибаюсь, в международной климатической политике принято не учитывать выбросы от сжигания биосырья, считая временную разницу в выбросах (в процессе сжигания или за 100 лет естественного гниения) несущественной для влияния на климат.
Это как-то отражено в межд документах, или по этому вопросу нет единого мнения?
Если все-таки считать биоэнергетику приемлемой или оправданной для доступа к энергии тех, у кого нет другой альтернативы (пока, например, в российской глубинке не станет больше солнечных дней – для использования солнечной энергии для обогрева) и для решения накопленных экологических проблем (огромного количества древесных отходов от лесозаготовки и переработки в России, законсервированные свалки – «спящие биореакторы» и т.д.)
то можно ли считать, что для таких случаев приемлемо использование carbon capture? (например, котельная на биотопливе и рядом установка для улавливания).
Будем признательны за ваше мнение.
С уважением,
О.Сенова