*[Enwl-inf] Fwd: [Экополис] ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
13 views
Skip to first unread message
ENWL
Feb 11, 2024, 12:33:14 PM2/11/24
to "ENWL-uni"
От: Людмила
Волкова <lvolk...@yandex.ru>
Date: сб, 10 февр. 2024 г. в 22:39
Subject: Re: [Экополис] ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
Date: сб, 10 февр. 2024 г. в 22:39
Subject: Re: [Экополис] ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
Да-да-да. Центр комфортной среды из одних
строителей и архитекторов! А биологи где?!
О природе и речи нет.
Под видео этой конференции, которая была крайне интересной и важной, потому
что там выступали, в том числе, врачи и говорили о важности природных и
озеленённых территорий.
Но на этой конференции, посвящённой устойчивому развитию и сохранению
природного каркаса города, не было ни одного местного зоолога и
ботаника!
Крупнейший университет - и некого было пригласить?
Я уже писала, что термин "комфортная среда" придуман, чтобы разорять бюджет
и вводить в заблуждение граждан относительно того, чего на самом деле им надо
было бы хотеть в эпоху глобального экологического кризиса.
Уж точно не комфорта! Природу сохранять надо, везде, где это возможно, и
столько, сколько возможно.
Комфорт с охраной природы несовместим.
Среда в городе должна быть не комфортной, а благоприятной. Как того и
требует Конституция.
Зачем прибегают к этой подмене терминов? Догадаться не трудно.
Оставила там 5 своих комментариев.
Кому интересно, посмотрите.
--Международная научно-практическая конференцияЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВОИ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕВодно-зеленый городской каркас.Путь адаптации городов к климатическим изменениям.16-17 декабря 2022 г. Пермь
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Экополис".
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".From: Svet ZabelinSent: Saturday, February 10, 2024 11:43 PMSubject: Fwd: [Экополис] ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
enwl
Feb 19, 2024, 12:24:10 PM2/19/24
to "ENWL-uni"
В данном контексте не имеет смысла просто жонглировать терминами.
Обращайте внимание прежде всего на то, кто употребляет тот или иной термин. Люди вкладывают разный смысл в одни и те же слова.
Для биологов уголок города, где экосистема практически отсутствует - это «стерильная среда». И вряд ли биолог назовёт её комфортной.
Но для архитектора этот же уголок города вполне может быть «комфортной средой».
Мы уже не раз обсуждали в рассылках, что архитектору важно наличие «объектов притяжения» посетителей. Прекрасный с точки зрения биолога парк, где полно птиц, зайцев, бабочек и шмелей, может представляться архитектору «тёмным опасным пустырём».
Всё зависит от того, где этот парк внутри города расположен. Если на окраине - ладно, пусть пока что там живут зайчики.
Но если такой парк расположен ближе к центру города... О, ужас! Это же «неиспользуемая территория». Она не привлекает посетителей. Редкие гуляющие жалуются на отсутствие освещения, заасфальтированных дорожек, туалетов, скамеек, кафешек с шаурмой и попкорном.
Короче, проблемы тут две:
1) Архитекторов не учат, что внутри города следует планировать островки как можно более дикой природы.
2) Жители не понимают ценность таких островков дикой природы внутри города.
Вот с этим и нужно работать.
Обращайте внимание прежде всего на то, кто употребляет тот или иной термин. Люди вкладывают разный смысл в одни и те же слова.
Для биологов уголок города, где экосистема практически отсутствует - это «стерильная среда». И вряд ли биолог назовёт её комфортной.
Но для архитектора этот же уголок города вполне может быть «комфортной средой».
Мы уже не раз обсуждали в рассылках, что архитектору важно наличие «объектов притяжения» посетителей. Прекрасный с точки зрения биолога парк, где полно птиц, зайцев, бабочек и шмелей, может представляться архитектору «тёмным опасным пустырём».
Всё зависит от того, где этот парк внутри города расположен. Если на окраине - ладно, пусть пока что там живут зайчики.
Но если такой парк расположен ближе к центру города... О, ужас! Это же «неиспользуемая территория». Она не привлекает посетителей. Редкие гуляющие жалуются на отсутствие освещения, заасфальтированных дорожек, туалетов, скамеек, кафешек с шаурмой и попкорном.
Короче, проблемы тут две:
1) Архитекторов не учат, что внутри города следует планировать островки как можно более дикой природы.
2) Жители не понимают ценность таких островков дикой природы внутри города.
Вот с этим и нужно работать.
С уважением,
Григорий Фёдоров.
On 10 лютага 2024 г. 19:55:51 UTC, "Сухомлинова Валентина"
<v.sukho...@yandex.ru> піша:
Получается, что комфортная среда в данном понимании - это стерильная среда?. А благоприятная развивается только тогда, когда город становится экосистемой? То есть в нём живую в изобилии растения, птицы, собаки, кошки и прочие виды, которые обрели смелость жить рядом с человеком?ВВС11.02.2024, 05:44, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:
From: Ecology BYSent: Sunday, February 18, 2024 3:43 AMSubject: Re: [Экополис] ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages